Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Türkiye’de Kadın İnsani Gelişiminin Çok Kriterli Karar Verme Yaklaşımıyla Değerlendirilmesi: Göreli İlerleme ve Mutlak Konum Paradoksu

Yıl 2026, Sayı: 29, 90 - 119, 28.02.2026

Harun Kaya

https://doi.org/10.25204/iktisad.1758411
https://izlik.org/JA49ZM29EC

Öz

Bu çalışma, Türkiye’de kadınların insani gelişim düzeyini çok boyutlu olarak değerlendirmek amacıyla CRITIC (Kriterler arası Korelasyon Yoluyla Kriterlerin Önem Tespiti) ve FUCOM (Tam Tutarlılık Yöntemi) tabanlı hibrit ağırlıklandırma ile Gri İlişkisel Analiz (GİA) yöntemini entegre eden yenilikçi bir karar verme modeli sunmaktadır. 2004–2023 dönemini kapsayan ve beş alt döneme ayrılan analizde; sağlık, eğitim, ekonomik katılım ve siyasal temsil boyutlarını temsil eden on kriter sistematik olarak incelenmiştir. CRITIC–FUCOM hibrit ağırlıklandırma sonuçları, işsizlik oranındaki cinsiyet farkının en kritik gösterge olduğunu, bunu eğitimdeki cinsiyet farkı ve yaşam beklentisinin izlediğini göstermektedir. GİA bulguları, Türkiye’nin kadın insani gelişim performansının dönemler itibarıyla sürekli iyileşerek 2020–2023 aralığında zirveye ulaştığını ortaya koymaktadır. WASPAS (Ağırlıklı Toplam ve Ağırlıklı Çarpım Modeli Yöntemi) ve duyarlılık analizleri, önerilen modelin farklı yöntem ve senaryolar altında yüksek kararlılık sergilediğini doğrulamıştır. Araştırma, Türkiye’de gözlenen göreli ilerlemelere rağmen uluslararası endekslerdeki gerilemenin, ülkenin içsel gelişimi ile küresel mutlak konumu arasındaki yapısal ayrışmayı netleştirdiğini kanıtlamaktadır. Elde edilen bulgular, kadınların insani gelişimini “göreli eşitsizlik” ekseninde değerlendiren bütünleşik bir analitik çerçeve sunarak literatüre ve politika tasarımına özgün katkılar sağlamaktadır.

Anahtar Kelimeler

Kadın insani gelişimi çok kriterli karar verme CRITIC-FUCOM GİA

Kaynakça

  • Abdullah, A., Ahmad, S., Athar, M. A., Rajpoot, N. ve Talib, F. (2022). Healthcare performance management using integrated FUCOM‐MARCOS approach: The case of India. The International Journal of Health Planning and Management, 37(5), 2635-2668. https://doi.org/10.1002/hpm.3488
  • Adhikari, D., Gazi, K. H., Giri, B. C., Azizzadeh, F. ve Mondal, S. P. (2023). Empowerment of women in India as different perspectives based on the AHP-TOPSIS inspired multi-criterion decision making method. Results in Control and Optimization, 12, 100271. https://doi.org/10.1016/j.rico.2023.100271
  • Alinezhad, A. ve Khalili, J. (2019). CRITIC method. A. Alinezhad ve J. Khalili (Ed.), New methods and applications in multiple attribute decision making (MADM) içinde (s. 199-203). (International Series in Operations Research & Management Science, Vol. 277). Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-15009-9_26
  • Aparisi-Cerdá, I., Ribó-Pérez, D., Gomar-Pascual, J., Pineda-Soler, J., Poveda-Bautista, R. ve García‐Melón, M. (2024). Assessing gender and climate objectives interactions in urban decarbonisation policies. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 189, 113927. https://doi.org/10.1016/j.rser.2023.113927
  • Arsu, T. ve Ayçin, E. (2021). Evaluation of OECD countries with multi-criteria decision-making methods in terms of economic, social and environmental aspects. Operational Research in Engineering Sciences: Theory and Applications, 4(2), 55-78 https://doi.org/10.31181/oresta20402055a
  • Ayçin, E. ve Aşan, H. (2021). İş zekası uygulamaları seçimindeki kriterlerin önem ağırlıklarının FUCOM yöntemi ile belirlenmesi. Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 23(2), 195-208. https://doi.org/10.33707/akuiibfd.903563
  • Ayçin, E., Çerçi, M. ve Sonugelen, E. (2024). An evaluation of women’s human development level using multi-criteria decision-making methods: A case study of OECD countries. Economic Computation and Economic Cybernetics Studies and Research, 58(4), 109-128. https://doi.org/10.24818/18423264/58.4.24.07
  • Aydemir, E. ve Şahin, Y. (2019). Evaluation of healthcare service quality factors using grey relational analysis in a dialysis center. Grey Systems: Theory and Application, 9(4), 432-448. https://doi.org/10.1108/GS-01-2019-0001
  • Badi, I., Muhammad, L. J., Abubakar, M. ve Bakır, M. (2022). Measuring sustainability performance indicators using FUCOM-MARCOS methods. Operational Research in Engineering Sciences: Theory and Applications, 5(2), 99-116. https://doi.org/10.31181/oresta040722060b
  • Bardakçı, Ş. ve Oğlak, S. (2022). Toplumsal cinsiyet eşitsizliği endeksi ve Türkiye. Toplumsal Politika Dergisi, 3(1), 71-90. https://izlik.org/JA79XW22ZD Bayeh, E. (2016). The role of empowering women and achieving gender equality in the sustainable development of Ethiopia. Pacific Science Review B: Humanities and Social Sciences, 2(1), 37-42. https://doi.org/10.1016/j.psrb.2016.09.013
  • Belke, M. (2020). CRITIC ve MAIRCA yöntemleriyle G7 Ülkelerinin makroekonomik performansının değerlendirilmesi. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(Özel Ek - Prof. Dr. Sabri ORMAN Özel Sayısı), 120-139. https://izlik.org/JA99KP84WX
  • Borgonovi, F., Ferrara, A. ve Maghnouj, S. (2018). The gender gap in educational outcomes in Norway (OECD Education Working Papers No. 188). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/0551d123-en
  • Božanić, D., Tešić, D. ve Kočić, J. (2019). Multi-criteria FUCOM – Fuzzy MABAC model for the selection of location for construction of single-span bailey bridge. Decision Making: Applications in Management and Engineering, 2(1), 132-146. https://doi.org/10.31181/dmame1901132b
  • Bulğurcu, B. (2019). Çok nitelikli fayda teorisi ile CRITIC yöntem entegrasyonu: Akıllı teknoloji tercih örneği. OPUS International Journal of Society Researches, 13(19), 1930-1957. https://doi.org/10.26466/opus.584123
  • Camelia, D., Emil, S. ve Liviu-Adrian, C. (2013). Grey relational analysis of the financial sector in Europe. The Journal of Grey System, 25(4), 19-30. https://tinyurl.com/4htzvccs
  • Cinelli, M., Kadziński, M., Gonzalez, M. A. ve Słowiński, R. (2020). How to support the application of multiple criteria decision analysis? Let us start with a comprehensive taxonomy. Omega, 96, 102261. https://doi.org/10.1016/j.omega.2020.102261
  • Cornwall, A. (2016). Women's empowerment: what works?. Journal of International Development, 28(3), 342-359. https://doi.org/10.1002/jid.3210
  • Demir, G., Damjanović, M., Matović, B. ve Vujadinović, R. (2022). Toward sustainable urban mobility by using fuzzy-FUCOM and fuzzy-CoCoSo methods: The case of the SUMP podgorica. Sustainability, 14(9), 4972. https://doi.org/10.3390/su14094972
  • Deng, J. L. (1982). Control problems of grey systems. Systems & Control Letters, 1(5), 288-294. https://doi.org/10.1016/S0167-6911(82)80025-X
  • Deng, J. L. (1989). Introduction to grey system theory. The Journal of Grey System, 1(1), 1-24. https://tinyurl.com/msbd3d53
  • Diakoulaki, D., Mavrotas, G. ve Papayannakis, L. (1995). Determining objective weights in multiple criteria problems: The CRITIC method. Computers & Operations Research, 22(7), 763-770. https://doi.org/10.1016/0305-0548(94)00059-h
  • Doğan, B. ve Kılıç, M. B. (2022). Kurumsal sürdürülebilirlik performansının entropi ve gri ilişkisel analizi ile değerlendirilmesi: Bankacılık sektöründe bir uygulama. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(3), 2027-2057. https://doi.org/10.30798/makuiibf.1097637
  • Duflo, E. (2012). Women empowerment and economic development. Journal of Economic Literature, 50(4), 1051-1079. https://doi.org/10.1257/jel.50.4.1051
  • Duran, E., Uzgur Duran, B., Akay, D. ve Boran, F. E. (2017). Grey relational analysis between Turkey’s macroeconomic indicators and domestic savings. Grey Systems: Theory and Application, 7(1), 45-59. https://doi.org/10.1108/GS-10-2016-0039
  • Durmić, E. (2019). Evaluation of criteria for sustainable supplier selection using FUCOM method. Operational Research in Engineering Sciences: Theory and Applications, 2(1), 91-107. https://doi.org/10.31181/oresta1901085d
  • Durmić, E., Stević, Ž., Chatterjee, P., Vasiljević, M. ve Tomašević, M. (2020). Sustainable supplier selection using combined FUCOM – Rough SAW model. Reports in Mechanical Engineering, 1(1), 34-43. https://doi.org/10.31181/rme200101034c
  • Ecer, F. (2021). FUCOM sübjektif ağırlıklandırma yöntemi ile rüzgar çiftliği yer seçimini etkileyen faktörlerin analizi. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 27(1), 24-34. https://doi.org/10.5505/pajes.2020.93271
  • Er, Ş. (2012). Women indicators of economic growth: A panel data approach. Economic Research Guardian, 2(1), 27-42. https://www.ecrg.ro/files/p2012.2(1)1y2.pdf
  • Gökler, S. H. (2024). Optimal site selection for electric vehicle charging stations: Analysis with hybrid FUCOM and geographic information systems. Energy, 307, 132659. https://doi.org/10.1016/j.energy.2024.132659
  • Gracia, E. ve Merlo, J. (2016). Intimate partner violence against women and the Nordic paradox. Social Science & Medicine, 157, 27-30. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2016.03.040
  • Human Rights Watch. (2024). World report 2024: Türkiye. https://tinyurl.com/mmy29mmb
  • Işık, H. ve Kılıç, M. B. (2025). Evaluation of genetic algorithm alternatives for wind speed modeling using grey relational analysis. Journal of Engineering and Applied Science, 72(50). https://doi.org/10.1186/s44147-025-00616-w
  • Işık, Ö. (2019). Türkiye’de hayat dışı sigorta sektörünün finansal performansının CRITIC tabanlı TOPSIS ve MULTIMOORA yöntemiyle değerlendirilmesi. Business & Management Studies: An International Journal, 7(1), 542–562. https://doi.org/10.15295/bmij.v7i1.1090
  • Işık, Ö. (2021). AHP, CRITIC ve WEDBA yöntemlerini içeren entegre bir ÇKKV modeli ile AXA Sigorta şirketinin finansal performansının analizi. Uluslararası İşletme, Ekonomi ve Yönetim Perspektifleri Dergisi, 5(2), 892–908. https://doi.org/10.29228/ijbemp.55049
  • Işık, Ö. (2022). Gri entropi, FUCOM ve EDAS-M yöntemleriyle Türk lojistik firmalarının çok kriterli performans analizi. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, 17(66), 472-489. https://doi.org/10.19168/jyasar.939276
  • Işık, Ö., Shabir, M. ve Moslem, S. (2024). A hybrid MCDM framework for assessing urban competitiveness: A case study of European cities. Socio-Economic Planning Sciences, 96, Article 102109. https://doi.org/10.1016/j.seps.2024.102109
  • Jung, A. ve O’Brien, K. M. (2017). The profound influence of unpaid work on women’s lives: An overview and future directions. Journal of Career Development, 46(2), 184-200. https://doi.org/10.1177/0894845317734648
  • Jütting, J. P., Morrisson, C., Dayton-Johnson, J. ve Drechsler, D. (2006). Measuring gender (in)equality: Introducing the gender, institutions and development data base (GID) (OECD Development Centre Working Paper No. 247). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/354470443614
  • Karsak, E. E. ve Goker, N. (2019). Common weight DEA-based methodology for ranking APEC countries by considering sustainable development goals including decent work, income inequalities, and gender equality. 2019 3rd International Conference on Data Science and Business Analytics (ICDSBA) içinde (ss. 84–89). IEEE. https://doi.org/10.1109/ICDSBA48748.2019.00028
  • Kaya, H., Belke, M. ve Kılıç, M. B. (2024). Bütünleşik bir karar verme yaklaşımına dayalı çok boyutlu makroekonomik performans ölçümü: Türkiye ekonomisi örneği. Oğuzhan Sosyal Bilimler Dergisi, 6(2), 168-186. https://doi.org/10.55580/oguzhan.1590248
  • Kılıç, M. B. ve Çetin, B. (2023). CRITIC tekniğiyle robot süpürge için kriter ağırlıklandırma. İçinde S. Karaoğlan ve T. Arar (Ed.), Yönetim, pazarlama ve finans uygulamalarıyla çok kriterli karar verme (s. 39-51). Nobel Akademik Yayıncılık.
  • Kızılırmak, B., Memiş, E. ve Toksöz, G. (2022). Türkiye’nin toplumsal cinsiyet eşitliği performansı 2000-2019: UNDP Toplumsal Cinsiyet Eşitliği Endeksleri Analizi. Cinsiyet Eşitliği İzleme Derneği & UNDP Türkiye Ofisi. https://tinyurl.com/mr6vec86
  • Koca, M. B. (2021). CRITIC ve gri ilişkisel analiz yöntemleri ile G7 ülkelerinin refah endeksinin değerlendirilmesi. A. Yüksel (Ed.), Ekonomi ve finans çalışmaları içinde (s. 23-40). Nobel Yayın.
  • Koçak, D. (2020). Green growth dynamics in OECD countries: An application of grey relational analysis. Grey systems: Theory and application, 10(4), 545-563. https://doi.org/10.1108/gs-01-2020-0016
  • Krishnan, A. R., Kasim, M. M., Rizal, H. ve Ghazali, M. F. (2021). A modified CRITIC method to estimate the objective weights of decision criteria. Symmetry, 13(6), 973. https://doi.org/10.3390/sym13060973
  • Madi, I., Morales, L., Yosef, F. ve Andreosso, B. (2023). Women inequality in the MENA region: Insights from the Arab Spring Revolution. Peace Review, 35(4), 695-707. https://doi.org/10.1080/10402659.2023.2269124
  • Mammen, K. ve Paxson, C. (2000). Women's work and economic development. Journal of Economic Perspectives, 14(4), 141-164. https://doi.org/10.1257/jep.14.4.141
  • Mangaraj, B. ve Aparajita, U. (2020). Constructing a generalized model of the human development index. Socio-Economic Planning Sciences, 70, 100778. https://doi.org/10.1016/j.seps.2019.100778
  • Mirziyoyeva, Z. ve Salahodjaev, R. (2021). Women’s parliamentary representation and sustainable development goals: A cross-country evidence. Applied Research in Quality of Life, 17(2), 871-883. https://doi.org/10.1007/s11482-021-09940-8
  • Mitrović Simić, J., Stević, Ž., Zavadskas, E. K., Bogdanović, V., Subotić, M. ve Mardani, A. (2020). A novel CRITIC-fuzzy FUCOM-DEA-fuzzy MARCOS model for safety evaluation of road sections based on geometric parameters of road. Symmetry, 12(12), 2006. https://doi.org/10.3390/sym12122006
  • Nedeljković, M., Puška, A., Jeločnik, M., Božanić, D., Subić, J., Štilić, A. ve Maksimović, A. (2023). Enhancing fruit orchard astablishment: A multicriteria approach for plum variety selection. Yugoslav Journal of Operations Research, 34(2), 355-380. https://doi.org/10.2298/YJOR230815033N
  • Nussbaum, M. C. (2000). Women and human development: The capabilities approach. Cambridge University Press.
  • OECD. (2022). Gender equality and the empowerment of women and girls: DAC guidance for development partners. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/0bddfa8f-en
  • Okeke-Uzodike, O. E. (2019). Sustainable women’s entrepreneurship: A view from two BRICS nations. Journal of International Women's Studies, 20(2), 340–358. https://vc.bridgew.edu/jiws/vol20/iss2/23
  • Özkan, T. ve Ağ, A. (2021). Corporate sustainability performance assessment: CRITIC-ARAS integrated model. OPUS International Journal of Society Researches, 18(42), 5208-5229. https://doi.org/10.26466/opus.913777
  • Pamučar, D., Stević, Ž. ve Sremac, S. (2018). A new model for determining weight coefficients of criteria in MCDM models: Full consistency method (FUCOM). Symmetry, 10(9), 393. https://doi.org/10.3390/sym10090393
  • Prentkovskis, O., Erceg, Ž., Stević, Ž., Tanackov, I., Vasiljević, M. ve Gavranović, M. (2018). A new methodology for improving service quality measurement: Delphi-FUCOM-SERVQUAL model. Symmetry, 10(12), 757. https://doi.org/10.3390/sym10120757
  • Qazi, T. F., Basit, A., Asghar, W. ve Niazi, A. A. K. (2020). Composite appraisal of women development in selected thirty-six countries with special focus on Pakistan: Applying grey incidence analysis model. Journal of Business and Social Review in Emerging Economies, 6(4), 1227-1236. https://doi.org/10.26710/jbsee.v6i4.1406
  • Rehman, E. ve Rehman, S. (2022). Modeling the nexus between carbon emissions, urbanization, population growth, energy consumption, and economic development in Asia: Evidence from grey relational analysis. Energy Reports, 8, 5430-5442. https://doi.org/10.1016/j.egyr.2022.03.179
  • Salaj ve Kumari, M. (2025). A multi-criteria approach to blockchain in supply chain management assessment: Entropy-CRITIC weight method and MCDM for enhanced decision support. Int J Syst Assur Eng Manag 16, 1830-1843 https://doi.org/10.1007/s13198-025-02764-x
  • Saltelli, A., Ratto, M., Andres, T., Campolongo, F., Cariboni, J., Gatelli, D., Saisana, M. ve Tarantola, S. (2007). Global sensitivity analysis. The Primer. https://doi.org/10.1002/9780470725184
  • Sarul, L. S. ve Eren, Ö. (2016). The comparison of MCDM methods including AHP, TOPSIS and MAUT with an application on gender inequality index. European Journal of Interdisciplinary Studies, 2(2), 135-148. https://revistia.com/ejis/article/view/1494
  • Sen, A. (1999). Development as freedom. Oxford University Press.
  • Shen, K., Yan, M. ve Tzeng, G. (2014). Combining VIKOR-DANP model for glamor stock selection and stock performance improvement. Knowledge-Based Systems, 58, 86-97. https://doi.org/10.1016/j.knosys.2013.07.023
  • Siddiqui, F. ve Parveen, S. (2024). Female-based urban poverty in parts of Sehore city, India. Quaestiones Geographicae, 43(2), 17-35. https://doi.org/10.14746/quageo-2024-0017
  • Silva, N. F., dos Santos, M., Gomes, C. F. S. ve de Andrade, L. P. (2023). An integrated CRITIC and grey relational analysis approach for investment portfolio selection. Decision Analytics Journal, 8, 100285. https://doi.org/10.1016/j.dajour.2023.100285
  • Stević, Ž., Tanackov, I. ve Subotić, M. (2020, 16 Temmuz). Evaluation of road sections in order assessment of traffic risk: Integrated FUCOM-MARCOS model. 1st International Conference on Challenges and New Solutions in Industrial Engineering and Management and Accounting içinde (s. 1-14). https://civilica.com/doc/1045786
  • Şahin, Y. ve Aydemir, E. (2019). Akıllı telefon teknik özellik önem derecelerinin AHP ağırlıklı gri ilişkisel analizi yöntemi ile belirlenmesi. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 14(1), 225-238. https://doi.org/10.17153/oguiibf.486920
  • T.C. Resmî Gazete. (2021, 20 Mart). 3718 sayılı Cumhurbaşkanı kararı ile Türkiye Cumhuriyeti’nin İstanbul Sözleşmesi’nden çekilmesi. https://tinyurl.com/2y7w8xer
  • Torkayesh, A. E., Alizadeh, R. ve Soltanisehat, L. (2024). Assessing entrepreneurial performance of G7 countries under context of social sustainable development goals: A multicriteria decision analysis approach. IEEE Transactions on Engineering Management, 71, 4918–4929. https://doi.org/10.1109/TEM.2022.3227240
  • Tuş, A. ve Adalı, E. A. (2019). The new combination with CRITIC and WASPAS methods for the time and attendance software selection problem. Opsearch, 56(2), 528-538. https://doi.org/10.1007/s12597-019-00371-6
  • Tutak, M. ve Brodny, J. (2023). Progress towards the innovation potential of the European Union member states using grey relational analysis and multidimensional scaling methods. Decision Making: Applications in Management and Engineering, 6(1), 186-218. https://doi.org/10.31181/dmame060127022023t
  • Türkiye İstatistik Kurumu. (2023). İstatistiklerle kadın. https://tinyurl.com/3acdahe7
  • Tzeng, G.-H. ve Huang, J.-J. (2011). Multiple attribute decision making: Methods and applications (1st ed.). Chapman and Hall/CRC. https://doi.org/10.1201/b11032
  • United Nations Development Programme. (2023). Human development report 2023-24: Breaking the gridlock: Reimagining cooperation in a polarized world (HDR 2023-24). United Nations.
  • Vanzetta, M. (2024). fucom: Full Consistency Method (FUCOM) (R package version 0.0.2) [Computer software]. https://CRAN.R-project.org/package=fucom
  • Verme, P. (2015). Economic development and female labor participation in the Middle East and North Africa: a test of the U-shape hypothesis. IZA Journal of Labor & Development, 4, 1-21. https://doi.org/10.1186/s40175-014-0025-z
  • Wickham, H. (2009). ggplot2. https://doi.org/10.1007/978-0-387-98141-3
  • Wickham, H., François, R., Henry, L., Müller, K. veVaughan, D. (2023). dplyr: A Grammar of Data Manipulation (Version 1.1.4) [R package]. Comprehensive R Archive Network (CRAN). https://CRAN.R-project.org/package=dplyr
  • World Bank. (2018). Turkey country gender assessment 2017. http://hdl.handle.net/10986/35974
  • World Economic Forum. (2022). Global gender gap report 2022. https://tinyurl.com/2p9zdkdt
  • World Economic Forum. (2024). Global gender gap report 2024. https://tinyurl.com/5j9w8ku4
  • Wu, H. (2002). A comparative study of using grey relational analysis in multiple attribute decision making problems. Quality Engineering, 15(2), 209-217. https://doi.org/10.1081/qen-120015853
  • Wu, L. F., Liu, S. F., Yao, L. G. ve Yan, S. L. (2013). Grey convex relational degree and its application to evaluate regional economic sustainability. Scientia Iranica, 20(1), 44-49. https://doi.org/10.1016/j.scient.2012.11.002
  • Yadav, A. ve Kumari, R. (2023). Towards gender-inclusive cities: Prioritizing safety parameters for sustainable urban development through multi-criteria decision analysis. International Journal of Sustainable Building Technology and Urban Development, 14(3), 361-374. https://doi.org/10.22712/susb.20230027
  • Yadav, A., Krishankumar, R., Ravichandran, K. S. ve Ecer, F. (2025). Analyzing barriers to discrimination mitigation for women's empowerment to achieve SDG 5–Gender Equality. Sustainable Development. Advance online publication. https://doi.org/10.1002/sd.70356
  • Yıldırım, N. ve Köroğlu, F. (2024). Revisiting the impact evaluation of women’s empowerment: A MCDM-based evaluation indicator selection framework proposal. Social Indicators Research, 172(1), 121-145. https://doi.org/10.1007/s11205-023-03302-7
  • Yıldız, İ. (2022). Toplumsal cinsiyet eşitsizliği ve Türkiye: İnsani gelişme endeksi üzerinden bir değerlendirme. Bandırma Onyedi Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 5(2), 1-20. https://doi.org/10.38120/banusad.1204847
  • Yılmaz Şahin, B. ve Alp, C. (2020). Kadınların işgücüne katılımının ekonomik büyüme üzerine etkisi: Türkiye örneği. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17(45), 186-202. https://izlik.org/JA84WE97GB
  • Zafar, S., Alamgir, Z. ve Rehman, M. H. (2021). An effective blockchain evaluation system based on Entropy-CRITIC weight method and MCDM techniques. Peer-to-Peer Networking and Applications, 14(5), 3110-3123. https://doi.org/10.1007/s12083-021-01173-8
  • Zavadskas, E. K., Turskis, Z. ve Antuchevičienė, J. (2012). Optimization of Weighted Aggregated Sum Product Assessment. Elektronika Ir Elektrotechnika, 122(6), 3-6. https://doi.org/10.5755/j01.eee.122.6.1810
  • Zhong, Y., Wang, H., Lv, H. ve Guo, F. (2022). A vertical handoff decision scheme using subjective-objective weighting and grey relational analysis in cognitive heterogeneous networks. Ad Hoc Networks, 134, 102924. https://doi.org/10.1016/j.adhoc.2022.102924

Evaluating Women’s Human Development in Türkiye through Multi-Criteria Decision Making Approach: The Paradox of Relative Progress and Absolute Position

Yıl 2026, Sayı: 29, 90 - 119, 28.02.2026

Harun Kaya

https://doi.org/10.25204/iktisad.1758411
https://izlik.org/JA49ZM29EC

Öz

This study proposes an innovative decision-making model to evaluate women’s human development in Türkiye by integrating CRITIC (Criteria Importance Through Intercriteria Correlation) and FUCOM (Full Consistency Method) based hybrid weighting with Grey Relational Analysis (GRA). The analysis, covering 2004–2023 across five sub-periods, systematically examines ten criteria representing health, education, economic participation, and political representation. CRITIC–FUCOM results identify the gender gap in unemployment as the most critical indicator, followed by the gender gap in education and life expectancy. GRA findings reveal a steady performance improvement, peaking in the 2020–2023 period. Robustness checks using WASPAS (Weighted Aggregates Sum Product Assessment) and sensitivity analyses confirm the model’s high stability across various scenarios. The research demonstrates that despite relative progress, Türkiye’s decline in international indices highlights a structural divergence between domestic development and absolute global positioning. These findings provide an integrated framework for assessing women’s human development through the lens of 'relative inequality,' offering original contributions to literature and policy design.

Anahtar Kelimeler

Women's human development multi-criteria decision making CRITIC-FUCOM GRA

Kaynakça

  • Abdullah, A., Ahmad, S., Athar, M. A., Rajpoot, N. ve Talib, F. (2022). Healthcare performance management using integrated FUCOM‐MARCOS approach: The case of India. The International Journal of Health Planning and Management, 37(5), 2635-2668. https://doi.org/10.1002/hpm.3488
  • Adhikari, D., Gazi, K. H., Giri, B. C., Azizzadeh, F. ve Mondal, S. P. (2023). Empowerment of women in India as different perspectives based on the AHP-TOPSIS inspired multi-criterion decision making method. Results in Control and Optimization, 12, 100271. https://doi.org/10.1016/j.rico.2023.100271
  • Alinezhad, A. ve Khalili, J. (2019). CRITIC method. A. Alinezhad ve J. Khalili (Ed.), New methods and applications in multiple attribute decision making (MADM) içinde (s. 199-203). (International Series in Operations Research & Management Science, Vol. 277). Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-15009-9_26
  • Aparisi-Cerdá, I., Ribó-Pérez, D., Gomar-Pascual, J., Pineda-Soler, J., Poveda-Bautista, R. ve García‐Melón, M. (2024). Assessing gender and climate objectives interactions in urban decarbonisation policies. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 189, 113927. https://doi.org/10.1016/j.rser.2023.113927
  • Arsu, T. ve Ayçin, E. (2021). Evaluation of OECD countries with multi-criteria decision-making methods in terms of economic, social and environmental aspects. Operational Research in Engineering Sciences: Theory and Applications, 4(2), 55-78 https://doi.org/10.31181/oresta20402055a
  • Ayçin, E. ve Aşan, H. (2021). İş zekası uygulamaları seçimindeki kriterlerin önem ağırlıklarının FUCOM yöntemi ile belirlenmesi. Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 23(2), 195-208. https://doi.org/10.33707/akuiibfd.903563
  • Ayçin, E., Çerçi, M. ve Sonugelen, E. (2024). An evaluation of women’s human development level using multi-criteria decision-making methods: A case study of OECD countries. Economic Computation and Economic Cybernetics Studies and Research, 58(4), 109-128. https://doi.org/10.24818/18423264/58.4.24.07
  • Aydemir, E. ve Şahin, Y. (2019). Evaluation of healthcare service quality factors using grey relational analysis in a dialysis center. Grey Systems: Theory and Application, 9(4), 432-448. https://doi.org/10.1108/GS-01-2019-0001
  • Badi, I., Muhammad, L. J., Abubakar, M. ve Bakır, M. (2022). Measuring sustainability performance indicators using FUCOM-MARCOS methods. Operational Research in Engineering Sciences: Theory and Applications, 5(2), 99-116. https://doi.org/10.31181/oresta040722060b
  • Bardakçı, Ş. ve Oğlak, S. (2022). Toplumsal cinsiyet eşitsizliği endeksi ve Türkiye. Toplumsal Politika Dergisi, 3(1), 71-90. https://izlik.org/JA79XW22ZD Bayeh, E. (2016). The role of empowering women and achieving gender equality in the sustainable development of Ethiopia. Pacific Science Review B: Humanities and Social Sciences, 2(1), 37-42. https://doi.org/10.1016/j.psrb.2016.09.013
  • Belke, M. (2020). CRITIC ve MAIRCA yöntemleriyle G7 Ülkelerinin makroekonomik performansının değerlendirilmesi. İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(Özel Ek - Prof. Dr. Sabri ORMAN Özel Sayısı), 120-139. https://izlik.org/JA99KP84WX
  • Borgonovi, F., Ferrara, A. ve Maghnouj, S. (2018). The gender gap in educational outcomes in Norway (OECD Education Working Papers No. 188). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/0551d123-en
  • Božanić, D., Tešić, D. ve Kočić, J. (2019). Multi-criteria FUCOM – Fuzzy MABAC model for the selection of location for construction of single-span bailey bridge. Decision Making: Applications in Management and Engineering, 2(1), 132-146. https://doi.org/10.31181/dmame1901132b
  • Bulğurcu, B. (2019). Çok nitelikli fayda teorisi ile CRITIC yöntem entegrasyonu: Akıllı teknoloji tercih örneği. OPUS International Journal of Society Researches, 13(19), 1930-1957. https://doi.org/10.26466/opus.584123
  • Camelia, D., Emil, S. ve Liviu-Adrian, C. (2013). Grey relational analysis of the financial sector in Europe. The Journal of Grey System, 25(4), 19-30. https://tinyurl.com/4htzvccs
  • Cinelli, M., Kadziński, M., Gonzalez, M. A. ve Słowiński, R. (2020). How to support the application of multiple criteria decision analysis? Let us start with a comprehensive taxonomy. Omega, 96, 102261. https://doi.org/10.1016/j.omega.2020.102261
  • Cornwall, A. (2016). Women's empowerment: what works?. Journal of International Development, 28(3), 342-359. https://doi.org/10.1002/jid.3210
  • Demir, G., Damjanović, M., Matović, B. ve Vujadinović, R. (2022). Toward sustainable urban mobility by using fuzzy-FUCOM and fuzzy-CoCoSo methods: The case of the SUMP podgorica. Sustainability, 14(9), 4972. https://doi.org/10.3390/su14094972
  • Deng, J. L. (1982). Control problems of grey systems. Systems & Control Letters, 1(5), 288-294. https://doi.org/10.1016/S0167-6911(82)80025-X
  • Deng, J. L. (1989). Introduction to grey system theory. The Journal of Grey System, 1(1), 1-24. https://tinyurl.com/msbd3d53
  • Diakoulaki, D., Mavrotas, G. ve Papayannakis, L. (1995). Determining objective weights in multiple criteria problems: The CRITIC method. Computers & Operations Research, 22(7), 763-770. https://doi.org/10.1016/0305-0548(94)00059-h
  • Doğan, B. ve Kılıç, M. B. (2022). Kurumsal sürdürülebilirlik performansının entropi ve gri ilişkisel analizi ile değerlendirilmesi: Bankacılık sektöründe bir uygulama. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(3), 2027-2057. https://doi.org/10.30798/makuiibf.1097637
  • Duflo, E. (2012). Women empowerment and economic development. Journal of Economic Literature, 50(4), 1051-1079. https://doi.org/10.1257/jel.50.4.1051
  • Duran, E., Uzgur Duran, B., Akay, D. ve Boran, F. E. (2017). Grey relational analysis between Turkey’s macroeconomic indicators and domestic savings. Grey Systems: Theory and Application, 7(1), 45-59. https://doi.org/10.1108/GS-10-2016-0039
  • Durmić, E. (2019). Evaluation of criteria for sustainable supplier selection using FUCOM method. Operational Research in Engineering Sciences: Theory and Applications, 2(1), 91-107. https://doi.org/10.31181/oresta1901085d
  • Durmić, E., Stević, Ž., Chatterjee, P., Vasiljević, M. ve Tomašević, M. (2020). Sustainable supplier selection using combined FUCOM – Rough SAW model. Reports in Mechanical Engineering, 1(1), 34-43. https://doi.org/10.31181/rme200101034c
  • Ecer, F. (2021). FUCOM sübjektif ağırlıklandırma yöntemi ile rüzgar çiftliği yer seçimini etkileyen faktörlerin analizi. Pamukkale Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 27(1), 24-34. https://doi.org/10.5505/pajes.2020.93271
  • Er, Ş. (2012). Women indicators of economic growth: A panel data approach. Economic Research Guardian, 2(1), 27-42. https://www.ecrg.ro/files/p2012.2(1)1y2.pdf
  • Gökler, S. H. (2024). Optimal site selection for electric vehicle charging stations: Analysis with hybrid FUCOM and geographic information systems. Energy, 307, 132659. https://doi.org/10.1016/j.energy.2024.132659
  • Gracia, E. ve Merlo, J. (2016). Intimate partner violence against women and the Nordic paradox. Social Science & Medicine, 157, 27-30. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2016.03.040
  • Human Rights Watch. (2024). World report 2024: Türkiye. https://tinyurl.com/mmy29mmb
  • Işık, H. ve Kılıç, M. B. (2025). Evaluation of genetic algorithm alternatives for wind speed modeling using grey relational analysis. Journal of Engineering and Applied Science, 72(50). https://doi.org/10.1186/s44147-025-00616-w
  • Işık, Ö. (2019). Türkiye’de hayat dışı sigorta sektörünün finansal performansının CRITIC tabanlı TOPSIS ve MULTIMOORA yöntemiyle değerlendirilmesi. Business & Management Studies: An International Journal, 7(1), 542–562. https://doi.org/10.15295/bmij.v7i1.1090
  • Işık, Ö. (2021). AHP, CRITIC ve WEDBA yöntemlerini içeren entegre bir ÇKKV modeli ile AXA Sigorta şirketinin finansal performansının analizi. Uluslararası İşletme, Ekonomi ve Yönetim Perspektifleri Dergisi, 5(2), 892–908. https://doi.org/10.29228/ijbemp.55049
  • Işık, Ö. (2022). Gri entropi, FUCOM ve EDAS-M yöntemleriyle Türk lojistik firmalarının çok kriterli performans analizi. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, 17(66), 472-489. https://doi.org/10.19168/jyasar.939276
  • Işık, Ö., Shabir, M. ve Moslem, S. (2024). A hybrid MCDM framework for assessing urban competitiveness: A case study of European cities. Socio-Economic Planning Sciences, 96, Article 102109. https://doi.org/10.1016/j.seps.2024.102109
  • Jung, A. ve O’Brien, K. M. (2017). The profound influence of unpaid work on women’s lives: An overview and future directions. Journal of Career Development, 46(2), 184-200. https://doi.org/10.1177/0894845317734648
  • Jütting, J. P., Morrisson, C., Dayton-Johnson, J. ve Drechsler, D. (2006). Measuring gender (in)equality: Introducing the gender, institutions and development data base (GID) (OECD Development Centre Working Paper No. 247). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/354470443614
  • Karsak, E. E. ve Goker, N. (2019). Common weight DEA-based methodology for ranking APEC countries by considering sustainable development goals including decent work, income inequalities, and gender equality. 2019 3rd International Conference on Data Science and Business Analytics (ICDSBA) içinde (ss. 84–89). IEEE. https://doi.org/10.1109/ICDSBA48748.2019.00028
  • Kaya, H., Belke, M. ve Kılıç, M. B. (2024). Bütünleşik bir karar verme yaklaşımına dayalı çok boyutlu makroekonomik performans ölçümü: Türkiye ekonomisi örneği. Oğuzhan Sosyal Bilimler Dergisi, 6(2), 168-186. https://doi.org/10.55580/oguzhan.1590248
  • Kılıç, M. B. ve Çetin, B. (2023). CRITIC tekniğiyle robot süpürge için kriter ağırlıklandırma. İçinde S. Karaoğlan ve T. Arar (Ed.), Yönetim, pazarlama ve finans uygulamalarıyla çok kriterli karar verme (s. 39-51). Nobel Akademik Yayıncılık.
  • Kızılırmak, B., Memiş, E. ve Toksöz, G. (2022). Türkiye’nin toplumsal cinsiyet eşitliği performansı 2000-2019: UNDP Toplumsal Cinsiyet Eşitliği Endeksleri Analizi. Cinsiyet Eşitliği İzleme Derneği & UNDP Türkiye Ofisi. https://tinyurl.com/mr6vec86
  • Koca, M. B. (2021). CRITIC ve gri ilişkisel analiz yöntemleri ile G7 ülkelerinin refah endeksinin değerlendirilmesi. A. Yüksel (Ed.), Ekonomi ve finans çalışmaları içinde (s. 23-40). Nobel Yayın.
  • Koçak, D. (2020). Green growth dynamics in OECD countries: An application of grey relational analysis. Grey systems: Theory and application, 10(4), 545-563. https://doi.org/10.1108/gs-01-2020-0016
  • Krishnan, A. R., Kasim, M. M., Rizal, H. ve Ghazali, M. F. (2021). A modified CRITIC method to estimate the objective weights of decision criteria. Symmetry, 13(6), 973. https://doi.org/10.3390/sym13060973
  • Madi, I., Morales, L., Yosef, F. ve Andreosso, B. (2023). Women inequality in the MENA region: Insights from the Arab Spring Revolution. Peace Review, 35(4), 695-707. https://doi.org/10.1080/10402659.2023.2269124
  • Mammen, K. ve Paxson, C. (2000). Women's work and economic development. Journal of Economic Perspectives, 14(4), 141-164. https://doi.org/10.1257/jep.14.4.141
  • Mangaraj, B. ve Aparajita, U. (2020). Constructing a generalized model of the human development index. Socio-Economic Planning Sciences, 70, 100778. https://doi.org/10.1016/j.seps.2019.100778
  • Mirziyoyeva, Z. ve Salahodjaev, R. (2021). Women’s parliamentary representation and sustainable development goals: A cross-country evidence. Applied Research in Quality of Life, 17(2), 871-883. https://doi.org/10.1007/s11482-021-09940-8
  • Mitrović Simić, J., Stević, Ž., Zavadskas, E. K., Bogdanović, V., Subotić, M. ve Mardani, A. (2020). A novel CRITIC-fuzzy FUCOM-DEA-fuzzy MARCOS model for safety evaluation of road sections based on geometric parameters of road. Symmetry, 12(12), 2006. https://doi.org/10.3390/sym12122006
  • Nedeljković, M., Puška, A., Jeločnik, M., Božanić, D., Subić, J., Štilić, A. ve Maksimović, A. (2023). Enhancing fruit orchard astablishment: A multicriteria approach for plum variety selection. Yugoslav Journal of Operations Research, 34(2), 355-380. https://doi.org/10.2298/YJOR230815033N
  • Nussbaum, M. C. (2000). Women and human development: The capabilities approach. Cambridge University Press.
  • OECD. (2022). Gender equality and the empowerment of women and girls: DAC guidance for development partners. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/0bddfa8f-en
  • Okeke-Uzodike, O. E. (2019). Sustainable women’s entrepreneurship: A view from two BRICS nations. Journal of International Women's Studies, 20(2), 340–358. https://vc.bridgew.edu/jiws/vol20/iss2/23
  • Özkan, T. ve Ağ, A. (2021). Corporate sustainability performance assessment: CRITIC-ARAS integrated model. OPUS International Journal of Society Researches, 18(42), 5208-5229. https://doi.org/10.26466/opus.913777
  • Pamučar, D., Stević, Ž. ve Sremac, S. (2018). A new model for determining weight coefficients of criteria in MCDM models: Full consistency method (FUCOM). Symmetry, 10(9), 393. https://doi.org/10.3390/sym10090393
  • Prentkovskis, O., Erceg, Ž., Stević, Ž., Tanackov, I., Vasiljević, M. ve Gavranović, M. (2018). A new methodology for improving service quality measurement: Delphi-FUCOM-SERVQUAL model. Symmetry, 10(12), 757. https://doi.org/10.3390/sym10120757
  • Qazi, T. F., Basit, A., Asghar, W. ve Niazi, A. A. K. (2020). Composite appraisal of women development in selected thirty-six countries with special focus on Pakistan: Applying grey incidence analysis model. Journal of Business and Social Review in Emerging Economies, 6(4), 1227-1236. https://doi.org/10.26710/jbsee.v6i4.1406
  • Rehman, E. ve Rehman, S. (2022). Modeling the nexus between carbon emissions, urbanization, population growth, energy consumption, and economic development in Asia: Evidence from grey relational analysis. Energy Reports, 8, 5430-5442. https://doi.org/10.1016/j.egyr.2022.03.179
  • Salaj ve Kumari, M. (2025). A multi-criteria approach to blockchain in supply chain management assessment: Entropy-CRITIC weight method and MCDM for enhanced decision support. Int J Syst Assur Eng Manag 16, 1830-1843 https://doi.org/10.1007/s13198-025-02764-x
  • Saltelli, A., Ratto, M., Andres, T., Campolongo, F., Cariboni, J., Gatelli, D., Saisana, M. ve Tarantola, S. (2007). Global sensitivity analysis. The Primer. https://doi.org/10.1002/9780470725184
  • Sarul, L. S. ve Eren, Ö. (2016). The comparison of MCDM methods including AHP, TOPSIS and MAUT with an application on gender inequality index. European Journal of Interdisciplinary Studies, 2(2), 135-148. https://revistia.com/ejis/article/view/1494
  • Sen, A. (1999). Development as freedom. Oxford University Press.
  • Shen, K., Yan, M. ve Tzeng, G. (2014). Combining VIKOR-DANP model for glamor stock selection and stock performance improvement. Knowledge-Based Systems, 58, 86-97. https://doi.org/10.1016/j.knosys.2013.07.023
  • Siddiqui, F. ve Parveen, S. (2024). Female-based urban poverty in parts of Sehore city, India. Quaestiones Geographicae, 43(2), 17-35. https://doi.org/10.14746/quageo-2024-0017
  • Silva, N. F., dos Santos, M., Gomes, C. F. S. ve de Andrade, L. P. (2023). An integrated CRITIC and grey relational analysis approach for investment portfolio selection. Decision Analytics Journal, 8, 100285. https://doi.org/10.1016/j.dajour.2023.100285
  • Stević, Ž., Tanackov, I. ve Subotić, M. (2020, 16 Temmuz). Evaluation of road sections in order assessment of traffic risk: Integrated FUCOM-MARCOS model. 1st International Conference on Challenges and New Solutions in Industrial Engineering and Management and Accounting içinde (s. 1-14). https://civilica.com/doc/1045786
  • Şahin, Y. ve Aydemir, E. (2019). Akıllı telefon teknik özellik önem derecelerinin AHP ağırlıklı gri ilişkisel analizi yöntemi ile belirlenmesi. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 14(1), 225-238. https://doi.org/10.17153/oguiibf.486920
  • T.C. Resmî Gazete. (2021, 20 Mart). 3718 sayılı Cumhurbaşkanı kararı ile Türkiye Cumhuriyeti’nin İstanbul Sözleşmesi’nden çekilmesi. https://tinyurl.com/2y7w8xer
  • Torkayesh, A. E., Alizadeh, R. ve Soltanisehat, L. (2024). Assessing entrepreneurial performance of G7 countries under context of social sustainable development goals: A multicriteria decision analysis approach. IEEE Transactions on Engineering Management, 71, 4918–4929. https://doi.org/10.1109/TEM.2022.3227240
  • Tuş, A. ve Adalı, E. A. (2019). The new combination with CRITIC and WASPAS methods for the time and attendance software selection problem. Opsearch, 56(2), 528-538. https://doi.org/10.1007/s12597-019-00371-6
  • Tutak, M. ve Brodny, J. (2023). Progress towards the innovation potential of the European Union member states using grey relational analysis and multidimensional scaling methods. Decision Making: Applications in Management and Engineering, 6(1), 186-218. https://doi.org/10.31181/dmame060127022023t
  • Türkiye İstatistik Kurumu. (2023). İstatistiklerle kadın. https://tinyurl.com/3acdahe7
  • Tzeng, G.-H. ve Huang, J.-J. (2011). Multiple attribute decision making: Methods and applications (1st ed.). Chapman and Hall/CRC. https://doi.org/10.1201/b11032
  • United Nations Development Programme. (2023). Human development report 2023-24: Breaking the gridlock: Reimagining cooperation in a polarized world (HDR 2023-24). United Nations.
  • Vanzetta, M. (2024). fucom: Full Consistency Method (FUCOM) (R package version 0.0.2) [Computer software]. https://CRAN.R-project.org/package=fucom
  • Verme, P. (2015). Economic development and female labor participation in the Middle East and North Africa: a test of the U-shape hypothesis. IZA Journal of Labor & Development, 4, 1-21. https://doi.org/10.1186/s40175-014-0025-z
  • Wickham, H. (2009). ggplot2. https://doi.org/10.1007/978-0-387-98141-3
  • Wickham, H., François, R., Henry, L., Müller, K. veVaughan, D. (2023). dplyr: A Grammar of Data Manipulation (Version 1.1.4) [R package]. Comprehensive R Archive Network (CRAN). https://CRAN.R-project.org/package=dplyr
  • World Bank. (2018). Turkey country gender assessment 2017. http://hdl.handle.net/10986/35974
  • World Economic Forum. (2022). Global gender gap report 2022. https://tinyurl.com/2p9zdkdt
  • World Economic Forum. (2024). Global gender gap report 2024. https://tinyurl.com/5j9w8ku4
  • Wu, H. (2002). A comparative study of using grey relational analysis in multiple attribute decision making problems. Quality Engineering, 15(2), 209-217. https://doi.org/10.1081/qen-120015853
  • Wu, L. F., Liu, S. F., Yao, L. G. ve Yan, S. L. (2013). Grey convex relational degree and its application to evaluate regional economic sustainability. Scientia Iranica, 20(1), 44-49. https://doi.org/10.1016/j.scient.2012.11.002
  • Yadav, A. ve Kumari, R. (2023). Towards gender-inclusive cities: Prioritizing safety parameters for sustainable urban development through multi-criteria decision analysis. International Journal of Sustainable Building Technology and Urban Development, 14(3), 361-374. https://doi.org/10.22712/susb.20230027
  • Yadav, A., Krishankumar, R., Ravichandran, K. S. ve Ecer, F. (2025). Analyzing barriers to discrimination mitigation for women's empowerment to achieve SDG 5–Gender Equality. Sustainable Development. Advance online publication. https://doi.org/10.1002/sd.70356
  • Yıldırım, N. ve Köroğlu, F. (2024). Revisiting the impact evaluation of women’s empowerment: A MCDM-based evaluation indicator selection framework proposal. Social Indicators Research, 172(1), 121-145. https://doi.org/10.1007/s11205-023-03302-7
  • Yıldız, İ. (2022). Toplumsal cinsiyet eşitsizliği ve Türkiye: İnsani gelişme endeksi üzerinden bir değerlendirme. Bandırma Onyedi Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 5(2), 1-20. https://doi.org/10.38120/banusad.1204847
  • Yılmaz Şahin, B. ve Alp, C. (2020). Kadınların işgücüne katılımının ekonomik büyüme üzerine etkisi: Türkiye örneği. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17(45), 186-202. https://izlik.org/JA84WE97GB
  • Zafar, S., Alamgir, Z. ve Rehman, M. H. (2021). An effective blockchain evaluation system based on Entropy-CRITIC weight method and MCDM techniques. Peer-to-Peer Networking and Applications, 14(5), 3110-3123. https://doi.org/10.1007/s12083-021-01173-8
  • Zavadskas, E. K., Turskis, Z. ve Antuchevičienė, J. (2012). Optimization of Weighted Aggregated Sum Product Assessment. Elektronika Ir Elektrotechnika, 122(6), 3-6. https://doi.org/10.5755/j01.eee.122.6.1810
  • Zhong, Y., Wang, H., Lv, H. ve Guo, F. (2022). A vertical handoff decision scheme using subjective-objective weighting and grey relational analysis in cognitive heterogeneous networks. Ad Hoc Networks, 134, 102924. https://doi.org/10.1016/j.adhoc.2022.102924
Toplam 92 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Makroekonomik Teori, Kalkınma Ekonomisi - Makro, Sürdürülebilir Kalkınma
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Harun Kaya 0000-0003-4795-3872

Gönderilme Tarihi 4 Ağustos 2025
Kabul Tarihi 27 Ocak 2026
Yayımlanma Tarihi 28 Şubat 2026
DOI https://doi.org/10.25204/iktisad.1758411
IZ https://izlik.org/JA49ZM29EC
Yayımlandığı Sayı Yıl 2026 Sayı: 29

Kaynak Göster

APA Kaya, H. (2026). Türkiye’de Kadın İnsani Gelişiminin Çok Kriterli Karar Verme Yaklaşımıyla Değerlendirilmesi: Göreli İlerleme ve Mutlak Konum Paradoksu. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, 29, 90-119. https://doi.org/10.25204/iktisad.1758411
AMA 1.Kaya H. Türkiye’de Kadın İnsani Gelişiminin Çok Kriterli Karar Verme Yaklaşımıyla Değerlendirilmesi: Göreli İlerleme ve Mutlak Konum Paradoksu. İKTİSAD. 2026;(29):90-119. doi:10.25204/iktisad.1758411
Chicago Kaya, Harun. 2026. “Türkiye’de Kadın İnsani Gelişiminin Çok Kriterli Karar Verme Yaklaşımıyla Değerlendirilmesi: Göreli İlerleme ve Mutlak Konum Paradoksu”. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, sy 29: 90-119. https://doi.org/10.25204/iktisad.1758411.
EndNote Kaya H (01 Şubat 2026) Türkiye’de Kadın İnsani Gelişiminin Çok Kriterli Karar Verme Yaklaşımıyla Değerlendirilmesi: Göreli İlerleme ve Mutlak Konum Paradoksu. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi 29 90–119.
IEEE [1]H. Kaya, “Türkiye’de Kadın İnsani Gelişiminin Çok Kriterli Karar Verme Yaklaşımıyla Değerlendirilmesi: Göreli İlerleme ve Mutlak Konum Paradoksu”, İKTİSAD, sy 29, ss. 90–119, Şub. 2026, doi: 10.25204/iktisad.1758411.
ISNAD Kaya, Harun. “Türkiye’de Kadın İnsani Gelişiminin Çok Kriterli Karar Verme Yaklaşımıyla Değerlendirilmesi: Göreli İlerleme ve Mutlak Konum Paradoksu”. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi. 29 (01 Şubat 2026): 90-119. https://doi.org/10.25204/iktisad.1758411.
JAMA 1.Kaya H. Türkiye’de Kadın İnsani Gelişiminin Çok Kriterli Karar Verme Yaklaşımıyla Değerlendirilmesi: Göreli İlerleme ve Mutlak Konum Paradoksu. İKTİSAD. 2026;:90–119.
MLA Kaya, Harun. “Türkiye’de Kadın İnsani Gelişiminin Çok Kriterli Karar Verme Yaklaşımıyla Değerlendirilmesi: Göreli İlerleme ve Mutlak Konum Paradoksu”. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, sy 29, Şubat 2026, ss. 90-119, doi:10.25204/iktisad.1758411.
Vancouver 1.Harun Kaya. Türkiye’de Kadın İnsani Gelişiminin Çok Kriterli Karar Verme Yaklaşımıyla Değerlendirilmesi: Göreli İlerleme ve Mutlak Konum Paradoksu. İKTİSAD. 01 Şubat 2026;(29):90-119. doi:10.25204/iktisad.1758411

Amaç ve Kapsam

İKTİSAD'ın temel amacı; iktisadi ve İdari bilimler alanında çalışma yapan bilim insanlarının bilgi, deneyim, değerlendirme, görüş ve önerilerini paylaştıkları bilimsel bir platform oluşturmak, bu alandaki  çalışmalara ulusal ve uluslararası düzeyde katkıda bulunmaktır.



Dergide iktisat, işletme  ve siyaset bilimi alanlarında, uygulamalı veya  kuramsal çalışmalara, model önerilerine,  analiz ve değerlendirmelere,  nicel ve nitel araştırmalara yer verilir.

Dergide özgün Araştırma Makaleleri yayınlanır. 

Konferans Bildirileri için sadece Özet yayınlanan bildiriler değerlendirmeye alınır. Tam Metin Bildiriler değerlendirmeye alınmaz/yayınlanmaz.

Diğer Makale türleri için dergi editörlüğü ile iletişime geçiniz.

1- İNTİHAL ENGELLEME

İKTİSAD yayın etiği gereği, dergiye gönderilen tüm makaleler, hakem değerlendirmesine sunulmadan önce Ithenticate ya da Turnitin programı ile benzerlik taramasından geçirilir. Benzerlik oranı olarak üst sınır %15'tir.

Benzerlik raporunun %15'ten yüksek çıkması durumunda makale:

1- Editör tarafından düzenleme için yazara gönderilebilir.

2- Editör tarafından ret işlemi gerçekleştirilebilir.

3- Değerlendirilmek üzere yayın kuruluna gönderilebilir.

Her çalışmanın yazılımlar aracılığıyla ortaya çıkan eşleşmeleri derinlemesine incelenerek gönderme ve atıfı doğru olan eşleşmeler ayıklanır. Ayıklama sonucunda kalan eşleşmeler incelenerek hatalar tespit edilir ve yayın kurulu için raporlaştırılır. Yayın kurulu her çalışmanın intihal denetim raporu ışığında çalışma hakkında nihai kararını verir. Raporda yer alan hataların yazarlar tarafından düzeltilmesi istenebilir veya çalışma yazarlara iade edilebilir.

2- YAZIM KURALLARI

İKTİSAD’a gönderilecek makalelerde, yazarların aşağıda belirtilen ilke ve kurallara uymaları gerekmektedir.

Belirtilen ilke ve kurallara uygun olarak hazırlanmayan makaleler değerlendirme sürecine alınmayabilir ya da bu sürecin herhangi bir aşamasında değerlendirme dışında bırakılabilir.

Örnek Word Şablonu indirmek için  tıklayınız (Alternatif indirme linki) Bu word şablonu derginin tam formatıdır. Makalenizi bu formata getirdikten sonra sisteme yükleyiniz.

Not: 2019 yılından itibaren hakem sürecini olumlu tamamlamış, yayına kabul edilen Türkçe makalelere "İngilizce Genişletilmiş Özet" eklenecektir. Ayrıntılı bilgi için buraya tıklayınız.

İKTİSAD Yazım Kuralları: (Örnek Word Şablonda ayrıntılı olarak gösterilmiştir.)

1.  Makaleler “Office Word” programında A4 boyutlarında hazırlanmalıdır.

2.  Makalelerin uzunluğu dergi formatında olup, 20 sayfayı geçmemelidir.

3.  Sayfa düzeni; Sol:  2 cm, Sağ: 2 cm, Üst: 2 cm ve Alt: 2 cm olmalıdır.

4. Makaleler 12 punto ve “Times New Roman” karakteri ile tek satır aralığı kullanılarak yazılmalıdır. Yazımda, virgül ve noktalardan sonra bir karakter ara verilmelidir.

5. Paragraflarda başlangıç girintisi (ilk satır – 1 cm) olmalıdır, paragraftan önce ve sonra ise 6nk boşluk bırakılmalıdır. Paragraflar arasında ilave boş satır bırakılmamalıdır.

6.  Makalenin ilk sayfasında 14 punto olarak Türkçe ve İngilizce başlık, 11 punto olarak 150-180 kelime Türkçe ve İngilizce özet ile en az 3 - en fazla ise 5 tane olmak üzere Türkçe ve İngilizce anahtar kelimeler bulunmalıdır.

7.  Makalede ana başlıklar ve alt başlıklar 12 punto kalın (bold) ve sola yaslı (girintisiz) olarak 1., 1.1., 1.1.1., 1.1.2., 1.1.2.1. gibi ondalıklı şekilde numaralandırılmalıdır. Ana başlıkların ve alt başlıkların ilk harfleri büyük yazılmalıdır. Başlıklar en çok 4 düzeye kadar bölümlendirilmelidir. Başlıklardan önce 1 satır boşluk bırakılmalı, başlık sonrasında ise boşluk bırakılmamalıdır.

8. Makale içindeki tüm tablo, şekil ve grafikler metnin uygun yerlerinde ardışık olarak numaralandırılmış bir şekilde, sayfaya ortalı olarak gösterilmelidir. Her tablo ve şekil için bir başlık verilmelidir. Başlık; tablo ise üstünde, şekil ise altında ve sayfaya ortalı, yalnızca kelimelerin baş harfleri büyük olacak şekilde ve 12 punto olarak yer almalıdır. Tablo ve şekil içindeki metin 9-11 punto aralığında olmalıdır. Tablo, şekil veya grafikler kolaylıkla okunacak biçimde olmalı ve yukarıda verilen sayfa yapısına (sayfa marjlarını aşmayacak şekilde) uygun olmalıdır. Örnek: Tablo 3: İhracat Verileri

9. Atıf-Kaynak Gösterme APA 7 stilinde olmalıdır. Aşağıdaki örnekleri inceleyiniz.


 

APA 7. Sürümde (2020) Dikkat çeken Güncellemeler (APA 7 Yenilikler için Bkz. https://www.scribbr.com/apa-style/apa-seventh-edition-changes/)

- Üç veya daha fazla yazarlı çalışmalar için ilk atıfta tümünün soy isminin yer alması şartı kaldırılmıştır. Bunun yerine ilk yazar soy ismi vd. yazılır.
- Kaynakçada 7 yazara kadar bilgiler veriliyordu. Artık 20 yazara kadar yazar soyadları ve baş harfleri verilebilmektedir.
- Kaynakçada, kitapların yayın yeri şartı kaldırılmıştır.
- …adresinden alınmıştır ifadesi kaldırılmıştır. Doğrudan web adresi yazılır.
- Elektronik kitaplar için kaynakçada kullanılan [e-kitap sürümü, kindle vb.] ifadeler kaldırılmıştır.
- Önce DOI etiketi yazılıyordu. Şimdi bu etiket gerekli görülmüyor. Diğer URL bağlantıları gibi yazılıyor.
- İnsan gruplarını tanımlarken, sıfatlar yerine isim kullanılması önerilir.    
          Fakir insanlar. Bunun yerine yoksulluk içinde yaşayan insanlar.
- Geniş kategoriler yerine, daha alakalı ve spesifik olan tam yaş aralıkları kullanılmalı.
          65 yaş üstü insanlar. Bunun yerine; 65-75 yaş aralığındaki insanlar kullanılmalı.




Metin içinde Kaynaklara Atıf

Tek Eser ve Tek Yazar ise:

1.   Paksoy’un (2012: 256) elde ettiği bulgulara göre…
2.   …olduğu sonucuna varmıştır (Paksoy, 2012: 105).
3.   2012’de, Paksoy’un üniversite öğrencileri üzerine yapmış olduğu çalışma… (bu yöntemi, eğer diğer kaynaklar ile karışmayacaksa öyle kullanınız).


Tek Eser ve Birden Fazla Yazar ise:

1. APA 6’da var olan ilk atıfta tüm yazarların soy isminin yer alması APA 7’de kaldırılmıştır. Üç ve daha fazla yazarlı çalışmalar ilk atıftan itibaren aşağıdaki gibi kullanılır.
    Sarıçoban vd. (2015: 65) yapmış oldukları çalışmada…

2. Üstte kullanılan atıf, aynı paragraf içinde tekrar kullanılacak ise yıl göstermeye gerek yoktur.
    Sarıçoban vd. elde ettikleri bu sonuçları tabloda göstermişlerdir.

3. Eğer çoklu yazarlar için vd. kullanıldığında kaynakların karışma durumu varsa aşağıdaki gibi karışmayı önleyecek sayıda yazarın soy adını yazınız.
    Aşağıdaki iki atıfa dikkat ediniz. İki atıf da birbirinden farklı çalışmalar olmasına karşın aynı izlenimi yaratmaktadır.

    Sarıçoban vd. (2020) yaptıkları çalışmada… (Buradaki atıf şu kişilerin çalışmasınadır: Sarıçoban, Kaya, Paksoy, Özkan (2020))
    Sarıçoban vd. (2020) yaptıkları çalışmada… (Buradaki atıf ise şu kişilerin çalışmasınadır: Sarıçoban, Kaya, Kaplan, Marangoz (2020))

Bu karışıklığı ortadan kaldırmak için, soyadı benzerlikleri ortadan kalkana kadar soyadları arada virgül ile yazılmalı, daha sonra vd. ile tarih konmalıdır.
    Sarıçoban, Kaya, Paksoy vd. (2020) yaptıkları çalışmada…
    Sarıçoban, Kaya, Kaplan vd. (2020) yaptıkları çalışmada…


Yazar Olarak Grup İsimleri Kullanılacak ise (Devlet daireleri, enstitüler, üniversiteler, dernekler vb.):

1. Kısaltma ile tanınanlar:
    Metin içindeki ilk atıfta:
         Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK, 2021) enflasyon verilerine göre…
         Ya da
         2021 yılı Ocak ayı işsizlik oranı %12,2 seviyesinde gerçekleşti (Türkiye İstatistik Kurumu [TÜİK], 2021).

   Metin içindeki sonraki atıf(larda):
         TÜİK (2021) enflasyon verilerine göre…
         Ya da
         2021 yılı Ocak ayı işsizlik oranı %12,2 seviyesinde gerçekleşti (TÜİK, 2021).


2. Kısaltma Kullanılmadan:

Metin içindeki ilk atıfta:
     Gaziantep Üniversitesi (2021) yaptığı yazılı açıklamada…
     Ya da
     …yazılı bir açıklama paylaştı (Gaziantep Üniversitesi, 2021).

Metin içindeki sonraki atıf(larda):
      Gaziantep Üniversitesi (2021) konuya başka açıdan yaklaşarak…
      Ya da
      …yazılı bir açıklama paylaştı (Gaziantep Üniversitesi, 2021).


Aynı Parantez (Ayraç) içinde İki veya Daha Fazla Eser Belirtme

1. Aynı yazarın aynı zamanda yazılmış iki veya daha fazla eserine atıf:
     …sektörün rekabet gücü ayrıntılı anlatılmıştır (Sarıçoban, 2010, 2015) (Yazarların soyadları bir kez yazılır. Sonra her eser için sadece tarih verilir)
     Ya da
    …sektörün rekabet gücü ayrıntılı anlatılmıştır (Sarıçoban, 2020a, 2020b) (Yazarların soy ismi bir kere yazılır. Yıl aynen tekrar eder ve yıla a, b, c şeklinde ekleme yapılır)


2. Aynı parantez içinde farklı yazarlara atıf:

     …şeklinde tanımlanmaktadır (Kaya, 2015: 28; Sarıçoban, 2019: 90) (Parantez içi, ilk yazarın soyadına göre sıralanmalıdır).

Eğer bir kaynak daha önemli ancak diğerinin de önemli olduğu vurgulanmak isteniyorsa;

     …şeklinde tanımlanmaktadır (Kaya, 2015; ayrıca bkz. Paksoy, 2020; Sarıçoban, 2019).


Tüzükler (Yasa/Kanun) için örnek format:


Atıf Örnekleri:
(Kanun/Yönetmelik ismi, yıl)
veya
Kanun İsmi (yıl)

Örnek:
Medeni Haklar Kanunu (1964)…

Kaynakça
Kanun/Yönetmelik ismi, Başlık Kaynak & Kısım Numarası. (Yıl). URL
Medeni Haklar Kanunu, A Bendi, 2 Numaralı Maddesi. (1964). URL


İkincil Kaynaklar (Aktaran Kullanımı)

Çalışmada birincil kaynak kullanmak esastır. Ancak bazı güçlükler nedeniyle orijinal kaynağa ulaşılamamışsa, metin içinde orijinal kaynakla beraber ikincil kaynak verilir. Ancak kaynakça listesinde ikincil kaynak gösterilirken, orijinal kaynak gösterilmez.


Örneğin; Sarıçoban’ın bir yazısı Paksoy’un çalışmasında geçiyorsa ve Sarıçoban’ın eserine (basımı durmuş, kullanılmıyor, anlaşılamayan bir dilde vb. nedenlerden dolayı) ulaşılamadıysa, aşağıdaki gibi atıf yapılır ve sadece Paksoy kaynakça listesine eklenir.

Metin için gösterim:

    …şeklinde ifade edilmiştir (Sarıçoban, 2012: 55; akt. Paksoy, 2015: 78).

    Sarıçoban (akt. Paksoy, 2015) yaptığı çalışmada… (yıl bilinmiyor ise).


Klasik Eserler (kutsal kitaplar, çok eski eserler)

Basım tarihi söz konusu olmayan eserlerde kaynakça listesi oluşturmaya da gerek yoktur. Sadece metin içinde ilk atıfta belirtilmelidir.

   …konu dile getirilmiştir (Kur’an-ı Kerim 5:3-4)

   …konu dile getirilmiştir (Buhari, Es-Sahih, iman 1)


KAYNAKÇA LİSTESİ

A. Süreli Yayınlar (Dergi, Popüler Dergi, Gazete vb.)

Genel kaynakça biçimi

Sarıçoban, K. ve Kaya, E. (2020). Makalenin başlığı. Süreli Yayının İsmi, cilt(sayı), 10-11.

Örnek:

Sarıçoban, K. ve Kaya, E. (2020). Türkiye’nin AB pazarındaki tekstil sektörü ihracat rekabet gücü. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, 5(3), 10-11. https://doi.org/10.25204/iktisad.834547



1. DOI Numarası Olan Dergi Makalesi

Tek Yazar

Sarıçoban, K. (2020). Türkiye’nin AB pazarındaki tekstil sektörü ihracat rekabet gücü. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, 5(3), 10-11. https://doi.org/10.25204/iktisad.835487


İki Yazar

Sarıçoban, K. ve Kaya, E. (2020). Türkiye’nin AB pazarındaki tekstil sektörü ihracat rekabet gücü. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, 5(3), 10-11. https://doi.org/10.25204/iktisad.835487


Üç ve daha fazla Yazar

Sarıçoban, K., Kaya, E., Paksoy, H.M. ve Özkan, Ö. (2020). Türkiye’nin AB pazarındaki tekstil sektörü ihracat rekabet gücü. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, 5(3), 10-11. https://doi.org/10.25204/iktisad.835487



2. DOI Numarası Olmayan Dergi Makalesi

DOI Numarası yoksa ve kaynak çevrim içi alındıysa

Sarıçoban, K. (2020). Türkiye’nin AB pazarındaki tekstil sektörü ihracat rekabet gücü. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, 5(3), 10-11. https://dergipark.org.tr/tr/pub/iktisad


3. DOI Numarası Olan Makalenin Erken Görünüm Yayımı (Online First)
Sarıçoban, K. (2020). Türkiye’nin AB pazarındaki tekstil sektörü ihracat rekabet gücü. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi. Erken çevrimiçi yayın. https://doi.org/10.25204/iktisad.835487



4. Haber Makalesi

Yazarı Belli Olan Haber Makalesi;

Çakır, M. (2021, 4 Nisan). Memurlar fakirleşiyor. Cumhuriyet. s. 11.


Yazarı Belirtilmemiş Haber Makalesi;

Küresel piyasalar Nisan’a pozitif başladı. (2021, 3 Nisan). Radikal. https://radikal.com.tr/tr/pub/buyume
          Metin içinde atıfta kısa başlık tırnak içinde gösterilmelidir: …(“Küresel piyasalar Nisan’a”, 2021).


Çevrimiçi Haber Makalesi;
Gürcanlı, Z. (2021, 3 Nisan). Türkiye'nin Orta Doğu’da yapamadığını, Çin yapıyor!. Dünya. https://www.dunya.com/kose-yazisi/turkiyenin-orta-doguda-yapamadigini-cin-yapiyor/616666



5. Özetin Kaynak Olarak Gösterilmesi

Orijinal kaynaktan alındı ise;

Sarıçoban, K. (2020). Türkiye’nin AB pazarındaki tekstil sektörü ihracat rekabet gücü [Özet]. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, 5(3), 10-11.


İkincil bir kaynaktan alındı ise;

Sarıçoban, K. (2020). Türkiye’nin AB pazarındaki tekstil sektörü ihracat rekabet gücü. İktisadi İdari ve Siyasal Araştırmalar Dergisi, 5(3), 10-11. Özet Dergipark Veri Tabanı’ndan alınmıştır.



B. KİTAP VE KİTAP BÖLÜMLERİ

Kitabın Tamamı için Kaynak Biçimi

Sarıçoban, K., ve Kaya, E. (2020). Uluslararası ticarette rekabet stratejileri. Seçkin Yayıncılık.


Kitap Bölümü için Kaynak Biçimi

Sarıçoban, K., ve Kaya, E. (2020). Türkiye’nin AB pazarındaki tekstil sektörü ihracat rekabet gücü. H.M. Paksoy ve Ö. Özkan (Ed.), Uluslararası ticarette rekabet stratejileri içinde (s. 56-70). Seçkin Yayıncılık.


Tümü Düzenlenmiş Kitap için Kaynak Biçimi (Whole edited book)

Kaya, E. ve Paksoy, H.M. (Ed.) (2020). Rekabet Stratejileri. Seçkin Yayıncılık.


Basılı Kitabın Elektronik Sürümü

DOI yoksa:

Sarıçoban, K., ve Kaya, E. (2020). Uluslararası ticarette rekabet stratejileri. https://ebookstore.org.tr/tr/pub/iktisad


DOI varsa:

Sarıçoban, K., ve Kaya, E. (2020). Uluslararası ticarette rekabet stratejileri. https://doi.org/10.25204/iktisad.835487


Sadece çevrimiçi yayınlandı ise:

Sarıçoban, K., ve Kaya, E. (2020). Uluslararası ticarette rekabet stratejileri. https://dergipark.org.tr/tr/pub/iktisad


Çok Ciltli ve Yeniden Düzenlenip Basılmış Kitaplar

Paksoy, H.M. (2000-2011). İşletme Bilimlerine Giriş (Cilt 1-2). İletişim Yayınevi.


C. SEMPOZYUM VE BİLDİRİLER

Basılmış konferans kitabında bildiriler (Editörlü)

Kaya, E. (2020, 15-17 Nisan). Üniversite öğrencilerinin girişimcilik algıları. H.M. Paksoy (Ed.), 3. Uluslararası Girişimcilik Sempozyumu içinde (s. 50–60). İletişim Yayınevi.


Basılmış konferans kitabında bildiriler (Editörü olmayan)

Kaya, E. (2020, 15-17 Nisan). Üniversite öğrencilerinin girişimcilik algıları. 3. Uluslararası Girişimcilik Sempozyumu içinde (s. 50–60). Muğla, Türkiye. https://doi.org/10.25204/iktisad.835487


Çevrimiçi Kitap olarak yayımlanmış bildiriler (Editörlü)

Kaya, E. (2020, 15-17 Nisan). Üniversite öğrencilerinin girişimcilik algıları. H.M. Paksoy (Ed.), 3. Uluslararası Girişimcilik Sempozyumu içinde (s. 50–60). Muğla, Türkiye. https://dergipark.org.tr/tr/pub/iktisad


Çevrimiçi Kitap olarak yayımlanmış bildiriler (Editörü olmayan)

Kaya, E. (2020, 15-17 Nisan). Üniversite öğrencilerinin girişimcilik algıları. 3. Uluslararası Girişimcilik Sempozyumu içinde (s. 50–60). Muğla, Türkiye. https://dergipark.org.tr/tr/pub/iktisad


Konferans sunumu

Kaya, E. (2020, 15-17 Nisan). Üniversite öğrencilerinin girişimcilik algıları [Konferans sunumu]. 3. Uluslararası Girişimcilik Kongresi, Muğla, Türkiye. Varsa https://ugk2020.org.tr/tr/pub/video


Konferans sunumunun yalnızca özetini belirtmek için

Kaya, E. (2020, 15-17 Nisan). Üniversite öğrencilerinin girişimcilik algıları [Konferans sunumu özeti]. 3. Uluslararası Girişimcilik Kongresi, Muğla, Türkiye. https://dergipark.org.tr/tr/pub/iktisad



D. DOKTORA VE YÜKSEK LİSANS TEZLERİ

Yayımlanmamış Tez

Paksoy, H.M. (2011). Girişimcilik eğitiminin Türkiye’deki uygulamaları (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Gaziantep.


Yayımlanmış Tez

Paksoy, H.M. (2011). Girişimcilik eğitiminin Türkiye’deki uygulamaları. İletişim Yayınevi.


Kurumsal bir veri tabanından alınan tez

Paksoy, H.M. (2011). Girişimcilik eğitiminin Türkiye’deki uygulamaları (Doktora tezi). Gaziantep Üniversitesi Kütüphanesi. http://kutuphane.gantep.edu.tr/



E. İNTERNET KAYNAKLARI

(Bkz. https://apastyle.apa.org/style-grammar-guidelines/references/examples/webpage-website-references#4)


Devlet Kurumları, Organizasyonlar için;

Türkiye İstatistik Kurumu. (2021, 12 Nisan). İşgücü İstatistikleri, Şubat 2021. https://data.tuik.gov.tr/Bulten/Index?p=%C4%B0%C5%9Fg%C3%BCc%C3%BC-%C4%B0statistikleri-%C5%9Eubat-2021-37487&dil=1

    

    Metin içinde

        Parantez içinde alıntı : ...veriler elde edilmiştir (Türkiye İstatistik Kurumu, 2021).

        Anlatı şeklinde alıntı : Türkiye İstatistik Kurumu (2021) açıkladığı....


Haber Web Sitesi

Gürcanlı, Z. (2021, 3 Nisan). Türkiye'nin Orta Doğu’da yapamadığını, Çin yapıyor!. Dünya. https://www.dunya.com/kose-yazisi/turkiyenin-orta-doguda-yapamadigini-cin-yapiyor/616666

    

    Metin içinde:

        Parantez içinde alıntı : ...değinmiştir (Gürcanlı, 2021).

        Anlatı şeklinde alıntı : Gürcanlı (2021) şu konuya özellikle...




APA stilinde aradığınız atıf/kaynakça biçimi ve daha fazla bilgi için aşağıdaki bağlantılardan yardım alabilirsiniz.

https://apastyle.apa.org/style-grammar-guidelines/references/examples


https://www.mendeley.com/guides/apa-citation-guide


https://www.scribbr.com/apa-citation-generator/


3- TELİF HAKKI DEVRİ

Yayınlanmak üzere İKTİSAD'a gönderilen çalışmalar, daha önce herhangi bir şekilde yayınlanmamış veya herhangi bir yere yayınlanmak üzere gönderilmemiş özgün çalışma niteliği taşımalıdır.

Yazarlar çalışmalarının telif hakkından feragat etmeyi kabul ederek, değerlendirme için gönderimle birlikte çalışmalarının telif hakkını İKTİSAD Dergisi'ne devretmek zorundadır. İKTİSAD Yayın Kurulu makalenin yayımlanması konusunda yetkili kılınır. Bununla birlikte yazarların aşağıdaki hakları saklıdır;

    • Patent hakları,
    • Telif hakkı dışında kalan bütün tescil edilmemiş haklar,
    • Çalışmayı satmamak koşulu ile kendi amaçları için çoğaltma hakkı,
    • Yazarın kendi kitap ve diğer akademik çalışmalarında, kaynak göstermesi koşuluyla, çalışmanın tümü ya da bir bölümünü kullanma hakkı,
    • Çalışma künyesini belirtmek koşuluyla kişisel web sitelerinde veya üniversitesinin açık arşivinde bulundurma hakkı.

İKTİSAD'a çalışma gönderecek yazarlar, "Yayın Hakları Devir Sözleşmesi" (Alternatif indirme linki) belgesini doldurmalıdır. Yazar(lar) doldurdukları formu ıslak imza ile imzalamalıdır. İmzalanan form taranarak sistem üzerinden yüklenmelidir. Aynı zamanda ıslak imzalı formu basılı olarak "Gaziantep Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi, Şehitkamil/Gaziantep" adresine "Prof. Dr. H. Mustafa PAKSOY" adına posta yoluyla göndermeleri gerekmektedir. Telif Hakkı Devir Formunu iletmeyen yazarların çalışmaları yayınlanmaz.

4. Etik Kurul İzni Hakkında

2020 yılından itibaren TR Dizin Dergi Değerlendirme kriterleri güncellenmiş olup, özellikle bilimsel araştırmalarda olması gereken etik kurul izni ile ilgili maddeler detaylandırılmıştır. Etik Kurul İzni gerektiren çalışmalar için tıklayınız.

1- Yayın Etiği

  • İKTİSAD Dergisi'nde uygulanan yayın süreçleri, bilginin tarafsız ve saygın bir şekilde gelişimine ve dağıtımına temel teşkil etmektedir. Bu doğrultuda uygulanan süreçler, yazarların ve yazarları destekleyen kurumların çalışmalarının kalitesine doğrudan yansımaktadır.
  • Hakemli çalışmalar bilimsel yöntemi somutlaştıran ve destekleyen çalışmalardır. Bu noktada sürecin bütün paydaşlarının (yazarlar, okuyucular ve araştırmacılar, yayıncı, hakemler ve editörler) etik ilkelere yönelik standartlara uyması önem taşımaktadır. İKTİSAD yayın etiği kapsamında tüm paydaşların aşağıdaki etik sorumlulukları taşıması beklenmektedir.

Aşağıda yer alan etik görev ve sorumluluklar oluşturulurken açık erişim olarak Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayınlanan rehberler ve politikalar dikkate alınarak hazırlanmıştır.

2- Yazarların Etik Sorumlulukları
İKTİSAD'a çalışma gönderen yazar(lar)ın aşağıdaki etik sorumluluklara uyması beklenmektedir:

  • Yazar(lar)ın gönderdikleri çalışmaların özgün olması beklenmektedir. Yazar(lar)ın başka çalışmalardan yararlanmaları veya başka çalışmaları kullanmaları durumunda eksiksiz ve doğru bir biçimde atıfta bulunmaları ve/veya alıntı yapmaları gerekmektedir.
  • Çalışmanın oluşturulmasında içeriğe entelektüel açıdan katkı sağlamayan kişiler, yazar olarak belirtilmemelidir.
  • Yayınlanmak üzere gönderilen tüm çalışmaların varsa çıkar çatışması teşkil edebilecek durumları ve ilişkileri açıklanmalıdır.
  • Yazar(lar)dan değerlendirme süreçleri çerçevesinde makalelerine ilişkin ham veri talep edilebilir, böyle bir durumda yazar(lar) beklenen veri ve bilgileri yayın kurulu ve bilim kuruluna sunmaya hazır olmalıdır.
  • Yazar(lar) kullanılan verilerin kullanım haklarına, araştırma/analizlerle ilgili gerekli izinlere sahip olduklarını veya deney yapılan deneklerin rızasının alındığını gösteren belgeye sahip olmalıdır.
  • Yazar(lar)ın yayınlanmış, erken görünüm veya değerlendirme aşamasındaki çalışmasıyla ilgili bir yanlış ya da hatayı fark etmesi durumunda, dergi editörünü veya yayıncıyı bilgilendirme, düzeltme veya geri çekme işlemlerinde editörle işbirliği yapma yükümlülüğü bulunmaktadır.
  • Yazarlar, çalışmalarını aynı anda birden fazla derginin başvuru sürecinde bulunduramaz. Her bir başvuru önceki başvurunun tamamlanmasını takiben başlatılabilir. Başka bir dergide yayınlanmış çalışma İKTİSAD'a gönderilemez.
  • Değerlendirme süreci başlamış bir çalışmanın yazar sorumluluklarının değiştirilmesi (Yazar ekleme, yazar sırası değiştirme, yazar çıkartma gibi) teklif edilemez.

3- Editörlerin Etik Görev ve Sorumlulukları
İKTİSAD editör ve alan editörleri, açık erişim olarak Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayınlanan "COPE Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors" ve "COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors" rehberleri temelinde aşağıdaki etik görev ve sorumluluklara sahip olmalıdır:

Genel görev ve sorumluluklar

Editörler, İKTİSAD'da yayınlanan her yayından sorumludur. Bu sorumluluk bağlamında editörler, aşağıdaki rol ve yükümlülükleri taşımaktadır:
  • Okuyucuların ve yazarların bilgi ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik çaba sarfetme,
  • Sürekli olarak derginin gelişimini sağlama,
  • Dergide yayınlanan çalışmaların kalitesini geliştirmeye yönelik süreçleri yürütme,
  • Düşünce özgürlüğünü destekleme,
  • Akademik açıdan bütünlüğü sağlama,
  • Fikri mülkiyet hakları ve etik standartlardan taviz vermeden iş süreçlerini devam ettirme,
  • Düzeltme, açıklama gerektiren konularda yayın açısından açıklık ve şeffaflık gösterme.


Okuyucu ile ilişkiler

  • Editörler tüm okuyucu, araştırmacı ve uygulayıcıların ihtiyaç duydukları bilgi, beceri ve deneyim beklentilerini dikkate alarak karar vermelidir.
  • Yayınlanan çalışmaların okuyucu, araştırmacı, uygulayıcı ve bilimsel alanyazına katkı sağlamasına ve özgün nitelikte olmasına dikkat etmelidir.
  • Ayrıca editörler okuyucu, araştırmacı ve uygulayıcılardan gelen geri bildirimleri dikkate almak, açıklayıcı ve bilgilendirici geri bildirim vermekle yükümlüdür.

Yazarlar ile ilişkiler
Editörlerin yazarlara karşı görev ve sorumlulukları aşağıdaki şekildedir:

  • Editörler, çalışmaların önemi, özgün değeri, geçerliliği, anlatımın açıklığı ve derginin amaç ve hedeflerine dayanarak olumlu ya da olumsuz karar vermelidir.
  • Yayın kapsamına uygun olan çalışmaların ciddi problemi olmadığı sürece ön değerlendirme aşamasına almalıdır.
  • Editörler, çalışma ile ilgili ciddi bir sorun olmadıkça, olumlu yöndeki hakem önerilerini göz ardı etmemelidir.
  • Yeni editörler, çalışmalara yönelik olarak önceki editör(ler) tarafından verilen kararları ciddi bir sorun olmadıkça değiştirmemelidir.
  • "Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci" mutlaka yayınlanmalı ve editörler, tanımlanan süreçlerde yaşanabilecek sapmaların önüne geçmelidir.
  • Editörler, yazarlar tarafından kendilerinden beklenecek her konuyu ayrıntılı olarak içeren bir "Yazar Rehberi" yayımlamalıdır. Bu rehberler belirli zaman aralıklarında güncellenmelidir.
  • Yazarlara açıklayıcı ve bilgilendirici şekilde bildirim ve dönüş sağlanmalıdır.

Hakemler ile ilişkiler
Editörlerin hakemlere karşı görev ve sorumlulukları aşağıdaki şekildedir:

  • Hakemleri çalışmanın konusuna uygun olarak belirlemelidir.
  • Hakemlerin değerlendirme aşamasında ihtiyaç duyacakları bilgi ve rehberleri sağlamakla yükümlüdür.
  • Yazarlar ve hakemler arasından çıkar çatışması olup olmadığını gözetmek durumundadır.
  • Körleme hakemlik bağlamında hakemlerin kimlik bilgilerini gizli tutmalıdır.
  • Hakemleri tarafsız, bilimsel ve nesnel bir dille çalışmayı değerlendirmeleri için teşvik etmelidir.
  • Hakemleri zamanında dönüş ve performans gibi ölçütlerle değerlendirmelidir.
  • Hakemlerin performansını artırıcı uygulama ve politikalar belirlemelidir.
  • Hakem havuzunun dinamik şekilde güncellenmesi konusunda gerekli adımları atmalıdır.
  • Nezaketsiz ve bilimsel olmayan değerlendirmeleri engellemelidir.
  • Hakem havuzunun geniş bir yelpazeden oluşması için adımlar atmalıdır.

Yayın kurulu ile ilişkiler
Editörler, tüm yayın kurulu üyelerinin süreçleri yayın politikaları ve yönergelere uygun ilerletmesini sağlamalıdır. Yayın kurulu üyelerini, yayın politikaları hakkında bilgilendirmeli ve gelişmelerden haberdar etmelidir. Yeni yayın kurulu üyelerini yayın politikaları konusunda eğitmeli, ihtiyaç duydukları bilgileri sağlamalıdır.

Ayrıca editörler;

  • Yayın kurulu üyelerinin, çalışmaları tarafsız ve bağımsız olarak değerlendirmelerini sağlamalıdır.
  • Yeni yayın kurulu üyelerini, katkı sağlayabilir ve uygun nitelikte belirlemelidir.
  • Yayın kurulu üyelerinin, uzmanlık alanına uygun çalışmaları değerlendirme için göndermelidir.
  • Yayın kurulu ile düzenli olarak etkileşim içerisinde olmalıdır.
  • Yayın kurulu ile belirli aralıklarla yayın politikalarının ve derginin gelişimi için toplantılar düzenlemelidir.

Dergi sahibi ve yayıncı ile ilişkiler
Editörler ve yayıncı arasındaki ilişki editöryal bağımsızlık ilkesine dayanmaktadır. Editörler ile yayıncı arasında yapılan yazılı sözleşme gereği, editörlerin alacağı tüm kararlar yayıncı ve dergi sahibinden bağımsızdır.

Editöryal ve kör hakemlik süreçleri
Editörler; dergi yayın politikalarında yer alan "Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci" politikalarını uygulamakla yükümlüdür. Bu bağlamda editörler her çalışmanın adil, tarafsız ve zamanında değerlendirme sürecinin tamamlanmasını sağlar.

Kalite güvencesi
Editörler; dergide yayınlanan her makalenin dergi yayın politikaları ve uluslararası standartlara uygun olarak yayınlanmasından sorumludur.

Kişisel verilerin korunması
Editörler; değerlendirilen çalışmalarda yer alan deneklere veya görsellere ilişkin kişisel verilerin korunmasını sağlamakla yükümlüdür. Çalışmalarda kullanılan bireylerin açık rızası belgeli olmadığı sürece çalışmayı reddetmekle görevlidir. Ayrıca editörler; yazar, hakem ve okuyucuların bireysel verilerini korumaktan sorumludur.

Etik kurul, insan ve hayvan hakları
Editörler; değerlendirilen çalışmalarda insan ve hayvan haklarının korunmasını sağlamakla yükümlüdür. Çalışmalarda kullanılan deneklere ilişkin etik kurul onayı, deneysel araştırmalara ilişkin izinlerin olmadığı durumlarda çalışmayı reddetmekle sorumludur.

Olası suistimal ve görevi kötüye kullanmaya karşı önlem
Editörler; olası suistimal ve görevi kötüye kullanma işlemlerine karşı önlem almakla yükümlüdür. Bu duruma yönelik şikayetlerin belirlenmesi ve değerlendirilmesi konusunda titiz ve nesnel bir soruşturma yapmanın yanı sıra, konuyla ilgili bulguların paylaşılması editörün sorumlulukları arasında yer almaktadır.

Akademik yayın bütünlüğünü sağlamak
Editörler, çalışmalarda yer alan hata, tutarsızlık ya da yanlış yönlendirme içeren yargıların hızlı bir şekilde düzeltilmesini sağlamalıdır.

Fikri mülkiyet haklarının korunması
Editörler; yayınlanan tüm makalelerin fikri mülkiyet hakkını korumakla, olası ihlallerde derginin ve yazar(lar)ın haklarını savunmakla yükümlüdür. Ayrıca editörler, yayınlanan tüm makalelerdeki içeriklerin başka yayınların fikri mülkiyet haklarını ihlal etmemesi adına gerekli önlemleri almakla yükümlüdür. Bkz. İntihal Engelleme

Yapıcılık ve tartışmaya açıklık

Editörler;
  • Dergide yayınlanan eserlere ilişkin ikna edici eleştirileri dikkate almalı ve bu eleştirilere yönelik yapıcı bir tutum sergilemelidir.
  • Eleştirilen çalışmaların yazar(lar)ına cevap hakkı tanımalıdır.
  • Olumsuz sonuçlar içeren çalışmaları göz ardı etmemeli ya da dışlamamalıdır.

Şikayetler
Editörler; yazar, hakem veya okuyuculardan gelen şikayetleri dikkatlice inceleyerek aydınlatıcı ve açıklayıcı bir şekilde yanıt vermekle yükümlüdür.

Politik ve Ticari kaygılar
Dergi sahibi, yayıncı ve diğer hiçbir politik ve ticari unsur, editörlerin bağımsız karar almalarını etkilemez.

Çıkar çatışmaları
Editörler; yazar(lar), hakemler ve diğer editörler arasındaki çıkar çatışmalarını göz önünde bulundurarak, çalışmaların yayın sürecinin bağımsız ve tarafsız bir şekilde tamamlamasını garanti eder.

4- Hakemlerin Etik Sorumlulukları
Tüm çalışmaların "Kör Hakemlik" ile değerlendirilmesi yayın kalitesini doğrudan etkilemektedir. Bu süreç yayının nesnel ve bağımsız değerlendirilmesi ile güven sağlar. İKTİSAD değerlendirme süreci çift taraflı kör hakemlik ilkesiyle yürütülür. Hakemler yazarlar ile doğrudan iletişime geçemez, değerlendirme ve yorumlar dergi yönetim sistemi aracılığıyla iletilir. Bu süreçte değerlendirme formları ve tam metinler üzerindeki hakem yorumları editör aracılığıyla yazar(lar)a iletilir.

Bu bağlamda, İKTİSAD için çalışma değerlendiren hakemlerin, aşağıdaki etik sorumluluklara sahip olması beklenmektedir:

  • Sadece uzmanlık alanı ile ilgili çalışma değerlendirmeyi kabul etmelidir.
  • Tarafsızlık ve gizlilik içerisinde değerlendirme yapmalıdır.
  • Değerlendirme sürecinde çıkar çatışması ile karşı karşıya olduğunu düşünürse, çalışmayı incelemeyi reddederek, dergi editörünü bilgilendirmelidir.
  • Gizlilik ilkesi gereği, inceledikleri çalışmaları değerlendirme sürecinden sonra imha etmelidir. İnceledikleri çalışmaların sadece nihai versiyonlarını ancak yayınlandıktan sonra kullanabilir.
  • Değerlendirmeyi nesnel bir şekilde sadece çalışmanın içeriği ile ilgili olarak yapmalıdır. Milliyet, cinsiyet, dini inançlar, siyasal inançlar ve ticari kaygıların değerlendirmeye etki etmesine izin vermemelidir.
  • Değerlendirmeyi yapıcı ve nazik bir dille yapmalıdır. Düşmanlık, iftira ve hakaret içeren aşağılayıcı kişisel yorumlar yapmamalıdır.
  • Değerlendirmeyi kabul ettikleri çalışmayı zamanında ve yukarıdaki etik sorumluluklarda gerçekleştirmelidir.

5- Yayıncının Etik Sorumlukları
İKTİSAD yayıncısı, İKTİSAD dergisi ile ilgili aşağıdaki etik sorumlulukların bilinciyle hareket etmektedir:

  • Editörler, İKTİSAD'a gönderilen çalışmaların tüm süreçlerinden sorumludur. Bu çerçevede ekonomik ya da politik kazançlar göz önüne alınmaksızın karar verici kişiler editörlerdir.
  • Bağımsız editör kararı oluşturulmasını taahhüt eder.
  • İKTİSAD Dergisi'nde yayınlanmış her makalenin mülkiyet ve telif hakkını korur ve yayınlanmış her kopyanın kaydını saklama yükümlüğünü üstlenir.
  • Editörlere ilişkin her türlü bilimsel suistimal, atıf çeteciliği ve intihalle ilgili önlemleri alma sorumluluğuna sahiptir.

6- Etik Olmayan Bir Durumla Karşılaşılır ise;
İKTİSAD Dergisi'nde yukarıda bahsedilen etik sorumluluklar dışında etik olmayan bir davranış veya içerikle karşılaşırsanız lütfen iktisaddergisi@gmail.com adresine e-posta yoluyla bildiriniz.

İKTİSAD Editör Kurulunun kararı doğrultusunda 15.11.2022 tarihinden itibaren, dergiye yüklenen makalelerden sekretarya ve editör ile mizanpaj, dizgi, dil kontrolü, istatistik kontrolü, yazım-imla kontrolü ve diğer editoryal işlemler için 5.000 TL makale işlem ücreti alınmaktadır.

İKTİSAD, Üniversiteler Arası Kurul (ÜAK) 2022 Mart Dönemi Doçentlik kriterleri Sıkça Sorulan Sorular 45. Soruda da ifade edildiği gibi, Makale Başvurusu sırasında “Kabul/Ret şartına bağlı olmaksızın” makale işlem ücreti almaktadır.

Dergi Makale İşlem Ücret Politikaları:
1. Ön inceleme ve hakem değerlendirme süreci, makale işlem ücreti ödendikten sonra başlayacaktır. Ücret ödemesinden sonra çalışma amaç, kapsam, yöntem, şekil, içerik, literatüre katkı, etik, benzerlik/intihal vb. açılardan editör(ler) ve yayın kurulu tarafından değerlendirilir ve hakem değerlendirme sürecine alınıp alınmayacağına karar verilir.
2. Çalışmanın ön değerlendirme aşamasında (hakem değerlendirme süreci başlamadan) editör ve/veya yayın kurulu tarafından reddedilmesi durumunda yatırılan tutarın %50'si yazar(lar)a iade edilir.
3. Makale değerlendirme sürecinde iken editör kararı ile ya da yazar(lar)ın makaleyi geri çekme taleplerinin olması ve hakem değerlendirme süreci sonunda makalenin ret alması durumunda herhangi bir ücret iadesi yapılmaz. Yazar(lar)ın editör ya da hakem değerlendirmeleri (yorumları) üzerinden ücret iade talepleri dikkate alınmaz.
4. Hakem sürecini olumlu tamamlayan ve yayına kabul edilen makale için yazar(lar)dan herhangi bir ek ücret talep edilmez.
5. Makale işlem ücreti ödenmesi, makalenin değerlendirilme hızı ile kabul veya ret kararı üzerinde olumlu veya olumsuz hiçbir etki doğurmaz. Yazar(lar)dan bu şekilde bir beklenti/talep dikkate alınmaz.
6. Makale işlem ücreti yatırılmayan makalelerin değerlendirme süreci başlatılmaz.

Yazarlar yukarıda belirtilen şartları en başta kabul etmiş sayılır.

Hakemlerimiz için Not: Dergimizde (İKTİSAD) daha önce hakemlik yapmış ve yazar olarak yeni makale gönderecek hakemlerimiz, makale işlem ücretini %25 indirimli olarak yatırabilirler (Makale yükleme esnasında Hakemlik Belgesini ek belge olarak yüklemek ya da hakemlik yapılan çalışmanın ID bilgisini iletmek yeterlidir. İndirim sadece 1 hakemlik için (%25) uygulanır, hakemlikler birleştirilmez).



Makale İşlem Ücreti aşağıda bilgileri verilen hesaba yatırılmalıdır.

Halk Bankası
Alıcı Ad Soyadı: FATMA BİLGE PAKSOY
Hesap No: 01174767
IBAN: TR38 0001 2001 3380 0001 1747 67

* Açıklama kısmına sorumlu yazarın adı ve soyadı yazılmalıdır.
* Makale işlem ücreti yatırıldıktan sonra dekont, makale yükleme aşamasında diğer belgeler ile birlikte (Ek Dosya olarak) sisteme yüklenmelidir.

Atıf Dizinleri

Eurasian Scientific Journal Index
Academic Keys
ResearchBib
DRJI
Google Scholar
Scientific World Index
Scientific Indexing Services
COSMOS IF
ASOS Index
CiteFactor
Open Access Library (oalib)
TR Dizin
ERIH PLUS
DOAJ
Rootindexing
Science Library Index
Journal Factor
CrossRef
CEEOL
Index Copernicus
Sparc Indexing
JournalSeek
OpenAIRE
LIVIVO
idealonline
SOBIAD

Kurucu / Sahibi

H. Mustafa Paksoy
H. Mustafa PAKSOY
Kâr Amacı Gütmeyen İşletme ve Yönetim, Liderlik

Baş Editör

H. Mustafa Paksoy
H. Mustafa PAKSOY
Kâr Amacı Gütmeyen İşletme ve Yönetim, Liderlik

Editörler

Sadettin Paksoy
Sadettin PAKSOY
Makro İktisat (Diğer), Avrupa Birliği Ekonomisi, Tarım Ekonomisi, Turizm Ekonomisi
Kazım Sarıçoban
Kazım SARIÇOBAN
Uluslararası İktisat, Uluslararası Ticaret
Elif Kaya
Elif KAYA
Ekonomi Politik Teorisi, Kalkınma Ekonomisi - Makro, Kurumsal İktisat, Politik İktisat ve Sosyal Değişim

Yayın Kurulu

Sadettin Paksoy
Sadettin PAKSOY
Makro İktisat (Diğer), Avrupa Birliği Ekonomisi, Tarım Ekonomisi, Turizm Ekonomisi
Kazım Sarıçoban
Kazım SARIÇOBAN
Uluslararası İktisat, Uluslararası Ticaret
Default avatar
Celal Nazım İREM
Ekonomi Politik Teorisi, Karşılaştırmalı Siyasi Kurumlar, Siyasi Düşünce Tarihi, Türk Siyasal Hayatı, Türk Dış Politikası
Mehmet Marangoz
Mehmet MARANGOZ
Dijital Pazarlama, Tüketici Davranışı, Girişimsel Pazarlama, Girişimcilik
Levent Kösekahyaoğlu
Levent KÖSEKAHYAOĞLU
Avrupa Birliği Ekonomisi, Uluslararası İktisadi Kuruluşlar, Uluslararası İktisat (Diğer)
Default avatar
Murteza HASANOĞLU
Kamu Politikası, Kamu Yönetimi, Türk Kültür Tarihi
Elif Kaya
Elif KAYA
Ekonomi Politik Teorisi, Kalkınma Ekonomisi - Makro, Kurumsal İktisat, Politik İktisat ve Sosyal Değişim
H. Mustafa Paksoy
H. Mustafa PAKSOY
Kâr Amacı Gütmeyen İşletme ve Yönetim, Liderlik
Fatih Kaplan
Fatih KAPLAN
Uluslararası İktisat, Dış Ticaret
Halil Tunalı
Halil TUNALI
Finansal Ekonomi, Politik Ekonomi

İngilizce Dil Editörleri

Elif Kaya
Elif KAYA
Ekonomi Politik Teorisi, Kalkınma Ekonomisi - Makro, Kurumsal İktisat, Politik İktisat ve Sosyal Değişim

Türkçe Dil Editörleri

Buse Keşir
Buse KEŞİR

Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisat Doktora

Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Ekonomi ve Finans Tezli Yüksek Lisans

Aydın Adnan Menderes Üniversitesi Ekonomi ve Finans Lisans
Ekonometri Teorisi, Karşılaştırmalı Ekonomik Sistemler, Uygulamalı Makro Ekonometri, Uygulamalı Mikro Ekonometri, Heterodoks İktisat, Lojistik
Kazım Sarıçoban
Kazım SARIÇOBAN
İktisat - Uluslararası İktisat/Ticaret
Uluslararası İktisat, Uluslararası Ticaret
Default avatar
Yaşar EDE
Muhasebe, Denetim ve Mali Sorumluluk

Sekreterler

Buse Keşir
Buse KEŞİR
Ekonometri Teorisi, Karşılaştırmalı Ekonomik Sistemler, Uygulamalı Makro Ekonometri, Uygulamalı Mikro Ekonometri, Heterodoks İktisat, Lojistik
Default avatar
Yaşar EDE
Muhasebe, Denetim ve Mali Sorumluluk


Creative Commons Lisansı

Bu dergide yayınlanan tüm makaleler Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.