Akademik Bir Jargon Olarak Sosyal Adalet: Sosyal Hizmet ve Sosyal Politika Disiplinlerinde Sosyal Adalet Kavramsallaştırması

Yıl 2024, Cilt: 14 Sayı: 4, 192 - 218, 09.12.2024

Mustafa Onur Arun , Caner Özdemir

Öz

Adil toplum her bireyin bütünüyle eşitlendiği bir toplum olmadığı gibi, sosyal adalet alanındaki akademik literatür de mutlak eşitlikçiliğe sıkışmış bir adalet tanımı üzerine kurulu değildir. İlgili alandaki akademik literatüre bakıldığında görülebileceği gibi, sosyal adalet kuramları mutlak eşitlikçiliği öneren kuramlar değil, eşitsizliklere dönük sosyolojik bakış açısından beslenen ve bu eşitsizliklerin hangi sosyal, ekonomik, siyasal ve kurumsal koşullar altında etik olarak gerekli ve arzu edilir olduğunu açıklamayı hedefleyen, rekabet halinde ve çatışan normatif siyasal bakış açılarıdır. Bu çalışma, sosyal adalet kuramlarının söz konusu bu temel niteliğinin, belirleyici özelliği adil toplumun tesisine hizmet etmek olan sosyal hizmet ve sosyal politika disiplinleri dahilinde, Türkiye’de yayınlanan hakemli akademik makaleler tarafından ne ölçüde benimsendiğini araştırmayı amaçlamaktadır. Bu amaçtan yola çıkarak, sosyal adalet kavramını içeren hakemli dergi makalelerini eleştirel bir gözle incelemek için sistematik literatür taraması (n=184) ve nitel içerik analizinden (n=62) oluşan çift katmanlı bir metodoloji kullanılmıştır. Analizler, bazı diğer bulgularının yanında, Türkiye’de (1) sosyal adalet kavramının esasen insan hakları ve refah gibi bazı genel kavramlarla birlikte popüler akademik jargonun bir parçası olarak ele alındığını; (2) ikisi arasında önemli ayrımlar olmasına rağmen sosyal adalet ve eşitlik kavramlarının birbirinin yerine kullanıldığını ve (3) ilgili literatürdeki birbirleriyle rekabet halinde ve çatışan normatif perspektifleri göz ardı eden bütünleşik/homojen bir adil toplum anlayışının hakim olduğunu göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

Sosyal Adalet, Eşitlik, Sosyal Hizmet, Sosyal Politika, Hakemli Makaleler, Türkiye

Adopting Social Justice as Nothing More than an Academic Jargon: Conceptualisation of Social Justice in Social Work and Social Policy Disciplines

Öz

A just society is not one where everyone is absolutely equal on all terms, nor scholarly literature on social justice is constrained by such a conception of the just. As observed from the broad scholarly literature of social justice, most theories in this field are competing and contending normative political perspectives informed by a sociological conception of inequalities and aiming to identify social, economic as well as institutional conditions under which resulting inequalities are morally necessary and desired, rather than proposing absolute equality. This work primarily aims to explore to what extent this foundational quality of social justice theories is adopted by peer-reviewed scholarly articles published in Türkiye within disciplines of social work and social policy whose identifying characteristic is to serve the establishment of the just society. Departing from this purpose, it methodologically employed a double-layered systematic literature review (n=184) and qualitative content analysis (n=62) to critically scrutinise peer-reviewed journal articles involving the concept of social justice. In addition to some complementary findings, these analyses resulted in three major findings based on which we argue that social justice in Türkiye is (1) primarily addressed as a part of the popular academic jargon along with some generic concepts such as human rights and welfare; (2) interchangeably used with the concept of equality although there are substantial distinctions between them; and (3) stressed in a way that there is a unified/homogenous conception of the just society that overlooks competing and contending normative perspectives in the relevant literature.

Anahtar Kelimeler

Social Justice, Equality, Social Work, Social Policy, Peer-Reviewed Articles, Türkiye.

Etik Beyan

Earlier version of this work and its preliminary findings were presented in the 23rd Labour Economics and Industrial Relations’ Congress held in Ordu / Türkiye at May, 2024.

Teşekkür

We are grateful for critical and constructive comments of anonymous referees as well as the editor(s) whose diligent reviews played helpful role for detailing certain methodological justifications in this work.

Kaynakça

• Alkire, S. and Deneulin, S. (2009). “The Human Development and the Capability Approach”. In An Introduction to the Human Development and Capability Approach, Severine Deneulin with Lila
• Shahani (Eds.), London and Sterling, VA: Earthscan, 22-48.
• Alkire, S. (2005). “Why the Capability Approach”. Journal of Human Development, 6(1), 115-33.
• Altan, Ö. Z. (2021). Sosyal Politikaya Giriş. Eskişehir: Nisan Kitabevi.
• Anderson, E. S. (1999). “What Is the Point of Equality?”. Ethics, 109, 287-337.
• Arneson, R. (1999). “Against Rawlsian Equality of Opportunity”. Philosophical Studies: An International Journal for Philosophy in the Analytic Tradition, 93 (1), 77-112.
• Arun, M. O. (2022). “Back to the Theory: Re-Considering Social Policies as Egalitarian Pre-Conditions of the Liberal Meritocracy”. Çalışma ve Toplum, 2(73), 1017-1042.
• Arun, M. O. (2023). “Luck in the Just Society – Sociology of Individual’s Choices and a Justification for Egalitarian Social Policies”. Anadolu University Journal of Social Sciences, 23(3), 751-770.
• Barry, N. (2008). “Reassessing Luck Egalitarianism”. The Journal of Politics, 70 (1), 136-150.
• Campbell, T. (2010). Justice. Palgrave Macmillan.
• Coban Kayak, R. (2017). “Sosyal Adalet, Eşitlik ve Sosyal Hizmet”. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 6 (4), 252-260.
• Cohen, G. A. (1989). “On the Currency of Egalitarian Justice”. Ethics, 99 (4), 906-944.
• Duriau, V. J., Rhonda, K. R. and Pfarrer, M. D. (2007). “A Content Analysis of the Content Analysis Literature in Organisation Studies: Research Themes, Data Sources, and Methodological Refinements”. Organisational Research Methods, 10 (1), 5-37.
• Dworkin, R. (1981a). “What Is Equality? Part One: Equality of Welfare”. Philosophy and Public Affairs, 10, 185-246.
• Dworkin, R. (1981b). “What Is Equality? Part Two: Equality of Resources”. Philosophy and Public Affairs, 10, 283-345.
• Dworkin, R. (2000). Sovereign Virtue: The Theory and Practice of Equality. Cambridge, MA and London: Harvard University Press.
• Dworkin, R. (2002). “Sovereign Virtue Revisited”. Ethics, 113 (1), 106-143.
• Fink, A. (2014). Conducting Research Literature Reviews: From the Internet to Paper. 4th Edition: Sage.
• Gregory, P. R. and Stuart, R. C. (1985). Comparative Economic Systems. 2nd Edition, Boston: Houghton Mifflin Company.
• Gülmez, M. (2017). “Sosyal Politika ve Uluslararası Sosyal Politika Kavramları: Tanım Sorunu, Tanımın Öncülleri ve Tarihsel Boyut”. In Kaya, P. A. and Güler, C. (Eds.), Uluslararası Sosyal Politika (pp. 11- 39), İzmit-Kocaeli: Umuttepe Yayınları.
• Güven, S. (1997). Sosyal Politikanın Temelleri. Bursa: Ezgi Kitabevi.
• Heywood, A. (2004). Political Theory – An Introduction. 3rd Edition, New York: Palgrave Macmillan.
• Kınıkoğlu, C. N. and Özdemir, C. (2023). “Neoliberalleşme Bağlamında Sosyal Hizmet Alanında Bürokratikleşen Bilimsel Bilgi Üretimi: Yüksek Lisans Araştırmalarının İncelenmesi”. Journal of Social Policy Conferences, 84, 177-190.
• Knight, C. (2005). “In Defence of Luck Egalitarianism”. Res Publica, 11, 55-73.
• Knight, C. (2013). “Luck Egalitarianism”. Philosophy Compass, 8 (10), 924-934.
• Marx, K. (2008 [1891]). Critique of the Gotha Programme. Wildside Press.
• Nozick, R. (1974). Anarchy, State, and Utopia. Oxford and Cambridge: Blackwell.
• Nussbaum, M. (2000). Women and Human Development: The Capabilities Approach. New York: Cambridge University Press.
• Nussbaum, M. (2003). “Capabilities as Fundamental Entitlements: Sen and Social Justice”. Feminist Economics, 9(2/3), 33-59.
• Nussbaum, M. (2011a). Creating Capabilities: The Human Development Approach. Cambridge, MA: Harvard University Press.
• Nussbaum, M. (2011b). “Capabilities, Entitlements, Rights: Supplementation and Critique”. Journal of Human Development and Capabilities, 12(1), 23-37.
• Rawls, J. (1999). A Theory of Justice. Revised Edition, Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press of Harvard University Press.
• Rawls, J. (2001). Justice as Fairness: A Restatement. Erin Kelly (Ed.), Cambridge, Massachusetts and London, England: The Belknap Press of Harvard University Press.
• Robeyns, I. (2005). “The Capability Approach: A Theoretical Survey”. Journal of Human Development, 6 (1), 93-114.
• Robeyns, I. (2009). “Equality and Justice”. In An Introduction to the Human Development and Capability Approach, Severine Deneulin with Lila Shahani (Eds.), London and Sterling, VA: Earthscan, 101-120.
• Roemer, J. E. (1998). Equality of Opportunity. London: Harvard University Press.
• Sen, A. (1979). “Utilitarianism and Welfarism”. The Journal of Philosophy, 76(9), 463-489.
• Sen, A. (1983). “Poor, Relatively Speaking”. Oxford Economic Papers, 35(2), 153-169.
• Sen, A. (1987). Commodities and Capabilities. Third Edition (1999), Delhi: Oxford University Press.
• Sen, A. (1990). “Justice: Means versus Freedoms”. Philosophy and Public Affairs, 19(2), 111-121.
• Sen, A. (1999). Development as Freedom. New York: Borzoi Books.
• Sen, A. (2006). Inequality Reexamined. Oxford and New York: Oxford University Press.
• Sen, A. (2008). “The Idea of Justice”. Journal of Human Development, 9(3), 332-342.
• Sen, A. (2009). The Idea of Justice. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press.
• Sunal, O. (2011). “Sosyal Politika: Sosyal Adalet Açısından Kuramsal Bir Değerlendirme”. SBF Dergisi, 66(3), 283-305.
• Taylor, K. (1982). The Political Ideals of the Utopian Socialists. London and Totowa: Frank Cass.
• Vallentyne, P. (2002). “Brute Luck, Option Luck, Equality of Initial Opportunities”. Ethics, 112 (3), 529-557.
• Appendix: Articles Involved in the Qualitative Content Analysis
• AR1: Keleşoğlu, F., & Akyüz, M. (2022). Sosyal Hizmet Uygulamalarında Birey Merkezli Yaklaşım: Carl Rogers ve Rogeryan Terapi. Üçüncü Sektör Sosyal Ekonomi Dergisi, 57(2), 1040-1053. https://doi.org/10.15659/3.sektor-sosyal-ekonomi.22.05.1804
• AR2: Güldalı, O. (2018). Baskı Karşıtı Sosyal Hizmet: Modern Dünya-Sistemi Açısından Eleştirel Bir Değerlendirme. Toplum ve Sosyal Hizmet, 29(1), 228-244.
• AR3: Selçuk, O. (2022). Yeni medya ve sosyal hizmet: Sosyal medyanın sosyal hizmet alanındaki yeri. İmgelem, 6(11), 413-434. https://doi.org/10.53791/imgelem.1104481
• AR4: Işık, S., & Mert, M. (2011). İşsizlik ve Yoksulluk Sorununu Çözmeye Yönelik İstihdam/Gelir Garantisi Politikalarının Uygulanabilirliği: Antalya Örneği. İş, Güç, Endüstri İlişkileri ve İnsan Kaynakları Dergisi, 13(1), 51-80. https://doi.org/10.4026/1303-2860.2011.0164.x
• AR5: Namal, M. K., Yumurtaci, A., & Arpat, B. (2021). Non-Contributory Social Security Application for Elderly and Individuals with Disabilıtıes’: The Case Of Turkey. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8(3), 1321-1342. https://doi.org/10.30798/makuiibf.803737
• AR6: Küçükal, A. (2013). Sosyal Politika Uygulamalarında Kalkınma Ajansları: Kudaka Örneği. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 27(3), 205-219.
• AR7: Güzel, B. (2021). Yükseköğretimde Toplum Örgütlenmesi: Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Uluslararası Öğrenci Topluluğu Örneği. Toplum ve Sosyal Hizmet, 32(3), 1215-1240. https://doi.org/10.33417/tsh.755297
• AR8: Gül, H., & Sallan Gül, S. (2007). Sosyal devletten çalışma refahına geçişte sosyal haklar ve yoksullar. Amme İdaresi Dergisi, 40(3), 1-30.
• AR9: Yıldırım, B., & Aslan, H. (2019). İnsan hakları ve sosyal hizmet: Ortak bir kader mümkün mü? Nasıl bir ilişki, ne çeşit bir etkileşim? Toplum ve Sosyal Hizmet, 30(2), 643-664.
• AR10: Öztürk, Ş. (2020). Ahlak ve Sosyal Refah İlişkisi: Güney Afrika Örneği. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 9(5), 4016-4042. https://doi.org/10.15869/itobiad.777464
• AR11: Zengi̇n, M. A. (2019). Sosyal Adalet Kavramının Bazı Temel Haklar ile Ceza ve Vergi Adaletine Etkileri. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 23(4), 297-323. https://doi.org/10.34246/ahbvuhfd.637943
• AR12: Kirlioğlu, M., & Teki̇n, H. H. (2019). Sosyal Adalet Savunuculuğu Ölçeğinin (SASÖ) Doğrulayıcı Faktör Analizi. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 21(3), 859-874. https://doi.org/10.16953/deusosbil.502282
• AR13: Özkan, H., & Koç, T. (2012). Sosyal adalet öldü, size yönetişim verelim! (sermaye egemenliğinde yerel kalkınma uygulamaları). İktisat Dergisi, (520), 38-47.
• AR14: Arun, Dr. M. O. (2016). Yapabilirlikler Yaklaşımı ve Değerli Yapabilirliklerin Tanımlanması Sorunsalı Yanlış Bilinç Mi, Yapısal Eşitsizlikler Mi? Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 16(Özel Sayı), 9-24. https://doi.org/10.18037/ausbd.417418
• AR15: Balkiliç, Ö. (2019). Amerikan İşletme İdeolojisinin Türkiye’ye Gelişi, Yayılışı ve Ücret Tartışmaları, 1960-1980. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 74(4), 1297-1327. https://doi.org/10.33630/ausbf.536436
• AR16: Büyükgöze, H., Şayir, G., Gülcemal, E., & Kubilay, S. (2018). Sosyal adalet liderliği ile öğrenci bağlılığı ilişkisinin lise öğrencilerinin görüşlerine göre incelenmesi. Çukurova Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 47(2), 932-961.
• AR17: Seçer, H. Ş., & Çolak, M. (2012). İklim Değişiminin Sosyal Politika Açısından Değerlendirilmesi. TISK Akademi, 7(13), 164-196.
• AR18: Yolcuoğlu, İ. G. (2012). Türkiye’de sosyal politika ve sosyal hizmetlerin geliştirilmesi. Toplum ve Sosyal Hizmet, 23(2), 145-158.
• AR19: Güzel, B. (2021). Futurism in Social Work: Transhumanism, Gamification of Human Life, Homo Roboticus and Care. Toplum ve Sosyal Hizmet, 32(2), 589-606. https://doi.org/10.33417/tsh.729496
• AR20: Özkan, H., Koç Kırdaş, E., & Koç, T. (2012). Yoksulluk sorununu görmeyen bir kalkınma modeli olarak yönetişimci kalkınma: Adana örneği. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 67(4), 89-124.
• AR21: Üstün, A., & Ci̇zreli̇, B. (2022). Yeni Bir Dönemin Eşiğinde Adil Dönüşüm Yaklaşımı. İdealKent, 13(37), 1913-1935. https://doi.org/10.31198/idealkent.1129903
• AR22: Tok, M. G., & Orbay, İ. (2020). Ekolojik Sosyal Hizmet Perspektifinde Su Güvensizliği. Toplum ve Sosyal Hizmet, 31(4), 1786-1808. https://doi.org/10.33417/tsh.730739
• AR23: Beytaş, O., & Şengüler, M. (2023). Müzik Emekçileri ve Covid-19: Kendi Kaderine Terk Edilenler. Toplum ve Sosyal Hizmet, 34(2), 245-265. https://doi.org/10.33417/tsh.1115149
• AR24: Özateş Gelmez, Ö. S. (2022). Dijital Refah Devletlerinin İnsan Hakları Ve Sosyal Adalet Bağlamında Değerlendirilmesi: Sosyal Yardım Ve Hizmetlerin Dijital Dönüşümünde Ortaya Çıkan Etik Meseleler. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 22(57), 797-824. https://doi.org/10.21560/spcd.vi.1053508
• AR25: Turan, Ş. (2018). Yaran Dernekleri Özelinde Çankırıda Sivil Toplum. Journal of Turkish Studies, 13(Volume 13 Issue 18), 1311-1322. https://doi.org/10.7827/TurkishStudies.13921
• AR26: Göksu, R. (2018). Kent Yoksullarının İşgal Evleriyle Kentte Söz Sahibi Olma Mücadelesi. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 73(1), 105-127.
• AR27: Yırcı, R., & Kocabaş, İ. (2013). Eğitimde Özelleştirme Tartışmaları: Kavramsal Bir Analiz. Turkish Studies, 8(8), 1523-1539.
• AR28: Şanlıoğlu, Ö. (2010). Sosyal piyasa ekonomisinin günümüz koşullarında rekabet edebilirliği üzerine bir değerlendirme. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 47(547).
• AR29: Demircan, B. (2020). Sosyal Sorumluluk Örneği olarak Türk Kültüründe Hayrat Geleneği ve Vakıflar. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, 51, 119-130.
• AR30: Uzgören, E. (2020). Avrupa entegrasyonunun krizi, reformlar ve sosyal taraflar: Nasıl bir uzlaşı? Ankara Avrupa Calismalari Dergisi, 19(1), 269-299. https://doi.org/10.32450/aacd.771084
• AR31: Çetin, H. (2015). Sosyal adalet, sosyal hizmetler ve bütçe. Toplum ve Sosyal Hizmet, 26(2), 145-157.
• AR32: Kalayci, E. (2018). Sosyal Hizmet Öğrencilerinin Sosyal Adalet Savunuculuğu Yetkinlikleri İle LGBTİ Bireylere Yönelik Tutumları Arasındaki İlişkinin İncelenmesi. Kastamonu Eğitim Dergisi, 26(5), 1419-1425. https://doi.org/10.24106/kefdergi.1929
• AR33: Durgeç, F. Ö.-P. (2020). Sanat İletişiminin ve Kültür Sanat Politikalarının Toplumsal Gelişmedeki Rolü. Turkish Studies-Social Sciences, Volume 15 Issue 8(Volume 15 Issue 8), 3799-3810. https://doi.org/10.47356/TurkishStudies.47078
• AR34: Aydın, S., & Yarar, B. (2007). Kentleşme ve Konut Politikaları Açısından Neo-Liberalizmin Eleştirel bir Değerlendirmesi ve Sosyal Adalet Fikrinin Yeniden İnşaası. Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, 10(1), 29-56.
• AR35: Hatiboğlu Eren, B. (2016). Sosyal çalışma açısından insani ihtiyaçların değerlendirilmesine ilişkin modeller ve feminist katkılar. Toplum ve Sosyal Hizmet, 27(1), 161-178.
• AR36: Alper, Y., & Özgöçkçeler, S. (2016). Türk Sosyal Güvenlik Reformu ve Sosyal Adalet. Sosyal Güvenlik Dergisi, 6(2), 9-27.
• AR37: Akbaş, E. (2019). Sosyal Hizmetin Revize Edilen Küresel Tanımının Gösterdikleri: Paradigma Değişimi. Turkish Studies-Social Sciences, Volume 14 Issue 5, 1945-1956. https://doi.org/10.29228/TurkishStudies.30191
• AR38: Reçber, B. (2019). Sosyal Hizmetin Gelişiminde Türkiye’nin Konumu: Teorik Bir Analiz. Toplum ve Sosyal Hizmet, 30(2), 715-738. https://doi.org/10.33417/tsh.572233
• AR39: Hacıoğlu, V. (2020). Uluslararası Çalışma Örgütü ve Enformasyon Sistemleri İnovasyonu. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, 77, 97-130. https://doi.org/10.26650/jspc.2019.77.0012
• AR40: Öngen Köse, Ç., Hati̇Boğlu Kisat, B., & Özateş Gelmez, Ö. S. (2020). Sosyal Hizmet Uzmanlarının Mesleki İletişimlerinde İnsan Hakları Dilinin İnşası: Bir Metafor Araştırması. Kültür ve İletişim, 23(1) (45), 87-117. https://doi.org/10.18691/kulturveiletisim.710112
• AR41: Yildirim, F. (2011). Üniversite Gençliği “Sosyal Adalet”ten Ne Anlıyor? Sosyal Adalet İlkelerinin Sosyal Adalet Algısı Üzerindeki Etkisi. Aile ve Toplum, 7(25), 113-124.
• AR42: Buz, S. (2011). Lezbiyen gey biseksüel transseksüel travesti bireylerle sosyal hizmet. Toplum ve Sosyal Hizmet, 22(2), 137-148.
• AR43: Erol, Z., Karasoy, G., & Yildirim, B. (2021). Sosyal Hizmetler Alanında Sosyal İnovasyon Odaklı Uygulamalar: Kamu Kurumları Örneği. Toplum ve Sosyal Hizmet, 32(2), 623-641. https://doi.org/10.33417/tsh.866964
• AR44: Büyükdere, Ö. Ö. (2020). 100.Yılında Uluslararası Çalışma Örgütü: Değişen Koşularda Politika Tercihleri ve Yönelimler. Sosyal Siyaset Konferansları Dergisi, 77, 59-96. https://doi.org/10.26650/jspc.2019.77.0015
• AR45: Erkan, N. E., & Altıntaş, S. (2018). Soylulaştırmanın gündelik hayattaki görünümleri: Balat’ın mekânsal ve sosyal dönüşümü. İdealkent, 9(23), 292-335.
• AR46: Onur, S. (2011). Sosyal Politika: Sosyal Adalet Açısından Kuramsal Bir Değerlendirme. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 66(3), 283-305. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002223
• AR47: Nazlier Keser, E. N. (2020). Yaşlı bakım uygulamalarındaki etik sorunlar üzerine bir değerlendirme. Toplum ve Sosyal Hizmet, 31(1), 303-333. https://doi.org/10.33417/tsh.681896
• AR48: Yeti̇ş, E. Ö. (2020). Erkeklerle Şiddeti Konuşmak: Toplumsal Cinsiyet Temelli Şiddeti Anlama ve Önlemede Erkek Katılımını Psikososyal Yaklaşımın Sunduğu İmkânlar Üzerinden Düşünmek. Fe dergi feminist ele, 12(2), 187-200. https://doi.org/10.46655/federgi.843002
• AR49: Arun, M. O. (2022). Back to the Theory: Re-Considering Social Policies as Egalitarian Pre-Conditions of the Liberal Meritocracy. Çalışma ve Toplum, 2(73), 1017-1042. https://doi.org/10.54752/ct.1097161
• AR50: Serpen, A. S. B., Duyan, V., & Aldoğan, E. U. (2014). Sosyal Adalet Savunuculuğu Ölçeği Güvenirlik ve Geçerlik Çalışması. Toplum ve Sosyal Hizmet, 25(1), 21-34.
• AR51: Koray, M. (2017). Eşitlik ve Sosyal Devletin Vaatleri ya da Sınırları!... Emek Araştırma Dergisi, 8(12), 1-26.
• AR52: Bilge, F. (2014). Cost-benefit analysis of EU social inclusion policy implementations in Turkey. Ankara Avrupa Çalışmaları Dergisi, 13(1), 125-145. https://doi.org/10.1501/Avraras_0000000203
• AR53: Metin, B. (2012). Yoksullukla Mücadelede Asgari Gelir Güvencesi: Türkiye’de Sosyal Yardım ve Hizmet Sisteminde Mevcut Durum Asgari Gelir Güvencesi İhtiyacı. Sosyal Güvenlik Dergisi, 2(1), 117-151.
• AR54: Ercan, M. (2021). Engelli Bireylerin Kent Vatandaşlığı Deneyimleri Eksenine Bir Çalışma. OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, 18(39), 98-125. https://doi.org/10.26466/opus.833239
• AR55: Durmuş, H., Er, H., & Harunoğullari, E. (2022). Sosyal Adaletin Sağlanmasında Katılım Bankacılığının Rolü. Adam Akademi Sosyal Bilimler Dergisi, 12(1), 81-106. https://doi.org/10.31679/adamakademi.980450
• AR56: Bulut, M. (2023). Türk sosyal güvenlik sisteminde yurtdışı hizmet borçlanması hakkı ve ombudsmanlık yaklaşımı. Ombudsman Akademik, 9(18), 69-98.
• AR57: Erikli, S., & Sali̇h, P. (2022). Sosyal Adalet ve İnsan Hakları Bağlamında Evrensel Temel Gelir. Külliye, 3(1), 56-73. https://doi.org/10.48139/aybukulliye.1056181
• AR58: Özada Nazim, A., & Köseoğlu, M. (2019). Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nde Sosyal Hizmetlerin Yapısı Ve İşleyişine Eleştirel Bir Bakış. Toplum ve Sosyal Hizmet, 30(2), 665-689.
• AR59: Zeynalova, Z. (2020). Azerbaycan’da Sosyal Adaletin Güçlendirilmesi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 20(2), 215-232. https://doi.org/10.18037/ausbd.758062
• AR60: Hablemitoğlu, Ş., Özmete, E., & Yıldırım, F. (2010). Hamilelikte İnsan Kapitalinin Sürdürülebilirliği: Ergonomik Bir Bakış Açısı. Verimlilik Dergisi, 2, 109-121.
• AR61: Nazlıer, E. N., & Akoğlu, G. (2018). Sosyal Hizmet Eğitiminde Yaratıcı Dramanın Önemi. Yaratıcı Drama Dergisi, 13(2), 251-260. https://doi.org/10.21612/yader.2018.018
• AR62: Buz, S., & Akçay, S. (2015). Sosyal hizmet araştırmasında etik. Toplum ve Sosyal Hizmet, 26(1), 149-161.
• AR63: Selçuk, O. (2021). Sosyal Hizmet ve COVID-19: Salgın Sürecinde Sosyal Hizmet Mümkün Mü? OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, 17(Pandemi Özel Sayısı), 3745-3763. https://doi.org/10.26466/opus.829178
• AR64: Kalkavan, H., & Baş, H. (2021). Neoliberalizm ve İslam Ekonomisinin Sosyal Refah Yaklaşımlarının Karşılaştırılması. Adam Akademi Sosyal Bilimler Dergisi, 11(1), 141-168. https://doi.org/10.31679/adamakademi.836717
• AR65: Seri̇m, S., & Akkan, B. (2022). Sosyal Yardımlara Erişim Bağlamında ‘Hak Eden’ Yoksul ve Hareket Edebilirlik Kavramları: Evde Bakım Aylığı Üzerine Niteliksel bir Çalışma. Toplum ve Sosyal Hizmet, 33(3), 889-911. https://doi.org/10.33417/tsh.1028833
• AR66: Özmete, E., & Arslan, E. (2018). Göç: Transnasyonalizm Ve Transnasyonal Sosyal Hizmet. Toplum ve Sosyal Hizmet, 29(1), 173-207.