Bingöl İlinde Bal Arısı Kolonilerinin Arı Merası ve Yaylada Koloni Performansı Üzerine Bir İnceleme

Yıl 2023, Cilt: 1 Sayı: 1, 8 - 14, 29.12.2023

Mehmet Ali Kutlu , Sam Mokhtarzadeh , Erdal Çaçan , Kağan Kökten , Selim Özdemir , Rıdvan Uçar , Muammer Ekmekçi

Öz

Bu çalışma, Bingöl şartlarına uyum sağlamış arı kolonilerinde koloni performansını belirlemek için yapılmıştır. Bu amaçla 2021 ve 2022 yıllarında biri arı merası diğeri yayla olmak üzere iki farklı lokasyonda 10 koloni üzerinde yavrulu alan, polenli alan ile arılı çerçeve özelliklerinin tespiti yapılmıştır. Ana nektar akımı öncesi iki yılın ortalaması alınarak yapılan tespitte arı merasında ortalama yavrulu alan miktarı 1158 cm²/koloni, yaylada ise aynı değer 1212 cm²/koloni olarak belirlenmiştir. Polenli alan çalışma sonucunda koloni ortalaması merada 241 cm², yaylada ise 276 cm² olarak belirlenmiştir. Koloni ortalaması mera alanında 2021 yılında 12 çerçeve/koloni olurken, 2022 yılında %1.66 oranında azalarak 10 çerçeve/koloni’ye düşmüştür. Yayladaki koloni ortalaması ise 2021 ve 2022 yıllarında değişmeyerek 11 çerçeve/koloni olarak tespit edilmiştir

Anahtar Kelimeler

Balarısı (A. mellifera L.), koloni performansı, Bingöl

Kaynakça

• Akyol, E., Ünalan, A., Yeninar, H., Özkök, D., Öztürk, C. 2014. Comparison of colony performances of Anatolian, Caucasian and Carniolan honeybee (Apis mellifera L.) genotypes in temperate climate conditions, Italian J Anim Sci, 13: 637-640.
• Arslan, S. 2003. Çukurova koşullarında doğal olarak çiftleştirilen farklı genotipli ana arılar (Apis mellifera L.) ile oluşturulan kolonilerin Tokat ili ve çevresindeki performanslarının belirlenmesi. Doktora Tezi, Gaziosmanpaşa Üniversitesi. Fen Bilimleri Enstitüsü.
• Cengiz, M.M., Dülger, C. 2018. Gezginci ve sabit arıcılık işletmelerinde kontrollü şartlarda yetiştirilen ana arılarla oluşturulan balarısı (Apis mellifera L.) kolonilerinin bazı fizyolojik özelliklerinin belirlenmesi. Atatürk Üniversitesi Vet. Bil. Derg. 13(1): 19-27.
• Doğaroğlu, M. 1981. Türkiye’de yetiştirilen önemli arı ırk ve tiplerinin Çukurova Bölgesi koşullarında performanslarının karşılaştırılması. Doktora Tezi, Çukurova Üniv. Ziraat Fak.
• Doğaroğlu, M. 1992. Trakya arıcılığı, sorunları ve çözüm yolları. Trakya Bölgesi 1. Hayvancılık Sempozyumu, 8-9 Ocak, Tekirdağ. s. 165-176.
• Doğaroğlu, M. 1999. Modern Arıcılık Teknikleri. Anadolu Matbaa, İstanbul.
• Doğaroğlu, M., Genç, F. 1995. Üretim kolonilerinin verimliliği ile ilgili bakım ve yönetim sorunları. Türkiye II. Teknik Arıcılık Kongresi (8-9 Şubat 1994). Ziraat Bankası Kültür Yayınları No: 28. Ankara. 101-107.
• Doğaroğlu, M., Özder, M., Polat, C. 1992. Türkiye’deki önemli bal arısı (Apis mellifera L.) ırk ve ekotiplerinin trakya koşullarında performanslarının karşılaştırılması. Doğa Tr. J. of Veterinary and Animal Sciences, 16: 403-414.
• Durmuş, İ., Güler, A. 2000. Kafkas Arısının (Apis mellifera caucasica G.) bazı biyolojik ve davranış özellikleri. Ondokuzmayıs Üniv. Zir. Fak. Dergisi. Samsun. 15 (3): 105-111.
• Elton, W., Herbert, Jr. 1997. Honey bee nutrition, Ed. Graham, J.M., The Hive and The Honey Bee, Dadant and Sons Inc.Hamilton, Illions, p: 197-233.
• Fıratlı, Ç., Gençer, H.V. 2003. Türkiye’de bal arısı populasyonları ve ıslahı olanakları, Teknik Arıcılık Dergisi, 79: 2-7. Fresnaye, J., Lensky, Y. 1961. Methodes d’Apprecation des surfaces de couvain dans les colonies d’Abeilles. Ann. Abeille, 4 (4): 69-376.
• Gençer, H.V. 1996. Orta Anadolu bal arısı (Apis mellifera Anatoliaca) ekotiplerini ve bunların çeşitli melezlerinin yapısal ve davranışsal özellikleri üzerine bir araştırma. Doktora Tezi, Ankara Üniv. Fen Bil. Enst., Ankara. 14
• Güler, A. 1995. Türkiye’deki önemli balarısı (Apis mellifera L.) ırk ve ekotiplerinin morfolojik özellikleri ve performanslarının belirlenmesi üzerinde araştırmalar. Doktora Tezi. Ç. Ü. Fen Bil. Enst. Zootekni Anabilim Dalı. Adana.
• Güler, A., Gürel, A. C., Durmuş, İ. 1999. Bal arısı (Apis mellifera L.)’n da fizyolojik ve davranış karakterlerini belirleme yöntemleri. Türkiye’de Arıcılık Sorunları ve 1. Ulusal Arıcılık Sempozyumu (28-30 Eylül 1999). Kemaliye/Erzincan. 180-188.
• Harbo, J.R. 1993. Effect of brood rearing on honey consumption and the survival of worker honey bees. J Apic Res, 32 (1): 11-17.
• Haydak, M.H. 1970. Honey bee nutrition. Annu. Rev. Entomol .15: 143-156.
• Kaftanoğlu, O., Kumova, U., Bek, Y. 1993. GAP Bölgesi’nde çeşitli bal arısı (Apis mellifera L.) ırklarının performanslarının saptanması ve bölgedeki mevcut arı ırklarının ıslahı olanakları. Çukurova Üniv. Ziraat Fak. GAP Yayınları No.74, Adana.
• Karacaoğlu, M., Gençer, H.V, Koç, A.U. 2003. Ege bölgesi koşullarında ek beslemenin bal arısı (Apis mellifera L.) kolonilerinin yavru üretimi ve bal verimi üzerine etkileri. Hayvansal Üretim, 44(2): 47-54.
• Kösoğlu, M., Topa, E., Tunca, R., Yücel, B., Yıldızdal, İ. 2019. Bal arılarında kışlama öncesi farklı beslemenin koloni gelişimine etkileri Anadolu, J. of a Arı.
• Kumova, U. 2000. Bal arısı (Apis mellifera L.) kolonilerinde farklı besleme yöntemlerinin koloni gelişimi ve bal verimi üzerine etkilerinin araştırılması. Hayvansal Üretim, 41: 55-64.
• Lavie, P. 1968. L’etude experimentale de la conduite des ruches. In, Chauvin R (Ed): Traite de Biologie de l’Abeille. Vol. 4, pp. 53-180, Paris, Mason et Cie.
• Kutlu, M. A., Uçar R., Özdemir, S., Ekmekçi, M., Mokhtarzadeh, S., Kökten, K., Çaçan, E. 2022. Determination of some yield characteristics of hungarian vetch varieties and their evaluation as bee pasture. Bee Studies, 14(1): 1-7. Root, A.I. 1972. ABC and XYZ of bee culture, The A.I Root Com, Medina, USA.
• Özdemir, S., Rıdvan, U. Ç. A. R., Ekmekçi, M., Mokhtarzadeh, S., Kökten, K., Çaçan, E., Kutlu, M. A. 2022. Korunga çeşitlerinde bazı tohum verimi özelliklerinin belirlenmesi ve arı merası olarak değerlendirilmesi. Akademik Ziraat Dergisi, 11(2): 277-284.
• Ruttner, F. 1988. Biogeography and Taxonomy of Honey Bees. P. 293, Springer, Verlag, Berlin.
• William, A., Essl, A. 1993. Schatzung von populations parametern fur varschiedene merkmale bei der honigbiene (Apis mellifera var. carnica). Apidologie, 24 (4): 355-364.
• Yücel, B., Kösoğlu, M. 2011. Ege Bölgesi’nde Muğla ekotipi ve İtalyan melezi bal arılarının kimi performans özellikleri bakımından karşılaştırılması. Kafkas Univ Vet Fak Derg., 17 (6): 1025-1029.