TR
ÖZ DEĞERLENDİRMEDEN DENETİME: HASTANELERİN AKREDİTASYON YOLCULUĞU
Öz
Öz değerlendirme, temel olarak hastanenin kalite yönetim ekibinin sorumluluğunda yürütülen, akreditasyon de-netimi öncesinde, akreditasyon standartlarına yönelik yapılan kurumun kendini değerlendirdiği bir değerlendirme faaliyetidir. Bu çalışmanın amacı, öz değerlendirme uygulamasının gerçek akreditasyon denetimi öncesinde yapıl-masının önemi ve akreditasyon denetim süreci ile karşılaştırılmasıdır.
Akreditasyon başvurusunda bulunan hastanelerin öz değerlendirme ve denetim sonuçları incelendiğinde %20’sinden sonucun aynı olduğu, %20’sinde denetim sonucunun, öz değerlendirmeden %5 oranında daha yüksek olduğu, %60’ında ise denetim sonucunun öz değerlendirmeye oranla ortalama %7,6 oranında düşük olduğu görülmüştür.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Cengiz, C. (2018). Sağlık Hizmetlerinde Akreditasyon Programları ve TÜSKA, Sağlıkta Kalite ve Akreditasyon Dergisi, 1:21-26.
- Erwin P. (2009). A Self-Assessment Process for Accreditation Preparedness: A Practical Example for Local Health Departments, Journal of Public Health Management and Practice, 15(6):503–508.
- Kayral, İ.H., Gökmen Kavak, D., Cengiz, C. (2018). Sağlık Politikalarında Kalite ve Akreditasyonun Yeri. İçinde Tengilimoğlu, D. (Ed.) (2018) Sağlık Politikası, Ankara. 1. Basım, 19. Bölüm: 357-390. Nobel Akademik Yayıncılık.
- Shaw, C. D. (2001). External Assessment of Health Care. British Medical Journal, 322(7290), 851.
- Shaw, C., Groene O., Mora N. ve Sunol R. (2010). Accreditation and ISO certification: do they explain differences in quality management in European hospitals. International Journal for Quality in Health Care, 22(6):445-451.
- Şimşir, İ. (2019), Sağlık Hizmetlerinde Dış Değerlen-dirme ve Akreditasyon. İçinde Beylik, U. ve Avcı, K. (Ed.) (2019) Sağlıkta Kalite Yönetimi ve Akreditasyon, Ankara, 1. Baskı, Bölüm V: 117-162. Gazi Kitabevi.
- The Joint Commission, (2017). Accreditation Guide for Hospitals. Chicago.
- TÜSKA (2019). ISQua Terminoloji İlkeleri, Ankara. Manage. 2–6.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Sağlık Kurumları Yönetimi
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yayımlanma Tarihi
31 Aralık 2019
Gönderilme Tarihi
23 Aralık 2019
Kabul Tarihi
25 Aralık 2019
Yayımlandığı Sayı
Yıl 1970 Cilt: 2 Sayı: 2
APA
Cengiz, C., Beylik, U., Avcı, K., & Kayral, İ. (2019). ÖZ DEĞERLENDİRMEDEN DENETİME: HASTANELERİN AKREDİTASYON YOLCULUĞU. Sağlıkta Kalite ve Akreditasyon Dergisi, 2(2), 1-6. https://izlik.org/JA62AB78TP
AMA
1.Cengiz C, Beylik U, Avcı K, Kayral İ. ÖZ DEĞERLENDİRMEDEN DENETİME: HASTANELERİN AKREDİTASYON YOLCULUĞU. SKAD. 2019;2(2):1-6. https://izlik.org/JA62AB78TP
Chicago
Cengiz, Canan, Umut Beylik, Keziban Avcı, ve İbrahim Kayral. 2019. “ÖZ DEĞERLENDİRMEDEN DENETİME: HASTANELERİN AKREDİTASYON YOLCULUĞU”. Sağlıkta Kalite ve Akreditasyon Dergisi 2 (2): 1-6. https://izlik.org/JA62AB78TP.
EndNote
Cengiz C, Beylik U, Avcı K, Kayral İ (01 Aralık 2019) ÖZ DEĞERLENDİRMEDEN DENETİME: HASTANELERİN AKREDİTASYON YOLCULUĞU. Sağlıkta Kalite ve Akreditasyon Dergisi 2 2 1–6.
IEEE
[1]C. Cengiz, U. Beylik, K. Avcı, ve İ. Kayral, “ÖZ DEĞERLENDİRMEDEN DENETİME: HASTANELERİN AKREDİTASYON YOLCULUĞU”, SKAD, c. 2, sy 2, ss. 1–6, Ara. 2019, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA62AB78TP
ISNAD
Cengiz, Canan - Beylik, Umut - Avcı, Keziban - Kayral, İbrahim. “ÖZ DEĞERLENDİRMEDEN DENETİME: HASTANELERİN AKREDİTASYON YOLCULUĞU”. Sağlıkta Kalite ve Akreditasyon Dergisi 2/2 (01 Aralık 2019): 1-6. https://izlik.org/JA62AB78TP.
JAMA
1.Cengiz C, Beylik U, Avcı K, Kayral İ. ÖZ DEĞERLENDİRMEDEN DENETİME: HASTANELERİN AKREDİTASYON YOLCULUĞU. SKAD. 2019;2:1–6.
MLA
Cengiz, Canan, vd. “ÖZ DEĞERLENDİRMEDEN DENETİME: HASTANELERİN AKREDİTASYON YOLCULUĞU”. Sağlıkta Kalite ve Akreditasyon Dergisi, c. 2, sy 2, Aralık 2019, ss. 1-6, https://izlik.org/JA62AB78TP.
Vancouver
1.Canan Cengiz, Umut Beylik, Keziban Avcı, İbrahim Kayral. ÖZ DEĞERLENDİRMEDEN DENETİME: HASTANELERİN AKREDİTASYON YOLCULUĞU. SKAD [Internet]. 01 Aralık 2019;2(2):1-6. Erişim adresi: https://izlik.org/JA62AB78TP