TÜRKİYE ERKEK MİLLİ BASKETBOL TAKIMINA EUROBASKET 2015 İÇİN OYUN KURUCU SEÇİMİ

Yıl 2016, Cilt: 7 Sayı: 13, 201 - 227, 15.06.2016

Burak Çetin Tamer Eren

Öz

Türkiye Erkek Milli
Basketbol Takımı,Türkiye Cumhuriyeti'ni uluslararası turnuva ve
maçlarda temsil etmektedir. Karar verme problemleri, seçenek kümesinden bir
amaç veya ölçüte göre en uygun olanın belirlenmesini içermektedir. Bu çalışmada EuroBasket 2015
için Türk Erkek Milli Basketbol Takımına oyun kurucu seçimi yapılmıştır. Bu
seçim yapılırken çok ölçütlü karar verme yöntemlerinden AHP, TOPSIS ve ELECTRE
kullanılmıştır. Oyun kurucu seçimi yapılırken oyun kurucuda bulunması gereken
özellikler dikkate alınarak “sayı”, “süre”, “asist”, “top çalma”, “top kaybı”
ve “ribaund” kriter olarak belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

EuroBasket, Basketball, performance assessment, multicriteria decision making, AHP, TOPSIS, ELECTRE

Kaynakça

• ABALI, Y. A., B. S. KUTLU, ve T. EREN (2012), “Çok Ölçütlü Karar Verme Yöntemleri İle Bursiyer Seçimi: Bir Öğretim Kurumunda Uygulama.”Atatürk UniversityJournal of Economics&AdministrativeSciences, 3-4(26): 259-272.
• ACUN, O. ve T. EREN (2015), "Spor Toto Süper Ligi’nde Forvet Oyuncularının Performanslarının Çok Ölçütlü Karar Verme Yöntemleri İle Değerlendirilmesi."Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 5(2): 13-29.
• AKYÜZ, Y. ve M. SOBA (2013), "ELECTRE Yöntemiyle Tekstil Sektöründe Optimal Kuruluş Yeri Seçimi: Uşak İli Örneği."Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi 9(19): 185-198.
• BEDİR, N. ve T. EREN (2015), "AHP-PROMETHEE Yöntemleri Entegrasyonu ile Personel Seçim Problemi: Perakende Sektöründe Bir Uygulama”, SocialSciencesResearchJournal, 4(4): 46-58.
• ÇİÇEKLİ, G. U. ve A. KARAÇİZMELİ, (2013), “Bulanık Analitik Hiyerarşi Süreci İle Başarılı Öğrenci Seçimi”. Ege Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Örneği, 1(4): 71-94.
• DEMİRCANLI, B. ve NİLSEN K. (2015), "Futbolcu Transferinin AHP ve VIKOR Yöntemlerine Dayalı Bütünleşik Yaklaşım ile Değerlendirilmesi."Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi S.30, C.2.
• ECER, F. ve O. KÜÇÜK (2008), “Tedarikçi Seçiminde Analitik Hiyerarşi Yöntemi Ve Bir Uygulama.” Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 11(1): 355-369.
• ERTUĞRUL İ. ve N. KARAKAŞOĞLU (2009), “Performance Evaluation Of TurkishCementFirmsWithFuzzyAnalyticHierarchyProcessAnd TOPSIS Methods.” ExpertSystemswith Applications, 36(1): 702-715.
• Wikipedia (2015), http://tr.wikipedia.org/wiki/EuroBasket (Erişim tarihi 3/05/2015)
• HWANG, C.L. ve K. YOON (1981), MultipleAttributeDecisionMakingMethodsand Applications. Springer, Berlin Heidelberg.
• IGNATIUS, J., A. MUSTAFA ve M. GOH (2012), “ModelıngFundingAllocatıonProblemsVia AHP-Fuzzy TOPSIS.”International Journal of Innovative Computing, Information and Control, 8(5A): 3329-3340.
• LI H., ADELI H., J. SUN ve J.G. HAN (2011), “HybridizingPrinciples Of TopsısWith Case-BasedReasoningFor Business FailurePrediction”, Computers& Operations Research, 38(2): 409–419.
• KABAK, M. ve Y. KAZANÇOĞLU (2012), “Bulanık Analitik Hiyerarşi Yöntemiyle Öğretmen Seçimi ve Bir Uygulama”, Afyon Kocatepe Üniversitesi İİBF Dergisi, 9(1): 95-111.
• KARAATLI, M., ÖMÜRBEK, N., E. AKSOY ve H. KARAKUZU (2014), “Turizm İşletmeleriİçin AHP Temelli Bulanık TOPSIS Yönetimi ile Tur Operatörü Seçimi”, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 29(1): 53-70.
• KARAATLI, M., N. ÖMÜRBEK ve G. KÖSE (2014), “Analitik Hiyerarşi Süreci Temelli TOPSIS Ve VIKOR Yöntemleri İle Futbolcu Performanslarının Değerlendirilmesi”, Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 29(1): 25-61.
• KUTLU B.S., Y.A. ABALI ve T. EREN (2012),“Çok Ölçütlü Karar Verme Yöntemleri İle Seçmeli Ders Seçimi”, Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2 (2): 259-272.
• KURUÜZÜM, A. ve N. Atsan (2001), “Analitik Hiyerarşi Yöntemi ve İşletmecilik Alanındaki Uygulamaları”, Akdeniz Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 1(1): 83-105.
• ORÇANLI, K.ve Ü. ÖZEN (2013), “Çok Kriterli Karar Verme Yöntemlerinden AHP Ve TOPSIS' in E-Kitap Okuyucu Seçiminde Uygulanması”, Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2013(15): 282-310.
• ÖZGÖRMÜŞ, E., Ö. MUTLU ve H. Güner (2005), “Bulanık AHP ile Personel Seçimi”,V. Ulusal Üretim Araştırmaları Sempozyumu, İstanbul Ticaret Üniversitesi, 111-115.
• Özkan, A. (2008), Kentsel Katı Atık Yönetim Sistemlerinin Oluşturulmasında Farklı Karar Verme Tekniklerinin Kullanımı. Anadolu Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Eskişehir.
• ÖZKAN, Ö. (2007), Personel Seçiminde Karar Verme Yöntemlerinin İncelenmesi: AHP ELECTRE ve TOPSIS Örneği DEÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek lisans tezi, İzmir.
• SAATY, T.L. (1990), “How ToMake A Decision: TheAnalyticHierarchyProsess”, EuropanJournal of OperationResearch, 48(1): 9-26.
• SARI, T. ve M. TİMOR (2015), “Tedarikçi Seçiminde ANP, Taguchı ve TOPSIS Yöntemleri İle Otomotiv Sektöründe Bir Uygulama",Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(10): 281-300.
• SHIH, H.S., H.J. SHYUR ve E.S. LEE (2007), “An Extension Of TOPSIS forGroupDecisionMaking”, Mathematical andComputerModelling, 45(7), 801–813.
• SUPÇİLLER, A.A. ve O. ÇAPRAZ (2011), “AHP–TOPSIS Yönetimine Dayalı Tedarikçi Seçimi Uygulaması”, Ekonometri ve İstatistik Dergisi, S.13, s.1-22.
• TAŞKIN, A. ve T. EREN (2016), "UEFA Şampiyonlar Ligi’nde Forvet Oyuncularının Performanslarının Çok Ölçütlü Karar Verme Yöntemleri ile Değerlendirilmesi", Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 14 (1): 79-105.
• TİMOR, M. (2011) Analitik Hiyerarşi Proses, Türkmen Kitabevi, İstanbul.
• TÜRKER, A. (1988), “Çok Ölçekli Karar Verme Tekniklerinden ELECTRE”, İstanbul Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi, 38(3): 72–87.
• TÜZEMEN A. ve A. ÖZDAĞOĞLU (2007), “Doktora Öğrencilerinin Eş Seçiminde Önem Verdikleri Kriterlerin Analitik Hiyerarşi Süreci Yöntemi İle Belirlenmesi”, Atatürk Üniversitesi, İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 21(1): 215-232.
• YÜCEL, M. ve A. ULUTAŞ (2009), “Çok Kriterli Karar Yöntemlerinden Electre Yöntemiyle Malatya’da Bir Kargo Firması İçin Yer Seçimi”, Selçuk Üniversitesi, İİBF Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 11(17): 327-344.
• YÜREKLİ, H. (2008), Taarruz Helikopterleri Seçiminde ELECTRE Yönteminin Kullanılması İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, İstanbul.