Hâlâ Düşünüyorum

Öz

Descartes’a göre tüm diğer bilgilerin zemininde yer alan ben bilincine türetmeyle değil görüyle ulaşılır. “Düşünüyorum, (o halde) varım (benim)” beyanı, bir argüman olarak ele alınmamalıdır. Bu beyanın, görüsel bir bilginin ifadesi olarak değerlendirilmesi, Descartes’ın düşünce sisteminin bütünü bakımından yerinde olacaktır. Kendi kendisinin bilincine görüyle varılabildiğini öne sürmeyi mümkün kılan ise Descartes’ın cevher anlayışıdır. Buna göre ben bilinci söz konusu olduğunda düşünen, düşünme ve düşünülen aynıdır. Aralarındaki farklar gerçek değildir; sadece düşünce bakımından farklıdırlar.

Anahtar Kelimeler

• Descartes; Düşünce; Görü; Ben Bilinci; Cevher; Fark

Kaynakça

1. BEYSSADE, J.-M. (2008) “Descartes’ ‘I am a Thing that Thinks’ versus Kant’s ‘I Think’”, Kant and Early Moderns, ed. by Daniel Garber & Béatrice Longuenesse, pp. 32-40, Princeton & Oxford: Princeton University Press.
2. BOYER, A. (2006) “Kant et l’âme de Descartes”, Descartes en Kant, ed. par M. Fichant & J.–L. Marion, pp. 273-297, Paris: Presses Universitaire de France.
3. COTTINGHAM, John (1992) The Cambridge Companion to Descartes, ed. by J. Cottingham, Cambridge: Cambridge University Press.
4. COTTINGHAM, John (1996) Descartes Sözlüğü, çev. B. Gözkân, N. Ilgıcıoğlu, A. Çitil, A. Kovanlıkaya, İstanbul: Sarmal Yayınevi.
5. DESCARTES, René (1953) OEuvres et Lettres, ed. par A. Bridoux, Paris: Editions Gallimard.
6. DESCARTES, René (1959) Lettre à Regius et Remarques sur l’explication de l’esprit Humain, ed. par G. Rodis-Lewis, Paris: Libraire Philosophique J. Vrin.
7. DESCARTES, René (1984a) The Philosophical Writings of Descartes, vol. 1, tr. and ed. by J. Cottingham, R. Stoothoff & D. Murdoch, Cambridge University Press.
8. DESCARTES, René (1984b) The Philosophical Writings of Descartes, vol. 3, tr. and ed. by J. Cottingham, R. Stoothoff, D. Murdoch & Anthony Kenny, Cambridge University Press.

9. FERRARI, J. (2005) “Kant et la Philosophie Française dès XVIIe et XVIIIe siècles”, Les sources de la philosophie Kantienne XVIIe et XVIIIe siècles, ed. par R. Theis & L. K. Sosoe, pp.15-30, Paris: Libraire Philosophique J.Vrin.
10. FICHANT, M. & J.–L. Marion (2006) Descartes en Kant, ed. par M. Fichant & J.–L. Marion, pp. 273-297, Paris: Presses Universitaire de France.
11. GARBER, Daniel & Béatrice LONGUENESSE (2008) Kant and Early Moderns, ed. by. Daniel Garber & Béatrice Longuenesse, Princeton & Oxford: Princeton University Press.
12. KANT, Immanuel (1990) Kritik der reinen Vernunft, Hamburg: Felix Meiner Verlag.
13. KANT, Immanuel (1998) Critique of Pure Reason, tr. and ed. by P. Guyer & A. W. Wood, Cambridge: Cambridge Univeristy Press.
14. LONGUENESSE, Béatrice (2006) “Cogito Kantien et Cogito Cartésien”, Descartes en Kant, ed. par M. Fichant & J.–L. Marion, pp. 241-271, Paris: Presses Universitaire de France.
15. LONGUENESSE, Béatrice (2008) “Kant’s ‘I Think’ versus Descartes’ ‘I am a Thing that Thinks’, Kant and Early Moderns, ed. by Daniel Garber & Béatrice Longuenesse, pp. 9-31, Princeton & Oxford: Princeton University Press.
16. THEIS, R. & L. K. SOSOE (2005) Les sources de la philosophie Kantienne XVIIe et XVIIIe siècles, ed. par R. Theis & L. K. Sosoe, Paris: Libraire Philosophique J.Vrin.