Deleuze'ün Platon Eleştirisi: "Fark Kavramı"

Öz

Öz: Deleuze'e göre içinde bulunduğumuz çağ farklı olanı felsefi olarak ele almayı zorunlu kılmıştır. Deleuze, felsefe tarihi boyunca filozofların fark kavramını ele alış yöntemlerini eleştirir. Ona göre fark kavramı felsefe tarihi boyunca temsilin dört ögesine indirgenmiştir. Temsilin dört ögesi özdeşlik, karşıtlık, analoji ve benzerliktir. Fark kavramı temsilin bu dört ögesiyle tanımlanmış ve aynıya tabi kılınmıştır. Böylesi bir tabi kılma fark kavramını aynılık kavramı üzerinden belirler. Halbuki fark kavramı bizzat kendi içinde düşünülmeli, tanımlanmalı ve belirlenmelidir. Deleuze'e göre farkı aynı kavramına indirgeyerek özdeşlik temelinde belirlemeye çalışan filozofların başında Platon gelir. Onun Platon'u eleştirmesinin temelinde Platon'un farkı aynıya ya da özdeşliğe indirgemesi ve farkı bir olumsuzlama olarak görmesi yatar. Bu bağlamda çalışmanın birinci bölümünde Deleuze’ün fark kavramını bir olumlama olarak ele alması yer almakta, ikinci bölümde ise Deleuze’ün Platon’un fark kavramını bir olumsuzlama olarak görme iddiası ve Platoncu diyalektik bölme yöntemine getirdiği eleştirileri üzerinde durulmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Fark
• Tekrar
• Aynı
• Özdeşlik
• Olumsuzlama

Deleuze's DELEUZE'S CRITIQUE OF PLATO: "THE CONCEPT OF DIFFERENCE”

Öz

Abstract: According to Deleuze, our age makes it necessary to elaborate the concept of "difference" in a philosophical fashion. In this context, he criticizes the way philosophers have handled it throughout the history of philosophy. Deleuze claims that the concept of difference is reduced to four elements of representation, which are identity, opposition, analogy and similarity/sameness. The concept of difference is defined by these four elements, and subjected to the concept of the "same". The concept of "difference" is determined via this concept of similarity/sameness. However, the concept of difference must be conceptualized, defined and determined in itself. According to Deleuze, Plato is the foremost of the philosophers who tried to determine the "difference" based on identity, reducing it to "the similarity/sameness ". Deleuze criticizes Plato, in that Plato reduces the difference to the similar/same, and sees the difference as a negation. In this context, the first part of the study includes Deleuze's treatment of the concept of difference as an affirmation, while the second part focuses on Deleuze's claim to see Plato's concept of difference as a negation and his criticisms of the Platonic dialectical division method.

Anahtar Kelimeler

• Difference
• Repetition
• Same
• Identity
• Negation

Kaynakça

1. Aristoteles. (2015). “Metafizik”. (Çev. Y. G. Sev). İstanbul: Pinhan Yayınları.
2. Badiou, A. (2019). “Deleuze: Varlığın Uğultusu”. (Çev. M. Erşen). İstanbul: MonoKL yayınları.
3. Beistegui, M. (2010). “Immanence – Deleuze And Phılosophy”. Edinburgh University Press.
4. Boundas, C. V. (2006). “What Difference does Deleuze’s Difference make?” İçinde “Deleuze and Philosophy (ss. 3-30)”. Edited by Constantin V. Boundas, Edinburgh University Press.
5. Clark, T. (2002). “Deleuze and Structuralism - Towards a Geometry of Sufficient Reason”. İçinde “Deleuze and Philosophy The Difference Engineer (ss.58-72)”. Edited by Keith Ansell Pearson, Taylor & Francis e-Library.
6. Colebrook, (2002). “Understanding Deleuze”. Allen & Unwin Publish.
7. Deleuze, G. (2017). “Fark ve Tekrar”. (Çev. B.Yalım, E. Koyuncu). İstanbul: Norgunk.
8. Deleuze, G. (2020). “Anlamın Mantığı”. (Çev. H. Yücefer). İstanbul: Norgunk.

9. Deleuze, G. Guattari, F. (2023). “Bin Yayla, Kapitalizm ve Şizofreni 2”. (Çev. E. Sünter). İstanbul: Norgunk.
10. Deleuze, G. Guattari, F. “Felsefe Nedir?”. (Çev. T. Ilgaz). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
11. Due, R. (2007). “Deleuze”. Polity Press.
12. Flaxman, G. (2012). “Platon, İçinde Deleuze’ün Felsefi Mirası” (ss.19-39”). (Çev. Ö. Karakaş). İstanbul: Otonom Yayıncılık.
13. Hardt, M. (2003). “Gilles Deleuze: An Apprenticeship in Philosophy”. UCL Press.
14. Hegel, G. W. F. (2010). “The Science of Logic” (Translated and Edited By G. Di Giovanni). McGill University. Cambridge University Press.
15. Hegel, G. W. F. (2011). “Tinin Fenomenolojisi”. (Çev. A. Yardımlı). İstanbul: İdea Yayınları.
16. James, W. (2005). “Gilles Deleuze’s Difference and Repetition: a Critical İntroduction and Guide”. Edinburgh University Press.
17. May, T. (2005). “Gilles Deleuze An Introduction”. Cambridge University Press
18. Plato, (1962). “Statesman”. The Loeb Classical Library.
19. Plato, (1921). “Plato II, Sophist”. The Loeb Classical Library.
20. Plato, (1975). “Philebos”. (Translated with Notes and Commentary by J. C. B. Gosling), Clarendon Press, Oxford.
21. Platon, (2014). “Sofist”. İçinde “Diyaloglar” (Çev. Ö. N. Soykan). İstanbul: Remzi Kitabevi.
22. Platon, (2014). “Menon”. İçinde “Diyaloglar” (Çev. A. Cemgil). İstanbul: Remzi Kitabevi.
23. Platon (2020). “Phaidon”. (Çev. N. Kalaycı). Ankara: Pharmakon Yayınları.
24. Platon (2018). “Şölen-Dostluk”. (Çev. S. Eyüboğlu, A. Erhat), İstanbul: İş Bankası Yayınları.
25. Rajchman, (2013). “Deleuze Bağlantıları”. (Çev. B. Şannan). İstanbul: Bağlam.
26. Smith, D.W. (2012). “Hegel: Deleuze, Hegel, and the Post-Kantian Tradition”. İçinde “Essay on Deleuze (ss.59-71)”. Edinburgh University Press.
27. Smith, D.W. (2012). “Dialectics: Deleuze, Kant, and the Teory of Immanent Ideas”. İçinde “Essay on Deleuze (ss.106-121)”. Edinburgh University Press.
28. Smith, D.W. (2020). “Simulakrum Kavramı: Deleuze ve Platonculuğun Tersine Çevrilmesi”. İçinde “Gilles Deleuze ve Antik Felsefe” (ss.27-75). (Çev. S. E. Er). İstanbul: Çizgi.
29. Williams, J. (2005). “Gilles Deleuze's Difference and Repetition: a Critical Introduction and Guide”. Edinburgh University Press.
30. Zourabichvili, F. (2012). “Deleuze: A Phılosophy of The Event - together with The Vocabulary of Deleuze”. (Translated by Kieran Aarons Edited by Gregg Lambert and Daniel W. Smith), Edinburgh University Press.