Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

İnancın Deneyimsel Olanaklılığı

Yıl 2016, Sayı: 1 - 2016, 64 - 73, 31.01.2016

Öz

Bu çalışmada, bir yandan bilgiye yol açması bağlamında deneyimin inanca kaynak oluşturması, öte yandan insan edimlerine yol açması bağlamında inancın deneyimlenmesine olanak oluşturması nedeniyle inanç-deneyim ilişkisi irdelenecektir. İnanç-deneyim ilişkisinin olanaklılığı ve bu ilişkinin kuşkulu doğası, Davidson ve Wittgenstein gibi iki önde gelen çözümleyici filozofun konuyla ilgili açıklamaları dikkate alınarak araştırılmaktadır. Yazının ana savını şu temel fikir oluşturmaktadır: Sanılanın aksine, ne deneyimler inanç için sağlam ve kesin bir temel oluştururlar ne de deneyimler bilinmek için inançlara gereksinim duyarlar.

Kaynakça

  • Davidson, Donald (1984). Inquiries into Truth and Interpretation, Clarendon Press: Oxford
  • Davidson, Donald (1986) “A Coherence Theory of Truth and Knowledge”. Truth and Interpretation: Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson içinde, (ed.) E. LePore. Blackwell: Oxford
  • Davidson, Donald (2001).Essays on Actions and Events: Philosophical Essays, Clarendon Press: Oxford
  • Davidson, Donald (2001). “Actions, Reasons and Causes”, Essays on Actions and Events: Philosophical Essays, Vol 1. içinde, Clarendon Press: Oxford
  • Davidson, Donald; Suppes, Patrick; Siegel, Sidney (1957) Decision Making: An Experimental Approach. Stanford University Press: Stanford, CA
  • Gettier, Edmund L. (1963) “Is Justified True Belief Knowledge?”, Analysis 23, s. 121- 123
  • Moore, G. E. (1993) “Proof of an External World,”içinde G. E. Moore: Selected Writings, (ed.) Thomas Baldwin, Routledge: London
  • Schantz, Richard (1999). “The Role of Sensory Experience in Epistemic Justification: A Problem for Coherentism”, Erkenntnis, Cilt. 50, No. 2/3, s.177-191
  • Wittgenstein, Ludwig (1993) Philosophical Grammar, çev. Anthony Kenny, Basil Blackwell: Oxford
  • Wittgenstein, Ludwig (2009) Kesinlik Üstüne – Kültür ve Değer, çev. D. Şahiner, Metis Yayınları: İstanbul

Empirical Possibility of Belief

Yıl 2016, Sayı: 1 - 2016, 64 - 73, 31.01.2016

Öz

In this paper, the relationship between belief and experience will be investigated because on the one hand, experience creates a source for beliefs which leads knowledge and on the other hand it makes the experience possible, which leads human actions. Considering the analysis of two prominent analytic philosophers Davidson and Wittgenstein, the relationship of belief and experience, and the questionable nature of this relationship will be studied. The basic claim of this paper consists of the following primary idea: Contrary to what is believed, neither experiences form a firm and certain basis for beliefs, nor experiences are in need of beliefs to be known.

Kaynakça

  • Davidson, Donald (1984). Inquiries into Truth and Interpretation, Clarendon Press: Oxford
  • Davidson, Donald (1986) “A Coherence Theory of Truth and Knowledge”. Truth and Interpretation: Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson içinde, (ed.) E. LePore. Blackwell: Oxford
  • Davidson, Donald (2001).Essays on Actions and Events: Philosophical Essays, Clarendon Press: Oxford
  • Davidson, Donald (2001). “Actions, Reasons and Causes”, Essays on Actions and Events: Philosophical Essays, Vol 1. içinde, Clarendon Press: Oxford
  • Davidson, Donald; Suppes, Patrick; Siegel, Sidney (1957) Decision Making: An Experimental Approach. Stanford University Press: Stanford, CA
  • Gettier, Edmund L. (1963) “Is Justified True Belief Knowledge?”, Analysis 23, s. 121- 123
  • Moore, G. E. (1993) “Proof of an External World,”içinde G. E. Moore: Selected Writings, (ed.) Thomas Baldwin, Routledge: London
  • Schantz, Richard (1999). “The Role of Sensory Experience in Epistemic Justification: A Problem for Coherentism”, Erkenntnis, Cilt. 50, No. 2/3, s.177-191
  • Wittgenstein, Ludwig (1993) Philosophical Grammar, çev. Anthony Kenny, Basil Blackwell: Oxford
  • Wittgenstein, Ludwig (2009) Kesinlik Üstüne – Kültür ve Değer, çev. D. Şahiner, Metis Yayınları: İstanbul
Toplam 10 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Makaleler
Yazarlar

Funda Neslioğlu Serin

Yayımlanma Tarihi 31 Ocak 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2016 Sayı: 1 - 2016

Kaynak Göster

APA Neslioğlu Serin, F. (2016). İnancın Deneyimsel Olanaklılığı. Kilikya Felsefe Dergisi(1), 64-73.
AMA Neslioğlu Serin F. İnancın Deneyimsel Olanaklılığı. KFD. Ocak 2016;(1):64-73.
Chicago Neslioğlu Serin, Funda. “İnancın Deneyimsel Olanaklılığı”. Kilikya Felsefe Dergisi, sy. 1 (Ocak 2016): 64-73.
EndNote Neslioğlu Serin F (01 Ocak 2016) İnancın Deneyimsel Olanaklılığı. Kilikya Felsefe Dergisi 1 64–73.
IEEE F. Neslioğlu Serin, “İnancın Deneyimsel Olanaklılığı”, KFD, sy. 1, ss. 64–73, Ocak 2016.
ISNAD Neslioğlu Serin, Funda. “İnancın Deneyimsel Olanaklılığı”. Kilikya Felsefe Dergisi 1 (Ocak 2016), 64-73.
JAMA Neslioğlu Serin F. İnancın Deneyimsel Olanaklılığı. KFD. 2016;:64–73.
MLA Neslioğlu Serin, Funda. “İnancın Deneyimsel Olanaklılığı”. Kilikya Felsefe Dergisi, sy. 1, 2016, ss. 64-73.
Vancouver Neslioğlu Serin F. İnancın Deneyimsel Olanaklılığı. KFD. 2016(1):64-73.