Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

2024 Yılında Siyasal İdeallerin Çarpışması: Uyum mu, Çatışma mı? John Rawls ve Carl Schmitt’in Politik Teorilerinin Karşılaştırmalı Analizi

Yıl 2024, Sayı: 2, 282 - 311, 25.10.2024

Emre Aydilek

Öz

Makro düzeyde sosyal bilimlerin mikro düzeyde ise siyaset, felsefe, sosyoloji, uluslararası ilişkiler gibi alanların temel problemlerinden biri, halkların nasıl birlikte yaşayabileceği üzerinedir. Bu makale, modern siyasetin temel dinamiklerini ve birlikte yaşamanın prensiplerini anlamaya yönelik iki zıt teoriye odaklanarak, John Rawls ve Carl Schmitt'in politik düşünce sistemlerini karşılaştırmaktadır. İki düşünürün teorik çerçeveleri, uyum ve çatışma temaları üzerinden ele alınmakta, modern toplumların birlikte yaşama pratiklerine ilişkin öne sürdükleri farklı fikirler felsefi ve politik çerçevede incelenmektedir. Bu karşılaştırma, her iki düşünürün teorilerini analitik bir şekilde değerlendirerek, modern siyasetin en temel sorununa nasıl yaklaştıklarına dair farklı vizyonlarını ortaya koymaktadır. Sonuç olarak, makale, Rawls ve Schmitt'in teorileri arasındaki zıtlıkları vurgulayarak, günümüz siyasi tartışmalarına katkıda bulunmayı amaçlamaktadır.

Anahtar Kelimeler

Siyasal siyasal liberalizm modern siyaset uyum çatışma

Kaynakça

  • ACLED. (2024, July). Conflict Index Results. https://acleddata.com/conflict-index/index-july-2024/
  • Adler, A. (2004). İnsanın Doğası (A.T. Kapkın, Çev.). İstanbul: Payel Yayınevi.
  • Antonsich, M. (2014). Living Together in Diversity: A Journey from Scholarly Views to People’s Voices and Back. Bollettino della Società Geografica Italiana, 7, 317-337.
  • Arraes, R. (2019). Consenso e Conflito Na Liberal Democracia: John Rawls e Carl Schmitt (Master’s Thesis). Pontifícia Universidade Católica do Paraná, Brasil.
  • Atılgan, G. (2014). Kültür. (G. Atılgan, Ed.). Siyaset Bilimi: Kavramlar, İdeolojiler, Disiplinlerarası İlişkiler içinde (ss. 187–199). İstanbul: Yordam Kitap.
  • Bell, D. A., & Mo, Y. (2014). Harmony in the World 2013: The Ideal and the Reality. Social Indicators Research 118(2), 797-818.
  • Berkowitz, P. (2002). John Rawls and the Liberal Faith. The Wilson Quarterly 26(2), 60–69.
  • Bilgin, M. F. (2007). Çevirmenin Sunuşu. Siyasal Liberalizm içinde (s. ix–xxiv). İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Checkland, S. G. (1975). Review of the book Marx and Mill: Two views of social harmony and social conflict, by G. Duncan. The Economic History Review 28(2), 339-340.
  • Edelman. (2023). 2023 Edelman Trust Barometer Global Report. https://www.edelman.com/trust/2023/trust-barometer Fişek, K. (2015). Yönetim. Ankara: Kilit Yayınları.
  • Flaherty, J. (2003). The Autonomy of the Political (Doctora Tezi). Massachusetts Institute of Technology, USA.
  • Geertz, C. (1973). The Interpretation of Cultures: Selected Essays. New York: Basic Books Publishing.
  • Gettell, R. G. (1923). The Nature of Political Thought. The American Political Science Review 17(2), 204–215.
  • Greene, R. (2006). İktidar: Güç Sahibi Olmanın 48 Yasası (Z.İ. Babayiğit, Çev.). İstanbul: Altın Kitaplar.
  • Heywood, A. (2013). Siyasi İdeolojiler (A.K. Bayram v.d., Çev.). Ankara: Adres Yayınları.
  • Heywood, A. (2017). Siyaset (B.B. Özipek, Çev.). Ankara: Adres Yayınları.
  • Hume, D. (2009). İnsan Doğası Üzerine Bir İnceleme (E. Baylan, Çev.). Ankara: Bilgesu.
  • Huntington, S. P. (2015). Medeniyetler Çatışması ve Dünya Düzeninin Yeniden Kurulması (M. Turhan ve C. Soydemir, Çev.). İstanbul: Okyanus Yayınevi.
  • Institute for Economics & Peace. (2023, June). Global Peace Index 2023: Measuring peace in a complex world. Sydney. http://visionofhumanity.org/resources Kant, I. (2020). Ebedi Barış Üzerine Felsefi Deneme (Ö.C. Azman, Çev.). Ankara: Gece Kitaplığı.
  • Kapani, M. (2014). Politika Bilimine Giriş. İstanbul: Bilgi Yayınevi.
  • Locke, J. (2023). İnsan Anlığı Üzerine Bir Deneme (V. Hacıkadioğlu, Çev.). Ankara: Serbest Kitaplar. Machiavelli, N. (1994). Prens (N. Güvenç, Çev.). İstanbul: Anahtar Kitaplar.
  • Masters, R. D. (1984). Human Nature and Political Theory: Can Biology Contribute to the Study of Politics? Politics and the Life Sciences 2(2), 120–150.
  • Masters, R. D. (1989). Animal Behavior and Human Altruism (R. D. Masters, Ed.). The Nature of Politics içinde (ss. 3–28). New Haven: Yale University Publishing.
  • Mead, M. (1935). Sex and Temperament in Three Primitive Societies. New York: William Morrow and Company Publishing.
  • Moon, J. D. (2024). Political Liberalism Today. Journal of Social Philosophy 55(2), 257-277.
  • Mouffe, C. (1999). The Challenge of Carl Schmitt. London & NY: Verso Publishing.
  • Neocleous, M. (1996) Friend or enemy? Reading Schmitt politically. Radical Philosophy 79, 13-23.
  • Nye, J. & Welch, D. (2017). Understanding Global Conflict and Cooperation. London: Pearson Publishing.
  • Öztürk, A. & Satıcı, M. (2019). Introduction. Öztürk, A. & Satıcı, M. (Ed), Living Together Discourses on Citizenship in Turkey, içinde (ss.11-25). Baden: Nomos Publishing.
  • Plessner, H. (1931). Macht und Menschliche Natur. Berlin: Junker & Dünnhaupt Verlag.
  • Quish, E. (2018, August). John Rawls, socialist? Jacobin. https://jacobin.com/2018/08/john-rawls-reticent-socialist-review-theory-of-justice
  • Rasch, W. (2005). Introduction: Carl Schmitt and the New World Order. South Atlantic Quarterly 104(2), 177-183.
  • Rawls, J. (2007). Siyasal Liberalizm (M.F. Bilgin, Çev.). İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Rüthers, B. (2006). 20'nci yüzyılın siyasi düşünürü: Carl Schmitt (H. Özcan & M. Şeker, Çev.). Kamu Hukuku Arşivi 9(2), 135-145.
  • Sandel, M. (2017). Adalet: Yapılması Gereken Doğru Şey Nedir? (M. Kocaoğlu, Çev.). Ankara: Eksi Kitaplar.
  • Sartori, G. (1973). What Is ‘Politics.’ Political Theory 1(1), 5–26.
  • Schmitt, C. (2005). Siyasi İlahiyat (E. Zeybekoğlu, Çev.). Ankara: Dost Kitabevi.
  • Schmitt, C. (2006). Siyasal Kavramı (E. Göztepe, Çev.). İstanbul: Metis Yayınları.
  • Schmitt, C. (2014). Parlamenter Demokrasinin Krizi (E. Zeybekoğlu, Çev.). Ankara: Dost Kitabevi.
  • Schnapper, D. (2005). Sosyoloji Düşüncesinin Özünde Öteki İle İlişki (A. Sönmezay, Çev.). İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Scopus. (n.d.). Search Documents: Authoritarianism; Social Harmony; Social Conflict.
  • https://www.scopus.com/search/form.uri?zone=TopNavBar&origin=&display=basic#basic Sepczyńska, D. (2010). W Poszukiwaniu Najlepszego Modelu Polityki: C. Schmitt, J. Rawls, Ch. Mouffe. J. Błahut-Prusik, D. Sepczyńska, & P. Wasyluk (Eds.), Współczesne Dylematy Filozofii i Kultury içinde (ss. 177-221). Olsztyn: IF – CBEW UWM.
  • Service, E. R. (1975). Origins of the State and Civilization. New York: W. W. Norton & Company.
  • Skorupski, J. (2017). Rawls, Liberalism, and Democracy. Ethics 128(1), 173-198.
  • Smeltzer, M., & Karppi, A. (2024). Nations in Transit 2024: A Region Reordered by Autocracy and Democracy. Freedom House. Retrieved from https://freedomhouse.org/sites/default/files/2024-04/NIT_2024_Digital_Booklet.pdf
  • Spinoza, B. (2008). Teolojik-Politik İnceleme (C.B. Akal & R. Ergün, Çev.). Ankara: Dost Kitabevi.
  • Stockholm International Peace Research Institute. (2024). SIPRI Yearbook 2024 Summary: Armaments, Disarmament and International Security.
  • Tazbir, J. (2006). Politics and Harmony. ACADEMIA-The Magazine of the Polish Academy of Sciences 3(11), 4-8. Tian, N. (2024). Trust Failing, Arms Racing. In The World in 2024: The Great Fragmentation. Italy: ISPI.
  • Touraine, A. (2011). Eşitliklerimiz ve Farklılıklarımızla Birlikte Yaşayabilecek Miyiz? (O. Kunal, Çev.). İstanbul: YKY.
  • Tümay, M. & Mutlu, İ. (2017). Avrupa’daki Müslümanların Yeni Kimliği; Rawls’un Veya Schmitt’in Perspektifi. SDÜHFD 7(2), 93–112.
  • UNDP (Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı). (2024, 13 Mart). Human Development Report 2023/2024: Breaking the gridlock: Reimagining cooperation in a polarized world. https://www.undp.org/tr/turkiye/publications/human-development-report-2023 Vatter, M. (2008). The Idea of Public Reason and the Reason of State: Schmitt and Rawls on the Political.
  • Political Theory 36(2), 239–271.
  • V-Dem Institute. (2024). Democracy Report 2024: Democracy winning and losing at the ballot.
  • https://www.v-dem.net/publications/democracy-reports/ Web of Science. (n.d.). Search for topic: authoritarianism; social harmony; social conflict. https://www.webofscience.com/wos/woscc/basic-search Wilson,W. (1961). İdarenin İncelenmesi (Çev. Abadan, N.). İstanbul: Yenilik Basımevi.
  • Wittrock, B. (2001). Political Theory, History Of (J. D. Wright, Ed.). International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Second Edition) içinde (ss. 480–485). Elsevier.
  • World Economic Forum. (2024, January). The Global Risks Report 2024.
  • https://www.weforum.org/publications/global-risks-report-2024/ Yalman, A. (2020). Yüzyıllık Kutuplaşma. Ankara: ASAM Yayınları.

TWO EXTREME VİEWS ON THE NATURE OF MODERN POLİTİCS AND THE PRİNCİPLES OF COEXİSTENCE: HARMONY? CONFLİCT? A COMPARISON OF THE POLITICAL THEORIES OF JOHN RAWLS AND CARL SCHMITT

Yıl 2024, Sayı: 2, 282 - 311, 25.10.2024

Emre Aydilek

Öz

At the macro level, one of the central problems of social sciences and at the micro level of politics, philosophy, sociology and international relations is how peoples can live together. This article compares the political thought systems of John Rawls and Carl Schmitt, focusing on two contrasting theories for understanding the basic dynamics of modern politics and the principles of coexistence. The theoretical frameworks of the two thinkers are analyzed through the themes of harmony and conflict, and their different ideas on the coexistence practices of modern societies are analyzed in a philosophical and political framework. By analytically evaluating the theories of both thinkers, this comparison reveals their different visions of how they approach the most fundamental problem of modern politics. In conclusion, the article aims to contribute to contemporary political debates by highlighting the contrasts between Rawls and Schmitt's theories.

Anahtar Kelimeler

Political political liberalism modern politics harmony conflict

Kaynakça

  • ACLED. (2024, July). Conflict Index Results. https://acleddata.com/conflict-index/index-july-2024/
  • Adler, A. (2004). İnsanın Doğası (A.T. Kapkın, Çev.). İstanbul: Payel Yayınevi.
  • Antonsich, M. (2014). Living Together in Diversity: A Journey from Scholarly Views to People’s Voices and Back. Bollettino della Società Geografica Italiana, 7, 317-337.
  • Arraes, R. (2019). Consenso e Conflito Na Liberal Democracia: John Rawls e Carl Schmitt (Master’s Thesis). Pontifícia Universidade Católica do Paraná, Brasil.
  • Atılgan, G. (2014). Kültür. (G. Atılgan, Ed.). Siyaset Bilimi: Kavramlar, İdeolojiler, Disiplinlerarası İlişkiler içinde (ss. 187–199). İstanbul: Yordam Kitap.
  • Bell, D. A., & Mo, Y. (2014). Harmony in the World 2013: The Ideal and the Reality. Social Indicators Research 118(2), 797-818.
  • Berkowitz, P. (2002). John Rawls and the Liberal Faith. The Wilson Quarterly 26(2), 60–69.
  • Bilgin, M. F. (2007). Çevirmenin Sunuşu. Siyasal Liberalizm içinde (s. ix–xxiv). İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Checkland, S. G. (1975). Review of the book Marx and Mill: Two views of social harmony and social conflict, by G. Duncan. The Economic History Review 28(2), 339-340.
  • Edelman. (2023). 2023 Edelman Trust Barometer Global Report. https://www.edelman.com/trust/2023/trust-barometer Fişek, K. (2015). Yönetim. Ankara: Kilit Yayınları.
  • Flaherty, J. (2003). The Autonomy of the Political (Doctora Tezi). Massachusetts Institute of Technology, USA.
  • Geertz, C. (1973). The Interpretation of Cultures: Selected Essays. New York: Basic Books Publishing.
  • Gettell, R. G. (1923). The Nature of Political Thought. The American Political Science Review 17(2), 204–215.
  • Greene, R. (2006). İktidar: Güç Sahibi Olmanın 48 Yasası (Z.İ. Babayiğit, Çev.). İstanbul: Altın Kitaplar.
  • Heywood, A. (2013). Siyasi İdeolojiler (A.K. Bayram v.d., Çev.). Ankara: Adres Yayınları.
  • Heywood, A. (2017). Siyaset (B.B. Özipek, Çev.). Ankara: Adres Yayınları.
  • Hume, D. (2009). İnsan Doğası Üzerine Bir İnceleme (E. Baylan, Çev.). Ankara: Bilgesu.
  • Huntington, S. P. (2015). Medeniyetler Çatışması ve Dünya Düzeninin Yeniden Kurulması (M. Turhan ve C. Soydemir, Çev.). İstanbul: Okyanus Yayınevi.
  • Institute for Economics & Peace. (2023, June). Global Peace Index 2023: Measuring peace in a complex world. Sydney. http://visionofhumanity.org/resources Kant, I. (2020). Ebedi Barış Üzerine Felsefi Deneme (Ö.C. Azman, Çev.). Ankara: Gece Kitaplığı.
  • Kapani, M. (2014). Politika Bilimine Giriş. İstanbul: Bilgi Yayınevi.
  • Locke, J. (2023). İnsan Anlığı Üzerine Bir Deneme (V. Hacıkadioğlu, Çev.). Ankara: Serbest Kitaplar. Machiavelli, N. (1994). Prens (N. Güvenç, Çev.). İstanbul: Anahtar Kitaplar.
  • Masters, R. D. (1984). Human Nature and Political Theory: Can Biology Contribute to the Study of Politics? Politics and the Life Sciences 2(2), 120–150.
  • Masters, R. D. (1989). Animal Behavior and Human Altruism (R. D. Masters, Ed.). The Nature of Politics içinde (ss. 3–28). New Haven: Yale University Publishing.
  • Mead, M. (1935). Sex and Temperament in Three Primitive Societies. New York: William Morrow and Company Publishing.
  • Moon, J. D. (2024). Political Liberalism Today. Journal of Social Philosophy 55(2), 257-277.
  • Mouffe, C. (1999). The Challenge of Carl Schmitt. London & NY: Verso Publishing.
  • Neocleous, M. (1996) Friend or enemy? Reading Schmitt politically. Radical Philosophy 79, 13-23.
  • Nye, J. & Welch, D. (2017). Understanding Global Conflict and Cooperation. London: Pearson Publishing.
  • Öztürk, A. & Satıcı, M. (2019). Introduction. Öztürk, A. & Satıcı, M. (Ed), Living Together Discourses on Citizenship in Turkey, içinde (ss.11-25). Baden: Nomos Publishing.
  • Plessner, H. (1931). Macht und Menschliche Natur. Berlin: Junker & Dünnhaupt Verlag.
  • Quish, E. (2018, August). John Rawls, socialist? Jacobin. https://jacobin.com/2018/08/john-rawls-reticent-socialist-review-theory-of-justice
  • Rasch, W. (2005). Introduction: Carl Schmitt and the New World Order. South Atlantic Quarterly 104(2), 177-183.
  • Rawls, J. (2007). Siyasal Liberalizm (M.F. Bilgin, Çev.). İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Rüthers, B. (2006). 20'nci yüzyılın siyasi düşünürü: Carl Schmitt (H. Özcan & M. Şeker, Çev.). Kamu Hukuku Arşivi 9(2), 135-145.
  • Sandel, M. (2017). Adalet: Yapılması Gereken Doğru Şey Nedir? (M. Kocaoğlu, Çev.). Ankara: Eksi Kitaplar.
  • Sartori, G. (1973). What Is ‘Politics.’ Political Theory 1(1), 5–26.
  • Schmitt, C. (2005). Siyasi İlahiyat (E. Zeybekoğlu, Çev.). Ankara: Dost Kitabevi.
  • Schmitt, C. (2006). Siyasal Kavramı (E. Göztepe, Çev.). İstanbul: Metis Yayınları.
  • Schmitt, C. (2014). Parlamenter Demokrasinin Krizi (E. Zeybekoğlu, Çev.). Ankara: Dost Kitabevi.
  • Schnapper, D. (2005). Sosyoloji Düşüncesinin Özünde Öteki İle İlişki (A. Sönmezay, Çev.). İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
  • Scopus. (n.d.). Search Documents: Authoritarianism; Social Harmony; Social Conflict.
  • https://www.scopus.com/search/form.uri?zone=TopNavBar&origin=&display=basic#basic Sepczyńska, D. (2010). W Poszukiwaniu Najlepszego Modelu Polityki: C. Schmitt, J. Rawls, Ch. Mouffe. J. Błahut-Prusik, D. Sepczyńska, & P. Wasyluk (Eds.), Współczesne Dylematy Filozofii i Kultury içinde (ss. 177-221). Olsztyn: IF – CBEW UWM.
  • Service, E. R. (1975). Origins of the State and Civilization. New York: W. W. Norton & Company.
  • Skorupski, J. (2017). Rawls, Liberalism, and Democracy. Ethics 128(1), 173-198.
  • Smeltzer, M., & Karppi, A. (2024). Nations in Transit 2024: A Region Reordered by Autocracy and Democracy. Freedom House. Retrieved from https://freedomhouse.org/sites/default/files/2024-04/NIT_2024_Digital_Booklet.pdf
  • Spinoza, B. (2008). Teolojik-Politik İnceleme (C.B. Akal & R. Ergün, Çev.). Ankara: Dost Kitabevi.
  • Stockholm International Peace Research Institute. (2024). SIPRI Yearbook 2024 Summary: Armaments, Disarmament and International Security.
  • Tazbir, J. (2006). Politics and Harmony. ACADEMIA-The Magazine of the Polish Academy of Sciences 3(11), 4-8. Tian, N. (2024). Trust Failing, Arms Racing. In The World in 2024: The Great Fragmentation. Italy: ISPI.
  • Touraine, A. (2011). Eşitliklerimiz ve Farklılıklarımızla Birlikte Yaşayabilecek Miyiz? (O. Kunal, Çev.). İstanbul: YKY.
  • Tümay, M. & Mutlu, İ. (2017). Avrupa’daki Müslümanların Yeni Kimliği; Rawls’un Veya Schmitt’in Perspektifi. SDÜHFD 7(2), 93–112.
  • UNDP (Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı). (2024, 13 Mart). Human Development Report 2023/2024: Breaking the gridlock: Reimagining cooperation in a polarized world. https://www.undp.org/tr/turkiye/publications/human-development-report-2023 Vatter, M. (2008). The Idea of Public Reason and the Reason of State: Schmitt and Rawls on the Political.
  • Political Theory 36(2), 239–271.
  • V-Dem Institute. (2024). Democracy Report 2024: Democracy winning and losing at the ballot.
  • https://www.v-dem.net/publications/democracy-reports/ Web of Science. (n.d.). Search for topic: authoritarianism; social harmony; social conflict. https://www.webofscience.com/wos/woscc/basic-search Wilson,W. (1961). İdarenin İncelenmesi (Çev. Abadan, N.). İstanbul: Yenilik Basımevi.
  • Wittrock, B. (2001). Political Theory, History Of (J. D. Wright, Ed.). International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (Second Edition) içinde (ss. 480–485). Elsevier.
  • World Economic Forum. (2024, January). The Global Risks Report 2024.
  • https://www.weforum.org/publications/global-risks-report-2024/ Yalman, A. (2020). Yüzyıllık Kutuplaşma. Ankara: ASAM Yayınları.
Toplam 57 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Siyaset Felsefesi
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Emre Aydilek 0000-0002-4767-2424

Yayımlanma Tarihi 25 Ekim 2024
Gönderilme Tarihi 6 Haziran 2024
Kabul Tarihi 8 Ekim 2024
Yayımlandığı Sayı Yıl 2024 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Aydilek, E. (2024). 2024 Yılında Siyasal İdeallerin Çarpışması: Uyum mu, Çatışma mı? John Rawls ve Carl Schmitt’in Politik Teorilerinin Karşılaştırmalı Analizi. Kilikya Felsefe Dergisi(2), 282-311.
AMA Aydilek E. 2024 Yılında Siyasal İdeallerin Çarpışması: Uyum mu, Çatışma mı? John Rawls ve Carl Schmitt’in Politik Teorilerinin Karşılaştırmalı Analizi. KFD. Ekim 2024;(2):282-311.
Chicago Aydilek, Emre. “2024 Yılında Siyasal İdeallerin Çarpışması: Uyum Mu, Çatışma mı? John Rawls Ve Carl Schmitt’in Politik Teorilerinin Karşılaştırmalı Analizi”. Kilikya Felsefe Dergisi, sy. 2 (Ekim 2024): 282-311.
EndNote Aydilek E (01 Ekim 2024) 2024 Yılında Siyasal İdeallerin Çarpışması: Uyum mu, Çatışma mı? John Rawls ve Carl Schmitt’in Politik Teorilerinin Karşılaştırmalı Analizi. Kilikya Felsefe Dergisi 2 282–311.
IEEE E. Aydilek, “2024 Yılında Siyasal İdeallerin Çarpışması: Uyum mu, Çatışma mı? John Rawls ve Carl Schmitt’in Politik Teorilerinin Karşılaştırmalı Analizi”, KFD, sy. 2, ss. 282–311, Ekim 2024.
ISNAD Aydilek, Emre. “2024 Yılında Siyasal İdeallerin Çarpışması: Uyum Mu, Çatışma mı? John Rawls Ve Carl Schmitt’in Politik Teorilerinin Karşılaştırmalı Analizi”. Kilikya Felsefe Dergisi 2 (Ekim 2024), 282-311.
JAMA Aydilek E. 2024 Yılında Siyasal İdeallerin Çarpışması: Uyum mu, Çatışma mı? John Rawls ve Carl Schmitt’in Politik Teorilerinin Karşılaştırmalı Analizi. KFD. 2024;:282–311.
MLA Aydilek, Emre. “2024 Yılında Siyasal İdeallerin Çarpışması: Uyum Mu, Çatışma mı? John Rawls Ve Carl Schmitt’in Politik Teorilerinin Karşılaştırmalı Analizi”. Kilikya Felsefe Dergisi, sy. 2, 2024, ss. 282-11.
Vancouver Aydilek E. 2024 Yılında Siyasal İdeallerin Çarpışması: Uyum mu, Çatışma mı? John Rawls ve Carl Schmitt’in Politik Teorilerinin Karşılaştırmalı Analizi. KFD. 2024(2):282-311.