Araştırma Makalesi

İşsizlik Histeri Etkisinin Seçilmiş Yükselen Ekonomilerde Sınanması

Cilt: 2 Sayı: 40 31 Aralık 2020
PDF İndir

İşsizlik Histeri Etkisinin Seçilmiş Yükselen Ekonomilerde Sınanması

Öz

İktisat yazanında oldukça geniş bir literatüre sahip olan işsizlik üzerine iki ana yaklaşım vardır. Bunlar doğal işsizlik oranı hipotezi ve histerisiz yaklaşımıdır. Doğal işsizlik oran yaklaşımı, gerçekleşen her enflasyon oranında, bu oran yapılan tahminler doğrultusunda değişmeyen işsizlik oranıdır. Histerisiz teorisinde ise bunun tam tersi savunulmaktadır. Bu kapsamda işsizlik oranları üzerinde etkisini barındıran şokların oranlar üzerinde kalıcı ya da geçici etki bırakması irdelenecektir. Bu çalışmada Yükselen Ekonomiler grubunda yer alan Meksika, Arjantin, Brezilya, Rusya ve Türkiye için gerçekleşen işsizlik oranlarında doğal oran hipotezi ve histeri etkisinin geçerliliğini 2000Q1- 2020Q2 dönemi için Panel KPSS testi ve durağanlık testlerine başvurulmuştur. Araştırmanın temel bulgusuna göre, Meksika, Arjantin, Brezilya, Rusya ve Türkiye için Doğal Oran Hipotezinin varlığı reddedilememektedir.

Anahtar Kelimeler

Destekleyen Kurum

Kocaeli Üniversitesi

Kaynakça

  1. Akkuş, Ö., & Topuz, S. G. (2019). İşsizlik Histerisinin Geçerliliği: Gelişmekte Olan En Kırılgan Beşli. Sosyoekonomi, 73-74.
  2. Barro, R. J. (1988). The Natural Rate Theory Reconsidered The Persistence of Unemployment. The American Economic Review, 32-37.
  3. Çemrek, F., & Şeker, T. (2020). Türkiye’de Kadın İşsizlik Oranlarının Yapısal Kırılmalı Birim Kök Testleri İle İncelenmesia. Ankara Hacı Bayram Veli Efendi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi Özel Sayı (2020) 117-132, 119-120.
  4. Denis Kwiatkowski, P. C. (1992). Testing the null hypothesis of stationarity against the alternative of a unit root . Journal of Econometrics , 159-178.
  5. Doğan, C., & Erdoğan , S. (2016). An Empirical Analyses of Unemployment Hysteresis and Natural Rate of Unemployment Approaches for MENA Countries. Optimum Journal of Economics and Management Sciences, 41-50.
  6. Doğan, C., & Erdoğan, S. (2016). İşsizlik Histerisi ve Doğal İşsizlik Oranı Yaklaşımlarının MENA Ülkeleri İçin Ampirik Bir Analizi. Optimum Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 48-49.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Ekonomi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

31 Aralık 2020

Gönderilme Tarihi

26 Aralık 2020

Kabul Tarihi

31 Aralık 2020

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Cilt: 2 Sayı: 40

Kaynak Göster

APA
Koç, S., & Güner, G. (2020). İşsizlik Histeri Etkisinin Seçilmiş Yükselen Ekonomilerde Sınanması. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2(40), 151-164. https://doi.org/10.35343/kosbed.847158
AMA
1.Koç S, Güner G. İşsizlik Histeri Etkisinin Seçilmiş Yükselen Ekonomilerde Sınanması. KOSBED. 2020;2(40):151-164. doi:10.35343/kosbed.847158
Chicago
Koç, Selçuk, ve Gamze Güner. 2020. “İşsizlik Histeri Etkisinin Seçilmiş Yükselen Ekonomilerde Sınanması”. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 2 (40): 151-64. https://doi.org/10.35343/kosbed.847158.
EndNote
Koç S, Güner G (01 Aralık 2020) İşsizlik Histeri Etkisinin Seçilmiş Yükselen Ekonomilerde Sınanması. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 2 40 151–164.
IEEE
[1]S. Koç ve G. Güner, “İşsizlik Histeri Etkisinin Seçilmiş Yükselen Ekonomilerde Sınanması”, KOSBED, c. 2, sy 40, ss. 151–164, Ara. 2020, doi: 10.35343/kosbed.847158.
ISNAD
Koç, Selçuk - Güner, Gamze. “İşsizlik Histeri Etkisinin Seçilmiş Yükselen Ekonomilerde Sınanması”. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 2/40 (01 Aralık 2020): 151-164. https://doi.org/10.35343/kosbed.847158.
JAMA
1.Koç S, Güner G. İşsizlik Histeri Etkisinin Seçilmiş Yükselen Ekonomilerde Sınanması. KOSBED. 2020;2:151–164.
MLA
Koç, Selçuk, ve Gamze Güner. “İşsizlik Histeri Etkisinin Seçilmiş Yükselen Ekonomilerde Sınanması”. Kocaeli Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, c. 2, sy 40, Aralık 2020, ss. 151-64, doi:10.35343/kosbed.847158.
Vancouver
1.Selçuk Koç, Gamze Güner. İşsizlik Histeri Etkisinin Seçilmiş Yükselen Ekonomilerde Sınanması. KOSBED. 01 Aralık 2020;2(40):151-64. doi:10.35343/kosbed.847158

Cited By

**