Giriş:

KSU Tıp Dergisi çift-kör hakemlik sürecini kullanır. Hakem değerlendirmesinin temel amaçları, bir makalenin yayınlanıp yayınlanmayacağına karar vermek (kaliteye ve dergiyle ilgisine göre) ve makaleyi yayınlanmadan önce geliştirmektir. Tüm başvurular öncelikle dahili bir hakem değerlendirme sürecinden geçer: görevlendirilen bir editör, makaleyi kabul etme veya reddetme konusunda ilk kararı verir (örneğin, konunun Derginin kapsamı dışında olması, bilimsel geçerlilikteki önemli kusurlar, vb.). Editör makalenin ilgi çekici olabileceğine inanırsa makale harici hakem değerlendirmesine gönderilir. İncelemeciler uzmanlık alanlarına göre seçilir (istenen süre içinde yüksek kaliteli incelemeler sunan hakemler tercih edilir). Yayın kuruluna sıklıkla danışılmaktadır. İncelemeler alındıktan sonra editör, hakemlerin eleştirilerini ve tavsiyelerini ve Derginin amaçlarıyla uygunluk ve klinisyenlere veya araştırmacılara yararlılık gibi diğer faktörleri dikkate alarak bir karara varır.

Hakem Seçimi

Hakemler konunun bazı yönlerindeki geçmişlerine ve deneyimlerine göre seçilir. En çok arzu edilen hakemler, gönderilen makalenin güçlü ve zayıf yönlerini belirler ve onu farklı bakış açılarından analiz eder. Hakemlerden, atanan makaleyi okuyup analiz etmeleri ve kalitesi, yeniliği, uygunluğu ve KSU Tıp Fak. Dergisi'nde yayınlanmaya uygunluğu hakkında yazılı görüş sunmaları istenir. Hakemler ayrıca yazarlara makaleyi geliştirmede yardımcı olacak önerilerde bulunurlar. Hakemlerin sadece makaleyi analiz edip yorum yapmaları yetmez, aynı zamanda yazının netliği ve kalitesi, bilimsel yaklaşımın geçerliliği, makalenin yeni bilgiler sağlayıp sağlamadığı gibi genel kaygılar hakkında da görüş bildirmeleri gerekir.

Dergi Hakemleri için Etik Kurallar

Seçilen bir kişi hakemlik görevini kabul ettiğinde, hakem biyomedikal yayıncılıkta yaygın olarak kabul edilen etik standartları dolaylı olarak kabul etmiş olur. Hakemler, yazarlar ve editörler için etik kurallar, Uluslararası Tıp Dergisi Editörleri Komitesi tarafından 'Biyomedikal Dergilere Gönderilen Makaleler için Tekdüzen Gereksinimler'de raporlanmıştır: www.icmje.org.

KSU Tıp Fak Dergisi'nin hakemleri aşağıdakileri kabul etmelidir:

Mümkün olduğu kadar dikkatli ve objektif bir inceleme hazırlayın. Editörün son teslim tarihine saygı gösterin. Kendininkinden farklı yenilikleri veya yaklaşımları açık fikirlilikle değerlendirin.

Yalnızca makalenin güçlü ve zayıf yönlerini belirlemeyi değil, aynı zamanda küçük noktaları aşırı derecede eleştirmeden yazarlara makalelerini geliştirmeleri için yararlı geri bildirim sağlamayı hedefleyen dengeli bir eleştiri sunun.

Fikri mülkiyetin kötüye kullanılması gibi bilimsel suiistimallerden kaçının.
Her yazı son derece gizli bir belge olarak ele alınmalıdır.
Yazarların fikirlerinin gizliliği her zaman garanti edilmelidir.
Etik kaygılarla ilgili yorumları doğrudan editörlere iletin.
Makaleyle ilgili sorular için bir yazarla iletişime geçilmesine izin verilmez.
İkincisi de dahil olmak üzere tüm eleştiriler, yazılı eleştiride rapor edilmelidir.
Tespit ettiğiniz herhangi bir çıkar çatışmasını (gerçek veya algılanan) incelemenin bitiminden önce editöre bildirin. Her olası çatışma reddedilmeyi gerektirmez.
Hakemlerin, eğer adil bir inceleme sağlayabileceklerine inanıyorlarsa, editörlerle olası çatışmaları tartışmaları teşvik edilir.
Aşağıdaki çelişkiler mevcutsa ödevi reddedin: Mali çıkarlar (örneğin ücretli danışmanlık, hisse senedi sahipliği), önemli mesleki veya kişisel ilişkiler veya rekabetler, çalışma sorusuna/yaklaşımına karşı antipati, siyasi veya özel çıkar bağlantıları (örneğin el yazması konusu).

İncelemeci Yönergeleri

Potansiyel hakemlerle makale başlığını, özetini ve ödevin son tarihini içeren e-posta yoluyla iletişime geçilir. Seçilen gözden geçiren, ödevi 7 gün içinde kabul eder veya reddeder. Belirtilen süre içerisinde yanıt verilmemesi, örtülü ret olarak değerlendirilecektir. Verilen son tarihe (genellikle görev kabul tarihinden itibaren 4 hafta) uyulamadığında uzatılmış bir son tarih teklif etmek kabul edilebilir. Seçilen hakemler genellikle öğretim üyeleri, araştırmacılar ve yayınlanmış yazarlar olarak geniş deneyime sahiptir. Bazen diğer spesifik alanlardan hakemler seçilir. Bu seçim her zaman iyi düşünülmüş bir seçimdir ve bu tür potansiyel incelemecilerin, eğer çalışmanın bir yönüne katkıda bulunabileceklerse, bu görevi değerlendirmelerini teşvik ediyoruz. Yazılı yanıtta hakemler tarafından aşağıdaki hususlar belirtilmelidir:

Genel Bakış
Organize Eleştiri
Güçlü ve Zayıf Yönlerin Değerlendirilmesi: Aşağıdakiler değerlendirilmelidir: Literatür taraması günceldir; Yöntemler çalışmanın amacı veya araştırma sorularıyla uyumludur; Yeterli ve uygun ayrıntıda açıklanan yöntemler; Araştırma tasarımı veya çalışma yaklaşımı yeterlidir; Veri analizine yaklaşım uygundur; Çalışma sınırlamalarına verilen önem; Makale okuyucularımızın ilgisini çekebilecek yeni bilgiler sunmaktadır.
Olası iyileştirmeler
Yaygın Olarak Gözden Kaçan Alanlar: Hakemlerin dikkatle not etmesi gerekenler: başlık, özet, tablolar ve şekiller, referanslar.

Editörün Nihai Kararı

Hakem değerlendirme süreci sona erdikten ve yeterli sayıda değerlendirme alındıktan sonra, görevlendirilen editör, tüm hakem yorumlarını, genel eleştiriyi, değerlendirmeyi ve değerlendirmeyi dikkate alarak makale hakkında nihai kararı (kabul, revizyon daveti veya red) verir. ve diğer dış faktörler (örneğin makalenin Derginin amacına uygun olması, yakın zamanda yayınlanan benzer makaleler, yayınlanmayı bekleyen kabul edilen makale sayısı, makalenin potansiyel etkisi vb.). Editörler karar verirken birbirlerine danışabilirler. Editör ve hakemlerin görüşlerini özetleyen bir karar ilgili yazara gönderilecektir.