Araştırma Makalesi

TÜRKİYE’DEKİ İLLERİN EDAS VE WASPAS YÖNTEMLERİ İLE YAŞANABİLİRLİK KRİTERLERİNE GÖRE SIRALANMASI

Cilt: 9 Sayı: 1 24 Ocak 2019
PDF İndir
TR EN

TÜRKİYE’DEKİ İLLERİN EDAS VE WASPAS YÖNTEMLERİ İLE YAŞANABİLİRLİK KRİTERLERİNE GÖRE SIRALANMASI

Öz

Çok Kriterli Karar Verme (ÇKKV); birbirini etkileyebilen kriterlere göre karar seçenekleri arasından en uygun olan alternatifi belirleme süreci olarak tanımlanmaktadır. ÇKKV yöntemlerinin birçok kriteri dikkate almasından dolayı Türkiye’deki illerin yaşanabilirlik sıralamasını belirlemede en uygun tekniklerden bir tanesi olduğu anlaşılmaktadır. Bu çalışma ile Türkiye’deki iller, yaşanılabilirlik kriterlerine göre EDAS (Evaluation based on Distance from Average Solution) ve WASPAS (Weighted Aggregated Sum Product Assessment) yöntemlerine göre sıralanmıştır. İllerin yaşanabilirlik kriterlerine göre sıralanmasında altyapı hizmetlerine erişim, çalışma hayatı çevre, eğitim, gelir ve servet, güvenlik, konut, sağlık, sivil katılım, sosyal yaşam ve yaşam memnuniyeti kriterleri kullanılmıştır. İllerin sıralanmasında TÜİK’in 2015 yılında yayımlamış olduğu Türkiye’deki İllerde Yaşam Endeksi verileri kullanılmış ve bulgular bu endeks ile karşılaştırılmıştır. Yaşanabilirlik noktasında sıralamaların üst seviyelerinde yer alan illerin Türkiye’nin Batı, alt sıralarda yer alan illerin ise Güneydoğu ve Doğu bölgelerinde yer aldığı görülmüştür.

Anahtar Kelimeler

Çok Kriterli Karar Verme,ÇKKV,EDAS,WASPAS,Yaşanılabilir İller

Kaynakça

  1. Adalı, E. A. ve Işık, A. T. Bir Tedarikçi Seçim Problemi İçin SWARA ve WASPAS Yöntemlerine Dayanan Karar Verme Yaklaşımı. International Review Of Economics And Management, 5(4), 56-77. DOI: 10.18825/iremjournal.335408.
  2. Alpaykut, S. (2017). Türkiye'de İllerin Yaşam Memnuniyetinin Temel Bileşkenler Analizi Ve Topsıs Yöntemiyle Ölçümü Üzerine Bir İnceleme. SDÜ, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 29(4),367-395.
  3. Ayyıldız, E. ve Demirci, E. (2018). Türkiye'de Yer Alan Şehirlerin Yaşam Kalitelerinin Swara Entegreli Topsıs Yöntemi İle Belirlenmesi. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (30), 67-87.
  4. Chakraborty, S., ve Zavadskas, E.K. (2014). Applications of WASPAS method in manufacturing decision making. Informatica, 25(1), 1-20
  5. Chatterjee, P. ve Chakraborty, S. (2012). Material Selection Using Preferential Ranking Methods. Materials and Designs, 35, 384-393.
  6. Chatterjee, P., Banerjee, A., Mondal, S., Boral, S. ve Chakraborty, S. (2018). Development of A Hybrid Meta-Model For Material Selection Using Design Of Experiments and EDAS Method. Engineering Transactions, 1-21.
  7. Dėjus, T. ve Antuchevičienė, J. (2013). Assessment of health and safety solutions at a construction site. Journal of Civil Engineering and Management, 19(5), 728-737.
  8. Ecer, F. (2018). An integrated Fuzzy AHP and ARAS model to evaluate mobile banking services. Technological and Economic Development of Economy, 24(2), 670-695.
  9. Ecer, F. (2018). Third-party logistics (3PLs) provider selection via Fuzzy AHP and EDAS integrated model. Technological and Economic Development of Economy, 24(2), 615-634.
  10. Emovon, I., Norman, R. A., Murphy, A. J., ve Okwu, M. O. (2018). Application of Waspas in Ehancing Reliability Centered Maintenance for Ship System Maintenance. Journal of Engineering and Technology (JET), 9(1).

Kaynak Göster

APA
Özbek, A. (2019). TÜRKİYE’DEKİ İLLERİN EDAS VE WASPAS YÖNTEMLERİ İLE YAŞANABİLİRLİK KRİTERLERİNE GÖRE SIRALANMASI. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(1), 177-200. https://izlik.org/JA48XP54CP
AMA
1.Özbek A. TÜRKİYE’DEKİ İLLERİN EDAS VE WASPAS YÖNTEMLERİ İLE YAŞANABİLİRLİK KRİTERLERİNE GÖRE SIRALANMASI. KUSBD. 2019;9(1):177-200. https://izlik.org/JA48XP54CP
Chicago
Özbek, Aşır. 2019. “TÜRKİYE’DEKİ İLLERİN EDAS VE WASPAS YÖNTEMLERİ İLE YAŞANABİLİRLİK KRİTERLERİNE GÖRE SIRALANMASI”. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 9 (1): 177-200. https://izlik.org/JA48XP54CP.
EndNote
Özbek A (01 Ocak 2019) TÜRKİYE’DEKİ İLLERİN EDAS VE WASPAS YÖNTEMLERİ İLE YAŞANABİLİRLİK KRİTERLERİNE GÖRE SIRALANMASI. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 9 1 177–200.
IEEE
[1]A. Özbek, “TÜRKİYE’DEKİ İLLERİN EDAS VE WASPAS YÖNTEMLERİ İLE YAŞANABİLİRLİK KRİTERLERİNE GÖRE SIRALANMASI”, KUSBD, c. 9, sy 1, ss. 177–200, Oca. 2019, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA48XP54CP
ISNAD
Özbek, Aşır. “TÜRKİYE’DEKİ İLLERİN EDAS VE WASPAS YÖNTEMLERİ İLE YAŞANABİLİRLİK KRİTERLERİNE GÖRE SIRALANMASI”. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 9/1 (01 Ocak 2019): 177-200. https://izlik.org/JA48XP54CP.
JAMA
1.Özbek A. TÜRKİYE’DEKİ İLLERİN EDAS VE WASPAS YÖNTEMLERİ İLE YAŞANABİLİRLİK KRİTERLERİNE GÖRE SIRALANMASI. KUSBD. 2019;9:177–200.
MLA
Özbek, Aşır. “TÜRKİYE’DEKİ İLLERİN EDAS VE WASPAS YÖNTEMLERİ İLE YAŞANABİLİRLİK KRİTERLERİNE GÖRE SIRALANMASI”. Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, c. 9, sy 1, Ocak 2019, ss. 177-00, https://izlik.org/JA48XP54CP.
Vancouver
1.Aşır Özbek. TÜRKİYE’DEKİ İLLERİN EDAS VE WASPAS YÖNTEMLERİ İLE YAŞANABİLİRLİK KRİTERLERİNE GÖRE SIRALANMASI. KUSBD [Internet]. 01 Ocak 2019;9(1):177-200. Erişim adresi: https://izlik.org/JA48XP54CP