DİŞ HEKİMLİĞİ FAKÜLTESİ ÖĞRENCİLERİNDEKİ ORTODONTİK TEDAVİ İHTİYACININ BENLİK SAYGISI VE PSİKOSOSYAL DURUMA ETKİSİ
Öz
Gereç ve Yöntemler: Çalışmamıza yaş ortalaması 21.31±1.86 yıl olan toplam 279 diş hekimliği fakültesi öğrencisi dahil edildi. Ortodontik tedavi ihtiyacını belirlemek için Ortodontik Tedavi İhtiyacı İndeksinin dental estetiği değerlendiren Estetik Komponent indeksi kullanıldı. Benlik saygısı skorlarının belirlenebilmesi için Rosenberg Benlik Saygısı Ölçeği ve psikososyal durumun tespiti için de Dental Estetiğin Psikososyal Etkisi Anketi uygulandı. Gruplar arası karşılaştırmalarda tek yönlü varyans analizi uygulandı. Alt grup karşılaştırmalarında ise Tukey çoklu karşılaştırma testi kullanıldı. Cinsiyetler arasındaki farkın değerlendirilmesinde bağımsız örneklemlerde t testi, anketler arasındaki korelasyonun değerlendirilmesinde Pearson korelasyon testi kullanıldı.
Bulgular: Cinsiyetler arasında Estetik Komponent indeksi, objektif ve subjektif ile belirlenen ortodontik tedavi ihtiyacı farkı istatistiksel olarak anlamlı (p<0.05) bulunurken, Dental Estetiğin Psikososyal Etkisi Anketi toplam değeri ve Dental Estetiğin Psikososyal Etkisi Anketi alt grupları arasındaki fark anlamlı değildi (p>0.05). Kadın bireylerin benlik saygısı değeri erkeklerden daha yüksek bulundu. Dental Estetiğin Psikososyal Etkisi Anketi değerleri toplamı arttıkça tedavi ihtiyacı ve benlik saygısı değeri arttı (p<0.05). Tedavi ihtiyacı grupları arasında benlik saygısı ve psikososyal etki değerlendirilmesinde hem subjektif hem de objektif tedavi ihtiyacı için toplam Dental Estetiğin Psikososyal Etkisi Anketi skor değerleri anlamlı bulundu (p<0.05). Dental Estetiğin Psikososyal Etkisi Anketi alt başlıkları ve benlik saygısı arasında anlamlı ilişki bulunamadı (p>0.05).
Sonuç: Ortodontik tedavi ihtiyacı daha yüksek olan bireylerde dental estetiğin psikososyal etkisinin de daha yüksek olduğu sonucuna varılmıştır, ancak tedavi ihtiyacının benlik saygısı üzerinde etkisi bulunamamıştır.
Anahtar Kelimeler
Destekleyen Kurum
Proje Numarası
Teşekkür
Kaynakça
- 1. Ülgen M. Anomaliler, Sefalometri, Etioloji, Büyüme ve Gelişim, Tanı. 2. baskı. Ankara. Ankara Universitesi Basımevi, 2001.
- 2. Zhang M, McGrath C, Hägg U. The impact of malocclusion and its treatment on quality of life: A literature review. Int J Paediatr Dent. 2006;16(6):381-7.
- 3. Klages U, Claus N, Wehrbein H, Zentner A. Development of a questionnaire for assessment of the psychosocial impact of dental aesthetics in young adults. Eur J Orthod. 2006;28(2):103-11.
- 4. Prabakaran R, Seymour S, Moles DR, Cunningham SJ. Motivation for orthodontic treatment investigated with Q-methodology: Patients’ and parents’ perspectives. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2012;142(2):213–20.
- 5. Badran SA. The effect of malocclusion and self-perceived aesthetics on the self-esteem of a sample of Jordanian adolescents. Eur J Orthod. 2010;32(6):638-44.
- 6. Gavric A, Mirceta D, Jakobovic M, Pavlic A, Zrinski MT, Spalj S. Craniodentofacial characteristics, dental esthetics-related quality of life, and self-esteem. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2015;147(6):711–8.
- 7. Gümüş AE. Sosyal kaygının benli̇k saygısına ve i̇şlevsel olmayan tutumlara göre yordanması. Türk Psikolojik Danışma ve Rehb Derg. 2006;26(3):63-75.
- 8. Johal A, Alyaqoobi I, Patel R, Cox S. The impact of orthodontic treatment on quality of life and self-esteem in adult patients. Eur J Orthod. 2015;37(3):233-7.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Sağlık Kurumları Yönetimi
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Rana Turgut
Bu kişi benim
0000-0001-7640-6857
Türkiye
Yayımlanma Tarihi
31 Ağustos 2021
Gönderilme Tarihi
22 Şubat 2021
Kabul Tarihi
1 Nisan 2021
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2021 Cilt: 23 Sayı: 2