Araştırma Makalesi

İneklerde Endometritisin Tanısında Klinik Muayene, Endometriyal Sitoloji, Biyopsi Ve Mikrobiyolojik Muayene Bulgularının Karşılaştırılması

Cilt: 3 Sayı: 1 1 Mart 2010
  • Gökhan Doğruer
  • Mehmet Güler
PDF İndir
EN TR

İneklerde Endometritisin Tanısında Klinik Muayene, Endometriyal Sitoloji, Biyopsi Ve Mikrobiyolojik Muayene Bulgularının Karşılaştırılması

Öz

Yapılan çalı mada ineklerde, endometritis tanısında endometriyal sitolojinin etkinli i, endometritislerin tanısında kullanılan di er bazı yöntemlerle kıyaslanarak de erlendirildi. Bu amaçla 13 akut, 17 kronik endometritisli ve 10 sa lıklı holstein inek kullanıldı. neklerin klinik muayeneleri, uterustan alınan örneklerin mikrobiyolojik ekimleri, uterus yıkantılarının sitolojik muayeneleri ile biyopsi örneklerinin histopatolojik muayeneleri yapıldı. Akut olgularda 13 olgunun 8inde vaginal akıntı görülmezken, 5 olguda vaginal akıntı gözlendi. Kronik endometritisli ve sa lıklı ineklerde herhangi bir vaginal akıntı tespit edilemedi. Akut, kronik ve sa lıklı ineklerdeki rektal palpasyon bulgularının birbirlerine benzerlikler gösterdi i belirlendi. Mikrobiyolojik ekimler sonrasında akut olgularda 10, kronik olgularda da 8 olguda olmak üzere A. pyogenes, E. coli, Streptococcus spp, Staphylococcus spp, K. Pneumonia ve Maya izole edilirken akut ve kronik toplam 12 olguda üreme olmadı. Histopatolojik muayenelerde akut endometritisli ineklerde lamina epitelyaliste dejenerasyon, deskuamasyon, nötrofil lökosit infiltrasyonu, lamina propriada ödem, hiperemi, ve nötrofil lökosit infiltrasyonu, bez lumenlerinde nötrofil lökosit infiltrasyonu, dökülmü bez epitelleri, uterus lumenlerinde ise nötrofil lökosit infiltrasyonu belirlendi. Kronik olgularda ise lamina propriada; mononükleer hücre infiltrasyonu, de i ik derecelerde ba doku artı ı, subepitelyal bölgede lenfoplazmositer hücre infiltrasyonları gözlemlendi. Sitolojik muayenelerde akut endometritislerde nötrofillerin fazla oldukları tespit edildi. Kronik endometritislerde dominant hücrelerin lenfositler oldu u belirlendi. Epitel/lökosit oranı akut endometritislerde ortalama 2.7/1, kronik endometritislerde 2.9/1 bulundu. Bu oran sa lıklı ineklerde 15 / 1 olarak belirlendi. Sonuç olaraki endometriyal sitolojinin ineklerde endometritis te hisinde saha artlarında kullanılabilece i kanısına varıldı

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Alaçam E (1999) nekte infertilite sorunu In: Alaçam E, editor Evcil Hayvanlarda Do um ve nfertilite, ikinci baskı, Medisan Ankara, 267-288.
  2. Apaydın AM, Özer H, Kalkan C, Öcal H, Bostancıo lu H, Eröksüz Y (1991a) nfertil ineklerde endometritisin klinik muayene ve biyopi ile te hisi üzerine çalı ma. Y Y Ü Vet Fak Derg, 2(1-2):81-85.
  3. Kanjilal BC, Chakraborty AN, Basak DK (1984) Study on the clinical and histopatological changes in genital organs of infertil cows. Ind Vet J, 680- 682.
  4. Hussain AM (1989) Bovine uterus defence mechanisms: A review. J Vet Med B, 38:641-651.
  5. Bonnett B, Miller RB, Martin SW, Etherington WG, Buckrell BC (1991b) Endometrial biopsy in holstein friesian dairy cows II Correlation between histological criteria. Can J Vet Res, 55:163-167.
  6. Hussain AM, Daniel RCW (1991) Bovine endometritis: Current and alternative therapy. J Vet Med A, 38 641-651.
  7. Arthur GH, Noakes DE, Pearson H (1992) Veterinary Reproduction and Obsteterics. Bailiare Tindall, London.
  8. Gilbert RO (1998) Reproductive opportunities and challanges. Cornell Dairy Extension, 75-83.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Veteriner Cerrahi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Gökhan Doğruer Bu kişi benim

Mehmet Güler Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Mart 2010

Gönderilme Tarihi

23 Temmuz 2014

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2010 Cilt: 3 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Doğruer, G., & Güler, M. (2010). İneklerde Endometritisin Tanısında Klinik Muayene, Endometriyal Sitoloji, Biyopsi Ve Mikrobiyolojik Muayene Bulgularının Karşılaştırılması. Kocatepe Veterinary Journal, 3(1), 19-24. https://izlik.org/JA42BK69AG
AMA
1.Doğruer G, Güler M. İneklerde Endometritisin Tanısında Klinik Muayene, Endometriyal Sitoloji, Biyopsi Ve Mikrobiyolojik Muayene Bulgularının Karşılaştırılması. Kocatepe Veterinary Journal. 2010;3(1):19-24. https://izlik.org/JA42BK69AG
Chicago
Doğruer, Gökhan, ve Mehmet Güler. 2010. “İneklerde Endometritisin Tanısında Klinik Muayene, Endometriyal Sitoloji, Biyopsi Ve Mikrobiyolojik Muayene Bulgularının Karşılaştırılması”. Kocatepe Veterinary Journal 3 (1): 19-24. https://izlik.org/JA42BK69AG.
EndNote
Doğruer G, Güler M (01 Mart 2010) İneklerde Endometritisin Tanısında Klinik Muayene, Endometriyal Sitoloji, Biyopsi Ve Mikrobiyolojik Muayene Bulgularının Karşılaştırılması. Kocatepe Veterinary Journal 3 1 19–24.
IEEE
[1]G. Doğruer ve M. Güler, “İneklerde Endometritisin Tanısında Klinik Muayene, Endometriyal Sitoloji, Biyopsi Ve Mikrobiyolojik Muayene Bulgularının Karşılaştırılması”, Kocatepe Veterinary Journal, c. 3, sy 1, ss. 19–24, Mar. 2010, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA42BK69AG
ISNAD
Doğruer, Gökhan - Güler, Mehmet. “İneklerde Endometritisin Tanısında Klinik Muayene, Endometriyal Sitoloji, Biyopsi Ve Mikrobiyolojik Muayene Bulgularının Karşılaştırılması”. Kocatepe Veterinary Journal 3/1 (01 Mart 2010): 19-24. https://izlik.org/JA42BK69AG.
JAMA
1.Doğruer G, Güler M. İneklerde Endometritisin Tanısında Klinik Muayene, Endometriyal Sitoloji, Biyopsi Ve Mikrobiyolojik Muayene Bulgularının Karşılaştırılması. Kocatepe Veterinary Journal. 2010;3:19–24.
MLA
Doğruer, Gökhan, ve Mehmet Güler. “İneklerde Endometritisin Tanısında Klinik Muayene, Endometriyal Sitoloji, Biyopsi Ve Mikrobiyolojik Muayene Bulgularının Karşılaştırılması”. Kocatepe Veterinary Journal, c. 3, sy 1, Mart 2010, ss. 19-24, https://izlik.org/JA42BK69AG.
Vancouver
1.Gökhan Doğruer, Mehmet Güler. İneklerde Endometritisin Tanısında Klinik Muayene, Endometriyal Sitoloji, Biyopsi Ve Mikrobiyolojik Muayene Bulgularının Karşılaştırılması. Kocatepe Veterinary Journal [Internet]. 01 Mart 2010;3(1):19-24. Erişim adresi: https://izlik.org/JA42BK69AG