Hakem Değerlendirme Süreci
Lycus’a gönderilen çalışmalar, öncelikle editörler tarafından derginin amaç ve kapsamına uygunluk, bilimsel nitelik, özgünlük, yazım kurallarına uyum, etik ilkeler, benzerlik oranı, görsel malzeme düzeni, kaynakça sistemi ve teknik yeterlilik bakımından ön değerlendirmeye alınır.
Ön değerlendirme aşamasını geçen çalışmalar, çift taraflı kör hakemlik ilkesi doğrultusunda ilgili alanda uzman en az iki bağımsız hakeme gönderilir. Bu süreçte yazar ve hakem kimlikleri gizli tutulur.
Hakemler çalışmaları; bilimsel özgünlük, yöntem, veri kullanımı, arkeolojik bağlam, kaynak kullanımı, görsel ve katalog düzeni, etik uygunluk, akademik katkı, dil ve anlatım ile derginin yazım kurallarına uygunluk bakımından değerlendirir.
İki hakemin olumlu görüş bildirmesi durumunda çalışma yayıma kabul edilebilir. İki hakemin olumsuz görüş bildirmesi durumunda çalışma reddedilebilir. Hakem görüşleri arasında görüş ayrılığı bulunması hâlinde çalışma üçüncü bir hakeme gönderilebilir veya editör kurulu hakem raporlarının bilimsel içeriğini dikkate alarak nihai kararı verebilir.
Hakem raporları doğrultusunda editör; kabul, minör düzeltme, majör düzeltme veya ret kararlarından birini verebilir. Düzeltme istenen çalışmalar, hakem ve editör görüşleri doğrultusunda yeniden düzenlenmek üzere yazara iletilir. Gerekli görüldüğünde düzeltilmiş metin yeniden hakem değerlendirmesine gönderilebilir.
Yayıma kabul veya ret konusunda nihai karar editöre/editör kuruluna aittir.
Hakemlere Not
Hakemlerin değerlendirmelerini akademik nezaket, tarafsızlık, gizlilik ve bilimsel ölçütler çerçevesinde yapmaları beklenir. Kişisel eleştiri, küçültücü ifade veya bilimsel gerekçeden yoksun değerlendirmelerden kaçınılmalıdır.
Hakemler yalnızca uzmanlık alanlarına giren çalışmaları değerlendirmeyi kabul etmelidir. Değerlendirme konusu çalışma ile ilgili çıkar çatışması bulunduğunu düşünen hakemler, durumu editöre bildirmeli ve değerlendirme sürecinden çekilmelidir.
Çift taraflı kör hakemlik ilkesi gereğince hakem kimliği yazarlarla paylaşılmaz. Hakemler değerlendirme raporlarında adlarını, kurumlarını veya kimliklerini açık edebilecek herhangi bir bilgiye yer vermemelidir.
Hakemler, kendilerine gönderilen çalışmada yazar kimliğini açık eden bilgiler bulunduğunu fark ederlerse, değerlendirmeye başlamadan önce editörlüğü bilgilendirmelidir.
Hakemlik sürecinde gizlilik esastır. Hakemler, değerlendirdikleri makaleye ait metin, veri, görsel, çizim, harita, katalog bilgisi, fikir ve değerlendirmeleri üçüncü kişilerle paylaşmamalı; çalışma yayımlanmadan önce bu bilgilerden kendi yararlarına faydalanmamalıdır.
Hakemler, değerlendirdikleri makalelere ait metin, veri, görsel veya diğer içerikleri yapay zekâ araçlarına yüklememelidir. Bu tür bir kullanım, hakemlik sürecinin gizliliğini ihlal eder.
Hakemler, değerlendirdikleri çalışmada intihal, mükerrer yayın, veri uydurma, veri tahrif etme, görsel manipülasyon, kaynak göstermeme, telif hakkı ihlali, etik kurul/izin eksikliği, kazı-müze verisi kullanım sorunu veya çıkar çatışması şüphesi fark etmeleri durumunda editörü bilgilendirmelidir.
Hakemler, değerlendirme raporlarında çalışmanın güçlü ve zayıf yönlerini açık, gerekçeli ve yapıcı biçimde belirtmelidir. Düzeltme önerileri mümkün olduğunca somutlaştırılmalı; yalnızca genel ifadelerle sınırlı kalınmamalıdır.
Hakemler, DergiPark sistemi üzerinden değerlendirme formunu eksiksiz doldurmalı ve gerekiyorsa metin üzerindeki açıklamalarını kimliklerini açık etmeyecek biçimde anonimleştirerek iletmelidir.
Hakem değerlendirme sürecinin makul sürede tamamlanabilmesi için hakemlerin davete ve değerlendirme talebine zamanında yanıt vermesi beklenir.