STATE BUILDING, SMUGGLING AND GEOGRAPHY: A POLITICAL SOCIOLOGICAL APPROACH

Öz

Despite all the risks it carries, the importance of social-scientific conceptualization of the state power is obvious. The multiplicity of agreed upon fixed ideas obscures the analytical inquiry into the state. For this reason, it is necessary to consider the state both as a physical space and as a socio-spatial power pattern where different power struggles, power sources and social contradictions intersect and clash. Understanding the tensions at the peripheries of state power brings the possibility of removing this veil without resorting to the established political substances produced by this very power itself. Border regions, which are the study areas of different disciplines such as ethnography, anthropology, and political geography, provide the opportunity to see and examine the different sources of power that the state has mobilized in its territory. Since border regions contain practices of securitization, inclusion, and exclusion, it is possible to see different state reflexes in these regions compared to other ones. Focusing especially on the state's fight against smuggling in these regions allows us to see that the state does not have an essence and a fixed-singular nature, and that the state may exhibit different tendencies in the strategic area in which it exists. This paper, which is a study of political geography, aims to discuss whether the military, economic, ideological, and political power sources of the state overlap, and its nature as a “mon-olithic bloc”, by focusing on its borders and its fight against smuggling within these borders.

Anahtar Kelimeler

• Frontier Regions
• Smuggling
• Nation Building
• State Formation
• Political Geography

ULUS DEVLET İNŞASI, KAÇAKÇILIK VE COĞRAFYA: POLİTİK SOSYOLOJİK BİR YAKLAŞIM

Öz

Barındırdığı tüm risklere karşın devlet iktidarını sosyal-bilimsel nesneleştirmenin önemi âşikârdır. Üzerinde uzlaşılmış fikrisabitlerin çokluğu devlete dair analitik sorgulamanın üzerini örtmektedir. Bu nedenle devleti hem fiziksel anlamıyla bir mekân hem de farklı iktidar mücadelelerinin, iktidar kaynaklarının ve toplumsal çelişkilerin kesiştikleri ve çatıştıkları sosyo-mekânsal bir iktidar örüntüsü olarak ele almak gerekmektedir. Devlet iktidarının çeperlerindeki gerilimleri anlamak bu iktidarın bizzat kendisinin ürettiği yerleşik politik tözlere başvurmadan bu örtüyü kaldırma imkanını beraberinde getirmektedir. Etnografi, antropoloji ve siyasî coğrafya gibi farklı disiplinlerin çalışma alanı olan sınır bölgeleri, devletin kendi teritoryasında harekete geçirdiği farklı iktidar kaynaklarını görme ve inceleme imkanı verir. Sınır bölgeleri hem güvenlikleştirme hem içerme hem de dışlama pratiklerini barındırdığı için, diğer bölgelere nazaran bu bölgelerde farklı devlet refleksleri görmek mümkündür. Özellikle devletin bu bölgelerde kaçakçılığa karşı yürüttüğü mücadeleye odaklanmak, devletin bir özü ve sabit-tekil bir doğasının olmadığını, devletin var olduğu stratejik alanda farklı yatkınlıklar sergileyebileceğini görmemizi sağlar. Bir siyasî coğrafya çalışması olan bu metin, sınırlarına ve bu sınırlardaki kaçakçılıkla mücadelesine odaklanarak, devletin askerî, ekonomik, ideolojik ve siyasal iktidar kaynaklarının örtüşüp örtüşmediğini, devlet iktidarı-nın “yekpare bir blok” olup olmadığını tartışmayı amaç edinmektedir.

Anahtar Kelimeler

• sınır bölgeleri
• kaçakçılık
• uluslaşma
• devlet inşası
• siyasi coğrafya

Kaynakça

1. Abraham, I. ve Schendel, W. (2005). “Introduction: The Making of Illicitness”. Illicit Flows and Criminal Thing içinde, ed. I. Abra-ham, W. Schendel. Indiana: Indiana University Press.
2. Agnew, J. (2002). Making Political Geography. New York: Oxford University Press.
3. Agnew, J., Mitchell, K., Gerard, T. (2003). “Introduction”. A Companion to Political Geography içinde, ed. J. Agnew, K. Mitchell, T. Gerard. New Jersey: Blackwell Publishing.
4. Anderson, M. (1996). Frontiers: Territory and State Formation in Modern World. Cambridge: Polity Press.
5. Baud, M. ve Schendel, W. (1997). “Toward a Comparative History of Borderlands”. Journal of World History. 8 (2): 211-242.
6. Bayat, A. (2016). Siyaset Olarak Hayat: Sıradan İnsanlar Ortadoğu’yu Nasıl Değiştiriyor. İstanbul: Metis.
7. Berry, B. J. L. (1969). “Book Review”. The Geographical Review. 59 (3): 450-451.
8. Cox, K. (2002). Political Geography: Territory, State and Society. Massachusetts: Blackwell Publishers.

9. Dear, P. (2018). “Uzay, Devrim ve Bilim”. Coğrafya ve Devrim içinde, ed. D. N. Livingstone, C. W. J. Withers. İstanbul: YKY.
10. Donnan, H. ve Wilson, T. M. (1999). Borders: Frontiers of Identity, Nation and State. Oxford: Berg.
11. Donnan, H. ve Wilson, T.M. (2002). Sınırlar: Kimlik, Ulus ve Devletin Uçları. Ankara: Ütopya.
12. Eilenberg, M. (2012). At the Edges of States: Dynamics of State Formation in the Indonesian Borderlands. Leiden: KITLV Press.
13. Foucault, M. (2014). Özne ve İktidar. İstanbul: Ayrıntı.
14. Foucault, M. (2015). Biyopolitikanın Doğuşu. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.
15. Gallaher, C. (2009). “Introduction”. Key Consepts in Political Geography içinde, ed. C. Gallaher, C. T. Dahlman, M. Gilmartin, A. Mountz, Peter Shirlow. London: SAGE Publications.
16. Gilmartin, M. (2009). “Nation State”. Key Consepts In Political Geography içinde, ed. C. Gallaher, C. T. Dahlman, M. Gilmartin, A. Mountz, Peter Shirlow. London: SAGE Publications.
17. Häkli, J. (2008). “Re-Bordering Spaces”. The SAGE Handbook of Political Geography içinde, ed. K. R. Cox, M. Low, J. Robinson. London: SAGE Publications.
18. Herb, G. H. (2008). “The Politics of Political Geography”. The SAGE Handbook of Political Geography içinde, ed. K. R. Cox, M. Low, J. Robinson. London: SAGE Publications.
19. Hintze, O. (1975). The Historical Essays of Otto Hintze. ed. F. Gilbert. New York: Oxford University Press.
20. Johnston, R. J. (1982). Geography and The State: An Essay in Political Geography. New York: Macmillan.
21. Livingstone, D. N. & Withers, C. W. J. (2018). “Coğrafya ve Devlet Yönetimi”. Coğrafya ve Devrim içinde, ed. D. N. Livingstone, C. W. J. Withers. İstanbul: YKY.
22. Mackinder, J. H. (1904). “The Geographical Pivot of History”. Geographical Journal. 421-437.
23. Mahan, A. T. (1890). The Influence of Sea Power Upon History (1660-1783). Boston: Little Brown and Company (Online Edition).
24. Mann, M. (1988, 1992). States, War and Capitalism: Studies in Political Sociology. New Jersey: Blackwell Pub.
25. Mann, M. (2012). İktidarın Tarihi- Cilt 1. Ankara: Phoenix.
26. Mann, M. (2013). Devletler, Savaş ve Kapitalizm: Politik Sosyoloji İncelemeleri. İstanbul: Tarih Vakfı.
27. Mayhew, R. J. (2018). “Coğrafyanın İngiliz Devrimleri: Oxford Coğrafyası ve Düşünceler Savaşı, 1600-1660”. Coğrafya ve Devrim içinde, ed. D. N. Livingstone, C. W. J. Withers. İstanbul: YKY.
28. Minghi, J. V. (1963). “Boundary Studies in Political Geography”. Annals of the Association of American Geographers. 53 (3): 407-428.
29. Montz, A. (2009). “Border”. Key Consepts in Political Geography içinde, ed. C. Gallaher, C. T. Dahlman, M. Gilmartin, A. Mountz, Peter Shirlow. London: SAGE Publications.
30. Moore, B. (2012). Diktatörlüğün ve Demokrasinin Toplumsal Kökenleri. Ankara: İmge.
31. Özgen, N. (2004). Sınır Kasabaları Sosyolojisi Projesi-2001/2004. http://neseozgen.net/wp-content/uploads/26.pdf.
32. Paasi, A. (1998). “Boundaries as Social Processes: Territoriality in the World of Flows”. Geopolitics. 3 (1): 69-88. Poulantzas, N. (2004). Devlet, İktidar, Sosyalizm. Ankara: Epos.
33. Rasmussen, J. (2017). “Sweet Secrets: Sugar Smuggling and State Formation in The Kenya-Somalia Borderlands”. DIIS Workingpaper. (11): 1-30.
34. Sahlins, P. (1989). Boundaries: The Making of France and Spain in the Pyrenees. Berkeley: University of California Press.
35. Schendel, W. (2005). “Spaces of Engagement”. Illicit Flows and Criminal Thing içinde, ed. I. Abraham, W. Schendel. Indiana: Indi-ana University Press.
36. Skocpol, T. (2002). “Bringing the State Back In: Strategies of Analysis in Current Research”. Bringing the State Back In içinde, ed. P. B. Evans, D. Rueschemeyer, T. Skocpol. Edinburg: Cambridge University Press.
37. Spykman, N. J. (1944). The Geography of the Peace. New York: Harcourt, Brace and Co.
38. Şenoğuz, P. H. (2015). “Dealing with the Shadows of the Field: Narratives of Smuggling in Kilis Town on the Turkish-Syrian Border”. Gaziantep Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 14 (1): 1-17.
39. Tagliacozzo, E. (2005). Secret Trades, Parous Borders: Smuggling and States Along a Southeast Asian Frontier, 1865-1915. London: Yale University Press.
40. Thai, P. (2018). China’s War on Smuggling: Law, Economic Life, and the Making of the Modern State, 1842–1965. New York: Columbia University Press.
41. Tilly, C. (1975). “Reflections on The History of European State-Making”. The Formation of National States in Western Europe içinde, ed. C. Tilly. New Jersey: Princeton University Press.
42. Tilly, C. (2002). “War Making and State Making as Organized Crime” Bringing the State Back In içinde, ed. P. B. Evans, D. Rueschemeyer, T. Skocpol. Edinburg: Cambridge University Press.
43. Vila P. (2003), Ethnography at the Border. ed. P. Vila. Minneapolis: University of Minnesota Press.
44. Weber, M. (2003). Sosyoloji Yazıları. İstanbul: İletişim.
45. Withers, C. W. J. (2018). “Coğrafya, Bilim ve Bilim Devrimi”. Coğrafya ve Devrim içinde, ed. D. N. Livingstone ve C. W. J. Withers. İstanbul: YKY.