Araştırma Makalesi

Antisosyal Davranış Ölçeğinin Psikometrik Özelliklerinin İncelenmesi

Sayı: 62 1 Mayıs 2022
PDF İndir
TR EN

Antisosyal Davranış Ölçeğinin Psikometrik Özelliklerinin İncelenmesi

Öz

Çocuk ve ergenlik dönemi yaygın davranış sorunlarının başında antisosyal davranışlar gelmektedir. Antisosyal davranışların geniş bir spektrumda yer alması, gelişim seyirlerinin farklılaşması gibi nedenler bu davranışların geçerli ve güvenli bir şekilde ölçülmesini zorlaştırmaktadır. Güncel araştırmalar, antisosyal davranışların birbirinden bağımsız ve aynı zamanda birbiriyle örtüşen üç boyutu (fiziksel saldırganlık, kuraldışı davranışlar ve ilişkisel saldırganlık) olduğunu göstermiştir. Bu çalışmanın amacı Antisosyal Davranış Ölçeği’nin [ASDÖ] Türk örnekleminde geçerlik ve güvenirlik çalışmasını gerçekleştirmektir. Ölçeğin uyarlama çalışmasının örneklemini üniversite öğrencileri ve lise öğrencileri oluşturmuştur. Doğrulayıcı faktör analizi sonucunda elde edilen uyum indeksleri ölçeğin hem genç yetişkin örnekleminde (RMSEA = .072, CFI = .99, GFI = .96, NFI = .98, IFI = .99) hem de ergen örnekleminde (RMSEA = .087, CFI = .98, GFI = .95, NFI = .97, IFI = .98) iyi uyum gösterdiğini doğrulamıştır. Sonuç olarak, ASDÖ’nün Türk örnekleminde geçerli ve güvenilir bir şekilde ölçme aracı olduğu doğrulanmıştır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Achenbach, T. M., & Rescorla, L. A. (2003). Manual for the ASEBA Adult Forms & Profiles. Burlington, VT: University of Vermont, Research Center for Children, Youth, & Families.
  2. Brown, T. A. (2015). Confirmatory factor analysis for applied research. New York: Guilford Publications.
  3. Buss, A. H., & Perry, M. (1992). The aggression questionnaire. Journal of Personality and Social Psychology, 63, 452-459.
  4. Burt, S. A. (2013). Do etiological influences on aggression overlap with those on rule breaking? A meta-analysis. Psychological Medicine, 43, 1801-1812. Doi: 10.1017/S0033291712001894
  5. Burt, S. A. (2012). How do we optimally conceptualize the heterogeneity within antisocial behavior? An argument for aggressive versus non-aggressive behavioral dimensions. Clinical Psychology Review, 32, 263-279. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2012.02.006
  6. Burt, S. A. (2009). Are there meaningful etiological differences within antisocial behavior? Results of a meta-analysis. Clinical Psychology Review, 29, 163-178. Doi:10.1016/j.cpr.2008.12.004
  7. Burt, S. A., & Donnellan, M. B. (2009). Development and validation of the Subtypes of Antisocial Behavior Questionnaire. Aggressive Behavior, 35, 376-398. https://doi.org/10.1002/ab.20314
  8. Burt, S. A., & Donnellan, M. B. (2008). Personality correlates of aggressive and non-aggressive antisocial behavior. Personality and Individual Differences, 44, 53-63. https://doi.org/10.1016/j.paid.2007.07.022

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

1 Mayıs 2022

Gönderilme Tarihi

14 Şubat 2021

Kabul Tarihi

30 Nisan 2022

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2022 Sayı: 62

Kaynak Göster

APA
Kılıç, C., & Keklik, İ. (2022). Antisosyal Davranış Ölçeğinin Psikometrik Özelliklerinin İncelenmesi. Mehmet Akif Ersoy University Journal of Education Faculty, 62, 640-671. https://doi.org/10.21764/maeuefd.880206

   Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi

33574