Ferdi Kaza Sigortasında Daimi Maluliyet Teminatına İlişkin Sigorta Bedeli Alacaklarında Zamanaşımı Sürelerinin Başlangıcı

Yıl 2024, Cilt: 30 Sayı: 1, 316 - 339, 30.06.2024

Damla Küçük

https://doi.org/10.33433/maruhad.1445540

Öz

Ferdi kaza sigortası ile sağlanan teminatlardan birisi de daimi maluliyet teminatıdır. Bu teminatta kaza neticesinde daimi olarak malul kalan sigortalıya, önceden kararlaştırılmış olan sigorta bedelinin ödenmesi söz konusudur. Ancak sigortalının maluliyetinin daimi olup olmadığı, genellikle kaza tarihinden sonra ortaya çıkmaktadır. Kaza ve maluliyet arasındaki bu zaman farklılığı, bu teminata dayanarak açılan sigorta bedeline ilişkin alacak davalarında, mahkemelerin çelişkiye düşmesine yol açmaktadır. Zira Türk Ticaret Kanunu’nun 1420. maddesinde sigorta sözleşmesinden doğan alacaklar iki ve altı yıllık, farklı iki zamanaşımı süresine tabi tutulmuş ve her iki sürenin de esasen riskin gerçekleştiği tarih itibarıyla başlayacağı belirtilmiştir. İşte, bu doğrultuda mahkemeler bazı kararlarında riskin, kaza tarihinde gerçekleştiğini kabul ederek zamanaşımı süresini bu tarihten başlatırken, bazı kararlarındaysa riskin, daimi maluliyetin tespit edildiği tarihte gerçekleştiğini kabul etmektedirler. Çalışmada ilgili mevzuat ve sigorta hukuku ilkelerine göre başta iki yıllık süre olmak üzere daimi maluliyet teminatında zamanaşımı sürelerinin hangi andan itibaren başlaması gerektiği sorusu cevaplanmaya çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Ferdi Kaza Sigortası,, Daimi Maluliyet,, Zamanaşımı,, Riskin Gerçekleşmesi Kavramı.

Kaynakça

• Agrawal, GB, ‘Asbestosis: Who Will Pay The Plaintiff?’ (1983) 57 Tulane Law Review 1491 – 1563.
• Akgün E, Ferdi Kaza Sigortası Sözleşmesi (1. Baskı, XII Levha Yayıncılık 2017).
• Akkayan Yıldırım A, ‘Geç Ortaya Çıkan Bedensel Zararların Tazmini Taleplerinde Uygulanacak Zamanaşımının Yeni Eğilimler Çerçevesinde Değerlendirilmesi’ (2016) LXXIV(1) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 185 – 219.
• Aktaş M, Ferdi Kaza Sigortaları (Çeltüt Matbaacılık, İstanbul 1972).
• Andrea NR, ‘Exposure, Manifestation of Loss, Injury-in-Fact, Continuous Trigger: The Insurance Coverage Quagmire’ (1994) 21(3) Pepperdine Law Review 813 - 856.
• Bozer A, Sigorta Hukuku (1. Baskı, BATİDER Yayınları 1965).
• Eren F, Borçlar Hukuku Genel Hükümler (19. Bası, Yetkin Yayınları 2015).
• Eroğlu S, Hastalık Sigortası Sözleşmesinin Kurulmasında İhbar Külfeti (Seçkin Yayıncılık 2005).
• Gimigliano SV, ‘The Calculus of Insurer Liability in Asbestos-Related Disease Litigation: Manifestation + Injurious Exposure - Continuous Trigger’ (1982) 23(4) Boston College Law Revıew 1141 – 1175.
• Havutçu A, ‘Haksız Fiil Sorumluluğunda Zamanaşımı Sürelerinin Başlangıcı’(2012) 12 Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 579 – 605.
• Hutchins Combs D, ‘Statutes of Limitations in Occupational Disease Cases: Is Locke V. Johns-Manville A Viable Alternative To The Discovery Rule?’ (1982) 39 Washington & Lee Law Review 263 – 283.
• Kaner İ, ‘Zarar Sigortalarında Sigorta Ettirenin Tehlike ile İlgili Görevleri’ (1994) LIV İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 303 – 319.
• Kayıhan Ş ve Günergök Ö, ‘Kaza Sigortaları’ (2020) 5(9) İstanbul Medeniyet Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 221 – 246.
• Kender R, Türkiye’de Hususi Sigorta Hukuku (17. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2021).
• Memiş T, ‘Sigorta Sözleşmelerinden Kaynaklanan Taleplerde Zamanaşımına İlişkin Eleştiriler ve Değerlendirmeler’, (2016) 22(3) Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi 1931 – 1943.
• Memiş T, Yangın Sigortasında Riziko (1. Baskı, Seçkin Yayıncılık 2001).
• Omağ, MK, Türk Hukukunda Sigortacının Kanuni Halefiyeti (1. Bası, Vedat Kitapçılık 2011).
• Rosow, MB and Liederman, AJ, ‘An Overview to the Interpretative Problems of “Occurrence” in Comprehensive General Liability Insurance’ (1981) 16(5) The Forum 1148 – 1174.
• Sayhan İ, Sigorta Sözleşmelerinin Konusu (Yetkin Basım Yayım ve Dağıtım 2001).
• Selçuk Barış AR, ‘Genel Hatlarıyla Sigorta Hukukunda Hakem – Bilirkişi Müessesesi’ (1994) (1) İzmir Barosu Dergisi 31 - 35.
• Şenocak K, Mesleki Sorumluluk Sigortası (Turhan Kitabevi 2000).
• Taşkın M, Krediye Bağlı Hayat Sigortası Sözleşmesi (On İki Levha Yayıncılık 2019).
• Ulaş I, Uygulamalı Can Sigortası Hukuku (2. Bası, Turhan Kitabevi 2002).
• Ünan S, Hayat Sigortası Sözleşmesi (1. Baskı, Beta Yayım Dağıtım 1998).
• Ünan S, İsteğe Bağlı Sorumluluk Sigortasında Riziko (1. Bası, Beta Basım Yayım Dağıtım 1998).
• Ünan S, ‘Türk Ticaret Kanunu Taslağı’nın “Sigorta Hukuku” Başlıklı Altıncı Kitabı Hakkında Düşünceler’ (2005) (I) Sigorta Hukuku Dergisi 109 – 197.
• Ünan S, Türk Ticaret Kanunu Şerhi Altıncı Kitap Sigorta Hukuku, C. III (1. Baskı, On İki Levha Yayıncılık 2017).
• Yazıcıoğlu E ve Şeker Oğuz Z, Sigorta Hukuku (5. Baskı, Filiz Kitabevi 2022).
• Yongalık A, Çevre Sorumluluk Sigortası (BATİDER Yayınları 1998).
• ‘Madde Gerekçeleri’ <https://www.muglabarosu.org.tr/Upload/files/pdf/TTK%20Madde%20Gerek%C3%A7eleri.pdf> Erişim Tarihi 10 Ocak 2023.
• ‘Showing You Have a Permanent Injury is Required When No-Fault Insurance is Involved’ (Brill & Rinaldi) <https://www.forpeopleforjustice.com/showing-permanent-injury-required-no-fault-insurance- involved/> Accessed 29 January 2023.
• Ins. Co N. America V. Forty-Eight Insulations, 633 F.2d 1212 (6th Cir. 1980) (Casetext) <https://casetext.com/case/ins-co-n-america-v-forty-eight-insulations> Accessed 23 December 2022.