Araştırma Makalesi

CAN TYPES OF WRONGDOINGS AND THE CORRUPTION PERCEPTION SCORES BE CRITERIA TO DEFINE AUDIT THRESHOLDS FOR NON-LISTED COMPANIES? THE CASES OF TURKEY, JAPAN AND ALBANIA

Cilt: 18 Sayı: 1 31 Mart 2016
  • Mehmet Özbirecikli
  • Joshiaki Jınnaı
  • Nertila Cıka
PDF İndir
EN TR

CAN TYPES OF WRONGDOINGS AND THE CORRUPTION PERCEPTION SCORES BE CRITERIA TO DEFINE AUDIT THRESHOLDS FOR NON-LISTED COMPANIES? THE CASES OF TURKEY, JAPAN AND ALBANIA

Öz

This study struggles to analyze if types of wrongdoings encountered in, and the corruption perception scores (CPS) of a country can be criteria to define the thresholds specifying size of non-listed companies (NLC) subject to independent audit in order to find out to what extent independent audit of NLC should be expanded in three countries, which are quite different from each other socially and economically: Japan, Turkey and Albania. The findings indicate that the types and intensity of wrongdoings differ from one country to another in some aspects; anyway wrongdoings are encountered in these three countries more or less. Thus, we conclude that the types and intensity of the wrongdoings and CPS should not be criteria to be considered when defining the said thresholds.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. A.F. Dalkılıç, C. İbiş, N. Hikmet 2012. “Preparation of Non-listed Companies for External Auditing: Policy Recommendations for Turkish SMEs towards New Turkish Commercial Code”, International Journal of Economics and Administrative Sciences, 2(1).
  2. Code de Commere 1807. Edition Textuelle, Novembre, Gene.
  3. Dhamo and Shkurti 2011. Audit Profession in the Balkans, Albania, Croatia, Macedonya, Romania, Serbia, Turkey, TURMOB Yayınları 416.
  4. Güvemli, O. 2000. “Türk Devletleri Muhasebe Tarihi, Tanzimat’tan Cumhuriyet’e”, Cilt:3, İstanbul.
  5. Güvemli, O. 2001. Türk Ticaret Kanunu, Cumhuriyet Dönemi, XX. Yüzyıl, Cilt:4, İstanbul.
  6. Hasegawa, T. 2000. “Investigation of Corruption in Japan”, Resource Material Series No. 56, 113th, 469-475, International Training Course held by Asia and Far East Institute for the Prevention of Crime and the Treatment of Offenders (UNAFEI), Tokyo, Japan.
  7. http://cpi.transparency.org/cpi2012/in_detail/ (Access Date: 16.10.2012).
  8. http://www.transparency.org/cpi2013/results (Access Date: 09.06.2014).

Ayrıntılar

Birincil Dil

İngilizce

Konular

İşletme

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Mehmet Özbirecikli Bu kişi benim
Türkiye

Joshiaki Jınnaı Bu kişi benim
Japan

Nertila Cıka Bu kişi benim
Albania

Yayımlanma Tarihi

31 Mart 2016

Gönderilme Tarihi

21 Ocak 2016

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2016 Cilt: 18 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Özbirecikli, M., Jınnaı, J., & Cıka, N. (2016). CAN TYPES OF WRONGDOINGS AND THE CORRUPTION PERCEPTION SCORES BE CRITERIA TO DEFINE AUDIT THRESHOLDS FOR NON-LISTED COMPANIES? THE CASES OF TURKEY, JAPAN AND ALBANIA. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 18(1), 99-126. https://izlik.org/JA99PX37RH
AMA
1.Özbirecikli M, Jınnaı J, Cıka N. CAN TYPES OF WRONGDOINGS AND THE CORRUPTION PERCEPTION SCORES BE CRITERIA TO DEFINE AUDIT THRESHOLDS FOR NON-LISTED COMPANIES? THE CASES OF TURKEY, JAPAN AND ALBANIA. MODAV-MBDD. 2016;18(1):99-126. https://izlik.org/JA99PX37RH
Chicago
Özbirecikli, Mehmet, Joshiaki Jınnaı, ve Nertila Cıka. 2016. “CAN TYPES OF WRONGDOINGS AND THE CORRUPTION PERCEPTION SCORES BE CRITERIA TO DEFINE AUDIT THRESHOLDS FOR NON-LISTED COMPANIES? THE CASES OF TURKEY, JAPAN AND ALBANIA”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 18 (1): 99-126. https://izlik.org/JA99PX37RH.
EndNote
Özbirecikli M, Jınnaı J, Cıka N (01 Mart 2016) CAN TYPES OF WRONGDOINGS AND THE CORRUPTION PERCEPTION SCORES BE CRITERIA TO DEFINE AUDIT THRESHOLDS FOR NON-LISTED COMPANIES? THE CASES OF TURKEY, JAPAN AND ALBANIA. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 18 1 99–126.
IEEE
[1]M. Özbirecikli, J. Jınnaı, ve N. Cıka, “CAN TYPES OF WRONGDOINGS AND THE CORRUPTION PERCEPTION SCORES BE CRITERIA TO DEFINE AUDIT THRESHOLDS FOR NON-LISTED COMPANIES? THE CASES OF TURKEY, JAPAN AND ALBANIA”, MODAV-MBDD, c. 18, sy 1, ss. 99–126, Mar. 2016, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA99PX37RH
ISNAD
Özbirecikli, Mehmet - Jınnaı, Joshiaki - Cıka, Nertila. “CAN TYPES OF WRONGDOINGS AND THE CORRUPTION PERCEPTION SCORES BE CRITERIA TO DEFINE AUDIT THRESHOLDS FOR NON-LISTED COMPANIES? THE CASES OF TURKEY, JAPAN AND ALBANIA”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi 18/1 (01 Mart 2016): 99-126. https://izlik.org/JA99PX37RH.
JAMA
1.Özbirecikli M, Jınnaı J, Cıka N. CAN TYPES OF WRONGDOINGS AND THE CORRUPTION PERCEPTION SCORES BE CRITERIA TO DEFINE AUDIT THRESHOLDS FOR NON-LISTED COMPANIES? THE CASES OF TURKEY, JAPAN AND ALBANIA. MODAV-MBDD. 2016;18:99–126.
MLA
Özbirecikli, Mehmet, vd. “CAN TYPES OF WRONGDOINGS AND THE CORRUPTION PERCEPTION SCORES BE CRITERIA TO DEFINE AUDIT THRESHOLDS FOR NON-LISTED COMPANIES? THE CASES OF TURKEY, JAPAN AND ALBANIA”. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, c. 18, sy 1, Mart 2016, ss. 99-126, https://izlik.org/JA99PX37RH.
Vancouver
1.Mehmet Özbirecikli, Joshiaki Jınnaı, Nertila Cıka. CAN TYPES OF WRONGDOINGS AND THE CORRUPTION PERCEPTION SCORES BE CRITERIA TO DEFINE AUDIT THRESHOLDS FOR NON-LISTED COMPANIES? THE CASES OF TURKEY, JAPAN AND ALBANIA. MODAV-MBDD [Internet]. 01 Mart 2016;18(1):99-126. Erişim adresi: https://izlik.org/JA99PX37RH

Yazarlık

MBDD, araştırma makalelerine yapılan katkıların adil şekilde tanınmasını sağlamak amacıyla COPE Yazarlık Kılavuzuna uymaktadır (https://publicationethics.org/guidance/discussion-document/authorship). Yazarlık, hem hak hem de sorumluluk taşır; bu nedenle, listelenen tüm yazarların araştırmaya önemli katkılarda bulunmuş olması gerekmektedir.

Birden fazla yazarlı çalışmalarda, Yazar Katkıları bölümü, sonuç bölümünden sonra ve kaynakçadan önce yer almalıdır. Makalenin hangi bölümlerine hangi yazarın katkı sağladığını belirtmek için yazarların isim baş harfleri ve soyadları kullanılmalıdır. Detaylı bilgiye "Makale Gönderim Kontrol Listesi" düğmesine tıklayarak ulaşılabilir. Ayrıca, yazarlar, yazarlık kriterlerini karşılamayan ancak çalışmaya katkı sağlayan kişileri teşekkür bölümünde belirtebilirler.

Yazarlar araştırmanın tasarım ve uygulanmasında üretken Yapay Zekâ (YZ) ve YZ destekli araçların kullanımını açıklamak zorundadırlar. Bu tür kullanımlar, makalenin yöntem bölümünde belirtilmelidir. YZ kullanımının belirtilmesi, makalenin yayımlanmasını engellemez; aksine, araştırmanın şeffaf bir şekilde sunulmasını sağlar.