Değerlendirme Süreci

Mersin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisine makale gönderen yazar(lar), "Etik İlkeler ve Yayın Politikası" ile tanımlanan etik sorumlulukları kabul etmiş sayılırlar. Her yazar, çalışmasının içeriğinden sorumludur.

Dergimize sunulan tüm makaleler, hakem değerlendirmesi öncesinde Turnitin, iThenticate ve/veya intihal.net gibi tanınmış intihal tespit yazılımları kullanılarak taranır. İntihal veya öz-intihal (self-plagiarism) nedeniyle benzerlik oranının %20’i aşması durumunda makale, uygun atıf yapılması ve revize edilmesi için yazarlara iade edilir.

Makale değerlendirme süreci şu aşamalardan oluşmaktadır;

1. Ön Değerlendirme

Makale gönderildikten sonra,  tarafından ön değerlendirmeye alınır. Bu aşamada aşağıdaki hususlar incelenir:

·       Derginin amaç ve kapsamına uygunluk,

·       İntihal/benzerlik denetimi,

·       Yazım kurallarına ve dergi şablonuna uygunluk,

·       Gönderim sırasında yüklenmesi gereken belgelerin uygunluğu.

Bu değerlendirme sonucunda makale; eksikliklerin tamamlanması için yazara iade edilebilir, doğrudan reddedilebilir veya hakem değerlendirme sürecine gönderilebilir.  Yazar(lar)a eksikliklerin giderilmesi için iade edilen makalelerin düzeltme süresi 15 (on beş) gündür.

Editör, dergi politikasına ve yazım kurallarına uygun olan makaleyi süreci başlatmak üzere alan editörüne iletir. Alan editörü, makaleyi yöntem, literatüre uygunluk vb. açılardan değerlendirerek makalenin reddi ile ilgili kararını gerekçesi ile birlikte Editör Kuruluna sunar ya da uygun görüyorsa makalenin konusunu göz önünde bulundurarak hakem belirler. Hakem listesi editör tarafından onaylandıktan sonra makale değerlendirme süreci başlatılır. Alan editörü, hakemlik sürecinin açıklık ve şeffaflıkla yürütülmesini, değerlendirmelerin etik ilkelere uygun ve gerekçeli biçimde yapılmasını sağlar. Buna uygun olmayan değerlendirmeler tespit edilirse ek hakem ataması gerçekleştirilir. Hakemlerin, olumlu değerlendirmesi oluşursa makale editör tarafından yeniden sürece alınır. Bu aşamada hakemlerin olumlu karar vermesi makalenin yayımlanacağı anlamına gelmez,  yayına ilişkin nihai karar Editör Kuruluna aittir.

2. Hakem Değerlendirme Süreci (Çift Kör Hakemlik)

Mersin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, hem hakemlerin hem de yazarların kimliklerinin gizli tutulduğu çift kör hakemlik sistemini benimsemektedir. Hakem atamasında hakemlerin yazarlarla aynı kurumda olmamasına, hakemlerin makale konusuyla uygun çalışma alanına sahip olmasına özen gösterilmektedir. Dergimize gelen her taslak metin, ilgili alanda uzman en az iki bağımsız hakem tarafından değerlendirilir. Hakemler şu kriterleri inceler:

·       Bilimsel kalite

·       Metodoloji (Yöntem)

·       Bulgular ve tartışma

·       Özgünlük ve literatüre katkı

3. Hakem Karar Seçenekleri

Hakemler değerlendirmelerini şu tavsiyelerden biriyle sunar:

·       Kabul

·       Minör Revizyon

·       Majör Revizyon

·       Ret

4.     Revizyon ve Karar Süreci

Düzeltme (revizyon) talep edilmesi durumunda, yazarların belirtilen süre içerisinde revize edilmiş metni ve hakem yorumlarına verilen ayrıntılı yanıt dosyasını sunmaları istenir. Eğer belirtilen süre içerisinde yapılan düzeltme yeterli bulunmazsa makale yazara iade edilir. Süreyi aşan makaleler değerlendirme sürecinden çıkarılarak yazara iade edilir.

Hakem görüşlerinin önemli ölçüde farklılık gösterdiği durumlarda; Editör Kurulu, adil ve dengeli bir değerlendirme sağlamak adına gerekli gördüğünde ek bir hakem atayabilir. Ayrıca Editör Kurulu, karar verme sürecini desteklemek amacıyla bağımsız bir değerlendirme de yapabilir.

5.     Hakem Raporlarının Editöryal Değerlendirmesi

Editör ekibi, gelen hakem raporlarını titizlikle inceler. Bu raporlara dayanarak editörler;

·       Makalenin kabul edilmesi,

·       Revizyon talep edilmesi,

·       Makalenin reddedilmesi kararları verebilir.

6.     Düzeltme Yapılan (Revize Edilen) Çalışmaların Değerlendirilmesi

Hakemlik sürecinde düzeltme istenilen çalışmalarda gerekli revizeler MS Office programında “değişiklikleri izle” seçeneği ile yazar kimliği gizli tutularak gerçekleştirilmelidir. Yazarlar tarafından sunulan revize edilmiş metinler, editörler tarafından yeniden değerlendirilir ve gerekli görüldüğü takdirde tekrar hakemlere gönderilir. Yazarlardan çalışmalarını birden fazla kez revize etmeleri istenebilir. Revize edilen gönderiler birden çok değerlendirme turundan geçebilir ve ihtiyaç duyulduğunda ek düzeltmeler talep edilebilir.

7.     Nihai Karar

Makale hakkındaki nihai karar; hakem raporları ve yapılan revizyonlar dikkate alınarak Editör Kurulu tarafından verilir. Karar yazarlara bildirilir. Reddedilen makaleler, gerekçeli bir açıklama ile birlikte iletilir.

8.      Kabul Sonrası Yayın Süreci

Kabul edilen makaleler yayın aşamasına geçer. Bu aşamada:

·       Dil düzenlemesi ve son okuma yapılır.

·       Format ve mizanpaj ayarlamaları tamamlanır.

·       Yardımcı editör tarafından dergi yazım ve yayın kurallarına uygun şekilde değerlendirilir ve gerekli düzeltmeler yapılır.

·       Yazarların, yayından önce makalelerini incelemeleri ve onaylamaları gerekmektedir.

9.      Yayınlanma

Nihai onayın ardından makaleler çevrim içi olarak yayınlanır. Tüm makaleler açık erişim şeklinde ve okuyucular için ücretsiz olarak sunulur.