Mı̇zahın Sınırları: “Gülme”nı̇n Memleketı̇ Olur Mu?
Öz
21. yüzyılın insanı, güldüğü ve güldürdüğü durumlar zaman içinde değişse de atalarının yaptığı gibi kolektif, bireysel; yerel ve evrensel düzeyde gelişen bir mizah anlayışını devam ettirmektedir. İroni, nükte, alay, hiciv, parodi, grotesk gibi birçok türe böldüğümüz ama genel anlamda mizah olarak adlandırdığımız ve bir “gülme” durumuyla sonuca vardırdığımız bu olgu, mizah kuramcıları tarafından üstünlük, rahatlama ve uyuşmazlık gibi sebeplere dayandırılmaktadır. Hatta bu mizahi durumun yarattığı “gülme” biçimleri eski çağlardan bu yana düşünürler tarafından, aristokratik, halk, alaycı, neşeli, karnavalesk, doğal ve yapay gülüş gibi tarzlarla betimlenmiştir. Sebebi ve sonucu ne olursa olsun zihinsel ve duygusal temelleri evrensel bileşenler olsa da bu temellerin üzerine kurulan mizah, özgünlüğünü, sınırlarını ve değişkenliğini her millet için korumaktadır. Mizahın kahramanı insandır ve temelde sosyal bir olguyu yansıtır. Bu noktada mizah, kültür, bellek, biliş ve dil gibi bağlamların süzgecinden geçirilerek oluşturulduğundan bu değişkenlerin etkilediği durumlar göz önüne alınarak incelenmesi gerekir. Çünkü ülkelerin pazarlama ve reklam stratejilerine, sinema ve televizyon dünya- sına, eğitimine, edebiyat ve diğer yayın hayatına, hatta politikasına, mizah öğesinin bu alanlarda kullanım biçimlerine bu bağlamlar yön vermektedir. Mizahın yaratmak istediği ve muhatabından beklediği etkiye, ancak bu bağlamların gönderme yaptığı kodların keşfi sayesinde ulaşılabilir. İçine bırakıldığımız ve yüzleştirildiğimiz, kültürel ve dilsel bağlamların bize sunduğu ölçüde işleyebildiğimiz kodlar sayesinde çözümleyebildiğimiz mizah, komik olana yakın görünse de arka planında ciddi bir kuramsal yapıyı taşır. Bu çalışmada, “mizah”a ve “gülme”ye dair ayrıntılı bir kuramsal çerçeve amaçlanarak toplumların, kültürlerin mizah anlayışındaki farklılıkların temelleri üzerinde durulmuştur. Bu farklılıklar, kültürel, belleğe dayalı, dilsel ve bilişsel bağlamlar üzerinden aktarılmaya çalışılmış, toplumların mizahi anlayışları ve bunu destekleyen sosyo-kültürel yapılarından örneklerle desteklenmeye çalışılmıştır. Sonuçta, her toplumun mizahı yaratma ihtiyacının sebepleri değişkenlik gösterdiğinden mizahın içeriğinin ve onu oluşturan unsurların öneminin de toplumdan topluma, kültürden kültüre değiştiği görülmüştür. Mizah, sosyal bir olgu olarak her toplumda bulunmasının gerekliliği ve oluşumunun tamamlanması için insan zihninde birtakım bilişsel süreçlere ihtiyaç duyması sebebiyle evrensel, toplumların farklı kültürel ve dilsel kodlara sahip olması ve bundan dolayı aynı mizahı paylaşmamaları sebebiyle de aynı zamanda özgüldür. Tekil bir gülme biçimi söz konusu olduğunda dâhi mizahi durum bir kişiye, duruma veya metne, sözlü veya sözsüz şekilde cevap verme üzerine kurulu iletişimsel bir metafordur ve bireylerin doğal olarak da toplumun beklentisini karşılayarak sosyal yaşamı destekleme işlevi üstlenmiştir. Mizahın işlevinin sadece eğlendirme olduğu yanılgısı mizaha bütüncül bir bakış açısının geliştirilememesinin önündeki en önemli etkenlerden biri olduğu söylenebilir. Ayrıca bu çalışmada mizahın kolektif ve bireysel süreçlerinin birbirini beslediği, mizahı oluşturan bütüncül durumu kavrayabilmek ve anlamlandırabilmek için birbirlerine ihtiyaç duyduğu sonucuna varılmıştır.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Aktuğlu, Işıl Karpat ve Eğinli, Ayşe. “Temel Küresel Reklâm Stratejilerinin Belirlenmesinde Kültürel Farklılıkların Önemi”. Selçuk İletişim, 6, 3, (2010): 167-183.
- Anday, Melih Cevdet. Gelişen Komedya. İstanbul: Adam Yayınları, 1984.
- Assman, Jan. Kültürel Bellek. Çev. Ayşe Tekin. İstanbul: Ayrıntı Yayınlar, 2018.
- Batur, Enis ve Selçuk Demirel. Bir Balık Bir Başka Balığa Onu Sevdiğini Söyleyebilir mi? İstanbul: Gelengi Yayınları, 2010.
- Baudrillard, Jean. Tüketim Toplumu. Çev. Hazal Deliçaylı- Ferda Keskin. İstanbul: Ayrıntı yayınları, 2012.
- Bayraktar, Zülfikar. “Mizah teorileri ve Mizah Teorilerine Göre Nasreddin Hoca Fıkralarının Tahlili”. Yayınlanmamış Doktora Tezi, İzmir: Ege Üniversitesi, 2010.
- Bergson, Henri. Gülme. Çev. Devrim Çetinkasap. İstanbul: Türkiye İş Bankası Yayınları, 2014.
- Billig, Micheal. Laughter and Ridicule: Towards a Social Critique of Humour. London: Sage Publications, 2005.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Kültürel çalışmalar
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yayımlanma Tarihi
21 Eylül 2020
Gönderilme Tarihi
17 Mayıs 2020
Kabul Tarihi
8 Eylül 2020
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2020 Cilt: 16 Sayı: 127
APA
Baş, B., & Ulu, E. (2020). Mı̇zahın Sınırları: “Gülme”nı̇n Memleketı̇ Olur Mu? Milli Folklor, 16(127), 143-155. https://izlik.org/JA38KD55DJ
AMA
1.Baş B, Ulu E. Mı̇zahın Sınırları: “Gülme”nı̇n Memleketı̇ Olur Mu? Milli Folklor. 2020;16(127):143-155. https://izlik.org/JA38KD55DJ
Chicago
Baş, Bayram, ve Emine Ulu. 2020. “Mı̇zahın Sınırları: ‘Gülme’nı̇n Memleketı̇ Olur Mu?”. Milli Folklor 16 (127): 143-55. https://izlik.org/JA38KD55DJ.
EndNote
Baş B, Ulu E (01 Eylül 2020) Mı̇zahın Sınırları: “Gülme”nı̇n Memleketı̇ Olur Mu? Milli Folklor 16 127 143–155.
IEEE
[1]B. Baş ve E. Ulu, “Mı̇zahın Sınırları: ‘Gülme’nı̇n Memleketı̇ Olur Mu?”, Milli Folklor, c. 16, sy 127, ss. 143–155, Eyl. 2020, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA38KD55DJ
ISNAD
Baş, Bayram - Ulu, Emine. “Mı̇zahın Sınırları: ‘Gülme’nı̇n Memleketı̇ Olur Mu?”. Milli Folklor 16/127 (01 Eylül 2020): 143-155. https://izlik.org/JA38KD55DJ.
JAMA
1.Baş B, Ulu E. Mı̇zahın Sınırları: “Gülme”nı̇n Memleketı̇ Olur Mu? Milli Folklor. 2020;16:143–155.
MLA
Baş, Bayram, ve Emine Ulu. “Mı̇zahın Sınırları: ‘Gülme’nı̇n Memleketı̇ Olur Mu?”. Milli Folklor, c. 16, sy 127, Eylül 2020, ss. 143-55, https://izlik.org/JA38KD55DJ.
Vancouver
1.Bayram Baş, Emine Ulu. Mı̇zahın Sınırları: “Gülme”nı̇n Memleketı̇ Olur Mu? Milli Folklor [Internet]. 01 Eylül 2020;16(127):143-55. Erişim adresi: https://izlik.org/JA38KD55DJ
