The Relationship between Institutional Quality and Environmental Sustainability: Evidence from Panel Data Analysis

Hilal Budak Biçer; Fatih Yücel

doi:10.25287/ohuiibf.1756144

EN TR

The Relationship between Institutional Quality and Environmental Sustainability: Evidence from Panel Data Analysis

Öz

Living conditions and access to basic human needs vary across the world. Understanding the reasons for this disparity will be possible by identifying the sources of wealth and development. Institutions play a significant role in explaining differences in economic performance. It is necessary to explain how economic performance changes through the incentive-promoting and uncertainty-reducing roles of institutions. The issue of environmental sustainability is attracting global attention, and its solution requires the support of the various economic units it influences. This study, examining the relationship between institutional structure and environmental sustainability, examined the dynamic impact of institutional quality on carbon dioxide emissions using data from the 1995-2020 period for the E-7 countries. The results indicate that economic growth and institutional quality increase carbon dioxide emissions. These results suggest that the E-7 countries are exposed to environmental degradation due to their relatively weak institutional quality and environmental protection regulations. It is suggested that an increase in institutional quality can increase economic activity and attract more trade and investment activity, which in turn can increase carbon dioxide emissions. This finding means that better and higher quality institutions will help increase the level of environmental quality only after a certain threshold value.

Anahtar Kelimeler

Institutional Quality, Environmental Sustainability, Panel Data Analysis

Kurumsal Kalite ve Çevresel Sürdürülebilirlik Arasındaki İlişki: Panel Veri Analizinden Kanıtlar

Öz

Yaşam koşulları ve temel insani ihtiyaçlara erişebilme imkânı dünya genelinde farklılık göstermektedir. Bu farklılığın sebebinin anlaşılması zenginliğin ve gelişmişliğin kaynağının ne olduğunun saptanması ile mümkün olacaktır. Kurumlar, ekonomik performans farklılıklarını açıklamada önemli rol oynamaktadır. Bu durumda ekonomik performansın, kurumların teşvik edici rolü ve belirsizlikleri azaltma işlevi çerçevesinde değişiminin açıklanması gerekliliği ortaya çıkmaktadır. Çevresel sürdürülebilirlik sorunu küresel anlamda dikkat çekmekte ve çözümü için etkisi altında olduğu farklı ekonomik birimlerin desteğini alması gerekmektedir. Kurumsal yapının çevresel sürdürülebilirlik ile olan ilişkisini inceleyen bu çalışmada E-7 ülkeleri için 1995-2020 dönemini kapsayan yıllık veriler kullanılarak kurumsal kalitenin karbondioksit emisyonları üzerindeki dinamik etkisi incelenmiştir. Elde edilen sonuçlar, ekonomik büyüme ve kurumsal kalitenin karbondioksit emisyonunu artırdığını göstermektedir. Bu sonuçlar, E-7 ülkelerinin nispeten zayıf kurum kalitesine ve çevre koruma düzenlemelerine sahip oldukları için çevresel bozulmayla maruz kaldıklarını göstermektedir. Kurumsal kalitede meydana gelecek artışın ekonomik faaliyetleri artırabileceği ve daha fazla ticaret ve yatırım faaliyeti çekebileceği ve bu durumun karbondioksit emisyonu artırabileceği ile ilişkilendirilmektedir. Bu bulgu, daha iyi ve daha kaliteli kurumların çevresel kalite seviyesini ancak belirli bir eşik değerinden sonra artırmaya yardımcı olacağı anlamına gelmektedir.

Anahtar Kelimeler

Kurumsal Kalite, Çevresel Sürdürülebilirlik, Panel Veri Analizi

Kaynakça

Abid, M. (2016). Impact of economic, financial, and institutional factors on CO2 emissions: Evidence from Sub-Saharan Africa economies. Utilities Policy, 41, 85–94.
Acemoğlu, D., Johnson, S., Robinson, J., & Thaicharoen, Y. (2003). Institutional causes, macroeconomic symptoms: Volatility, crises and growth. Journal of Monetary Economics, 50(1), 49-123.
Aktan, C. C. (2018). Yeni iktisat okulları ve iktisadi düşünce (3. Baskı) Ankara, Seçkin Yayıncılık.
Ali, H.S., Zeqiraj, V., & Lin, W.L. (2019). Does quality institutions promote environmental quality?. Environment Science and Pollution Research, 26, 10446–10456.
Anwar, A., Malik, S., & Ahmad, P. (2022). Cogitating the role of technological innovation and institutional quality in formulating the sustainable development goal policies for E7 countries: Evidence from quantile regression. Global Business Review.
Azam, M., Liu, L., & Ahmad, N. (2021) Impact of institutional quality on environment and energy consumption: Evidence from developing world. Environment, Development and Sustainability, 23, 1646–1667.
Baltagi, B. H., & Pesaran, M. H. (2007). Heterogeneity and cross section dependence in panel data models: Theory and applications introduction. Journal of Applied Econometrics, 22 (2), 229-232.
Baltagi, B. H. (2008). Econometric analysis of panel data. John Wiley & Sons Ltd., Chichester.
Bhattacharya, M., Churchill, S. A., & Paramati, S. R. (2017). The dynamic impact of renewable energy and institutions on economic output and CO2 emissions across regions. Renewable Energy, 111, 157–167.
Breusch, T. S., & Pagan, A. R. (1980). The Lagrange multiplier test and its applications to model specification in econometrics. The Review of Economic Studies, 47(1), 239-253.

Dutt, K. (2009). Governance, institutions and the environment-income relationship: a cross-country study. Environment Development Sustainability, 11, 705–723.
Eberhardt, M., & Bond, S. (2009). Cross-section dependence in nonstationary panel models: A novel estimator. MPRA Paper 17692, University Library of Munich.
Galinato, G. I., & Chouinard, H. H. (2018). Strategic interaction and institutional quality determinants of environmental regulations. Resource and Energy Economics, 53, 114-132
Godil, D. I., Sharif, A., Ali, M. I., Ozturk, I., & Usman, R. (2021). The role of financial development, R&D expenditure, globalization and institutional quality in energy consumption in India: New evidence from the QARDL approach. Journal of Environmental Management, 285, 112208.
Greene, W. H. (2012). Ekonometrik çözümleme. (Ü. Şenesen Çev.) Palme Yayıncılık, Ankara.
Gujarati, D. N. ve Porter, D. C. (2018). Temel ekonometri (Ü. Şenesen ve G. G. Şenesen, Çev.). Literatür Yayıncılık, İstanbul.
Hassan, S. T., Khan, S. U. D., Xia, E., & Fatima, H. (2020). Role of institutions in correcting environmental pollution: An empirical investigation. Sustainable Cities and Society, 53, 101901.
Hosseini, H. M., & Kaneko, S. (2013). Can environmental quality spread through institutions? Energy Policy, 56, 312-321.
Ibrahim, M. H., & Law, S.H. (2015). Institutional quality and CO2 emission–trade relations: Evidence from Sub-Saharan Africa. South African Journal of Economics, 84(2), 323–340.
Jiang, Y., Sharif, A., Anwar, A., The Cong, P., Lelchumanan, B., Thi Yen, V., & Thi Thuy Vinh, N. (2023). Does green growth in E-7 countries depend on economic policy uncertainty, institutional quality, and renewable energy? Evidence from quantile-based regression. Geoscience Frontiers, 14(6), 101652.
Le, H. P., & Ozturk, I. (2020). The ımpacts of globalization, financial development, government expenditures, and institutional quality on CO2 emissions in the presence of Environmental Kuznets Curve. Environmental Science and Pollution Research, 27(18), 22680–22697.
Li, D., Bai, Y., Yu, P., Meo, M. S., Anees, A., & Rahman, S. U. (2022). Does institutional quality matter for environmental sustainability? Frontiers in Environmental Science, 10, 966762.
Muhammad, S., & Long, X. (2021). Rule of law and CO2 emissions: A comparative analysis across 65 Belt and Road Initiative (BRI) Countries. Journal of Cleaner Production, 279, 123539.
Nazlıoglu, S., & Karul, C. (2017). Panel LM unit root test with gradual structural shifts. 40th International Panel Data Conference, July 7-8, 2017, Thessaloniki Greece, 1-26.
Pesaran, M. H. (2004). General diagnostic tests for cross section dependence in panels. Cambridge: University of Cambridge Working Paper.
Pesaran, M. H. & Yamagata, T. (2008). Testing slope homogeneity in large panels. Journal of Econometrics, (142), 50–93.
Salman, M., Long, X., Dauda, L., & Mensah, C. N. (2019). The impact of institutional quality on economic growth and carbon emissions: Evidence from Indonesia, South Korea and Thailand. Journal of Cleaner Production, 241, 118331.
Sarkodie, S. A., & Adams, S. (2018). Renewable energy, nuclear energy, and environmental pollution: accounting for political ınstitutional quality in South Africa. Science of the Total Environment, 643, 1590–1601.
Slesman, L., Baharumshah, A. Z., & Azman-Saini, W. (2019). Political ınstitutions and finance-growth nexus in emerging markets and developing countries: A tale of one threshold. The Quarterly Review of Economics and Finance, 72, 80-100.
Sundarasen, S., Zyznarska-Dworczak, B., & Goel, S. (2024). Sustainability reporting and greenwashing: A bibliometrics assessment in G7 and non-G7 Nations. Cogent Business & Management, 11(1).
Tamazian, A., & Rao, B. B. (2010). Do economic, financial and institutional developments matter for environmental degradation? Evidence from transitional economies. Energy Economics, 32(1), 137–145.
Westerlund, J. & Edgerton, D. L. (2007). A panel bootstrap cointegration test. Economics Letters, 97, 185–190.
Zakaria, M., & Bibi, S. (2019). Financial development and environment in South Asia: The role of ınstitutional quality. Environmental Science and Pollution Research, 26(8), 7926–7937.
Zaman, B. U., & Hui-Yun, Y. (2023). How ınfrastructure development, technological ınnovation, and ınstitutional quality ımpact the environmental quality of G7 Countries: A step towards environmental sustainability. Sustainable Development, 32 (4), 3495-3517.

Ayrıntılar

Birincil Dil

İngilizce

Konular

Kurumsal İktisat Teorisi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Hilal Budak Biçer ^*
0000-0003-2599-8586
Türkiye

Fatih Yücel
0000-0003-4291-2764
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

24 Şubat 2026

Gönderilme Tarihi

1 Ağustos 2025

Kabul Tarihi

14 Şubat 2026

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2026 Sayı: 19

DOI

https://doi.org/10.25287/ohuiibf.1756144

IZ

https://izlik.org/JA94HG92MJ

APA

Budak Biçer, H., & Yücel, F. (2026). The Relationship between Institutional Quality and Environmental Sustainability: Evidence from Panel Data Analysis. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 19, 1-14. https://doi.org/10.25287/ohuiibf.1756144

AMA

1.Budak Biçer H, Yücel F. The Relationship between Institutional Quality and Environmental Sustainability: Evidence from Panel Data Analysis. ÖHÜİİBFD. 2026;(19):1-14. doi:10.25287/ohuiibf.1756144

Chicago

Budak Biçer, Hilal, ve Fatih Yücel. 2026. “The Relationship between Institutional Quality and Environmental Sustainability: Evidence from Panel Data Analysis”. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, sy 19: 1-14. https://doi.org/10.25287/ohuiibf.1756144.

EndNote

Budak Biçer H, Yücel F (01 Şubat 2026) The Relationship between Institutional Quality and Environmental Sustainability: Evidence from Panel Data Analysis. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 19 1–14.

IEEE

[1]H. Budak Biçer ve F. Yücel, “The Relationship between Institutional Quality and Environmental Sustainability: Evidence from Panel Data Analysis”, ÖHÜİİBFD, sy 19, ss. 1–14, Şub. 2026, doi: 10.25287/ohuiibf.1756144.

ISNAD

Budak Biçer, Hilal - Yücel, Fatih. “The Relationship between Institutional Quality and Environmental Sustainability: Evidence from Panel Data Analysis”. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 19 (01 Şubat 2026): 1-14. https://doi.org/10.25287/ohuiibf.1756144.

JAMA

1.Budak Biçer H, Yücel F. The Relationship between Institutional Quality and Environmental Sustainability: Evidence from Panel Data Analysis. ÖHÜİİBFD. 2026;:1–14.

MLA

Budak Biçer, Hilal, ve Fatih Yücel. “The Relationship between Institutional Quality and Environmental Sustainability: Evidence from Panel Data Analysis”. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, sy 19, Şubat 2026, ss. 1-14, doi:10.25287/ohuiibf.1756144.

Vancouver

1.Hilal Budak Biçer, Fatih Yücel. The Relationship between Institutional Quality and Environmental Sustainability: Evidence from Panel Data Analysis. ÖHÜİİBFD. 01 Şubat 2026;(19):1-14. doi:10.25287/ohuiibf.1756144

Amaç ve Kapsam

Yazım Kuralları

Etik İlkeler ve Yayın Politikası

Yayın Etiği

Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD)'nde uygulanan yayın süreçleri, bilginin tarafsız ve saygın bir şekilde gelişimine ve dağıtımına temel teşkil etmektedir. Bu doğrultuda uygulanan süreçler, yazarların ve yazarları destekleyen kurumların çalışmalarının kalitesine doğrudan yansımaktadır. Hakemli çalışmalar bilimsel yöntemi somutlaştıran ve destekleyen çalışmalardır. Bu noktada sürecin bütün paydaşlarının (yazarlar, okuyucular ve araştırmacılar, yayıncı, hakemler ve editörler) etik ilkelere yönelik standartlara uyması önem taşımaktadır. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD) yayın etiği kapsamında tüm paydaşların aşağıdaki etik sorumlulukları taşımasını beklenmektedir. Etik denetimi ve etik dışı girişimlerin önlenmesi için iThenticate ya da Turnitin kullanılabilir.

Aşağıda yer alan etik görev ve sorumluluklar, açık erişim olarak Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayınlanan rehberler ve politikalar dikkate alınarak hazırlanmıştır.

Yazarların Etik Sorumlulukları

Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD)'ne çalışma gönderen yazar(lar)ın aşağıdaki etik sorumluluklara uyması beklenmektedir:

- Yazar(lar)ın gönderdikleri çalışmaların özgün olması beklenmektedir. Yazar(lar)ın başka çalışmalardan yararlanmaları veya başka çalışmaları kullanmaları durumunda eksiksiz ve doğru bir biçimde atıfta bulunmaları ve/veya alıntı yapmaları gerekmektedir.
- Çalışmanın oluşturulmasında içeriğe entelektüel açıdan katkı sağlamayan kişiler, yazar olarak belirtilmemelidir.
- Yayınlanmak üzere gönderilen tüm çalışmaların varsa çıkar çatışması teşkil edebilecek durumları ve ilişkileri açıklanmalıdır.
- Yazar(lar)dan değerlendirme süreçleri çerçevesinde makalelerine ilişkin ham veri talep edilebilir; böyle bir durumda yazar(lar) beklenen veri ve bilgileri yayın kuruluna sunmaya hazır olmalıdır.
- Yazar(lar) kullanılan verilerin kullanım haklarına, araştırma/analizlerle ilgili gerekli izinlere sahip olduklarını veya deney yapılan deneklerin rızasının alındığını gösteren belgeye sahip olmalıdır.
-Yazar(lar)ın yayınlanmış, erken görünüm veya değerlendirme aşamasındaki çalışmasıyla ilgili bir yanlış ya da hatayı fark etmesi durumunda, dergi editörünü veya yayıncıyı bilgilendirme, düzeltme veya geri çekme işlemlerinde editörle işbirliği yapma yükümlülüğü bulunmaktadır.
- Yazar(lar) aynı yıl içerisinde sadece bir çalışmada yazar olarak yer alabilirler, aynı yazarın kabul almış diğer çalışmaları bir sonraki yıl (cilt) için yayın sürecine dahil edilir. Yazarlar, aynı yıl içerisinde ikinci çalışmaları için, kabul edilseler dahi yayımlanma talebinde bulunamazlar.

- Yazar(lar) çalışmalarını aynı anda birden fazla derginin başvuru sürecinde bulunduramaz. Her bir başvuru önceki başvurunun tamamlanmasını takiben başlatılabilir. Başka bir dergide yayınlanmış çalışma Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD)'ne gönderilemez.

- Değerlendirme süreci başlamış bir çalışmanın yazar sorumluluklarının değiştirilmesi (yazar ekleme, yazar sırası değiştirme, yazar çıkartma gibi) teklif edilemez.

Editörlerin Etik Görev ve Sorumlulukları

Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD) editörleri, açık erişim olarak Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayınlanan "COPE Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors" ve "COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors" rehberleri temelinde aşağıdaki etik görev ve sorumluluklara sahip olmalıdır:

Genel görev ve sorumluluklar

Editörler, Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD)'nde yayınlanan her yayından sorumludur. Bu sorumluluk bağlamında editörler, aşağıdaki rol ve yükümlülükleri taşımaktadır:

Okuyucuların ve yazarların bilgi ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik çaba sarfetme,
Sürekli olarak derginin gelişimini sağlama,
Dergide yayınlanan çalışmaların kalitesini geliştirmeye yönelik süreçleri yürütme,
Düşünce özgürlüğünü destekleme,
Akademik açıdan bütünlüğü sağlanma,
Fikri mülkiyet hakları ve etik standartlardan taviz vermeden iş süreçlerini devam ettirme,
Düzeltme, açıklama gerektiren konularda yayın açısından açıklık ve şeffaflık gösterme.
Okuyucu ile ilişkiler

Editörler tüm okuyucu, araştırmacı ve uygulayıcıların ihtiyaç duydukları bilgi, beceri ve deneyim beklentilerini dikkate alarak karar vermelidir. Yayınlanan çalışmaların okuyucu, araştırmacı, uygulayıcı ve bilimsel literatüre katkı sağlamasına ve özgün nitelikte olmasına dikkat etmelidir. Ayrıca editörler okuyucu, araştırmacı ve uygulayıcılardan gelen geri bildirimleri dikkate almak, açıklayıcı ve bilgilendirici geri bildirim vermekle yükümlüdür.

Yazarlar ile ilişkiler

Editörlerin yazarlara karşı görev ve sorumlulukları aşağıdaki şekildedir:

Editörler, çalışmaların önemi, özgün değeri, geçerliliği, anlatımın açıklığı ve derginin amaç ve hedeflerine dayanarak olumlu ya da olumsuz karar vermelidir.
Editörler, yayın kapsamına uygun olan çalışmaları ciddi problemi olmadığı sürece ön değerlendirme aşamasına almalıdır.
Editörler, çalışma ile ilgili ciddi bir sorun olmadıkça, olumlu yöndeki hakem önerilerini göz ardı etmemelidir.
Yeni editörler, çalışmalara yönelik olarak önceki editör(ler) tarafından verilen kararları ciddi bir sorun olmadıkça değiştirmemelidir.
"Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci" mutlaka yayınlanmalı ve editörler tanımlanan süreçlerde yaşanabilecek sapmaların önüne geçmelidir.
Editörler, yazarlar tarafından kendilerinden beklenecek her konuyu ayrıntılı olarak içeren bir "Yazar Rehberi" yayınlamalıdır. Bu rehberler belirli zaman aralıklarında güncellenmelidir.
Yazarlara açıklayıcı ve bilgilendirici şekilde bildirim ve dönüş sağlanmalıdır.
Hakemler ile ilişkiler

Editörlerin hakemlere karşı görev ve sorumlulukları aşağıdaki şekildedir:

Hakemleri çalışmanın konusuna uygun olarak belirlemelidir.
Hakemlerin değerlendirme aşamasında ihtiyaç duyacakları bilgi ve rehberleri sağlamakla yükümlüdür.
Yazarlar ve hakemler arasından çıkar çatışması olup olmadığını gözetmek durumundadır.
Körleme hakemlik bağlamında hakemlerin kimlik bilgilerini gizli tutmalıdır.
Hakemleri tarafsız, bilimsel ve nesnel bir dille çalışmayı değerlendirmeleri için teşvik etmelidir.
Hakemleri zamanında dönüş ve performans gibi ölçütlerle değerlendirmelidir.
Hakemlerin performansını artırıcı uygulama ve politikalar belirlemelidir.
Hakem havuzunun dinamik şekilde güncellenmesi konusunda gerekli adımları atmalıdır.
Nezaketsiz ve bilimsel olmayan değerlendirmeleri engellemelidir.
Hakem havuzunun geniş bir yelpazeden oluşması için adımlar atmalıdır.

Yayın kurulu ile ilişkiler

Editörler, tüm yayın kurulu üyelerinin süreçleri yayın politikaları ve yönergelere uygun ilerletmesini sağlamalıdır. Yayın kurulu üyelerini yayın politikaları hakkında bilgilendirmeli ve gelişmelerden haberdar etmelidir. Yeni yayın kurulu üyelerini yayın politikaları konusunda eğitmeli, ihtiyaç duydukları bilgileri sağlamalıdır.

Ayrıca editörler;

Yayın kurulu üyelerinin çalışmaları tarafsız ve bağımsız olarak değerlendirmelerini sağlamalıdır.
Yeni yayın kurulu üyelerini, katkı sağlayabilir ve uygun nitelikte belirlemelidir.
Yayın kurulu üyelerinin uzmanlık alanına uygun çalışmaları değerlendirme için göndermelidir.
Yayın kurulu ile düzenli olarak etkileşim içerisinde olmalıdır.
Yayın kurulu ile belirli aralıklarla yayın politikalarının ve derginin gelişimi için toplantılar düzenlemelidir.
Dergi sahibi ve yayıncı ile ilişkiler

Editörler ve yayıncı arasındaki ilişki editöryal bağımsızlık ilkesine dayanmaktadır.

Editöryal ve kör hakemlik süreçleri

Editörler; dergi yayın politikalarında yer alan "Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci" politikalarını uygulamakla yükümlüdür. Bu bağlamda editörler her çalışmanın adil, tarafsız ve zamanında değerlendirme sürecinin tamamlanmasını sağlar.

Kalite güvencesi

Editörler; dergide yayınlanan her makalenin dergi yayın politikaları ve uluslararası standartlara uygun olarak yayınlanmasından sorumludur.

Kişisel verilerin korunması

Editörler; değerlendirilen çalışmalarda yer alan deneklere veya görsellere ilişkin kişisel verilerin korunmasını sağlamakla yükümlüdür. Çalışmalarda kullanılan bireylerin açık rızası belgeli olmadığı sürece çalışmayı reddetmekle görevlidir. Ayrıca editörler; yazar, hakem ve okuyucuların bireysel verilerini korumaktan sorumludur.

Etik kurul, insan ve hayvan hakları

Editörler; değerlendirilen çalışmalarda insan ve hayvan haklarının korunmasını sağlamakla yükümlüdür. Çalışmalarda kullanılan deneklere ilişkin etik kurul onayı, deneysel araştırmalara ilişkin izinlerin olmadığı durumlarda çalışmayı reddetmekle sorumludur.

Olası suistimal ve görevi kötüye kullanmaya karşı önlem

Editörler; olası suistimal ve görevi kötüye kullanma işlemlerine karşı önlem almakla yükümlüdür. Bu duruma yönelik şikayetlerin belirlenmesi ve değerlendirilmesi konusunda titiz ve nesnel bir soruşturma yapmanın yanı sıra, konuyla ilgili bulguların paylaşılması editörün sorumlulukları arasında yer almaktadır.

Akademik yayın bütünlüğünü sağlamak

Editörler çalışmalarda yer alan hata, tutarsızlık ya da yanlış yönlendirme içeren yargıların hızlı bir şekilde düzeltilmesini sağlamalıdır.

Fikri mülkiyet haklarının korunması

Editörler; yayınlanan tüm makalelerin fikri mülkiyet hakkını korumakla, olası ihlallerde derginin ve yazar(lar)ın haklarını savunmakla yükümlüdür. Ayrıca editörler yayınlanan tüm makalelerdeki içeriklerin başka yayınların fikri mülkiyet haklarını ihlal etmemesi adına gerekli önlemleri almakla yükümlüdür.

Yapıcılık ve tartışmaya açıklık

Editörler;

Dergide yayınlanan eserlere ilişkin ikna edici eleştirileri dikkate almalı ve bu eleştirilere yönelik yapıcı bir tutum sergilemelidir.
Eleştirilen çalışmaların yazar(lar)ına cevap hakkı tanımalıdır.
Olumsuz sonuçlar içeren çalışmaları göz ardı etmemeli ya da dışlamamalıdır.
Şikayetler

Editörler; yazar, hakem veya okuyuculardan gelen şikayetleri dikkatlice inceleyerek aydınlatıcı ve açıklayıcı bir şekilde yanıt vermekle yükümlüdür.

Politik ve Ticari kaygılar

Dergi sahibi, yayıncı ve diğer hiçbir politik ve ticari unsur, editörlerin bağımsız karar almalarını etkilemez.

Çıkar çatışmaları

Editörler; yazar(lar), hakemler ve diğer editörler arasındaki çıkar çatışmalarını göz önünde bulundurarak, çalışmaların yayın sürecinin bağımsız ve tarafsız bir şekilde tamamlamasını garanti eder.

Hakemlerin Etik Sorumlulukları

Tüm çalışmaların "Körleme Hakemlik" ile değerlendirilmesi yayın kalitesini doğrudan etkilemektedir. Bu süreç yayının nesnel ve bağımsız değerlendirilmesi ile güven sağlar. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD) değerlendirme süreci çift taraflı kör hakemlik ilkesiyle yürütülür. Hakemler yazarlar ile doğrudan iletişime geçemez, değerlendirme ve yorumlar dergi yönetim sistemi aracılığıyla iletilir. Bu süreçte değerlendirme formları ve tam metinler üzerindeki hakem yorumları editör aracılığıyla yazar(lar)a iletilir. Bu bağlamda Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD) için çalışma değerlendiren hakemlerin aşağıdaki etik sorumluluklara sahip olması beklenmektedir:

-Sadece uzmanlık alanı ile ilgili çalışmaları değerlendirmeyi kabul etmelidir.
-Tarafsızlık ve gizlilik içerisinde değerlendirme yapmalıdır.
-Değerlendirme sürecinde çıkar çatışması ile karşı karşıya olduğunu düşünürse, çalışmayı incelemeyi reddederek, dergi editörünü bilgilendirmelidir.
-Gizlilik ilkesi gereği inceledikleri çalışmaları değerlendirme sürecinden sonra imha etmelidir. İnceledikleri çalışmaların sadece nihai versiyonlarını ancak yayınlandıktan sonra kullanabilir.
-Değerlendirmeyi nesnel bir şekilde sadece çalışmanın içeriği ile ilgili olarak yapmalıdır. Milliyet, cinsiyet, dini inançlar, siyasal inançlar ve ticari kaygıların değerlendirmeye etki etmesine izin vermemelidir.
-Değerlendirmeyi yapıcı ve nazik bir dille yapmalıdır. Düşmanlık, iftira ve hakaret içeren aşağılayıcı kişisel yorumlar yapmamalıdır.
-Değerlendirmeyi kabul ettikleri çalışmayı zamanında ve yukarıdaki etik sorumluluklarda gerçekleştirmelidir.

Yayıncının Etik Sorumlukları

Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD) yayıncısı olan Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi, kâr amacı gütmeyen bir devlet üniversitesidir. Bu bağlamda Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi, Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD) ile ilgili aşağıdaki etik sorumlulukların bilinciyle hareket etmektedir:

Editörler, Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD)'ne gönderilen çalışmaların tüm süreçlerinden sorumludur. Bu çerçevede ekonomik ya da politik kazançlar göz önüne alınmaksızın karar verici kişiler editörlerdir.
Bağımsız editör kararı oluşturulmasını taahhüt eder.
Editörlere ilişkin her türlü bilimsel suistimal, atıf çeteciliği ve intihalle ilgili önlemleri alma sorumluluğuna sahiptir.

Etik Olmayan Bir Durumla Karşılaşırsanız

Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD)'nde yukarıda bahsedilen etik sorumluluklar ve dışında etik olmayan bir davranış veya içerikle karşılaşırsanız lütfen ohuiibfdergisi@gmail.com adresine e-posta yoluyla bildiriniz.