Fossil Fuel Subsidies and Carbon Intensity of Well-Being in Emerging and Developing Economies

Doğan Barak

doi:10.25287/ohuiibf.1785633

Araştırma Makalesi

Fossil Fuel Subsidies and Carbon Intensity of Well-Being in Emerging and Developing Economies

Yıl 2026, Sayı: 19, 1 - 17, 24.02.2026

Doğan Barak

https://doi.org/10.25287/ohuiibf.1785633

https://izlik.org/JA78JW55UN

Öz

The carbon intensity of well-being, which combines environmental well-being and human well-being outcomes into a single variable, represents the ratio of CO2 emissions to life expectancy. This study seeks to determine the impact of factors affecting the level of pollution per unit of human well-being. To this end, the study examines the impact of fossil fuel subsidies, access to energy, health expenditures, and per capita income on carbon intensity of well-being in 33 emerging and developing economies. The findings reveal that fossil fuel subsidies and per capita income increase the pollution level per unit of human well-being, i.e., they increase carbon intensity of well-being. Furthermore, they show that access to energy and health expenditures reduce the pollution level per unit of human well-being, i.e., they decrease carbon intensity of well-being. Based on these findings, policy makers can help achieve the desired sustainability goals by gradually reducing fossil fuel subsidies, shifting to clean energy sources, and increasing access to energy.

Anahtar Kelimeler

Carbon Intensity of Well-Being , Fossil Fuel Subsidies , Access to Energy , Health Expenditure

Teşekkür

The author would like to thank the referees and the editorial board for their contribution during the publication process.

Kaynakça

Awan, A., Kocoglu, M., Subhan, M., & Shakib, M. (2025). Do energy intensity, resource abundance and inequality drive energy poverty? Evidence from developing countries. Geoscience Frontiers, 16(3), 102014. https://doi.org/10.1016/j.gsf.2025.102014
Baloch, M. A., Khan, S. U. D., & Ulucak, Z. Ş. (2020a). Poverty and vulnerability of environmental degradation in Sub-Saharan African countries: what causes what?. Structural Change and Economic Dynamics, 54, 143-149. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2020.04.007
Baloch, M. A., Khan, S. U. D., Ulucak, Z. Ş., & Ahmad, A. (2020b). Analyzing the relationship between poverty, income inequality, and CO2 emission in Sub-Saharan African countries. Science of the Total Environment, 740, 139867. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.139867
Banerjee, R., Mishra, V., & Maruta, A. A. (2021). Energy poverty, health and education outcomes: evidence from the developing world. Energy economics, 101, 105447. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2021.105447
Baum, C. F. (2013). Quantile regression. http://fmwww.bc.edu/EC-C/S2013/823/EC823.S2013.nn04.slides.pdf. (accessed date: 11.09.2025).
Behjat, A., & Tarazkar, M. H. (2021). Investigating the factors affecting the ecological well-being performance in Iran from 1994 to 2014. Environment, Development and Sustainability, 23(9), 13871-13889. https://doi.org/10.1007/s10668-021-01243-0
Bétila, R. R. (2025). Public health expenditure and health outcomes in Africa: the moderating effect of ICT development. Journal of the Knowledge Economy, 16(1), 2719-2750. https://doi.org/10.1007/s13132-024-02069-7
Bilgili, F., Kuşkaya, S., Khan, M., Awan, A., & Türker, O. (2021). The roles of economic growth and health expenditure on CO2 emissions in selected Asian countries: a quantile regression model approach. Environmental Science and Pollution Research, 28(33), 44949-44972. https://doi.org/10.1007/s11356-021-13639-6
Bilgili, F., Ozturk, I., Kocak, E., Kuskaya, S., & Cingoz, A. (2022). The nexus between access to electricity and CO2 damage in Asian Countries: The evidence from quantile regression models. Energy and Buildings, 256, 111761. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2021.111761
Briscoe, M. D. (2025). The carbon intensity of well-being and presidential politics in the United States, 1960–2023. Sustainability: Science, Practice and Policy, 21(1), 2549817. https://doi.org/10.1080/15487733.2025.2549817
Briscoe, M. D., Givens, J. E., & Fitzgerald, J. B. (2025). Live long and prosper: an evaluation of the carbon intensity of subjective well-being in 99 countries, 2014–2021. Environmental Sociology, 1-23. https://doi.org/10.1080/23251042.2025.2530915
Byaro, M., Mmbaga, N. F., & Mafwolo, G. (2024). Tackling energy poverty: Do clean fuels for cooking and access to electricity improve or worsen health outcomes in sub-Saharan Africa?. World Development Sustainability, 4, 100125. https://doi.org/10.1016/j.wds.2024.100125
Cleveland, C. (2022). Does more energy use increase life expectancy? https://visualizingenergy.org/does-more-energy-use-increase-life-expectancy/ (accessed date: 04.09.2025).
Coady, D., Parry, I., Sears, L., & Shang, B. (2017). How large are global fossil fuel subsidies?. World development, 91, 11-27. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2016.10.004
Dietz, T., Rosa, E. A., & York, R. (2012). Environmentally efficient well-being: Is there a Kuznets curve?. Applied Geography, 32(1), 21-28. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2010.10.011
Driscoll, J. C., & Kraay, A. C. (1998). Consistent covariance matrix estimation with spatially dependent panel data. Review of economics and statistics, 80(4), 549-560. https://doi.org/10.1162/003465398557825
Efron, B., & Tibshirani, R. J. (1994). An introduction to the bootstrap. CRC press. https://doi.org/10.1201/9780429246593
Ergas, C., Greiner, P. T., McGee, J. A., & Clement, M. T. (2021). Does gender climate influence climate change? The multidimensionality of gender equality and its countervailing effects on the carbon intensity of well-being. Sustainability, 13(7), 3956. https://doi.org/10.3390/su13073956
Feng, J., & Yuan, J. (2016). Effect of technology innovation and spillovers on the carbon intensity of human well-being. SpringerPlus, 5(1), 346. https://doi.org/10.1186/s40064-016-1984-0
Fitzgerald, J. B., Givens, J. E., & Briscoe, M. D. (2024). Working Time and the Environmental Intensity of Well-Being: A Cross-National Analysis of High-Income OECD Countries, 1970–2019. Sociology of Development, 10(3), 282-309. https://doi.org/10.1525/sod.2023.0048
Givens, J. E. (2015). Urbanization, slums, and the carbon intensity of well-being: implications for sustainable development. Human Ecology Review, 22(1), 107-128.
Givens, J. E. (2018). Ecologically unequal exchange and the carbon intensity of well-being, 1990–2011. Environmental Sociology, 4(3), 311-324. https://doi.org/10.1080/23251042.2018.1436878
Greiner, P. T., & McGee, J. A. (2020). The asymmetry of economic growth and the carbon intensity of well-being. Environmental Sociology, 6(1), 95-106. https://doi.org/10.1080/23251042.2019.1675567
Hai, D. B., Thuan, N., & Nga, T. T. D. (2023). The impact of economic development on carbon intensity of human well-being (CIWB): Evidence from lower middle-income countries. Ho Chi Minh City Open University Journal Of Science-Economics And Business Administration, 13(1), 19-31. 10.46223/HCMCOUJS.econ.en.13.1.2081.2023
Haseeb, A., Xia, E., Saud, S., Usman, M., & Quddoos, M. U. (2023). Unveiling the liaison between human capital, trade openness, and environmental sustainability for BRICS economies: Robust panel‐data estimation. In Natural Resources Forum (Vol. 47, No. 2, pp. 229-256). Oxford, UK: Blackwell Publishing Ltd. https://doi.org/10.1111/1477-8947.12277
Hosan, S., Sen, K. K., Rahman, M. M., Karmaker, S. C., Chapman, A. J., & Saha, B. B. (2023). Evaluating the mediating role of energy subsidies on social well-being and energy poverty alleviation in Bangladesh. Energy Research & Social Science, 100, 103088. https://doi.org/10.1016/j.erss.2023.103088
IEA, IRENA, UNSD, World Bank, WHO. 2025. Tracking SDG 7: The Energy Progress Report. World Bank, Washington DC. © World Bank. License: Creative Commons Attribution—NonCommercial 3.0 IGO (CC BY-NC 3.0 IGO).
International Energy Agency (2023). Fossil Fuel Subsidies. https://www.iea.org/topics/fossil-fuel-subsidies (accessed date: 04.09.2025).
International Energy Agency (2025). Fossil Fuel Subsidies Database. https://www.iea.org/data-and-statistics/data-product/fossil-fuel-subsidies-database (access date: 09.01.2025)
International Monetary Fund (2023). Fossil Fuel Subsidies. https://www.imf.org/en/Topics/climate-change/energy-subsidies#top (accessed date: 04.09.2025).
Irshad, H., Hussain, A., & Malik, M. I. (2021). The ecological intensity of well-being in developing countries: a panel data analysis. Human Ecology Review, 27(1), 79-99.
Işık, C., Ongan, S., Kuziboev, B., Turayev, O., Makhmudov, S., & Nasretdinova, F. (2025). The impact of economic complexity on energy consumption risk. Journal of Environmental Management, 394, 127626. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2025.127626
Jorgenson, A. K. (2014). Economic development and the carbon intensity of human well-being. Nature Climate Change, 4(3), 186-189. https://doi.org/10.1038/nclimate2110
Jorgenson, A. K. (2015). Inequality and the carbon intensity of human well-being. Journal of Environmental Studies and Sciences, 5(3), 277-282. https://doi.org/10.1007/s13412-015-0234-z
Jorgenson, A. K., & Dietz, T. (2015). Economic growth does not reduce the ecological intensity of human well-being. Sustainability Science, 10(1), 149-156. https://doi.org/10.1007/s11625-014-0264-6
Jorgenson, A. K., & Givens, J. (2015). The changing effect of economic development on the consumption-based carbon intensity of well-being, 1990–2008. PloS one, 10(5), e0123920. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0123920
Jorgenson, A. K., Dietz, T., & Kelly, O. (2018). Inequality, poverty, and the carbon intensity of human well-being in the United States: A sex-specific analysis. Sustainability Science, 13(4), 1167-1174. https://doi.org/10.1007/s11625-017-0517-2
Jorgenson, A., Goh, T., Thombs, R., Koop-Monteiro, Y., Shakespear, M., Viens, N., & Gletsu, G. (2024). Economic growth and income inequality increase the carbon intensity of human well-being for Canada’s provinces. npj Climate Action, 3(1), 58. https://doi.org/10.1038/s44168-024-00144-y
Khan, N., & Karim, S. (2026). Driving policy change: Green finance, R&D, and renewable energy as catalysts for environmental stringency in the G7. Energy Sources, Part B: Economics, Planning, and Policy, 21(1), 2599204. https://doi.org/10.1080/15567249.2025.2599204
Khurshid, N., Egbe, C. E., & Akram, N. (2024). Integrating non-renewable energy consumption, geopolitical risks, economic development with the ecological intensity of wellbeing: evidence from quantile regression analysis. Frontiers in Energy Research, 12, 1391953. https://doi.org/10.3389/fenrg.2024.1391953
Koçak, E., & Çelik, B. (2022). The nexus between access to energy, poverty reduction and PM2. 5 in Sub-Saharan Africa: new evidence from the generalized method of moments estimators. Science of The Total Environment, 827, 154377. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.154377
Kocak, E., Cobanoglu, C., & Celik, B. (2023). Urbanization, industrialization and SO2 emissions in China: does the innovation ability of cities matter for air quality?. Environmental Science and Pollution Research, 30(57), 119879-119892. https://doi.org/10.1007/s11356-023-30705-3
Koçak, E., Ulucak, R., Dedeoğlu, M., & Ulucak, Z. Ş. (2019). Is there a trade-off between sustainable society targets in Sub-Saharan Africa?. Sustainable Cities and Society, 51, 101705. https://doi.org/10.1016/j.scs.2019.101705
Koenker, R., & Bassett Jr, G. (1978). Regression quantiles. Econometrica: journal of the Econometric Society, 33-50. https://doi.org/10.2307/1913643
Li, J., Luo, Y., & Wang, S. (2019). Spatial effects of economic performance on the carbon intensity of human well-being: The environmental Kuznets curve in Chinese provinces. Journal of cleaner production, 233, 681-694. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.05.396
Ma, Y., & Li, R. (2025). The impact of digital economy on carbon emissions: Insights from the G-20 energy transition and environmental governance. Energy Strategy Reviews, 57, 101612. https://doi.org/10.1016/j.esr.2024.101612
Muradov, A. J., Aydin, M., Bozatli, O., & Tuzcuoglu, F. (2024). Air pollution and life expectancy in the USA: Do medical innovation, health expenditure, and economic complexity matter?. Science of The Total Environment, 946, 174441. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2024.174441
OECD (2025). Supporting emerging markets and developing economies in developing their local capital markets. OECD Policy Briefs, No. 24, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/4456de62-en.
Okorie, D. I., & Wesseh Jr, P. K. (2024). Fossil fuel subsidy removal, economic welfare, and environmental quality under alternative policy schemes. Journal of Cleaner Production, 450, 141991. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.141991
Omer, A. K. (2024). Environmental pollution: a growing cancer risk in developing countries. Barw Medical Journal, 25;2(4). https://doi.org/10.58742/bmj.v2i3.97
Ortiz-Ospina, E., Arriagada, P., & Roser, M. (2017) Healthcare Spending. Published online at OurWorldinData.org. Retrieved from: 'https://ourworldindata.org/financing-healthcare' [Online Resource] (accessed date: 04.09.2025).
Our World in Data (2025). CO₂ and Greenhouse Gas Emissions. https://ourworldindata.org/co2-and-greenhouse-gas-emissions#explore-data-on-co2-and-greenhouse-gas-emissions (access date: 09.01.2025)
Raghutla, C., Padmagirisan, P., Sakthivel, P., Chittedi, K. R., & Mishra, S. (2022). The effect of renewable energy consumption on ecological footprint in N-11 countries: Evidence from Panel Quantile Regression Approach. Renewable Energy, 197, 125-137. https://doi.org/10.1016/j.renene.2022.07.100
Rahman, M. M., Dyuti, T. I., Tareque, M., & Alnour, M. (2025). Health expenditure, governance and SDG3 nexus: a longitudinal analysis in BRICS economies. Globalization and Health, 21(1), 18. https://doi.org/10.1186/s12992-025-01113-8
Ritchie, H. (2025). How much in subsidies do fossil fuels receive? Published online at OurWorldinData.org. Retrieved from: 'https://ourworldindata.org/how-much-subsidies-fossil-fuels' [Online Resource] (accessed date: 04.09.2025).
Ritchie, H., & Rosado, P. (2017). Fossil fuels. Published online at OurWorldinData.org. Retrieved from: 'https://ourworldindata.org/fossil-fuels' [Online Resource] (accessed date: 05.09.2025).
Silva, J. M. C., Li, H., & Barbosa, L. C. F. (2020). The ecological intensity of human well-being at the local level. Environmental and Sustainability Indicators, 8, 100061. https://doi.org/10.1016/j.indic.2020.100061
Solarin, S. A. (2020). An environmental impact assessment of fossil fuel subsidies in emerging and developing economies. Environmental Impact Assessment Review, 85, 106443. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2020.106443
Solarin, S. A., & Al‐Mulali, U. (2022). Transportation fuel subsidies and CO2 emissions: The roles of economic complexity and uncertainty. Environmental Progress & Sustainable Energy, 41(3), e13797. https://doi.org/10.1002/ep.13797
Song, X., Tian, Z., Ding, C., Liu, C., Wang, W., Zhao, R., & Xing, Y. (2022). Digital economy, environmental regulation, and ecological well-being performance: A provincial panel data analysis from China. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(18), 11801. https://doi.org/10.3390/ijerph191811801
Sovacool, B. K. (2017). Reviewing, reforming, and rethinking global energy subsidies: towards a political economy research agenda. Ecological Economics, 135, 150-163. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2016.12.009
Sugiharti, L., Voumik, L. C., Ghosh, S., Das, M. K., Esquivias, M. A., Rashid, M., & Rahmawati, Y. (2025). Impact of tourism, natural resources, urbanization and globalization on load capacity factors in ASEAN Countries: Driscoll Kraay and quantile regression approaches. Environment, Development and Sustainability, 1-26. https://doi.org/10.1007/s10668-025-06623-4
Sweidan, O. D. (2018). Economic performance and carbon intensity of human well-being: empirical evidence from the MENA region. Journal of Environmental Planning and Management, 61(4), 699-723. https://doi.org/10.1080/09640568.2017.1332986
The Commonwealth Fund (2022). How the U.S. Health Care System Contributes to Climate Change. https://www.commonwealthfund.org/publications/explainer/2022/apr/how-us-health-care-system-contributes-climate-change (accessed date: 04.09.2025).
Thombs, R. P. (2022). The asymmetric effects of fossil fuel dependency on the carbon intensity of well-being: A US state-level analysis, 1999–2017. Global Environmental Change, 77, 102605. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2022.102605
United Nations (2025). SDG Progress Report. https://sdgs.un.org/goals (accessed date: 04.09.2025).
United Nations Development Programme (2025). Human Development Index (HDI). https://hdr.undp.org/data-center/human-development-index#/indicies/HDI (access date: 09.01.2025)
United Nations Environment Programme (2023). Emissions Gap Report 2023: Broken Record – Temperatures hit new highs, yet world fails to cut emissions (again). Nairobi. https://www.unep.org/interactives/emissions-gap-report/2023/#section_-1 (accessed date: 04.09.2025).
Wang, J., Wang, S., Zhou, C., & Feng, K. (2022). Consumption-based carbon intensity of human well-being and its socioeconomic drivers in countries globally. Journal of Cleaner Production, 366, 132886. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.132886
Wang, S., Ren, H., Liang, L., Li, J., & Wang, Z. (2022a). The effect of economic development on carbon intensity of human well-being: Evidence from spatial econometric analyses. Journal of Cleaner Production, 364, 132632. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.132632
Wang, S., Wang, J., Chen, X., Fang, C., Hubacek, K., Liu, X., ... & Liu, Z. (2023). Impact of international trade on the carbon intensity of human well-being. Environmental Science & Technology, 57(17), 6898-6909. https://doi.org/10.1021/acs.est.2c07582
Wang, S., Xie, Z., Wu, R., & Feng, K. (2022b). How does urbanization affect the carbon intensity of human well-being? A global assessment. Applied Energy, 312, 118798. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2022.118798
World Bank (2025). World Development Indicators. https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators (access date: 09.01.2025)
World Health Organization (2024a). Progress on basic energy access reverses for first time in a decade. https://www.who.int/news/item/12-06-2024-progress-on-basic-energy-access-reverses-for-first-time-in-a-decade (accessed date: 04.09.2025).
World Health Organization (‎2024b)‎. Global spending on health: emerging from the pandemic. World Health Organization. https://iris.who.int/handle/10665/379750. License: CC BY-NC-SA 3.0 IGO (accessed date: 04.09.2025).
Xu, Q., Khan, S., Zhang, X., & Usman, M. (2023). Urbanization, rural energy-poverty, and carbon emission: unveiling the pollution halo effect in 48 BRI countries. Environmental Science and Pollution Research, 30(48), 105912-105926. https://doi.org/10.1007/s11356-023-29861-3
Yahong, W., Cai, Y., Khan, S., & Chandio, A. A. (2023). How do clean fuels and technology-based energy poverty affect carbon emissions? New evidence from eighteen developing countries. Environmental Science and Pollution Research, 30(13), 37396-37414. https://doi.org/10.1007/s11356-022-24798-5
Yahya, F., & Lee, C. C. (2023). Disentangling the asymmetric effect of financialization on the green output gap. Energy Economics, 125, 106899. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2023.106899
Yang, Y., Zhao, L., & Cui, F. (2022). How does public health investment affect subjective well-being? Empirical evidence from China. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(9), 5035. https://doi.org/10.3390/ijerph19095035
Yeboah, K. E., Feng, J., Jamatutu, S. A., Amoako, P. Y. O., Nyarko, F. E., & Amin, N. (2024). Green growth in Africa: the role of renewable energy, biocapacity, government policies, and R&D on CO2 emissions reductions. Journal of Environmental Management, 371, 123089. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2024.123089
York, R., Rosa, E. A., & Dietz, T. (2004). The ecological footprint intensity of national economies. Journal of Industrial Ecology, 8(4), 139-154. https://doi.org/10.1162/1088198043630487

Yükselen ve Gelişmekte Olan Ekonomilerde Fosil Yakıt Sübvansiyonları ve Refahın Karbon Yoğunluğu

Yıl 2026, Sayı: 19, 1 - 17, 24.02.2026

Doğan Barak

https://doi.org/10.25287/ohuiibf.1785633

https://izlik.org/JA78JW55UN

Öz

Çevresel refah ve insan refahı sonuçlarını tek bir değişkende birleştiren refahın karbon yoğunluğu, CO2 emisyonunun beklenen yaşam süresine oranını ifade etmektedir. Bu çalışmada birim insan refahı başına düşen kirlilik seviyesine etki eden faktörler belirlenmeye çalışılmıştır. Bu amaç doğrultusunda 33 yükselen ve gelişmekte olan ekonomilerde, fosil yakıt sübvansiyonlarının, enerjiye erişimin, sağlık harcamalarının ve kişi başına gelirin refahın karbon yoğunluğu üzerindeki etkisi incelenmiştir. Bulgular, fosil yakıt sübvansiyonlarının ve kişi başına gelirin birim insan refahı başına düşen kirlilik seviyesini yani refahın karbon yoğunluğunu artırdığını ortaya koymaktadır. Ayrıca enerjiye erişimin ve sağlık harcamalarının birim insan refahı başına düşen kirlilik seviyesini yani refahın karbon yoğunluğunu azalttığını ortaya koymaktadır. Bu bulgulardan hareketle, politika yapıcıların fosil yakıt sübvansiyonlarının kademeli olarak azaltarak temiz enerji kaynaklarına yönlendirmesi ve enerjiye erişimi artırması sürdürülebilirlik açısından istenilen hedeflere ulaşmasında yardımcı olabileceği düşünülmektedir.

Anahtar Kelimeler

Refahın Karbon Yoğunluğu , Fosil Yakıt Sübvansiyonları , Enerjiye Erişim , Sağlık Harcamaları

Kaynakça

Awan, A., Kocoglu, M., Subhan, M., & Shakib, M. (2025). Do energy intensity, resource abundance and inequality drive energy poverty? Evidence from developing countries. Geoscience Frontiers, 16(3), 102014. https://doi.org/10.1016/j.gsf.2025.102014
Baloch, M. A., Khan, S. U. D., & Ulucak, Z. Ş. (2020a). Poverty and vulnerability of environmental degradation in Sub-Saharan African countries: what causes what?. Structural Change and Economic Dynamics, 54, 143-149. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2020.04.007
Baloch, M. A., Khan, S. U. D., Ulucak, Z. Ş., & Ahmad, A. (2020b). Analyzing the relationship between poverty, income inequality, and CO2 emission in Sub-Saharan African countries. Science of the Total Environment, 740, 139867. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.139867
Banerjee, R., Mishra, V., & Maruta, A. A. (2021). Energy poverty, health and education outcomes: evidence from the developing world. Energy economics, 101, 105447. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2021.105447
Baum, C. F. (2013). Quantile regression. http://fmwww.bc.edu/EC-C/S2013/823/EC823.S2013.nn04.slides.pdf. (accessed date: 11.09.2025).
Behjat, A., & Tarazkar, M. H. (2021). Investigating the factors affecting the ecological well-being performance in Iran from 1994 to 2014. Environment, Development and Sustainability, 23(9), 13871-13889. https://doi.org/10.1007/s10668-021-01243-0
Bétila, R. R. (2025). Public health expenditure and health outcomes in Africa: the moderating effect of ICT development. Journal of the Knowledge Economy, 16(1), 2719-2750. https://doi.org/10.1007/s13132-024-02069-7
Bilgili, F., Kuşkaya, S., Khan, M., Awan, A., & Türker, O. (2021). The roles of economic growth and health expenditure on CO2 emissions in selected Asian countries: a quantile regression model approach. Environmental Science and Pollution Research, 28(33), 44949-44972. https://doi.org/10.1007/s11356-021-13639-6
Bilgili, F., Ozturk, I., Kocak, E., Kuskaya, S., & Cingoz, A. (2022). The nexus between access to electricity and CO2 damage in Asian Countries: The evidence from quantile regression models. Energy and Buildings, 256, 111761. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2021.111761
Briscoe, M. D. (2025). The carbon intensity of well-being and presidential politics in the United States, 1960–2023. Sustainability: Science, Practice and Policy, 21(1), 2549817. https://doi.org/10.1080/15487733.2025.2549817
Briscoe, M. D., Givens, J. E., & Fitzgerald, J. B. (2025). Live long and prosper: an evaluation of the carbon intensity of subjective well-being in 99 countries, 2014–2021. Environmental Sociology, 1-23. https://doi.org/10.1080/23251042.2025.2530915
Byaro, M., Mmbaga, N. F., & Mafwolo, G. (2024). Tackling energy poverty: Do clean fuels for cooking and access to electricity improve or worsen health outcomes in sub-Saharan Africa?. World Development Sustainability, 4, 100125. https://doi.org/10.1016/j.wds.2024.100125
Cleveland, C. (2022). Does more energy use increase life expectancy? https://visualizingenergy.org/does-more-energy-use-increase-life-expectancy/ (accessed date: 04.09.2025).
Coady, D., Parry, I., Sears, L., & Shang, B. (2017). How large are global fossil fuel subsidies?. World development, 91, 11-27. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2016.10.004
Dietz, T., Rosa, E. A., & York, R. (2012). Environmentally efficient well-being: Is there a Kuznets curve?. Applied Geography, 32(1), 21-28. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2010.10.011
Driscoll, J. C., & Kraay, A. C. (1998). Consistent covariance matrix estimation with spatially dependent panel data. Review of economics and statistics, 80(4), 549-560. https://doi.org/10.1162/003465398557825
Efron, B., & Tibshirani, R. J. (1994). An introduction to the bootstrap. CRC press. https://doi.org/10.1201/9780429246593
Ergas, C., Greiner, P. T., McGee, J. A., & Clement, M. T. (2021). Does gender climate influence climate change? The multidimensionality of gender equality and its countervailing effects on the carbon intensity of well-being. Sustainability, 13(7), 3956. https://doi.org/10.3390/su13073956
Feng, J., & Yuan, J. (2016). Effect of technology innovation and spillovers on the carbon intensity of human well-being. SpringerPlus, 5(1), 346. https://doi.org/10.1186/s40064-016-1984-0
Fitzgerald, J. B., Givens, J. E., & Briscoe, M. D. (2024). Working Time and the Environmental Intensity of Well-Being: A Cross-National Analysis of High-Income OECD Countries, 1970–2019. Sociology of Development, 10(3), 282-309. https://doi.org/10.1525/sod.2023.0048
Givens, J. E. (2015). Urbanization, slums, and the carbon intensity of well-being: implications for sustainable development. Human Ecology Review, 22(1), 107-128.
Givens, J. E. (2018). Ecologically unequal exchange and the carbon intensity of well-being, 1990–2011. Environmental Sociology, 4(3), 311-324. https://doi.org/10.1080/23251042.2018.1436878
Greiner, P. T., & McGee, J. A. (2020). The asymmetry of economic growth and the carbon intensity of well-being. Environmental Sociology, 6(1), 95-106. https://doi.org/10.1080/23251042.2019.1675567
Hai, D. B., Thuan, N., & Nga, T. T. D. (2023). The impact of economic development on carbon intensity of human well-being (CIWB): Evidence from lower middle-income countries. Ho Chi Minh City Open University Journal Of Science-Economics And Business Administration, 13(1), 19-31. 10.46223/HCMCOUJS.econ.en.13.1.2081.2023
Haseeb, A., Xia, E., Saud, S., Usman, M., & Quddoos, M. U. (2023). Unveiling the liaison between human capital, trade openness, and environmental sustainability for BRICS economies: Robust panel‐data estimation. In Natural Resources Forum (Vol. 47, No. 2, pp. 229-256). Oxford, UK: Blackwell Publishing Ltd. https://doi.org/10.1111/1477-8947.12277
Hosan, S., Sen, K. K., Rahman, M. M., Karmaker, S. C., Chapman, A. J., & Saha, B. B. (2023). Evaluating the mediating role of energy subsidies on social well-being and energy poverty alleviation in Bangladesh. Energy Research & Social Science, 100, 103088. https://doi.org/10.1016/j.erss.2023.103088
IEA, IRENA, UNSD, World Bank, WHO. 2025. Tracking SDG 7: The Energy Progress Report. World Bank, Washington DC. © World Bank. License: Creative Commons Attribution—NonCommercial 3.0 IGO (CC BY-NC 3.0 IGO).
International Energy Agency (2023). Fossil Fuel Subsidies. https://www.iea.org/topics/fossil-fuel-subsidies (accessed date: 04.09.2025).
International Energy Agency (2025). Fossil Fuel Subsidies Database. https://www.iea.org/data-and-statistics/data-product/fossil-fuel-subsidies-database (access date: 09.01.2025)
International Monetary Fund (2023). Fossil Fuel Subsidies. https://www.imf.org/en/Topics/climate-change/energy-subsidies#top (accessed date: 04.09.2025).
Irshad, H., Hussain, A., & Malik, M. I. (2021). The ecological intensity of well-being in developing countries: a panel data analysis. Human Ecology Review, 27(1), 79-99.
Işık, C., Ongan, S., Kuziboev, B., Turayev, O., Makhmudov, S., & Nasretdinova, F. (2025). The impact of economic complexity on energy consumption risk. Journal of Environmental Management, 394, 127626. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2025.127626
Jorgenson, A. K. (2014). Economic development and the carbon intensity of human well-being. Nature Climate Change, 4(3), 186-189. https://doi.org/10.1038/nclimate2110
Jorgenson, A. K. (2015). Inequality and the carbon intensity of human well-being. Journal of Environmental Studies and Sciences, 5(3), 277-282. https://doi.org/10.1007/s13412-015-0234-z
Jorgenson, A. K., & Dietz, T. (2015). Economic growth does not reduce the ecological intensity of human well-being. Sustainability Science, 10(1), 149-156. https://doi.org/10.1007/s11625-014-0264-6
Jorgenson, A. K., & Givens, J. (2015). The changing effect of economic development on the consumption-based carbon intensity of well-being, 1990–2008. PloS one, 10(5), e0123920. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0123920
Jorgenson, A. K., Dietz, T., & Kelly, O. (2018). Inequality, poverty, and the carbon intensity of human well-being in the United States: A sex-specific analysis. Sustainability Science, 13(4), 1167-1174. https://doi.org/10.1007/s11625-017-0517-2
Jorgenson, A., Goh, T., Thombs, R., Koop-Monteiro, Y., Shakespear, M., Viens, N., & Gletsu, G. (2024). Economic growth and income inequality increase the carbon intensity of human well-being for Canada’s provinces. npj Climate Action, 3(1), 58. https://doi.org/10.1038/s44168-024-00144-y
Khan, N., & Karim, S. (2026). Driving policy change: Green finance, R&D, and renewable energy as catalysts for environmental stringency in the G7. Energy Sources, Part B: Economics, Planning, and Policy, 21(1), 2599204. https://doi.org/10.1080/15567249.2025.2599204
Khurshid, N., Egbe, C. E., & Akram, N. (2024). Integrating non-renewable energy consumption, geopolitical risks, economic development with the ecological intensity of wellbeing: evidence from quantile regression analysis. Frontiers in Energy Research, 12, 1391953. https://doi.org/10.3389/fenrg.2024.1391953
Koçak, E., & Çelik, B. (2022). The nexus between access to energy, poverty reduction and PM2. 5 in Sub-Saharan Africa: new evidence from the generalized method of moments estimators. Science of The Total Environment, 827, 154377. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.154377
Kocak, E., Cobanoglu, C., & Celik, B. (2023). Urbanization, industrialization and SO2 emissions in China: does the innovation ability of cities matter for air quality?. Environmental Science and Pollution Research, 30(57), 119879-119892. https://doi.org/10.1007/s11356-023-30705-3
Koçak, E., Ulucak, R., Dedeoğlu, M., & Ulucak, Z. Ş. (2019). Is there a trade-off between sustainable society targets in Sub-Saharan Africa?. Sustainable Cities and Society, 51, 101705. https://doi.org/10.1016/j.scs.2019.101705
Koenker, R., & Bassett Jr, G. (1978). Regression quantiles. Econometrica: journal of the Econometric Society, 33-50. https://doi.org/10.2307/1913643
Li, J., Luo, Y., & Wang, S. (2019). Spatial effects of economic performance on the carbon intensity of human well-being: The environmental Kuznets curve in Chinese provinces. Journal of cleaner production, 233, 681-694. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.05.396
Ma, Y., & Li, R. (2025). The impact of digital economy on carbon emissions: Insights from the G-20 energy transition and environmental governance. Energy Strategy Reviews, 57, 101612. https://doi.org/10.1016/j.esr.2024.101612
Muradov, A. J., Aydin, M., Bozatli, O., & Tuzcuoglu, F. (2024). Air pollution and life expectancy in the USA: Do medical innovation, health expenditure, and economic complexity matter?. Science of The Total Environment, 946, 174441. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2024.174441
OECD (2025). Supporting emerging markets and developing economies in developing their local capital markets. OECD Policy Briefs, No. 24, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/4456de62-en.
Okorie, D. I., & Wesseh Jr, P. K. (2024). Fossil fuel subsidy removal, economic welfare, and environmental quality under alternative policy schemes. Journal of Cleaner Production, 450, 141991. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2024.141991
Omer, A. K. (2024). Environmental pollution: a growing cancer risk in developing countries. Barw Medical Journal, 25;2(4). https://doi.org/10.58742/bmj.v2i3.97
Ortiz-Ospina, E., Arriagada, P., & Roser, M. (2017) Healthcare Spending. Published online at OurWorldinData.org. Retrieved from: 'https://ourworldindata.org/financing-healthcare' [Online Resource] (accessed date: 04.09.2025).
Our World in Data (2025). CO₂ and Greenhouse Gas Emissions. https://ourworldindata.org/co2-and-greenhouse-gas-emissions#explore-data-on-co2-and-greenhouse-gas-emissions (access date: 09.01.2025)
Raghutla, C., Padmagirisan, P., Sakthivel, P., Chittedi, K. R., & Mishra, S. (2022). The effect of renewable energy consumption on ecological footprint in N-11 countries: Evidence from Panel Quantile Regression Approach. Renewable Energy, 197, 125-137. https://doi.org/10.1016/j.renene.2022.07.100
Rahman, M. M., Dyuti, T. I., Tareque, M., & Alnour, M. (2025). Health expenditure, governance and SDG3 nexus: a longitudinal analysis in BRICS economies. Globalization and Health, 21(1), 18. https://doi.org/10.1186/s12992-025-01113-8
Ritchie, H. (2025). How much in subsidies do fossil fuels receive? Published online at OurWorldinData.org. Retrieved from: 'https://ourworldindata.org/how-much-subsidies-fossil-fuels' [Online Resource] (accessed date: 04.09.2025).
Ritchie, H., & Rosado, P. (2017). Fossil fuels. Published online at OurWorldinData.org. Retrieved from: 'https://ourworldindata.org/fossil-fuels' [Online Resource] (accessed date: 05.09.2025).
Silva, J. M. C., Li, H., & Barbosa, L. C. F. (2020). The ecological intensity of human well-being at the local level. Environmental and Sustainability Indicators, 8, 100061. https://doi.org/10.1016/j.indic.2020.100061
Solarin, S. A. (2020). An environmental impact assessment of fossil fuel subsidies in emerging and developing economies. Environmental Impact Assessment Review, 85, 106443. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2020.106443
Solarin, S. A., & Al‐Mulali, U. (2022). Transportation fuel subsidies and CO2 emissions: The roles of economic complexity and uncertainty. Environmental Progress & Sustainable Energy, 41(3), e13797. https://doi.org/10.1002/ep.13797
Song, X., Tian, Z., Ding, C., Liu, C., Wang, W., Zhao, R., & Xing, Y. (2022). Digital economy, environmental regulation, and ecological well-being performance: A provincial panel data analysis from China. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(18), 11801. https://doi.org/10.3390/ijerph191811801
Sovacool, B. K. (2017). Reviewing, reforming, and rethinking global energy subsidies: towards a political economy research agenda. Ecological Economics, 135, 150-163. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2016.12.009
Sugiharti, L., Voumik, L. C., Ghosh, S., Das, M. K., Esquivias, M. A., Rashid, M., & Rahmawati, Y. (2025). Impact of tourism, natural resources, urbanization and globalization on load capacity factors in ASEAN Countries: Driscoll Kraay and quantile regression approaches. Environment, Development and Sustainability, 1-26. https://doi.org/10.1007/s10668-025-06623-4
Sweidan, O. D. (2018). Economic performance and carbon intensity of human well-being: empirical evidence from the MENA region. Journal of Environmental Planning and Management, 61(4), 699-723. https://doi.org/10.1080/09640568.2017.1332986
The Commonwealth Fund (2022). How the U.S. Health Care System Contributes to Climate Change. https://www.commonwealthfund.org/publications/explainer/2022/apr/how-us-health-care-system-contributes-climate-change (accessed date: 04.09.2025).
Thombs, R. P. (2022). The asymmetric effects of fossil fuel dependency on the carbon intensity of well-being: A US state-level analysis, 1999–2017. Global Environmental Change, 77, 102605. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2022.102605
United Nations (2025). SDG Progress Report. https://sdgs.un.org/goals (accessed date: 04.09.2025).
United Nations Development Programme (2025). Human Development Index (HDI). https://hdr.undp.org/data-center/human-development-index#/indicies/HDI (access date: 09.01.2025)
United Nations Environment Programme (2023). Emissions Gap Report 2023: Broken Record – Temperatures hit new highs, yet world fails to cut emissions (again). Nairobi. https://www.unep.org/interactives/emissions-gap-report/2023/#section_-1 (accessed date: 04.09.2025).
Wang, J., Wang, S., Zhou, C., & Feng, K. (2022). Consumption-based carbon intensity of human well-being and its socioeconomic drivers in countries globally. Journal of Cleaner Production, 366, 132886. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.132886
Wang, S., Ren, H., Liang, L., Li, J., & Wang, Z. (2022a). The effect of economic development on carbon intensity of human well-being: Evidence from spatial econometric analyses. Journal of Cleaner Production, 364, 132632. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2022.132632
Wang, S., Wang, J., Chen, X., Fang, C., Hubacek, K., Liu, X., ... & Liu, Z. (2023). Impact of international trade on the carbon intensity of human well-being. Environmental Science & Technology, 57(17), 6898-6909. https://doi.org/10.1021/acs.est.2c07582
Wang, S., Xie, Z., Wu, R., & Feng, K. (2022b). How does urbanization affect the carbon intensity of human well-being? A global assessment. Applied Energy, 312, 118798. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2022.118798
World Bank (2025). World Development Indicators. https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators (access date: 09.01.2025)
World Health Organization (2024a). Progress on basic energy access reverses for first time in a decade. https://www.who.int/news/item/12-06-2024-progress-on-basic-energy-access-reverses-for-first-time-in-a-decade (accessed date: 04.09.2025).
World Health Organization (‎2024b)‎. Global spending on health: emerging from the pandemic. World Health Organization. https://iris.who.int/handle/10665/379750. License: CC BY-NC-SA 3.0 IGO (accessed date: 04.09.2025).
Xu, Q., Khan, S., Zhang, X., & Usman, M. (2023). Urbanization, rural energy-poverty, and carbon emission: unveiling the pollution halo effect in 48 BRI countries. Environmental Science and Pollution Research, 30(48), 105912-105926. https://doi.org/10.1007/s11356-023-29861-3
Yahong, W., Cai, Y., Khan, S., & Chandio, A. A. (2023). How do clean fuels and technology-based energy poverty affect carbon emissions? New evidence from eighteen developing countries. Environmental Science and Pollution Research, 30(13), 37396-37414. https://doi.org/10.1007/s11356-022-24798-5
Yahya, F., & Lee, C. C. (2023). Disentangling the asymmetric effect of financialization on the green output gap. Energy Economics, 125, 106899. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2023.106899
Yang, Y., Zhao, L., & Cui, F. (2022). How does public health investment affect subjective well-being? Empirical evidence from China. International Journal of Environmental Research and Public Health, 19(9), 5035. https://doi.org/10.3390/ijerph19095035
Yeboah, K. E., Feng, J., Jamatutu, S. A., Amoako, P. Y. O., Nyarko, F. E., & Amin, N. (2024). Green growth in Africa: the role of renewable energy, biocapacity, government policies, and R&D on CO2 emissions reductions. Journal of Environmental Management, 371, 123089. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2024.123089
York, R., Rosa, E. A., & Dietz, T. (2004). The ecological footprint intensity of national economies. Journal of Industrial Ecology, 8(4), 139-154. https://doi.org/10.1162/1088198043630487

Toplam 81 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil	İngilizce
Konular	Gelişme Ekonomisi
Bölüm	Araştırma Makalesi
Yazarlar	Doğan Barak 0000-0002-8812-7668
Gönderilme Tarihi	17 Eylül 2025
Kabul Tarihi	14 Şubat 2026
Yayımlanma Tarihi	24 Şubat 2026
DOI	https://doi.org/10.25287/ohuiibf.1785633
IZ	https://izlik.org/JA78JW55UN
Yayımlandığı Sayı	Yıl 2026 Sayı: 19

Kaynak Göster

APA	Barak, D. (2026). Fossil Fuel Subsidies and Carbon Intensity of Well-Being in Emerging and Developing Economies. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 19, 1-17. https://doi.org/10.25287/ohuiibf.1785633

Amaç ve Kapsam

Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD) 2008 yılında yayın hayatına başlamış, sosyal bilimler alanında özgün araştırma makaleleri yayınlayan bir dergidir. Uluslararası bilimsel hakemli olan dergimiz süreli yayın formatında bilimsel çalışmaları yayınlamaktadır. Yayınlanmak üzere gönderilen eserlerin başka bir yerde yayınlanmamış veya yayınlanmak üzere gönderilmemiş olması gerekmektedir.

Derginin yayın dili Türkçe ve İngilizcedir. Dergide yayınlanacak eserlerin her türlü sorumluluğu yazar veya yazarlara aittir. Dergimize gönderilecek eserlerin DergiPark sistemi (https://dergipark.org.tr/ohuiibf) üzerinden gönderilmesi gerekmektedir.

Yazım Kuralları

Gönderilen Makalelerde aşağıdaki yazım kuralları aranır.

Yazım kuralları için lütfen tıklayınız. Örnek gönderi dosyasına göre çalışmanızı hazırlayabilirsiniz. Örnek dosya için lütfen tıklayınız...

Öncelikle Microsoft Office Word formatında yazılmalı ve kaydedilmelidir. Aksi takdirde makaleler kabul edilmeyecektir.

1. Yayınlanmak üzere dergiye gönderilen yazılar daha önce yayınlanmamış ya da yayınlanmak üzere başka bir yere gönderilmemiş olmalıdır. Bunun için bir copyright dilekçesi yazıp ana metinden ayrı olarak imzalanmış olarak yüklemeniz istenmektedir.

2. Dergimizde Türkçe ve İngilizce dillerinden herhangi biri ile yazılmış yazılar yayınlanmaktadır.

Etik İlkeler ve Yayın Politikası

Yayın Etiği

Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD)'nde uygulanan yayın süreçleri, bilginin tarafsız ve saygın bir şekilde gelişimine ve dağıtımına temel teşkil etmektedir. Bu doğrultuda uygulanan süreçler, yazarların ve yazarları destekleyen kurumların çalışmalarının kalitesine doğrudan yansımaktadır. Hakemli çalışmalar bilimsel yöntemi somutlaştıran ve destekleyen çalışmalardır. Bu noktada sürecin bütün paydaşlarının (yazarlar, okuyucular ve araştırmacılar, yayıncı, hakemler ve editörler) etik ilkelere yönelik standartlara uyması önem taşımaktadır. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD) yayın etiği kapsamında tüm paydaşların aşağıdaki etik sorumlulukları taşımasını beklenmektedir. Etik denetimi ve etik dışı girişimlerin önlenmesi için iThenticate ya da Turnitin kullanılabilir.

Aşağıda yer alan etik görev ve sorumluluklar, açık erişim olarak Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayınlanan rehberler ve politikalar dikkate alınarak hazırlanmıştır.

Yazarların Etik Sorumlulukları

Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD)'ne çalışma gönderen yazar(lar)ın aşağıdaki etik sorumluluklara uyması beklenmektedir:

- Yazar(lar)ın gönderdikleri çalışmaların özgün olması beklenmektedir. Yazar(lar)ın başka çalışmalardan yararlanmaları veya başka çalışmaları kullanmaları durumunda eksiksiz ve doğru bir biçimde atıfta bulunmaları ve/veya alıntı yapmaları gerekmektedir.
- Çalışmanın oluşturulmasında içeriğe entelektüel açıdan katkı sağlamayan kişiler, yazar olarak belirtilmemelidir.
- Yayınlanmak üzere gönderilen tüm çalışmaların varsa çıkar çatışması teşkil edebilecek durumları ve ilişkileri açıklanmalıdır.
- Yazar(lar)dan değerlendirme süreçleri çerçevesinde makalelerine ilişkin ham veri talep edilebilir; böyle bir durumda yazar(lar) beklenen veri ve bilgileri yayın kuruluna sunmaya hazır olmalıdır.
- Yazar(lar) kullanılan verilerin kullanım haklarına, araştırma/analizlerle ilgili gerekli izinlere sahip olduklarını veya deney yapılan deneklerin rızasının alındığını gösteren belgeye sahip olmalıdır.
-Yazar(lar)ın yayınlanmış, erken görünüm veya değerlendirme aşamasındaki çalışmasıyla ilgili bir yanlış ya da hatayı fark etmesi durumunda, dergi editörünü veya yayıncıyı bilgilendirme, düzeltme veya geri çekme işlemlerinde editörle işbirliği yapma yükümlülüğü bulunmaktadır.
- Yazar(lar) aynı yıl içerisinde sadece bir çalışmada yazar olarak yer alabilirler, aynı yazarın kabul almış diğer çalışmaları bir sonraki yıl (cilt) için yayın sürecine dahil edilir. Yazarlar, aynı yıl içerisinde ikinci çalışmaları için, kabul edilseler dahi yayımlanma talebinde bulunamazlar.

- Yazar(lar) çalışmalarını aynı anda birden fazla derginin başvuru sürecinde bulunduramaz. Her bir başvuru önceki başvurunun tamamlanmasını takiben başlatılabilir. Başka bir dergide yayınlanmış çalışma Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD)'ne gönderilemez.

- Değerlendirme süreci başlamış bir çalışmanın yazar sorumluluklarının değiştirilmesi (yazar ekleme, yazar sırası değiştirme, yazar çıkartma gibi) teklif edilemez.

Editörlerin Etik Görev ve Sorumlulukları

Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD) editörleri, açık erişim olarak Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayınlanan "COPE Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors" ve "COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors" rehberleri temelinde aşağıdaki etik görev ve sorumluluklara sahip olmalıdır:

Genel görev ve sorumluluklar

Editörler, Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD)'nde yayınlanan her yayından sorumludur. Bu sorumluluk bağlamında editörler, aşağıdaki rol ve yükümlülükleri taşımaktadır:

Okuyucuların ve yazarların bilgi ihtiyaçlarını karşılamaya yönelik çaba sarfetme,
Sürekli olarak derginin gelişimini sağlama,
Dergide yayınlanan çalışmaların kalitesini geliştirmeye yönelik süreçleri yürütme,
Düşünce özgürlüğünü destekleme,
Akademik açıdan bütünlüğü sağlanma,
Fikri mülkiyet hakları ve etik standartlardan taviz vermeden iş süreçlerini devam ettirme,
Düzeltme, açıklama gerektiren konularda yayın açısından açıklık ve şeffaflık gösterme.
Okuyucu ile ilişkiler

Editörler tüm okuyucu, araştırmacı ve uygulayıcıların ihtiyaç duydukları bilgi, beceri ve deneyim beklentilerini dikkate alarak karar vermelidir. Yayınlanan çalışmaların okuyucu, araştırmacı, uygulayıcı ve bilimsel literatüre katkı sağlamasına ve özgün nitelikte olmasına dikkat etmelidir. Ayrıca editörler okuyucu, araştırmacı ve uygulayıcılardan gelen geri bildirimleri dikkate almak, açıklayıcı ve bilgilendirici geri bildirim vermekle yükümlüdür.

Yazarlar ile ilişkiler

Editörlerin yazarlara karşı görev ve sorumlulukları aşağıdaki şekildedir:

Editörler, çalışmaların önemi, özgün değeri, geçerliliği, anlatımın açıklığı ve derginin amaç ve hedeflerine dayanarak olumlu ya da olumsuz karar vermelidir.
Editörler, yayın kapsamına uygun olan çalışmaları ciddi problemi olmadığı sürece ön değerlendirme aşamasına almalıdır.
Editörler, çalışma ile ilgili ciddi bir sorun olmadıkça, olumlu yöndeki hakem önerilerini göz ardı etmemelidir.
Yeni editörler, çalışmalara yönelik olarak önceki editör(ler) tarafından verilen kararları ciddi bir sorun olmadıkça değiştirmemelidir.
"Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci" mutlaka yayınlanmalı ve editörler tanımlanan süreçlerde yaşanabilecek sapmaların önüne geçmelidir.
Editörler, yazarlar tarafından kendilerinden beklenecek her konuyu ayrıntılı olarak içeren bir "Yazar Rehberi" yayınlamalıdır. Bu rehberler belirli zaman aralıklarında güncellenmelidir.
Yazarlara açıklayıcı ve bilgilendirici şekilde bildirim ve dönüş sağlanmalıdır.
Hakemler ile ilişkiler

Editörlerin hakemlere karşı görev ve sorumlulukları aşağıdaki şekildedir:

Hakemleri çalışmanın konusuna uygun olarak belirlemelidir.
Hakemlerin değerlendirme aşamasında ihtiyaç duyacakları bilgi ve rehberleri sağlamakla yükümlüdür.
Yazarlar ve hakemler arasından çıkar çatışması olup olmadığını gözetmek durumundadır.
Körleme hakemlik bağlamında hakemlerin kimlik bilgilerini gizli tutmalıdır.
Hakemleri tarafsız, bilimsel ve nesnel bir dille çalışmayı değerlendirmeleri için teşvik etmelidir.
Hakemleri zamanında dönüş ve performans gibi ölçütlerle değerlendirmelidir.
Hakemlerin performansını artırıcı uygulama ve politikalar belirlemelidir.
Hakem havuzunun dinamik şekilde güncellenmesi konusunda gerekli adımları atmalıdır.
Nezaketsiz ve bilimsel olmayan değerlendirmeleri engellemelidir.
Hakem havuzunun geniş bir yelpazeden oluşması için adımlar atmalıdır.

Yayın kurulu ile ilişkiler

Editörler, tüm yayın kurulu üyelerinin süreçleri yayın politikaları ve yönergelere uygun ilerletmesini sağlamalıdır. Yayın kurulu üyelerini yayın politikaları hakkında bilgilendirmeli ve gelişmelerden haberdar etmelidir. Yeni yayın kurulu üyelerini yayın politikaları konusunda eğitmeli, ihtiyaç duydukları bilgileri sağlamalıdır.

Ayrıca editörler;

Yayın kurulu üyelerinin çalışmaları tarafsız ve bağımsız olarak değerlendirmelerini sağlamalıdır.
Yeni yayın kurulu üyelerini, katkı sağlayabilir ve uygun nitelikte belirlemelidir.
Yayın kurulu üyelerinin uzmanlık alanına uygun çalışmaları değerlendirme için göndermelidir.
Yayın kurulu ile düzenli olarak etkileşim içerisinde olmalıdır.
Yayın kurulu ile belirli aralıklarla yayın politikalarının ve derginin gelişimi için toplantılar düzenlemelidir.
Dergi sahibi ve yayıncı ile ilişkiler

Editörler ve yayıncı arasındaki ilişki editöryal bağımsızlık ilkesine dayanmaktadır.

Editöryal ve kör hakemlik süreçleri

Editörler; dergi yayın politikalarında yer alan "Kör Hakemlik ve Değerlendirme Süreci" politikalarını uygulamakla yükümlüdür. Bu bağlamda editörler her çalışmanın adil, tarafsız ve zamanında değerlendirme sürecinin tamamlanmasını sağlar.

Kalite güvencesi

Editörler; dergide yayınlanan her makalenin dergi yayın politikaları ve uluslararası standartlara uygun olarak yayınlanmasından sorumludur.

Kişisel verilerin korunması

Editörler; değerlendirilen çalışmalarda yer alan deneklere veya görsellere ilişkin kişisel verilerin korunmasını sağlamakla yükümlüdür. Çalışmalarda kullanılan bireylerin açık rızası belgeli olmadığı sürece çalışmayı reddetmekle görevlidir. Ayrıca editörler; yazar, hakem ve okuyucuların bireysel verilerini korumaktan sorumludur.

Etik kurul, insan ve hayvan hakları

Editörler; değerlendirilen çalışmalarda insan ve hayvan haklarının korunmasını sağlamakla yükümlüdür. Çalışmalarda kullanılan deneklere ilişkin etik kurul onayı, deneysel araştırmalara ilişkin izinlerin olmadığı durumlarda çalışmayı reddetmekle sorumludur.

Olası suistimal ve görevi kötüye kullanmaya karşı önlem

Editörler; olası suistimal ve görevi kötüye kullanma işlemlerine karşı önlem almakla yükümlüdür. Bu duruma yönelik şikayetlerin belirlenmesi ve değerlendirilmesi konusunda titiz ve nesnel bir soruşturma yapmanın yanı sıra, konuyla ilgili bulguların paylaşılması editörün sorumlulukları arasında yer almaktadır.

Akademik yayın bütünlüğünü sağlamak

Editörler çalışmalarda yer alan hata, tutarsızlık ya da yanlış yönlendirme içeren yargıların hızlı bir şekilde düzeltilmesini sağlamalıdır.

Fikri mülkiyet haklarının korunması

Editörler; yayınlanan tüm makalelerin fikri mülkiyet hakkını korumakla, olası ihlallerde derginin ve yazar(lar)ın haklarını savunmakla yükümlüdür. Ayrıca editörler yayınlanan tüm makalelerdeki içeriklerin başka yayınların fikri mülkiyet haklarını ihlal etmemesi adına gerekli önlemleri almakla yükümlüdür.

Yapıcılık ve tartışmaya açıklık

Editörler;

Dergide yayınlanan eserlere ilişkin ikna edici eleştirileri dikkate almalı ve bu eleştirilere yönelik yapıcı bir tutum sergilemelidir.
Eleştirilen çalışmaların yazar(lar)ına cevap hakkı tanımalıdır.
Olumsuz sonuçlar içeren çalışmaları göz ardı etmemeli ya da dışlamamalıdır.
Şikayetler

Editörler; yazar, hakem veya okuyuculardan gelen şikayetleri dikkatlice inceleyerek aydınlatıcı ve açıklayıcı bir şekilde yanıt vermekle yükümlüdür.

Politik ve Ticari kaygılar

Dergi sahibi, yayıncı ve diğer hiçbir politik ve ticari unsur, editörlerin bağımsız karar almalarını etkilemez.

Çıkar çatışmaları

Editörler; yazar(lar), hakemler ve diğer editörler arasındaki çıkar çatışmalarını göz önünde bulundurarak, çalışmaların yayın sürecinin bağımsız ve tarafsız bir şekilde tamamlamasını garanti eder.

Hakemlerin Etik Sorumlulukları

Tüm çalışmaların "Körleme Hakemlik" ile değerlendirilmesi yayın kalitesini doğrudan etkilemektedir. Bu süreç yayının nesnel ve bağımsız değerlendirilmesi ile güven sağlar. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD) değerlendirme süreci çift taraflı kör hakemlik ilkesiyle yürütülür. Hakemler yazarlar ile doğrudan iletişime geçemez, değerlendirme ve yorumlar dergi yönetim sistemi aracılığıyla iletilir. Bu süreçte değerlendirme formları ve tam metinler üzerindeki hakem yorumları editör aracılığıyla yazar(lar)a iletilir. Bu bağlamda Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD) için çalışma değerlendiren hakemlerin aşağıdaki etik sorumluluklara sahip olması beklenmektedir:

-Sadece uzmanlık alanı ile ilgili çalışmaları değerlendirmeyi kabul etmelidir.
-Tarafsızlık ve gizlilik içerisinde değerlendirme yapmalıdır.
-Değerlendirme sürecinde çıkar çatışması ile karşı karşıya olduğunu düşünürse, çalışmayı incelemeyi reddederek, dergi editörünü bilgilendirmelidir.
-Gizlilik ilkesi gereği inceledikleri çalışmaları değerlendirme sürecinden sonra imha etmelidir. İnceledikleri çalışmaların sadece nihai versiyonlarını ancak yayınlandıktan sonra kullanabilir.
-Değerlendirmeyi nesnel bir şekilde sadece çalışmanın içeriği ile ilgili olarak yapmalıdır. Milliyet, cinsiyet, dini inançlar, siyasal inançlar ve ticari kaygıların değerlendirmeye etki etmesine izin vermemelidir.
-Değerlendirmeyi yapıcı ve nazik bir dille yapmalıdır. Düşmanlık, iftira ve hakaret içeren aşağılayıcı kişisel yorumlar yapmamalıdır.
-Değerlendirmeyi kabul ettikleri çalışmayı zamanında ve yukarıdaki etik sorumluluklarda gerçekleştirmelidir.

Yayıncının Etik Sorumlukları

Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD) yayıncısı olan Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi, kâr amacı gütmeyen bir devlet üniversitesidir. Bu bağlamda Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi, Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD) ile ilgili aşağıdaki etik sorumlulukların bilinciyle hareket etmektedir:

Editörler, Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD)'ne gönderilen çalışmaların tüm süreçlerinden sorumludur. Bu çerçevede ekonomik ya da politik kazançlar göz önüne alınmaksızın karar verici kişiler editörlerdir.
Bağımsız editör kararı oluşturulmasını taahhüt eder.
Editörlere ilişkin her türlü bilimsel suistimal, atıf çeteciliği ve intihalle ilgili önlemleri alma sorumluluğuna sahiptir.

Etik Olmayan Bir Durumla Karşılaşırsanız

Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUİİBFD)'nde yukarıda bahsedilen etik sorumluluklar ve dışında etik olmayan bir davranış veya içerikle karşılaşırsanız lütfen ohuiibfdergisi@gmail.com adresine e-posta yoluyla bildiriniz.

Ücret Politikası

Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (OHUIIBFD), makale sunumlarını memnuniyetle karşılamakta ve bir yayın ücreti talep etmemektedir.

Dizinler

Atıf Dizinleri

	TR Dizin

Dergi Kurulları

Baş Editör

Hüseyin Nazmi Kartal DEMİRGÜNEŞ

Finansal Matematik, Finans, Finansal Piyasalar ve Kurumlar, Finans ve Yatırım (Diğer)

Editör

Elif KARAKAŞ

Denetim ve Mali Sorumluluk, Finansal Muhasebe

Buket ÖZOĞLU

Pazarlama, Hizmet Pazarlaması, Tüketici Davranışı

Özkan HAYKIR

Davranışsal Finans, Finansal Ekonometri, Mikrofinans, Yatırımlar ve Portföy Yönetimi

Sekreterya

Naciye KUTLU

Finans

Gökçe AVBAZ

Davranışsal Finans, Finans, Yatırımlar ve Portföy Yönetimi

Makale Dosyaları

Tam Metin

Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi Creative Commons Atıf-GayriTicari-AynıLisanslaPaylaş 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.

Fossil Fuel Subsidies and Carbon Intensity of Well-Being in Emerging and Developing Economies

Öz

Anahtar Kelimeler

Teşekkür

Kaynakça

Yükselen ve Gelişmekte Olan Ekonomilerde Fosil Yakıt Sübvansiyonları ve Refahın Karbon Yoğunluğu

Öz

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Ayrıntılar

Kaynak Göster

Amaç ve Kapsam

Yazım Kuralları

Etik İlkeler ve Yayın Politikası

Ücret Politikası

Dizinler

Atıf Dizinleri

TR Dizin

Dergi Kurulları

Baş Editör

Editör

Sekreterya