ETİK İLKELER

Editörlerin Sorumlulukları

Yayın Kararları

Editör ve editör kurulu, dergiye gönderilen yazıların hangilerinin yayımlanacağına karar vermekten sorumludur. Editör ve editör kurulu, yazıları yazarların ırkları, cinsiyetleri, cinsel yönelimleri, dini inançları, etnik kökenleri, vatandaşlıkları veya politik felsefelerini dikkate almadan tarafsız bir şekilde değerlendirir. Karar, çalışmanın önemi, özgünlüğü ve açıklığı ile geçerliliği ve yanı sıra derginin kapsamıyla olan ilgisine dayanır. Hakaret, telif hakkı ihlali ve intihal ile ilgili mevcut yasal gereklilikler ayrıca dikkate alınır.

Gizlilik

Editör ve editör kurulu, gönderilen yazıların mahremiyetinden sorumludur ve dolayısıyla bu yazılarla ilgili hiçbir bilgiyi, ilgili yazar, hakemler, muhtemel hakemler, diğer danışmanlar ve yayıncı dışındaki kimselere ifşa edemez. Herhangi bir aşamada yayımlanmamasına karar verilen çalışmalar için de yazarlarından başka kimselere bilgi verilmez ve bu tür çalışmalar dergi tarafından başka bir amaçla kullanılmaz. Bu konuda sorumluluk editör ve editör kuruluna aittir.

İfşa ve Çıkar Çatışmaları

Gönderilen çalışmalarda açıklanan yayımlanmamış materyaller, yazarın açık yazılı izni olmadan editör veya editör kurulu üyeleri tarafından kendi araştırma amaçları için kullanılamaz.

Hakemlerin Sorumlulukları

Değerlendirme sürecinde hakemler; editör ve editör kuruluna karar vermede ve aynı zamanda yazara makalenin geliştirilmesinde yardımcı olur.

Hakem, bir makalede yer alan araştırmayı nitelikli olarak süresi içinde gözden geçiremeyeceği kanaatine varırsa bu durumu editöre bildirir ve inceleme sürecinden çekilir.

Gizlilik

İnceleme için gönderilen makaleler gizli belgeler olarak değerlendirilir. Editör tarafından yetkilendirilmedikçe başkalarıyla paylaşılmaz ve tartışılmaz.

Nesnellik Standartları

Yorumlar objektif olarak yapılır. Yazarlara yönelik kişisel eleştiriler uygunsuzdur. Ancak hakemler görüşlerini destekleyici argümanlarla açıkça ifade edebilirler.

Kaynakların Tanınması

Hakemler, makalede referans bölümünde yer almamış eserleri belirler. İlgili yayınlardan elde edilen gözlemlerin veya tartışmaların kaynaklarla uyumlu olup olmadığını belirtir. Hakemler, editöre, değerlendirilen makaleyle ilgili kişisel görüşlerini ve çalışmayla diğer yayımlanmış makaleler arasındaki önemli benzerlik veya örtüşmeyi bildirir.

İfşa ve Çıkar Çatışması

Hakem değerlendirmesi yoluyla elde edilen ayrıcalıklı bilgi veya fikirler gizli tutulur, kişisel avantaj ve çıkarlar için kullanılmaz. Hakemler, yazarlarla veya kurumlarla, rekabetçi ve iş birlikçi ilişkilerinden kaynaklanan çıkar çatışmalarına sahip oldukları yazıları değerlendiremezler.

Yazarların Sorumlulukları

Raporlama Standartları

Orijinal araştırma raporlarının yazarları, yapılan çalışmanın önemi ve kesin sonuçlarının nesnel bir tartışmasını sunmalıdır. Temel veriler makalede doğru şekilde gösterilmelidir. Bir makale, başkalarının çalışmayı çoğaltmasına izin vermek için yeterli ayrıntı ve referansları içermelidir. Sahte veya bilerek yanlış ifadeler etik olmayan davranışlar oluşturur ve kabul edilemez.

Veri Erişimi ve Saklama

Yazarlardan çalışmalarının ham verilerini editör incelemesi için makale ile birlikte sağlamaları istenebilir ve uygulanabilirse verilerin halka açık olması için hazırlanmaları gerekir. Her halükarda yazarlar, katılımcıların gizliliğinin korunması koşuluyla, yazı yayınlandıktan sonra en az on yıl boyunca (tercihen kurumsal veya konu bazlı veri havuzu veya diğer veri merkezleri aracılığıyla) diğer yetkili profesyoneller için verilerin erişilebilirliğini sağlamalıdır. Tescilli verilere ilişkin yasal haklar yayımlanmasını engellemez.

Özgünlük, İntihal ve Kaynakların Tanınması

Yazarlar yalnızca tamamen orijinal eserler sunacak ve/veya başka eserlerden uygun şekilde alıntı yapacaklardır. Rapor edilen çalışmanın niteliğini belirlemede etkili olan diğer yayınlara da değinilmelidir.

Çoklu veya Eşzamanlı Yayın

Genel olarak, aynı araştırmayı tanımlayan makaleler birden fazla dergide yayınlanmamalıdır. Aynı makaleyi birden fazla dergiye göndermek etik olmayan yayıncılık davranışını oluşturur ve kabul edilemez. Başka bir yerde telif hakkıyla korunan materyal olarak yayınlanmış yazılar gönderilmemelidir. Ancak yazarlar uygun koşullarda yayınladıkları materyalin haklarını saklı tutar. Çalışmaların yayınlanması durumunda, başkalarının çalışmayı kopyalamasına, dağıtmasına, iletmesine, uyarlamasına ve ticari olarak kullanmasına CC-BY lisansı altında izin verilmiş kabul edilir. [https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/]

Makalenin Yazar(lar)ı

Yazarlık, iletilen çalışmanın tasarımı, yürütülmesi veya yorumlanmasına önemli katkı sağlayanlarla sınırlı olmalıdır. Önemli katkılarda bulunan herkes ortak yazar olarak listelenmelidir. İlgili yazar, katkıda bulunan tüm ortak yazarların bulunmasını ve yazar listesine katılmayan kişilerin dahil edilmemesini sağlar. İlgili yazar aynı zamanda tüm ortak yazarların makalenin son halini onayladığını ve yayın için sunulmasını kabul ettiğini doğrulayacaktır.

İfşa ve Çıkar çatışmaları

Yazarlar, makalelerinin sonuçlarına ve yorumlarına ulaşılmasında kullandıkları mali kaynakları, iş birliklerini ve çıkar çatışmalarını bildirmekle yükümlüdür. Proje bazlı çalışmaların tüm finansal destek kaynakları açıklanmalıdır.

Yayımlanan Eserlerde Temel Hatalar

Bir yazar yayınlanmış eserinde önemli bir hata veya yanlışlık olduğunu keşfettiğinde dergi editörünü veya yayıncısını derhal haberdar etmek ve makaleyi geri çekmek veya erratum (dizgi hatası) formunda düzeltmek için editörle iş birliği yapmakla yükümlüdür.

YAYIN POLİTİKASI

Kör hakemlik, bilimsel yayınların en yüksek kalite ile yayımlanması için uygulanan bir yöntemdir. Kör hakemlik, iyi bir bilimsel yayıncılığın anahtarıdır ve tüm saygın dergiler tarafından yürütülür. Hakemlerimiz, dergimizin yüksek standartlarının korunmasında çok önemli roller oynamaktadır ve tüm yazılar (kitap değerlendirmeleri hariç) aşağıda ana hatları verilen kör hakemlik sürecine tabidir.

Ön Değerlendirme

Ön değerlendirme süreci iki aşamadan oluşur. Birinci aşamada, değerlendirilmek üzere gönderilen tüm yazılar iThenticate programında benzerlik kontrolüne tabi tutulur, %20 ve üzerinde benzerlik oranına sahip makaleler yazarlara iade edilir. İkinci aşamada yazılar dergi yazım kurallarına ve kapsamına uygunluk açısından kontrol edilir. Bu aşamaları geçen makaleler kör hakemlik sürecine alınır. Ön kontrol aşamasında reddedilen yazıların yazarları bir hafta içerisinde bilgilendirilir.

Editör Değerlendirmesi

Editör kendisine sevk edilen yazıların hakemlik sürecine alınmasına veya bu sürece girmeden reddedilmesine karar vermekle görevlidir. Bu aşamada reddedilen yazılar yeterince özgün değildir, ciddi kavramsal ve/veya metodolojik kusurlara sahiptir, yetersiz veya zayıf İngilizce/Türkçe diline sahiptir veya derginin amaç ve kapsamı dışındadır.

Bu aşamada reddedilen yazarları, yazılarının editör tarafından değerlendirmeye alınmasını izleyen 10 gün içerisinde bilgilendirilecektir. Hakem değerlendirmesi yapılmadan reddedilen tüm yazılar için editör tarafından geri bildirimde bulunulmakta ve mümkün olan durumlarda uygun başka yayın organları önerilmektedir.

Hakemlik süreci için uygun bulunan makaleler, alanında uzman iki hakeme gönderilir. Makalenin yayımlanabilmesi için en az iki hakemin olumlu raporu gereklidir. İhtiyaç duyulması halinde üçüncü bir hakeme başvurulması editörün tasarrufundadır.

Hakem Değerlendirmesi

Çift taraflı kör hakemlik sürecinde hem yazarların hem de hakemlerin bilgileri saklı tutulur. Bu sürece imkan vermek için yazarların makalelerinde kimlik bilgilerine doğrudan veya dolaylı bir şekilde yer vermemeleri gerekmektedir.

Başlık altında yer alan isimleri ve kurum bilgilerini kaldırma gereğinin ötesinde, yazıların çift taraflı kör hakemlik incelemesi için doğru şekilde hazırlandığından emin olmak için yapılması gereken başka önemli düzenlemeler de vardır. Bu sürece yardımcı olmak için dikkat edilmesi gereken bazı hususlar aşağıdaki gibidir;

Yazarlar, önceki çalışmalarından bahsederken üçüncü tekil şahıs zamiri kullanmalıdır. Örneğin “daha önce bahsettiğimiz gibi” ifadesi yerine “daha önce bahsedildiği gibi”.

Yazarlar, kendileri tarafından yayımlanan çalışmalara metin içinde atfı şu şekilde atıf yapmalıdır: (Anonim, 2007). Kaynakçada ise uygun gösterim şu şekildedir: (Anonim, 2007, detaylar kör hakemlik gereği çıkarılmıştır).

Çalışma kapsamında herhangi bir özel veya kamu kurum ve kuruluşundan proje desteği ya da fon alındıysa buna dair hiçbir bilgi paylaşılmamalıdır. Bu bilgiler, yazının kabul edilmesi durumunda mizanpaj aşamasında eklenecektir.

Yazı içerisinde kimseye teşekkür edilmemelidir. Bu bilgiler, yazının kabul edilmesi durumunda mizanpaj aşamasında eklenecektir. Çalışma dosyasını adlandırırken kesinlikle isim ve kimlik bilgilerine kullanılmamalıdır. Yazarılar, belge özelliklerinde de isimlerinin geçmediğinden emin olmalıdır.

Ortadoğu Etütleri hakem veritabanı sürekli olarak güncellenmektedir ve hakemler uzmanlık alanları dikkate alınarak tesadüfi bir şekilde atanmaktadır.

Hakemlerden kendilerine iletilen yazıları değerlendirmede dikkate almaları beklenen hususlar aşağıdaki gibidir:

• Orijinallik ve literature katkı
• Çok çeşitli sosyal bilimci ve/veya uygulayıcıların potansiyel ilgisine aday
  
• Geniş okur kitlesinin ilgisine aday
  
• Mevcut literatürün kapsamlı değerlendirilmesi
  
• Metodoloji, analiz ve yorumlama yeterliliği
  
• Açık, özlü, ve akıcı bir ifade tarzı

Hakemlerin kimlik bilgileri ifşa edilmeden yazarlara gerekli yorumlarda bulunmaları beklenmektedir. Ayrıca hakemlere editöre gizli yorumlar yapma imkanı da verilmektedir. Yazarlara yapılan yorumlar diğer hakemler tarafından da görülebilmektedir.

Dilin yanlış kullanımına dair düzeltme önerilerinde bulunmak kör hakemlik sürecinin bir parçası değildir. Bununla birlikte hakemlerin yazarlara dilin doğru bir şekilde kullanımına ve üsluplarını iyileştirmeye dair önerilerde bulunmaları imkanı vardır.

Genel olarak yazıların hakemlik süreci 2-3 ay içerisinde tamamlanmaktadır. Hakemlerin görüşleri birbirleriyle çelişiyorsa veya hakem raporu herhangi bir nedenden ötürü gecikmişse atanan yeni bir hakemin görüşü alınır. Gerektiği durumlarda, hakem görüşü doğrultusunda revize edilmiş yazılar, tekrar revize edilmesi için yazarlara yollanabilir. Hakemler ve/veya editör birden fazla revizyon talebinde bulunabilir. Yazıyı değerlendirmek üzere ilave hakemler herhangi bir anda davet edilebilir.

Son Değerlendirme

Hakemler tarafından olumlu görüş bildirilerek yayımlanma aşamasına gelen tüm yazılar için son karar “Editöryal Kurul” tarafından verilir. Bu aşamada Editöryal Kurul, makaleyi tekrar inceleyerek hakem kararlarıyla makalenin içeriğinin uyumlu olup olmadığını kontrol eder. Hakem raporlarının olumlu olmasına rağmen derginin kapsamı ve kurallarının ihlal edildiğine dair mücbir sebeplerin oluşması halinde Editöryal Kurul makaleyi yayınlamaktan imtina edebilir. Böyle bir durumda karar, hakemlerin önerileriyle birlikte yazarlara iletilir.