Türkiye’de Eğitim Denetmenlerinin Profili

Cilt: 33 Sayı: 33 1 Mayıs 2013
Türkay Nuri Tok
PDF İndir
EN TR

Türkiye’de Eğitim Denetmenlerinin Profili

Öz

Bu araştırmanın amacı, müfettişlerin demografik ve sosyo-ekonomik özelliklerini, yaşam ve tüketim alışkanlıklarını, akademik niteliklerini ortaya koymak; toplumsal, ekonomik, siyasal ve mesleksel konulardaki görüşlerini belirlemektir. Araştırma tarama modelindedir. Çalışmanın örneklemini 651 denetmen oluşturmaktadır. Veri toplama aracı olarak 39 sorudan oluşan bir anket kullanılmıştır. Denetmenler, çoğunlukla Türk Halk Müziği dinlemektedirler. En çok okudukları kitap türü, romandır. Yıllık izinlerini daha çok deniz kenarında geçirmektedirler. Yabancı dillerinin iyi düzeyde olmadığını belirtmektedirler. Araştırmaya katılanların çoğunluğu eğitim işkolundaki bir dernek ya da sendikaya üyedir. Tamamına yakını ücretleri yeterli bulmadıklarını, daha iyi bir ücret karşılığında başka bir kuruma geçebileceklerini, çocuklarının müfettişlik mesleğini seçmesini istemediğini belirtmektedirler.

Anahtar Kelimeler

Eğitim denetmeni, denetmen profili, denetim

Kaynakça

  1. Acheson, K. A., & Gall, M. D. (1997). Techniques in the clinical supervision of teachers (4th. ed.). New York, NY: John Wiley & Sons.
  2. Açıkgöz, K. (1990). Malatya, Mardin, Diyarbakır illerinde görevli ilköğretim müfettişlerinin çağdaş denetim etkinliklerini uygulama dereceleri ve denetim sürecinde karşılaşılan güçlükler. Malatya: İnönü Üniversitesi Araştırma Raporu.
  3. Aksu, M., Daloğlu, A., Yıldırım, S., Kiraz, E., and Demir, C. E. (2007). Öğretmen adayları profili araştırması. İlkoğretmen, 16, 44-49.
  4. ANKA. (2010, 18 Mart) Halk TSK'nın yıpratıldığını düşünüyor. Milliyet Gazetesi. S. 1.
  5. Arabacı, İ. B. (2012). İl eğitim denetmenlerinin sorunları. Elektronik Eğitim Bilimleri Dergisi. 1(1) 1-14.
  6. Aypay, A. (2010). Denetici profiline ilişkin sorunlar. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi. 8(3), 593-622.
  7. Balcı, A. (1995). Sosyal bilimlerde araştırma. Ankara: 72 TDFO Bilgisayar- Yayıncılık San. Tic. Ltd. Şti.
  8. Balcı, A. ve Yılmaz, K. (2005). Okul yöneticisi profil araştırması. Yayımlanmamış Araştırma.
  9. Ankara: A.Ü. Eğitim Bilimleri Fakültesi. Başar, H. (1995). Eğtim denetçisi. Ankara: Pegem.
  10. Cumhuriyet Gazetesi. (2012, 22 Kasım). Türkiye’nin yarısı başkanlık sistemine karşı. s. 1.

Kaynak Göster

APA
Tok, T. N. (2013). Türkiye’de Eğitim Denetmenlerinin Profili. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 33(33), 119-138. https://doi.org/10.9779/PUJE583
AMA
1.Tok TN. Türkiye’de Eğitim Denetmenlerinin Profili. PAÜEFD. 2013;33(33):119-138. doi:10.9779/PUJE583
Chicago
Tok, Türkay Nuri. 2013. “Türkiye’de Eğitim Denetmenlerinin Profili”. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 33 (33): 119-38. https://doi.org/10.9779/PUJE583.
EndNote
Tok TN (01 Mayıs 2013) Türkiye’de Eğitim Denetmenlerinin Profili. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 33 33 119–138.
IEEE
[1]T. N. Tok, “Türkiye’de Eğitim Denetmenlerinin Profili”, PAÜEFD, c. 33, sy 33, ss. 119–138, May. 2013, doi: 10.9779/PUJE583.
ISNAD
Tok, Türkay Nuri. “Türkiye’de Eğitim Denetmenlerinin Profili”. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 33/33 (01 Mayıs 2013): 119-138. https://doi.org/10.9779/PUJE583.
JAMA
1.Tok TN. Türkiye’de Eğitim Denetmenlerinin Profili. PAÜEFD. 2013;33:119–138.
MLA
Tok, Türkay Nuri. “Türkiye’de Eğitim Denetmenlerinin Profili”. Pamukkale Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, c. 33, sy 33, Mayıs 2013, ss. 119-38, doi:10.9779/PUJE583.
Vancouver
1.Türkay Nuri Tok. Türkiye’de Eğitim Denetmenlerinin Profili. PAÜEFD. 01 Mayıs 2013;33(33):119-38. doi:10.9779/PUJE583