1. DergiPark
  2. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi
  3. Arşiv
  4. Sayı 31
Yıl 2018, Cilt , Sayı 31, Sayfalar 329 - 343 2018-04-13

HIRİSTİYANLIĞIN ERKEN YÜZYILLARINDAKİ İSA TEOLOJİSİ TARTIŞMALARINDA ‘DİNAMİK MONARŞİYANİST’ AKIMA ÖZGÜ ‘MONOTEİST’ KRİSTOLOJİ ve BUNUN ‘EBİONİT’ KRİSTOLOJİYLE MUKAYESESİ

Zafer DUYGU [1]

Öz

Hıristiyanlığın “tevhit” anlayışı, Tanrı’yı “Baba”, “Oğul” ve “Kutsal Ruh” şeklinde üç ayrı hypostasisten ibaret gören “teslisçi” açılıma dayanmaktadır. Teslis hipotezi muhtemelen II. yüzyılla birlikte ortaya çıkmış ve bazı Hıristiyan ilahiyatçıların tepkilerine karşın büyük oranda IV. yüzyılda Hıristiyanlığın “ana akım” inancı haline gelmiştir. Bu bağlamda, “Oğul” tabir ettiği Mesih’i ve ayrıca Kutsal Ruh’u tanrılaştıran teslis düşüncesine karşı II. yüzyıl sonlarından itibaren ve yine Hıristiyanlık bünyesinde ortaya çıkan “gentiles” karakterli “monoteist” bazı reaksiyonlar, modern araştırmacılar tarafından “Monarşiyanizm” diye tanımlanmaktadır. Nitekim “Mesih” diye anılan İsa’yı Tanrı’nın tezahürü olarak görenler “Modalist (Şekilci) Monarşiyanistler”, İsa’yı beşer addedenler ise “Dinamik (Adaptiyonist) Monarşiyanistler” biçiminde iki kategoride tasnif edilmişlerdir. Dinamik Monarşiyanistler “teslis” hipotezinin yalnızca “Baba” diye anılan şahsiyetinin “yüce” ve “eşsiz” Tanrı olduğuna inanmışlar, İsa ile Kutsal Ruh’u ise tanrısal bir mertebeye çıkarıp Tanrı’yla eşitlemekten sakınmışlardır. Bu kristoloji, İsa’ya “tanrı” olarak tapılmasını da kesin şekilde yasaklamıştır. Ancak bu akıma mensup ilahiyatçılar muhtelif tarihlerde toplanan çeşitli konsiller tarafından aforoz edilmişlerdir. Dinamik Monarşiyanizme has monoteist ilkelerin yine İsa’nın teslis dışı takipçilerinden Ebionitler ile bazı açılardan paralellik taşıdığı da anlaşılmaktadır.   

Anahtar Kelimeler

Dinler Tarihi, Hıristiyanlık, Kristoloji, Dinamik Monarşiyanizm, Byzantionlu Theodotos, Samosatalı Paulos, Sirmiumlu Photeinos, Ebionitler

Kaynakça

  • Ambrose (1898). De Paradiso, NPNF, Seri 2, C. 9, ed. P. Schaff, Edinburgh. Aydın, M. (2001). “Tarihsel İsa Araştırmaları ve Onların Bulguları Üzerine Bazı Mülahazalar”, İslam Araştırmaları Dergisi, 5, 2001, ss. 1-41. Barnes, T.D. (1993). Athanasius and Constantius: Theology and Politics in the Constantinian Empire, Harvard University Press. Benedetto R. (ed.) (2008). The New Westminster Dictionary of Church History, C. I, John Knox Press: Kentucky. Brown, E.B. (1994). An Introduction to New Testament Christology, Paulist Press: New York. Chadwick, H. (2004). The Church in Ancient Society: From Gelilee to Gregory the Great, Clarendon: Oxford. Chapman, H.P. (1913). “Paul of Samosata”, Catholic Encyclopedia, C. 11, New York. Çelgin, G. (2011). Eski Yunanca-Türkçe Sözlük, Kabalcı: İstanbul. Çelik, M. (1987). Süryani Kilisesi Tarihi, İstanbul. Çelik, M. (2002). “Hıristiyanlıkta Tevhid-Teslis Mücadelesinde Bir Portre: Antakya Patriği Samsatlı Pavlos”, Uluslararası Türk Dünyası İnanç Önderleri Kongresi, Ankara. Downey, G. (1961). A History of Antioch in Syria: From Seleucus to the Arab Conquest, Princeton. Edwards, J.R. (2009). The Hebrew Gospel & The Development of the Synoptic Tradition, B. Eerdmans Publishing. Ehrman, B. D. (2009). Jesus, Interrupted: Revealing the Hidden Contradictions in the Bible, HarperCollins. Ehrman, B. D. (2016). Jesus Before the Gospels: How the Earliest Christians Remembered, Changed and Invented Their Stories of the Savior, HarperCollins. Epiphanius (2009). The Panarion of Epiphanius of Salamis, (Çev. Frank Williams) (I. ve II. kitaplar), Brill: Leiden-Boston. Erickson, M. J. (2001). Introducing Christian Doctrine, ed. Arnold Hustad, 2. Basım, Grand Rapids: Baker Academic. Erickson, M. J. (2013). Christian Theology, 3. Basım, Grand Rapids: Baker Academic. Eusebios (1890). Ecclesiastical History (Historia Ecclesiastica=HE), NPNF, Seri 2, C. 1, ed. P. Schaff, New York. Evans, C.A. (2007). “The Jewish Christian Gospel Tradition”, The Early Centuries Jewish Believers in Jesus, (ed. O. Skarsaune-R. Hvalvik), Hendrickson Publishers. Evans, C.A. (2003). “Jewish Version of the Gospel of Matthew: Observations On Three Recent Publications”, Mishkan 38, 2003. Ezigbo, V.I. (2013). Introducing Christian Theologies, C. 1, Eugene: Oregon. Gibbon, E. (1776). The History of the Decline and Fall of the Roman Empire, C. 1, Londra. Goodacre, M. (2005). The Synoptic Problem: A Way Through Maze, London. Guy, L. (2004). Introducing Early Christianity: A Topical Survey of It’s Life, Beliefs & Practices, Inter Varsity Press: Illinois. Gündüz, Ş. (2004). Pavlus: Hıristiyanlığın Mimarı, Ankara Okulu Yayınları: Ankara. Hagenbach, K.R. (1850). Compendium of the History of Doctrines, C. 1, (Çev. C. V. Buch), Edinburgh. Hanson, P.C. (1988). The Search for the Christian Doctrine of God: The Arian Controversy (318-381), T & T Clark: Edinburgh. Hefele, C.J. (1883). A History of the Christian Councils: From the Original Document to the Close of the Council of Nicea A. D. 325, 2. Basım, Edinburgh. Heine, R.E. (2013). Classical Christian Doctrine: Introducing the Essentials of the Ancient Faith, Grand Rapids: Baker Academic, Michigan. Hilary (1898). De Synodis, NPNF, Seri 2, C. 9, ed. P. Schaff, Edinburgh. Hippolytus (1885). The Refutation of All Heresies & Against the Heresy of One Noetus, Ante Nicene Fathers, C. 5, ed. P. Schaff, Edinburgh 1885. Howard, G. (1988). “The Gospel of the Ebionites”, Aufstieg und Niedergang Der Römischen Welt, (ed. Wolfgang Haase), Teil II: Principat, Band 25, Walter De Gruyter: Berlin-New York. Irenaeus, Adversus Haereses, ANF, C. 1, Edinburgh. Jackson, F.J.F-. (2005). A History of the Christian Church From the Earliest Times to A.D. 461, Cosimo: New York. Jerome (1893). De Viris Illustribus, NPNF, C. 3, ed. P. Schaff, Edinburgh. Justin (1885). 1. Apology, ANF, C. 1, Edinburgh. Kaçar, T. (2003). “Ebioniteler’den Arius’a: Eskiçağ Doğu Hıristiyanlığında İsa Teolojisi Tartışmaları”, Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, C. XLIV, S. 2, ss. 187-206. Kaçar, T. (2009). Geç Antikçağ’da Hıristiyanlık, Arkeoloji ve Sanat Yayınları: İstanbul. Kärkkäinen, V.-M. (2016), Christology: A Global Introduction, (2. Basım), Grand Rapids: Baker Academic. Kelly, J.N.D (1968). Early Christian Doctrines, 4. Basım, London 1968. Klijn, A. F. J. (1992). Jewish-Christian Gospel Tradition, Brill: Leiden. Koester, H. (2005). “Gospels and Gospel Tradition in the Second Century”, The New Testament and the Apostolic Fathers: Trajectories through the New Testament and the Apostolic Fathers, (ed. A. Gregory-C. Tuckett), Oxford University Press. Lampe, P. (2003). Christians at Rome in the First Two Centuries: From Paul to Valentinus, (Çev. Michael Steinhauser), ed. Marshall D. Johnson, Fortress Press: Minneapolis. Lang, U.M. (2001). John Philoponus and the Controversies Over Chalcedon in the Sixth Century: A Study and Translation of the Arbiter, Leuven Peeters. Longenecker, R.N. (1970). The Christology of Early Jewish Christianity, Naperville: Allenson, London. Luomanen, P. (2012). Recovering Jewish-Christian Sects and Gospels, Brill: Leiden-Boston. Maccoby, H. (1986). The Mythmaker: Paul and the Invention of Christianity, London. Millar, F. (1971). “Paul of Samosata, Zenobia and Aurelian: The Church, Local Culture and Political Allegiance in Third-Century Syria”, The Journal of Roman Studies, 61, 1971, ss. 1-17. Paget, J.C. (2007). “The Definition of the Terms Jewish Christian and Jewish Christianity in the History of Research”, The Early Centuries Jewish Believers in Jesus, (ed. O. Skarsaune-R. Hvalvik), Hendrickson Publishers. Pines, S. (1966). “The Jewish Christians of the Early Centuries of Christianity According to a New Source”, The Israel Academy of Sciences and Humanities, II, No: 13, Jerusalem. Pseudo-Clementine Literature (Recognitions Bölümü). (1885-1887). ANF, C. 8. Rogers, J. (2016). Why Creeds and Confessions: Foundations in Biblical Orthodoxy, Clermont. Schneemelcher, W. (2003). New Testament Apocrypha, C. 1: Gospels and Related Writings, (İngilizce çev.-ed. R. McL. Wilson), Westminster: John Knox Press. Seeberg, R. (1905). Text-Book of the History of Doctrines, (Çev. C. E. Hay), Lutheran Publication: Philadelphia. Sharrock, R. (2012), The Triunity of God, Morrisville. Socrates (1886). Ecclesiastical History (Historia Ecclesiastica=HE), NPNF, Seri 2, C. 2, ed. P. Schaff, New York. Sozomenus (1886). Ecclesiastical History (Historia Ecclesiastica=HE), NPNF, Seri 2, C. 2, ed. P. Schaff, New York. Stanton, Graham (2002). The Gospels and Jesus, (2. Basım) Oxford University Press. Streeter, T. (2012), The Church and Western Culture: An Introduction to Church History, Booktango. Theodoretos (1886). Ecclesiastical History (Historia Ecclesiastica=HE), NPNF, Seri 2, C. 2, ed. P. Schaff, New York. Walker, W.-Norris, R.A.-Lotz, D.W.-Handy, R.T. (1985), A History of the Christian Church, 4. Basım, New York. Weedman, M. (2007). The Trinitarian Theology of Hilary of Poitiers, Brill: Leiden. Weinandy, T.G. (2003), Jesus the Christ, Huntington: Indiana. Williams, D.H. (2006), “Monarchianism and Phonitus of Sirmium as the Persistent Heretical Face of the Fourth Century”, The Harvard Theological Review, 99. 2, 187-206. Williams, D.H. (2001), “Defining Orthodoxy in Hilary of Poitiers’ Commentarium in Matthaeum”, Journal of Early Christian Studies, 9. 2, 151-171.

Ayrıntılar

Birincil Dil tr
Konular Tarih
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Yazar: Zafer DUYGU (Sorumlu Yazar)
Tarihler

Yayımlanma Tarihi : 13 Nisan 2018

Kaynak Göster

Bibtex @araştırma makalesi { pausbed414973, journal = {Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi}, issn = {1308-2922}, eissn = {2147-6985}, address = {Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kınıklı Yerleşkesi 20070 Kınıklı – DENİZLİ / TÜRKİYE}, publisher = {Pamukkale Üniversitesi}, year = {2018}, volume = {}, pages = {329 - 343}, doi = {10.30794/pausbed.414973}, title = {HIRİSTİYANLIĞIN ERKEN YÜZYILLARINDAKİ İSA TEOLOJİSİ TARTIŞMALARINDA ‘DİNAMİK MONARŞİYANİST’ AKIMA ÖZGÜ ‘MONOTEİST’ KRİSTOLOJİ ve BUNUN ‘EBİONİT’ KRİSTOLOJİYLE MUKAYESESİ}, key = {cite}, author = {Duygu, Zafer} }
APA Duygu, Z . (2018). HIRİSTİYANLIĞIN ERKEN YÜZYILLARINDAKİ İSA TEOLOJİSİ TARTIŞMALARINDA ‘DİNAMİK MONARŞİYANİST’ AKIMA ÖZGÜ ‘MONOTEİST’ KRİSTOLOJİ ve BUNUN ‘EBİONİT’ KRİSTOLOJİYLE MUKAYESESİ . Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi , (31) , 329-343 . DOI: 10.30794/pausbed.414973
MLA Duygu, Z . "HIRİSTİYANLIĞIN ERKEN YÜZYILLARINDAKİ İSA TEOLOJİSİ TARTIŞMALARINDA ‘DİNAMİK MONARŞİYANİST’ AKIMA ÖZGÜ ‘MONOTEİST’ KRİSTOLOJİ ve BUNUN ‘EBİONİT’ KRİSTOLOJİYLE MUKAYESESİ" . Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (2018 ): 329-343 <https://dergipark.org.tr/tr/pub/pausbed/issue/36524/414973>
Chicago Duygu, Z . "HIRİSTİYANLIĞIN ERKEN YÜZYILLARINDAKİ İSA TEOLOJİSİ TARTIŞMALARINDA ‘DİNAMİK MONARŞİYANİST’ AKIMA ÖZGÜ ‘MONOTEİST’ KRİSTOLOJİ ve BUNUN ‘EBİONİT’ KRİSTOLOJİYLE MUKAYESESİ". Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi (2018 ): 329-343
RIS TY - JOUR T1 - HIRİSTİYANLIĞIN ERKEN YÜZYILLARINDAKİ İSA TEOLOJİSİ TARTIŞMALARINDA ‘DİNAMİK MONARŞİYANİST’ AKIMA ÖZGÜ ‘MONOTEİST’ KRİSTOLOJİ ve BUNUN ‘EBİONİT’ KRİSTOLOJİYLE MUKAYESESİ AU - Zafer Duygu Y1 - 2018 PY - 2018 N1 - doi: 10.30794/pausbed.414973 DO - 10.30794/pausbed.414973 T2 - Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi JF - Journal JO - JOR SP - 329 EP - 343 VL - IS - 31 SN - 1308-2922-2147-6985 M3 - doi: 10.30794/pausbed.414973 UR - https://doi.org/10.30794/pausbed.414973 Y2 - 2017 ER -
EndNote %0 Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi HIRİSTİYANLIĞIN ERKEN YÜZYILLARINDAKİ İSA TEOLOJİSİ TARTIŞMALARINDA ‘DİNAMİK MONARŞİYANİST’ AKIMA ÖZGÜ ‘MONOTEİST’ KRİSTOLOJİ ve BUNUN ‘EBİONİT’ KRİSTOLOJİYLE MUKAYESESİ %A Zafer Duygu %T HIRİSTİYANLIĞIN ERKEN YÜZYILLARINDAKİ İSA TEOLOJİSİ TARTIŞMALARINDA ‘DİNAMİK MONARŞİYANİST’ AKIMA ÖZGÜ ‘MONOTEİST’ KRİSTOLOJİ ve BUNUN ‘EBİONİT’ KRİSTOLOJİYLE MUKAYESESİ %D 2018 %J Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi %P 1308-2922-2147-6985 %V %N 31 %R doi: 10.30794/pausbed.414973 %U 10.30794/pausbed.414973
ISNAD Duygu, Zafer . "HIRİSTİYANLIĞIN ERKEN YÜZYILLARINDAKİ İSA TEOLOJİSİ TARTIŞMALARINDA ‘DİNAMİK MONARŞİYANİST’ AKIMA ÖZGÜ ‘MONOTEİST’ KRİSTOLOJİ ve BUNUN ‘EBİONİT’ KRİSTOLOJİYLE MUKAYESESİ". Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi / 31 (Nisan 2018): 329-343 . https://doi.org/10.30794/pausbed.414973
AMA Duygu Z . HIRİSTİYANLIĞIN ERKEN YÜZYILLARINDAKİ İSA TEOLOJİSİ TARTIŞMALARINDA ‘DİNAMİK MONARŞİYANİST’ AKIMA ÖZGÜ ‘MONOTEİST’ KRİSTOLOJİ ve BUNUN ‘EBİONİT’ KRİSTOLOJİYLE MUKAYESESİ. PAUSBED. 2018; (31): 329-343.
Vancouver Duygu Z . HIRİSTİYANLIĞIN ERKEN YÜZYILLARINDAKİ İSA TEOLOJİSİ TARTIŞMALARINDA ‘DİNAMİK MONARŞİYANİST’ AKIMA ÖZGÜ ‘MONOTEİST’ KRİSTOLOJİ ve BUNUN ‘EBİONİT’ KRİSTOLOJİYLE MUKAYESESİ. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2018; (31): 329-343.
IEEE Z. Duygu , "HIRİSTİYANLIĞIN ERKEN YÜZYILLARINDAKİ İSA TEOLOJİSİ TARTIŞMALARINDA ‘DİNAMİK MONARŞİYANİST’ AKIMA ÖZGÜ ‘MONOTEİST’ KRİSTOLOJİ ve BUNUN ‘EBİONİT’ KRİSTOLOJİYLE MUKAYESESİ", Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, sayı. 31, ss. 329-343, Nis. 2018, doi:10.30794/pausbed.414973
Makalenin Yazarları
Zafer DUYGU [1]
Makale Gönder
Kabul Edilmiş Makaleler
Arşiv
Editör Kurulu
İletişim
TR Dizin
TR Dizin