A. Genel İlkeler
1. R&S (Research Studies Anatolia Journal), hakemli ve ulusal ile uluslararası dizinlerde taranan elektronik bir dergidir. Dergi sürekli yayın politikasını benimser; gerekli durumlarda özel veya ek sayılar da yayımlanabilir.
2. Dergi, Sosyal ve Beşeri Bilimler temel alanında Davranış Bilimleri, Endüstriyel İlişkiler ve İşgücü, Halkla İlişkiler, İktisat, İletişim, İşletme, Kamu Yönetimi, Siyasi Bilimler, Uluslararası İlişkiler, Yöneylem Araştırma ve Yönetim Bilimi konularındaki özgün bilimsel çalışmaları yayımlar. Bibliyometrik analiz çalışmalarına yer verilmez.
3. Kongre ve sempozyum bildirileri; sunulduğu etkinliğin adı, yeri ve tarihi belirtilmek ve başka bir yerde yayımlanmamış olmak koşuluyla makale olarak yayımlanabilir. Bu yayım etkinliğinden doğabilecek sorunların sorumluluğu yazara aittir.
4. Derginin yayın dilleri Türkçe ve İngilizce’dir.
5. Dergiye gönderilen yazıların daha önce herhangi bir mecrada yayımlanmamış olması ve sisteme yüklendiğinde başka bir yayın organının değerlendirme sürecinde bulunmaması gerekir.
6. Yazılar yalnızca http://dergipark.org.tr/rs adresi üzerinden gönderilir. Bir yazının sisteme yüklenmesi yayımlanmak üzere yapılmış başvuru sayılır ve değerlendirme süreci başlar. Başvurudan yayıma kadar tüm işlemler elektronik ortamda yürütülür.
7. Yayımlanmak üzere gönderilen yazıların basım ve yayım hakları dergiye devredilmiş olur. Bu yazılar dergi yönetiminden izin alınmaksızın başka bir yayın organında yayımlanamaz, çoğaltılamaz ve kaynak gösterilmeden kullanılamaz. Dergi, yayımladığı metinleri çeşitli mecralarda yayımlayabilir.
B. Araştırma ve Yayın Etiğine İlişkin Dergi Politikası
1. Etik kurul izni gerektiren çalışmalar (anket veya ölçek uygulamasını, görüşme ya da gözlemi gerektiren çalışmalar ile başkaları tarafından geliştirilmiş ve kullanım izni gerektiren doküman, resim, anket vb. kullanılan çalışmalar) için etik kurullardan veya komisyonlardan gerekli izinler alınmalıdır. İzin bilgileri makalenin sonundaki “Etik, Beyan ve Açıklamalar” bölümünde belirtilmeli, izin belgesi de sisteme yüklenmelidir. Bu izinlerin bulunmadığı yazılar ön inceleme aşamasında yazara iade edilir.
2. Hakem değerlendirmesindeki araştırmalara ilişkin ham veriler, hakemler talep ettiğinde sunulmalıdır. Veriler, makale yayımlandıktan sonra da gerektiğinde sağlanmalıdır.
3. Aşağıdaki etik ilkeler ve sorumluluklar belirlenirken Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayımlanan “Dergi Editörleri için Davranış Kuralları ve En İyi Uygulama Rehber İlkeleri” ile “Dergi Yayıncıları için Davranış Kuralları”ndan yararlanılmıştır.
C. Makale Benzerlik Raporu ve Benzerlik Oranına İlişkin Dergi Politikası
1. Aday makaleler akademik intihal engelleme programından (iThenticate, intihal.net vb.) geçirilir. Yazar, makalesine ilişkin benzerlik (intihal) raporunu makale gönderimi sırasında sisteme yüklemelidir.
2. Toplam benzerlik oranı %20’ye, aynı kaynaktan yapılan alıntı oranı ise %5’e kadar olan çalışmalar değerlendirme sürecine alınır.
3. Toplam benzerlik oranı %20’nin veya aynı kaynaktan yapılan alıntı oranı %5’in üzerinde olan çalışmalar ön kontrol aşamasında yazar(lar)a iade edilir.
D. Yazarlar İçin Etik Kurallar
1. Yazarlar çalışmalarının özgün olduğunu garanti eder. Başka araştırmacıların fikirlerine, ifadelerine, resimlerine, grafiklerine ve tablolarına çalışmada yer verildiğinde bunlar alıntı olarak belirtilmelidir. Kaynağı belirtmeden yapılan alıntı intihal sayılır.
2. Çalışmada adı geçen her yazar çalışmanın içeriğinden aynı oranda sorumludur. Çalışmaya katkısı olan bir araştırmacının adının yazılmaması ya da katkısı olmayan bir kişinin haksız yere yazar olarak gösterilmesi kabul edilemez.
3. Yazarlar araştırmalarının bulgularına sadık kalmalıdır. Bulguların değiştirilmesi, bulgu veya sonuç uydurulması ve bunlara dayanılarak araştırma yapılması kabul edilemez. Veriler ve materyaller üzerinde oynama yapılması, bunların silinmesi veya çıkarılması, yorumlanması güç verilerin değerlendirme dışında bırakılması güveni zedeler.
4. Çalışma, birden fazla dergiye eş zamanlı olarak gönderilemez. Yazarlar daha önce yayımlanmış çalışmalarını da dergiye gönderemez.
E. Hakemler İçin Etik Kurallar
1. Hakemler, değerlendirme sürecinin gizli olduğunu ve üçüncü kişilerle paylaşılmaması gerektiğini bilmelidir.
2. Hakemler, belirlenen süre içinde çalışma hakkında objektif, tarafsız, bilimsel, anlaşılır ve yapıcı bir değerlendirme raporu sunmalıdır.
3. Hakem raporları, makalenin bilimsel niteliğine (ele aldığı konu, kullanılan yöntem, ilgili literatürün uygun kullanımı) ilişkin değerlendirmeyi de içermelidir. Bu değerlendirme, olumlu ya da olumsuz olsun, içerik hakkında mutlaka yapılmalıdır.
4. Hakemler, çalışmanın intihal olduğunu veya daha önce başka bir yerde yayımlandığını fark ederlerse durumu editöre bildirmelidir.
F. Değerlendirme Süreci
1. Sisteme yüklenen her yazı önce editör veya editör yardımcıları tarafından yazım ve yayın ilkelerine uygunluk yönünden değerlendirilir. Yazarın yapması gereken düzeltmeler varsa yazı, düzeltme istenerek yazara iade edilir.
2. Yazım ilkelerine uygun olmayan yazılar hakeme gönderilmez.
3. Yazım ve yayın ilkeleri yönünden uygun bulunan yazılar hakemlere yönlendirilir. Editör onayından geçen her yazı için en az iki hakem görevlendirilir. Hakemler, yazının ilgili olduğu alanda ve anabilim dalında uzman kişiler arasından seçilir.
4. Hakemlerin ve yazarların kimlikleri birbirinden gizli tutulur.
5. Hakemlerin kendilerine gönderilen yazıyı değerlendirme süresi en fazla 25 gündür. Bu sürede rapor sunulmayan yazı için yeni bir hakem görevlendirilir.
6. Alan değerlendirmesinde iki olumlu hakem raporu alan yazı yayımlanmaya hak kazanır. Bir olumlu, bir olumsuz rapor alan yazı üçüncü bir hakeme gönderilir; yayımlanıp yayımlanmayacağı üçüncü hakemin raporuna göre belirlenir.
7. Hakemler, düzeltme istedikleri yazıyı yayımlanmadan önce bir kez daha görmek isteyebilir. Bu talep raporda belirtilirse yazının düzeltilmiş hâli sistem tarafından otomatik olarak hakeme gönderilir.
8. Yazarlar, makul gerekçelerle ve ikna edici verilerle hakem raporuna itiraz edebilir. İtirazlar dergi yönetimince incelenir; uygun görülürse farklı bir hakemin (veya hakemlerin) görüşüne başvurulabilir.
9. Yazarlar, yazılarının değerlendirme sürecinde hangi aşamada olduğunu üyelik bilgileriyle sistem üzerinden izleyebilir. Sistem yazara yalnızca bir kez değişiklik hakkı verdiğinden, her iki hakem değerlendirmesi sonuçlanıp raporlar sisteme girilene kadar beklenmeli ve düzeltmeler bu raporlara göre tek seferde yapılmalıdır.
10. Dergi editörleri hakemlerin istediği düzeltmeleri titizlikle takip eder; bu doğrultuda bir yazının yayımlanması ya da yayımlanmaması yönünde karar verebilir.
11. Dergi, makale başına 3.000 TL hizmet ücreti alır. Ücret, makale sisteme yüklenirken ödenir ve ödeme dekontu sisteme yüklenir. Ödeme yöntemi ve ayrıntılar Ücret Politikası sayfasında belirtilir.
G. Editörler İçin Etik Kurallar
1. Editörler yazıları yalnızca bilimsel nitelikleri, özgünlükleri ve derginin kapsamına uygunlukları açısından değerlendirir. Yazarların cinsiyeti, etnik kökeni, dini inancı, siyasi görüşü, uyruğu veya bağlı olduğu kurum nedeniyle ayrımcılık yapmaz.
2. Editörler, gönderilen yazıya ve değerlendirme sürecine ilişkin bilgileri yazar, hakemler ve yayın kurulu dışında kimseyle paylaşmaz. Yayımlanmamış bir yazının içeriğini yazarın yazılı izni olmadan kendi çalışmalarında kullanmaz.
3. Editörler, kendilerinin yazar olduğu veya yazarlarla ya da bağlı oldukları kurumlarla çıkar çatışması bulunan yazıların değerlendirme sürecinden çekilir; bu yazıların süreci başka bir editör tarafından yürütülür.
4. Editörler hakemleri konu uzmanlıklarına göre seçer; çıkar çatışması bulunan kişileri hakem olarak görevlendirmez. Değerlendirme sürecinin gizliliğini ve hakem ile yazar kimliklerinin birbirinden gizli kalmasını sağlar.
5. Yayım kararı yalnızca yazının bilimsel niteliğine, hakem raporlarına ve derginin kapsamına dayanır. Ticari, siyasi veya kişisel baskılar kararı etkilemez; hizmet ücretinin ödenmesi ya da ödenmemesi bilimsel değerlendirmenin sonucunu etkilemez.
6. Editörler, intihal, veri uydurma ve tahrifi, çifte yayın ve yazarlık ihlali gibi şüpheli durumlarda COPE’un ilgili süreçlerini izler: yazarlardan açıklama ister, gerekirse ilgili kurumlara bildirir ve ilgili makalenin değerlendirme ya da yayım sürecini durdurur.
7. Yayımlanmış bir çalışmada ciddi bir hata, intihal veya etik ihlal sonradan tespit edilirse editörler COPE ilkelerine uygun olarak düzeltme yayımlar, kaygı bildirimi (expression of concern) yapar veya makaleyi geri çeker. Geri çekilen makalenin kaydı dergide açıkça belirtilir.
8. Yazarların itirazları ve şikâyetleri tarafsız ve şeffaf biçimde ele alınır.
H. Çıkar Çatışması
1. Çıkar çatışması; yazarın, hakemin veya editörün mali, kişisel, akademik ya da kurumsal ilişkilerinin çalışmanın yürütülmesini, değerlendirilmesini veya yayımlanmasını etkileyebileceği durumlardır. Araştırmanın finansmanı, ticari ilişkiler, danışmanlık, hisse sahipliği, rekabet ve kişisel veya akademik yakınlık ya da husumet buna örnektir.
2. Yazarlar, çıkar çatışması bulunup bulunmadığını makalenin sonundaki “Etik, Beyan ve Açıklamalar” bölümünde belirtir. Çıkar çatışması varsa bunun niteliği açıkça yazılır. Araştırmaya destek veren kurum veya kuruluşlar, varsa proje numarasıyla birlikte, Teşekkür bölümünde belirtilir.
3. Hakemler, değerlendirecekleri yazının yazarıyla veya konusuyla ilgili bir çıkar çatışmaları olduğunu düşünüyorsa değerlendirmeyi kabul etmez ve durumu editöre bildirir.
4. Editörlerin çıkar çatışması durumunda izleyecekleri yol G bölümünde belirtilmiştir.
5. Bildirilmeyen çıkar çatışması etik ihlal sayılır. Yayımdan sonra ortaya çıkarsa G bölümünde belirtilen düzeltme, kaygı bildirimi veya geri çekme uygulanabilir.
I. Yapay Zekâ Araçlarının Kullanımı
1. Büyük dil modelleri ve benzeri üretken yapay zekâ araçları yazar olarak gösterilemez. Yazarlık, çalışmanın içeriğinden sorumluluk almayı gerektirir; bu sorumluluk yalnızca insan yazarlara aittir.
2. Yazarlar, çalışmanın hazırlanmasında üretken yapay zekâ aracı kullanmışlarsa (fikir geliştirme ve araştırma tasarımı, literatür tarama ve özetleme, metin yazımı veya düzenleme, çeviri, veri analizi ve istatistik, kod yazımı, görsel, şekil veya tablo oluşturma gibi) aracın adını, sürümünü, hangi aşamalarda kullanıldığını, kullanım amacını ve kapsamını makalenin sonundaki “Etik, Beyan ve Açıklamalar” bölümünde belirtir. Yazım ve dil bilgisi denetimi gibi basit düzeltme araçları için beyan gerekmez.
3. Yazarlar, yapay zekâ aracının ürettiği içeriğin doğruluğundan, atıf ve kaynakların gerçekliğinden ve içeriğin intihal veya telif hakkı ihlali taşımamasından sorumludur. Kaynakçadaki her kaynağın gerçekten var olduğu ve metindeki iddiayı desteklediği yazarlar tarafından doğrulanmalıdır.
4. Yapay zekâ ile üretilmiş veya değiştirilmiş görsel, şekil ve veriler, kullanılan araç belirtilerek açıkça etiketlenmelidir. Bunlar gerçek veya deneysel verinin yerine geçecek biçimde sunulamaz.
5. Hakemler ve editörler, gizlilik gereği değerlendirmedeki yazıyı veya hakem raporunun içeriğini yapay zekâ araçlarına yükleyemez. Değerlendirme raporu hakemin kendi bilimsel görüşüne dayanmalıdır.
6. Beyan edilmeyen yapay zekâ kullanımı etik ihlal sayılır. Bu durumda yazı reddedilebilir; yayımlanmışsa G bölümünde belirtilen düzeltme, kaygı bildirimi veya geri çekme uygulanabilir.