Mimarlık Kuramlarında Değişen Estetik Yaklaşımları Yeniden Düşünmek

Yıl 2019, , 194 - 222, 30.06.2019

Tarık Emre Kırhallı , Rifat Gökhan Koçyiğit

https://doi.org/10.21602/sduarte.539983

Öz

Bu çalışmada, Antik Dönem’den günümüze
ortaya konmuş estetik odaklı mimarlık kuramları estetik değer yönünden
incelenmiştir. İncelemede, kuramların yazıldıkları mimarlık ortamları ve bu
kuramların yer verdikleri değerler ortaya konmuş, bu sayede de değerlerin
ontolojik (varlıkbilimsel) statülerine ulaşılıp, bu statülerin anlamlandırılıp
sınıflandırılması sağlanmıştır. Bu çerçevede, tarihsel süreçte mimarlığın gittikçe
daha çok ‘bir uzmanlaşma alanı’ haline geldiği ve uygulayıcısı mimar figürüyle birlikte önem
kazandığı görülmüştür. Değer kazanma/değerlendirilme şemalarında ise, mesleki
uzmanlaşma ve ‘özne’nin artan önem ve etkinliğiyle paralellik kurulabilecek şekilde, önce
bir öznelleşme ve akılcılaşma, ardından ise bir önem kaybı ile karşılaşılmıştır.
Bu bağlamda ontolojik anlamda da, birbirinden farklı dört değer statüsüyle karşılaşılmış,
bu değerlerin ontik
statülerindeki değişimlerin mimarlık kuramlarının anlamsal içerikleri açısından
önemi yorumlanmaya çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Mimarlık, Mimarlık Kuramı, Estetik, Estetik Değer, Estetik Yargı

Rethinking Changing Aesthetic Approaches in Architectural Theories

Öz

In this research, theoretical texts from the field of architecture
-concerned with the aesthetics of architecture- from antiquity to present are
analyzed in terms of aesthetic value. The research was carried out by revealing
the architectural contexts in which these texts were written and values included,
​​to understand and classify the ontological statuses of these values. From the
gathered data, it is discovered that the profession of architecture became more
specified and gained importance along with the practicing architect. On the
other hand, the changes at the aesthetic value-gaining/judgement processes were
discovered to be closely related with increasing subjectivity and increasing
importance of rationalist thought, in parallels with professional specification
and increasing importance and effectiveness of the ‘subject’. In such a context, ontologically, four different value statuses were
encountered. The effects of the ontological shift between these statuses on the
semantical content of architectural texts, were interpreted afterwards.

Anahtar Kelimeler

Architecture, Architectural Theory, Aesthetics, Aesthetic Value, Aesthetic Judgement

Kaynakça

• Alberti, L. B. (1988). On the Art of Building in Ten Books, çev. Neil Leach, Josephy Rykwert ve Robert Trevor, Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
• Baç, M. vd. (2007). Felsefe, ed. Demet Taşdelen, 1. Basım, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.
• Blondel, F. (1675). Cours d’architecture: enseigné dans l’Academie Royale d’Architecture, çev. Harry Francis Mallgrave, Paris: François Blondel.
• Borrisavlièvitch, M. (1926). Les Théories de l’Architecture: Essai Critique sur les Principales Doctrines Rélatives à l’Esthétique de l’Architecture, Paris: Parot.
• Burke, E. (1913). “A Philosophical Enquiry into the Origins of our Ideas of Sublime and Beautiful” (1757), The Works of Edmund Burke içinde, London: G. Bell & Sons, Cilt 1, s. 49-182.
• Cevizci, A. (2012). Felsefe, ed. Ahmet Cevizci, 1. Basım, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.
• Cordemoy, J.-L. (1966). Nouveau Traité de Toute l’Architecture ou l’Art de Bastir (1714), çev. Harry Francis Mallgrave, Farnborough: Gregg Press, s. 108-109, 139-140.
• Culot, M. (1980). “Nostalgia, Soul of the Revolution”, Architectural Design, London: Architectural Design, Cilt 50, Kasım-Aralık sayısı, s. 44.
• da Costa Meyer, E. (1995). “Messagio” (1914), çev. Esther da Costa Meyer, The Work of Antonio Sant’Elia: Retreat Into the Future içinde, 1. Basım, New Haven, Connecticut: Yale University Press, s. 212.
• Doğrusöz, U. (2018). Mimarlık Araştırmalarında Kuram, Doktrin, Eğitsel Söylem ve Yöntem Sorunsalları dersi (yayınlanmamış ders notları).
• Ferriss, H. (1929). The Metropolis of Tomorrow, First Edition, New York, New York: Ives Washburn.
• Ford, K. M. (1941). “Modern is Regional”, House & Garden, New York, New York: Condé Nast, Mart sayısı, s. 35, 79.
• Foster, H. vd. (1987). The Anti-aesthetic: Essays on Postmodern Culture, ed. Hal Foster, 5. Basım, Seattle, Washington: Bay Press.
• Frémin, M. (1967). Mémoires Critiques d’Architecture (1702), çev. Harry Francis Mallgrave ve Christina Contandriopoulos, Farnborough: Gregg Press, s. 26-28, 30-31, 33-34, 37.
• Gill, I. (1916). “The Home of the Future: The New Architecture of the West”, Craftsman, Eastwood, New York: United Crafts, Cilt 30, Sayı 2 (Mayıs), s. 141-142.
• Gregotti, V. (1982). “The Obsession with History”, Casabella, Milano: Gruppo Mondadori, Cilt 46, Sayı 478, s. 41.
• Güçlü, A. vd. (2003). Felsefe Sözlüğü, 3. Basım, Ankara: Bilim ve Sanat Yayınları.
• Harvard Graduate School of Design. (1980). “Beyond the Modern Movement”, Harvard Architecture Review, Cambridge, Massachusetts: MIT Press, Cilt 1, Sayı 1, s 7.
• Hays, K. M. (2002). Architecture Theory since 1963, 3. Basım, Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
• İnceoğlu, M. ve İnceoğlu, N. (2004). Mimarlıkta Söylem Kuram ve Uygulama, İstanbul: Tasarım Yayın Grubu.
• Jameson, F. (1997). Postmodernism, Or, The Cultural Logic of Late Capitalism, 7. Basım, Durham, North Carolina: Duke University Press.
• Kant, I. (2016). Yargı Yetisinin Eleştirisi (Kritik der Urteilskraft, 1790, 1793), çev. Aziz Yardımlı, 3. Basım, İstanbul: İdea Yayınevi.
• Klotz, H. (1998). “Postscript: Since 1980”, The History of Postmodern Architecture içinde, çev. Radka Donnell, Cambridge, Massachusetts: MIT Press, s. 433-434.
• Laugier, M.-A. (1977). An Essay on Architecture (Essai sur l’Architecture, 1753), çev. Wolfgang Herrmann ve Anni Herrmann, Los Angeles, California: Hennessey + Ingalls.
• Le Corbusier. (2005). Bir Mimarlığa Doğru (Vers une Architecture, 1923), çev. Serpil Merzi, 4. Basım, İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
• Le Corbuiser ve Jeanneret, P. (1970). “Five Points for a New Architecture” (1927), çev. Michael Bullock, Programs and Manifestoes on 20th-Century Architecture içinde, ed. Ulrich Conrads, 1. Basım, Cambridge, Massachusetts: MIT Press, s. 99-100.
• Mallgrave, H. F. vd. (1994). Empathy, Form and Space: Problems of German Aesthetics, 1873-1893, Santa Monica, California: Getty Publications.
• Mallgrave, H. F. vd. (2006). Architectural Theory: Volume I - An Anthology from Vitruvius to 1870, ed. Harry Francis Mallgrave, 1. Basım, Malden, Massachusetts-Oxford-Carlton, Victoria: Blackwell Publishing.
• Mallgrave, H. F. vd. (2008). Architectural Theory: Volume II - An Anthology from 1871 to 2005, ed. Harry Francis Mallgrave ve Christina Contandriopoulos, 1. Basım, Malden, Massachusetts-Oxford-Carlton, Victoria: Blackwell Publishing.
• Masiero, R. (2006). Mimaride Estetik, çev. Fırat Genç, 1. Basım, Ankara: Dost Kitabevi Yayınları.
• Nesbitt, K. (1996). Theorizing a New Agenda for Architecture: An Anthology of Architectural Theory 1965-1995, ed. Kate Nesbitt, 1. Basım, New York, New York: Princeton Architectural Press.
• Nowicki, M. (1972). “Form and Function”, Roots of Contemporary American Architecture içinde, ed. Lewis Mumford, 2. Basım, New York, New York: Dover Publications, s. 416-418.
• Palladio, A. (1965). Andrea Palladio: The Four Books on Architecture (I quattro libri dell’architettura, 1570), çev. Isaac Ware, ed. Adolf K. Placzek, 1. Basım, Mineola, New York: Dover Publications.
• Perrault, C. (1993). Ordonnance for the Five Kinds of Columns after the Method of the Ancients (Ordonnance des cinq espѐces de colonnes selon la méthode des Anciens, 1683), çev. Indra Kagis McEwen, 1. Basım, Santa Monica, California: Getty Publications.
• Price, U. (1810a). Essays on the Picturesque, as Compared with the Sublime and the Beautiful; And, on the Use of Studying Pictures, for the Purpose of Improving Real Landscape, London: J. Mawman, Cilt 1.
• Price, U. (1810b). Essays on the Picturesque, as Compared with the Sublime and the Beautiful; And, on the Use of Studying Pictures, for the Purpose of Improving Real Landscape, London: J. Mawman, Cilt 2.
• Reynaud, L. (1991). “Architecture”, çev. Harry Francis Mallgrave, Encyclopédie nouvelle (1834) içinde, Geneva: Slatkine Reprints.
• Richards, J. M. (1951). “Contemporary Architecture and the Common Man”, A Decade of New Architecture içinde, ed. Sigfried Giedion, Zurich: Editions Girsberger, s. 33.Rosenau, H. (1976). “Architecture, Essai sur l’art” (1794), çev. Sheila de Vallée, Boulleé & Visionary Architecture içinde, New York, New York: Harmony Books.
• Ruskin, J. (1849). The Seven Lamps of Architecture, Smith, London: Elder and Co.
• Schlegel, A. W. (1968). Vorlesungen über schöne Litterature und Kunst, çev. Harry Francis Mallgrave, Nendeln, Lichtenstein: Kraus, s. 160-162, 178-179.
• Scruton, R. (1979). The Aesthetics of Architecture, Princeton, New Jersey: Princeton University Press.
• Semper, G. (1989). Gottfried Semper: The Four Elements of Architecture and Other Writings, çev. Wolfgang Herrmann ve Harry Francis Mallgrave, Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press.
• Smithson, A. M. (1968). Team 10 Primer, ed. Alison Margaret Smithson, Cambridge, Massachusetts: MIT Press.
• Tanyeli, U. (1999). “Söylem ve Kuram: Mimari Bilgi Alanının Sınırlarını Çizmek”, Mimarlık, Ankara: Mimarlar Odası, Sayı 289, s. 38-41.
• Taşdelen, D. ve Yazıcı, A. (2012). Estetik ve Sanat Felsefesi, ed. Ahmet İnam, 1. Basım, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.
• Tatarkiewicz, W. (1979). Storia dell’estetica: L’Estetica medievale, Torino: Einaudi, Cilt 2.
• Tunalı, İ. (2012). Estetik, 14. Basım, İstanbul: Remzi Kitabevi.
• van Berkel, B. ve Bos, C. (1999). “The new concept of the architect”, Move: Imagination içinde, 1. Basım, Amsterdam: UN Studio ve Goose Press, Cilt 1, s. 27-28.
• van de Velde, H. (1902). “Principielle Erklarungen”, çev. Harry Francis Mallgrave, Kunstgewerbliche Laienpredigten içinde, Leipzig: Hermann Seamann, s. 175-176.
• Vidler, A. (1976). “The Third Typology”, Oppositions 7, Cambridge, Massachusetts: MIT Press, Kış sayısı, s. 2-4.
• Vischer, F. T. (1846-1857). Ästhetik, oder Wissenschaft des Schönen, Leipzig-Stuttgart: Mäcken, s. 198.
• Vitruvius. (2005). Mimarlık Üzerine On Kitap, çev. Suna Güven, 4. Basım, Ankara: Şevki Vanlı Mimarlık Vakfı Yayınları.
• Winckelmann, J. J. (1764). Geschichte der Kunst des Alterthums, çev. Harry Francis Mallgrave, Dresden: Walther.
• Wingler, H. M. (1978). The Bauhaus: Weimar, Dessau, Berlin, Chicago, Cambridge, Massachusetts: MIT Press. Yıldırım, C. (2016). Bilim Felsefesi, 19. Basım, İstanbul: Remzi Kitabevi.
• Encyclopædia Britannica. (2016). “École des Beaux-Arts”, Encyclopædia Britannica, https://www.britannica.com/topic/Ecole-des-Beaux-Arts, Erişim tarihi: 24.04.2018.
• Encyclopædia Britannica. (2018a). “Western architecture – Ancient Greek”, Encyclopædia Britannica, https://www.britannica.com/art/Western-architecture/Ancient-Greek, Erişim tarihi: 09.05.2018.
• Encyclopædia Britannica. (2018b). “Western architecture – The Renaissance”, Encyclopædia Britannica, https://www.britannica.com/art/Western-architecture/The-Renaissance, Erişim tarihi: 30.03.2018.