Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

COMPETENCE AND VENUE IN DETERMINATION OF EVIDENCE IN LAW OF CIVIL PROCEDURE

Yıl 2022, Cilt: 12 Sayı: 2, 1241 - 1260, 31.12.2022
https://doi.org/10.52273/sduhfd..1190494

Öz

Determination of evidence is a temporary legal protection measure that the evidence related to a lawsuit present or to be in future is collected and secured ahead of time under certain conditions. Competence and venue in determination of evidence have been regulated in Article 401 of the Code of Civil Procedure. According to this provision, in cases where no lawsuit has been filed yet, the determination of evidence is requested from the court that will hear the main case or from the court of peace where the thing is subject to the discovery or expert examination is located or the person to be heard as a witness resides. After the lawsuit is filed, all kinds of evidence determination are requested only from the court where the case is being heard. In the study, the competence and venue in determination of evidence is discussed.

Kaynakça

  • AHRENS, Hans-Jürgen, Der Beweis im Zivilprozess, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, 2015.
  • AKİL, Cenk, “Medeni Yargılama Hukukunda Mahkemelerce Yapılan Delil Tespiti”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 58, S. 1, 2009, ss. 1-62.
  • AKYOL ASLAN, Leyla, Medeni Usul Hukukunda Delil Tespiti (Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre), Yetkin Yayınları, Ankara, 2011.
  • ARSLAN, Aziz Serkan, “6100 Sayılı HMK Madde 401 Hükmüne Göre Delil Tespitinde Görevli ve Yetkili Mahkeme”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 21, S. 2, 2013, ss. 241-254 (Delil Tespiti).
  • ARSLANDOĞAN, Birce, Medenî Yargılama Hukukunda Delil Tespiti, 2. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2020.

MEDENÎ USÛL HUKUKUNDA DELİL TESPİTİNDE GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME

Yıl 2022, Cilt: 12 Sayı: 2, 1241 - 1260, 31.12.2022
https://doi.org/10.52273/sduhfd..1190494

Öz

Delil tespiti, ileride açılacak veya açılmış olan bir dava ile ilgili delillerin belirli şartlar altında vaktinden önce toplanıp güvence altına alınmasını sağlayan bir geçici hukukî korumadır. Delil tespitinde görevli ve yetkili mahkeme Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 401. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre, henüz dava açılmamış olan durumlarda delil tespiti, esas hakkındaki davaya bakacak olan mahkemeden veya üzerinde keşif yahut bilirkişi incelemesi yapılacak olan şeyin bulunduğu veya tanık olarak dinlenilecek kişinin oturduğu yer sulh mahkemesinden istenir. Dava açıldıktan sonra ise, her türlü delil tespiti yalnızca davanın görülmekte olduğu mahkemeden talep edilir. Çalışmada, delil tespitinde görevli ve yetkili mahkeme konusu ele alınmıştır.

Kaynakça

  • AHRENS, Hans-Jürgen, Der Beweis im Zivilprozess, Verlag Dr. Otto Schmidt, Köln, 2015.
  • AKİL, Cenk, “Medeni Yargılama Hukukunda Mahkemelerce Yapılan Delil Tespiti”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 58, S. 1, 2009, ss. 1-62.
  • AKYOL ASLAN, Leyla, Medeni Usul Hukukunda Delil Tespiti (Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre), Yetkin Yayınları, Ankara, 2011.
  • ARSLAN, Aziz Serkan, “6100 Sayılı HMK Madde 401 Hükmüne Göre Delil Tespitinde Görevli ve Yetkili Mahkeme”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 21, S. 2, 2013, ss. 241-254 (Delil Tespiti).
  • ARSLANDOĞAN, Birce, Medenî Yargılama Hukukunda Delil Tespiti, 2. Baskı, On İki Levha Yayıncılık, İstanbul, 2020.
Toplam 5 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Hukuk
Bölüm ÖZEL HUKUK
Yazarlar

Fatih Tahiroğlu 0000-0002-6382-4942

Yayımlanma Tarihi 31 Aralık 2022
Yayımlandığı Sayı Yıl 2022 Cilt: 12 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Tahiroğlu, F. (2022). MEDENÎ USÛL HUKUKUNDA DELİL TESPİTİNDE GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 12(2), 1241-1260. https://doi.org/10.52273/sduhfd..1190494
AMA Tahiroğlu F. MEDENÎ USÛL HUKUKUNDA DELİL TESPİTİNDE GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME. SDÜHFD - SDLR. Aralık 2022;12(2):1241-1260. doi:10.52273/sduhfd.1190494
Chicago Tahiroğlu, Fatih. “MEDENÎ USÛL HUKUKUNDA DELİL TESPİTİNDE GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME”. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 12, sy. 2 (Aralık 2022): 1241-60. https://doi.org/10.52273/sduhfd. 1190494.
EndNote Tahiroğlu F (01 Aralık 2022) MEDENÎ USÛL HUKUKUNDA DELİL TESPİTİNDE GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 12 2 1241–1260.
IEEE F. Tahiroğlu, “MEDENÎ USÛL HUKUKUNDA DELİL TESPİTİNDE GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME”, SDÜHFD - SDLR, c. 12, sy. 2, ss. 1241–1260, 2022, doi: 10.52273/sduhfd..1190494.
ISNAD Tahiroğlu, Fatih. “MEDENÎ USÛL HUKUKUNDA DELİL TESPİTİNDE GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME”. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 12/2 (Aralık 2022), 1241-1260. https://doi.org/10.52273/sduhfd. 1190494.
JAMA Tahiroğlu F. MEDENÎ USÛL HUKUKUNDA DELİL TESPİTİNDE GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME. SDÜHFD - SDLR. 2022;12:1241–1260.
MLA Tahiroğlu, Fatih. “MEDENÎ USÛL HUKUKUNDA DELİL TESPİTİNDE GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME”. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 12, sy. 2, 2022, ss. 1241-60, doi:10.52273/sduhfd. 1190494.
Vancouver Tahiroğlu F. MEDENÎ USÛL HUKUKUNDA DELİL TESPİTİNDE GÖREVLİ VE YETKİLİ MAHKEME. SDÜHFD - SDLR. 2022;12(2):1241-60.