Türk İş Sisteminin Piyasa Temelli Kurumsal Dönüşümünü Olanaklı Kılan Koşullar

Öz

The purpose of this study is to examine how the institutions of market oriented business system reached the potential to be implemented in Turkey. Under what circumstances those policies were adopted and applied and what sort of international, national, field and actor based conditions were effective in their adoption was the main questions to be answered. The research is based on the theoretical frame of new institutional and macro institutional theory. This descriptive and qualitative study is conducted over the discourses and reports of big business organizations and their associations, and critical books and articles on the issue. The result of this study indicate that the conditions which drove Turkey in this period to implement structural transformations were many intertwined exogenous, endogenous and other commercial factors. The deterioriation of conditions for capital accumulation in domestic market led big organization to support this institutional transformation

Anahtar Kelimeler

• -

TÜRK İŞ SİSTEMİNİN PİYASA TEMELLİ KURUMSAL DÖNÜŞÜMÜNÜ OLANAKLI KILAN KOŞULLAR

Öz

Bu çalışmanın amacı, piyasa temelli iş sisteminin kurumlarının Türkiye’de nasıl uygulama potansiyeli bulduğunu incelemektir. Bu politikalar hangi koşullarda benimsenmiş ve uygulanmıştır ve benimsenmesinde ne türden uluslar arası, ulusal, alan düzeyi ve aktörle ilgili koşullar etkili olmuştur. Araştırmanın kavramsal çerçevesi, makro ve yeni kurumsal kuram üzerine kurulmuştur. Bu betimleyici ve nitel çalışma araştırma amacı doğrultusunda derlenen iş örgütlerinin söylemleri ve dönem incelemesi yapan belgeler üzerinden yürütülmüştür. Araştırma sonucu, Türkiye’yi bu yapısal dönüşümleri uygulamaya yönelten koşullar iç, dış ve alan düzeyi koşulların iç içe geçmiş halde olduğunu göstermektedir. İçerde sermaye birikim koşullarının sonuna gelinmesinin yenilenmeyi zorunlu kılması, büyük işletmelerin kurumsal dönüşüme destek vermelerine neden olmuştur. Daha başarılı uluslararası sistemle bütünleşmenin, rekabetçi güçlerini ve içinde bulundukları finansal krizden çıkma şanslarını arttırabileceği umudu bu seçimde belirleyici olmuştur

Anahtar Kelimeler

• Kurumsal Değişim, Kurumsal Mantık, Olanaklı Kılan Koşullar, Yapısal Bağımlılık, Birbirine Sıkı Bağlı Sistemler

Kaynakça

1. ADIGÜZEL, (1977). TÜSİAD Konuşmalar, 15 Ocak, Yayın No: TÜSİAD-T/77.1.44, İstanbul.
2. AHMAD, F. (2005). Modern Türkiye’nin Oluşumu, (Çev) ALOGAN Y., 3. Baskı, Kaynak Yayınları, İstanbul.
3. AHMAD, F. (1996). Demokrasi Sürecinde Türkiye 1945-1980 (Çev. ), FETHİ A., 2. Baskı, Hil Yayınları, İstanbul.
4. ALTUN, M.(2008). Ortak Aklı Ararken TÜSİAD'ın İlk On Yılı 1970-1980, Doğan Kitap, İstanbul.
5. AMİN, S. (1992). Emperyalizm ve Eşitsiz Gelişme (Çev. ) LİM, S., 1. Baskı, Kaynak Yayınları, İstanbul.
6. ARIN, T. (1985). “Kapitalist Düzenleme, Birikim Rejimi ve Kriz (1) : Gelişmiş Kapitalizm” (104-138), 11. Tez Kitap Dizisi:1, Bunalım, Azgelişmişlik, Devlet. Uluslararası Yayıncılık, İstanbul.
7. BARBER, B.R. (2003). Mc.World’e Karşı Cihad, (Çev. ) BİREY, E.,1.Baskı, Cep Kitapları, İstanbul.
8. BASINDA TÜSİAD, (1974 ). Aralık, Yayın No: TÜSİAD-T/74.12.11, İstanbul.

9. BAŞKAYA, F (2005). Sömürgecilik Emperyalizm Küreselleşme, 5. Baskı, Ankara: Maki Basın Yayın
10. BAŞKAYA, F. (1997). Kalkınma İktisadının Yükselişi ve Düşüşü, 2. Baskı, Ankara: İmge Kitabevi
11. BENSON, J. K. (1977). “Organizations: A Dialectical View”. Administrative Science Quarterly, 22(1) 1-21
12. BERKER, F. ve URAS, G. (2008). Fikir Üreten Fabrika: TÜSİAD'ın İlk On Yılı, 1970- 1980, Doğan Kitap, İstanbul.
13. BİRAND, M.A. (1984). 12 Eylül Saat 04.00, (1. Baskı) Karacan Yayıncılık, Ankara.
14. BORATAV, K. (2005). 1980’li Yıllarda Türkiye’de Sosyal Sınıflar ve Bölüşüm, 2. Baskı, İmge Kitabevi, Ankara.
15. BOSTANCI, N. (1990). Kadrocular ve Sosyo Ekonomik Görüşleri, 1. Baskı, Ankara: Kültür Bakanlığı 1216, Kültür Eserleri Dizisi 156
16. BRINT, S. and KARABEL, J. (1991) Institutional Origins and Transformations: The Case of American Community Colleges, 337-360, W. Powell and P. DiMaggio (Ed.) The New Institutionalism in Organizational Analysis, Chicago:University of Chicago Press
17. BUĞRA, A. (1990). “The Turkish Holding Company as a Social Institution”, Journal of Economics and Administrative Sciences, 4(1) 35-51
18. BUĞRA, A. (1997). Devlet ve İşadamları (Çev. ) ADAMAN, F., 2. Baskı, İletişim Yayınları, İstanbul.
19. BUĞRA, A. ve ÜSDİKEN, B. (1995). “Social Variations in State-Dependent Organizational Forms: The South Korean Chaebol and Turkish Holding Company”, EMOT Work System and Governance Structure of Economic Actors in Europe Üzerine Bir Atölye Çalışması, Finlandiya, Helsinki
20. CAMPBELL, J. L. and LİNDBERG, L.N. (1990). ”Property Rights And The Organization Of Economic Activity By The State”. American Sociology Review, 55: 634–647
21. CLEMENS, E. S. and COOK, J. M. (1999). “Politics and Institutionalism: Explaining Durability and Change”, Annual Review of Sociology, 25: 441–66.
22. CUMHURİYET, (1974). 25 Kasım
23. CUMHURİYET, (1979). 31Temmuz
24. ÇÖLAŞAN, E. (1984). 24 Ocak: Bir Dönemin Perde Arkası, 8. Baskı, Milliyet Yayınları, İstanbul.
25. DIEBOLT, C. (2002). “Towards a New Social Structure of Accumulation?”, Historical Social Research, 27(2/3): 85-99
26. DIMAGIO, P. and POWELL, W. (1991). “Introduction”, (1–38) in (Eds.) POWELL, W. and DİMAGGİO, P., The New Institutionalism in Organizational Analysis, Chicago University Press, Chicago,IL.
27. DIMAGGIO, P. J. ve POWELL, W. W. (1983). “The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields”, American Sociological Review, (48): 147-160.
28. DOĞAN, Y. (1985). IMF Kıskacında Türkiye, 2. Baskı, Tekin Yayınevi, İstanbul.
29. DOĞAN, A.E. (2002). Birikimin Hamalları, 1. Baskı, Donkişot Yayınları, İstanbul.
30. DORADO, S. (2005). “Institutional Entrepreneurship, Partaking, and Convening”, Organization Studies, 26(3) 383-413.
31. DURAND, R ve MCGUİRE, J. (2005). “Legitimating Agencies İn The Face Of Selection: The case of AACSB”, Organization Studies 26 (2):165-196
32. EATON, J.1996). Ekonomi Politik. 3.bsk. (çev. ), Şiar Yalçın Ankara: Bilim ve Sosyalizm Yayı nları 11 ss.264
33. ECZACIBAŞI, N. (1977). TÜSİAD Konuşmalar, 15 Ocak, Yayın No: TÜSİAD-T/77.1.44, İstanbul.
34. EROĞUL, C. (2002) Devlet Nedir?, 3. Baskı, İstanbul: İmge Kitabevi
35. FAIRCLOUGH, N. (1989). Language and Power, Longman Inc., USA.
36. FLIGSTEIN, N. (2001) Social Skills and theTheory of Fields, Sociological Theory, 19(2): 105-125.
37. FLIGSTEIN, N. (1997). “Social Skill and Institutional Theory”, American Behavioral Scientist 40(4) 397-405
38. FLIGSTEIN, N. (1996). “Markets as Politics: A Political-Cultural Approach to Market Institutions”, American Sociological Review, 61(4) 656-673.
39. FLIGSTEIN, N. (1990). “The Transformation of Corporate Control Cambridge”, Harvard University Press, American Journal of Sociology Vol. 97, No. 2, Sep., 1991
40. FLIGSTEIN, N. and MARA-DRITA, I. (1996). “How to Make a Market: Reflections on the Attempt to Create a Single Market in the European Union”, American Journal of Sociology, 102(1):1-33.
41. FLIGSTEIN, N. and FREELAND, R. (1995). “Theoretical and Comparatives on Corporate Organization”, Annual Review of Sociology, Vol. 21, 21-43
42. FRANK, G.A. (1995). “Kriz İktisadı ve İktisadın Krizi”, 7-25, E. Mandel ve A.G. Frank (Ed.) Ekonomik Kriz ve Azgelişmiş Ülkeler (Çev.) SARAÇOĞLU, N., 2. Baskı, Yazın Yayıncılık, İstanbul.
43. FRÖBEL, F., HEINRICHS, J. ve KREYE, O. (1982) Uluslar arası Yeni İşbölümü ve Serbest Bölgeler, (Çev. Yılmaz Öner), 1. Baskı, İstanbul: Belge Yayınları
44. GARUD, R.J.S. and KUMARASWAMY, A. (2002). “Institutional Entrepreneurshipin the Sponsorship of Common Technological Standards: The Case of Sun Microsystems and Java”, Academy of Management Journal, 45(1): 196–214.
45. GÖKŞEN, N.S. ve ÜSDİKEN, B. (2001). “Uniformity and Diversity in Turkish Business Groups: Effects of Scale and Time of Founding, British Journal of Management, 12(4), 325-340
46. GRANOVETTER, M.(1985). "Economic Action and Social Structure: the Problem of Embeddedness", American Journal of Sociology, 91(3), 481-510
47. GREENWOOD, R. and HININGS, C.R. (1996). “Understanding Radical Organizational Change: Bringing Together the Old and the New Institutionalism”, Academy of Management Review 21(4): 1022.
48. GREENWOOD, R., SUDDABY, R. ve HININGS, C.R. (2002). “Theorizing Change: The role of Professional Associations in the Transformation of Institutionalized Fields”, Academy of Management Journal,45(1), 58-80.
49. GREENWOOD, R. ve R. SUDDABY (2006). “Instituonal Entrepreneurship in Mature Fields: The Big Five Accounting Firms”, Academy of Management Journal, 49(1) 27- 48.
50. GÖLBAŞI, Ş. (2011). “Küresel İş Sisteminin Türkiye’de Örgütlenmesinde Yörünge Bağımlı Değişim (107-130) (Der.) BİRLER, Ö. vd., 2000'li Yıllarda Türkiye'de İktisat ve Siyaset Rüzgarları, Efil Yayınevi, Ankara.
51. GÜLALP, H. (1986). “Bağımlılık ve Dünya Sistemi Teorileri: Frank ile Wallerstein’in Eleştirisi”. 11. Tez Kitap Dizisi, Uluslararası Yayıncılık, İstanbul.
52. GÜLALP, H. (1993). Kapitalizm, Sınıflar ve Devlet (Çev. Osman Akınhay, Abdullah Yılmaz) 1. Baskı, Belge Yayınları, İstanbul.
53. GÜLER, B.A. (2005). Yeni Sağ ve Devletin Değişimi, 2. Baskı, İmge Kitabevi, Ankara.
54. GÜNEŞ GAZETESİ, (1978). 24 Nisan
55. HAVEMAN, H. A. and RAO. H. (1997). “Structuring a Theory of Moral Sentiments: Institutional and Organizational Coevolution in the Early Thrift Industry”, American Journal of Sociology, 102(6): 1606–51.
56. HERKENRATH M., KÖNIG, C., SCHOLTZ,H. ve VOLKEN, T. (2005). “Convergence and Divergence in the Contemporary World System”, International Journal of Comparative Sociology, 46 (5-6): 363-382
57. HOLM, P. (1995). “The Dynamics Of İnstitutionalization: Transformation Processes in Norwegian Fisheries.”, Administrative Science Quarterly 40(3) 398-422.
58. HÜRRİYET, (1980). “Ordu Yönetime El Koydu” (s.1, sürmanşet),13 Eylül.
59. İNSEL, A. (2001.) “Yeni Emperyal Güç ve Neo-Liberal Küreselleşme”, Birikim, Sayı 148, Ağustos
60. İNSEL, A. (2004). Neo-Liberalizm: Hegemonyanın Yeni Dili, 1.Baskı, Birikim Yayınları, İstanbul.
61. JAFFEE, D. (1998). Organization Theory: Tension and Change, 1st. Ed., Mc Graw Hill, International.
62. JEPPERSON, R.L., and MEYER, J. W. (1991). "The Public Order and the Construction of Formal Organizations." (204-231) in (Eds) POWELL W.W. and DİMAGGİO, P.J. The New Institutionalism in Organizational Analysis, University of Chicago Press, Chicago.
63. KARAHANOĞULLARI, Y. (2003). “Türkiye’de Devletin Mali Krizleri”, Praksis, sayı 9
64. KAZGAN, G. (1995). Yeni ekonomik Düzen’de Türkiye’nin Yeri, 2. Baskı, Altın Kitaplar Yayınevi, İstanbul.
65. KAZGAN, G. (2005). Türkiye Ekonomisinde Krizler (1929-2001) “Ekonomi Politik” Açısından Bir İnceleme, 1, Baskı, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul.
66. KOÇ, R. (1979). TÜSİAD Konuşmalar, 27 Ocak, Yayın No: TÜSİAD-T/79.1.59, İstanbul.
67. KOÇ, V. (1977). TÜSİAD Konuşmalar, 15 Ocak, Yayın No: TÜSİAD-T/77.1.44, İstanbul.
68. KOÇ, V. (1987). “Vehbi KOÇ'un 3 Ekim 1980 tarihli mektubu”, Hatıralarım, Görüşlerim, Öğütlerim (1973–1987), Vehbi Koç Vakfı Yayını, İstanbul.
69. KOÇ, Y. (2013). Türkiye’de İşveren Örgütleri, Aydınlık Gazetesi, 9 Şubat.
70. KOÇMAN, A. (1979). TÜSİAD Konuşmalar, (1979). 27 Ocak, Yayın No: TÜSİADT/79.1.59, İstanbul.
71. KONGAR, E. (1979). Toplumsal Değişme Kuramları ve Türkiye Gerçeği, 2. Baskı, Bilgi Yayınevi, Ankara.
72. KÜÇÜKÖMER, İ. (1994). İdris Küçükömer’le Türkiye Üstüne Tartışmalar, İdris Küçükömer Bütün Eserleri-5, Bağlam Yayınları-84, İstanbul: Bağlam Yayıncılık
73. LAWRENCE, T. B. and PHILLIPS N. (2004). “From Moby Dick to Free Willy: Macrocultural Discourse and Institutional Entrepreneurship in Emerging Institutional Fields”, Organization, 11(5) 689-711
74. LAWRENCE, T. (1999). ‘Institutional Strategy’, Journal of Management 25(2): 161–88.
75. LEWIN, A.Y., LONG, C.P ve CARROLL, T.N. (1999). “The Coevoluation of New Organizational Forms”, Organization Science. 10(5) 535-550.
76. LEBLEBİCİ, H., SALANCİK, G., COPAY, A. and KING, T. (1991). “Institutional Change and the Transformation of Interorganizational Fields: An Organizational”, Administrative Science Quarterly 36(3) 333–363.
77. LEWIN, A.Y., LONG, C.P ve CARROLL,T.N. (1999). The Coevoluation of New Organizational Forms Organization Science. 10(5) 535-550
78. LOUNSBURY, M. (2002). “Institutional Transformation And Status Mobility: The Professionalization Of The Field Of Finance”, Academy of Management Journal 45(1): 255–66.
79. MAGUIRE, S., HARDY, C. and LAWRENCE, T. B. (2004). “Institutional Entrepreneurship İn Emerging Fields: HIV/AIDS Treatment Advocacy in Canada”, Academy of Management Journal, 47(5) 657-679.
80. MANDEL, E. (1995). “Yarı Sömürge Ülkeler ve Yarı Sanayileşmiş Egemenlik Altındaki Ülkeler” (55-75), (Eds.) MANDEL, E. ve FRANK, A.G. Ekonomik Kriz ve Azgelişmiş Ülkeler (Çev.) SARAÇOĞLU, N., 2. Baskı, Yazın Yayıncılık, İstanbul.
81. MAURICE, M., SORGE, A. ve WARNER, M. 1980). “Societal differences in organizing manufacturing units: A comparison of France, West Germany and Great Britain”, Organization Studies, 1(1) 59-86.
82. MECLİS ARAŞTIRMASI KOMİSYON RAPORU (2012). kasım, Cilt.1 Yayın Tarihi: 26.12.2012, Ankara, (indirilme tarihi, 30.5.2013) (http://www.tbmm.gov.tr/sirasayi/donem24/yil01/ss376_Cilt1.pdf)
83. MEYER, J. W. ve ROWAN, B. (1977). “Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony”, American Journal of Sociohgy, 83, 340-363.
84. MEYER, J.W., BOLİ, J., THOMAS, G. and RAMİREZ. F. O. (1997). “World Society And The Nation-State”, American Journal of Sociology, 103(1): 273–298.
85. MİLLİYET, (1979). 22 Temmuz.
86. MUELLER, F. (1994). “Societal Effect, Organizational Effect And Globalization”, Organization Studies, 15 (3): 407-428
87. OHMAE, K. (1990). The Borderless World: Power And Strategy In The Interlinked Economy, Collins, London.
88. OLAYLARA BAKIŞ, (1978). 18 Ağustos, TÜSİAD, Bülten No: 5, İstanbul.
89. OLIVER, C. (1992). “The Antecedents of Deinstitutionalization”, Organization Studies,13, 563-588.
90. ÖNİŞ, Z. (1998). State and Market, First Printing, Boğaziçi Üniversity Press, İstanbul.
91. ÖNİŞ, Z.ve KİRKPATRİCK, C. (1998). “Turkey and the World Bank: Aid and Power” (125-148) (Ed.) ÖNİŞ.Z , State and Market: The Political Economy of Turkey in Comparative Perspective, Boğaziçi Üniversity Press, İstanbul.
92. ÖZSEVER, A. (2004). Tekelci Medyada Örgütsüz Gazeteci, 1. Baskı, İmge Kitabevi, Ankara.
93. ÖZYEĞİN, H. (1980). TÜSİAD Konuşmalar, 26 Ocak, Yayın No: TÜSİAD-T/80.1.63, İstanbul.
94. ÖZYEĞİN, H. (1980). “1980 Yılına Girerken Türk Ekonomisi Üzerine Görüşler” TÜSİAD
95. PALMER, D., BARBER, M. (2001). Challengers, Elites and Owning Families: A Social Class Theory of Corporate Acquisitions in the 1960s, Administrative Science Quarterly (46) 87–120.
96. PAMUK, Ş. (2001-2002). “Bağımlılık ve Büyüme: Küreselleşme Çağında Osmanlı Ekonomisi”, Doğu-Batı, Sayı.17
97. PARLAR, S. (1997 ). Silahlı Bürokrasinin Ekonomi Politiği, Bibliotek Yayınları, İstanbul.
98. PHILLIPS, N., LAWRENCE, T.B. and HARDY, C. (2000). “Inter-organizational Collaboration and the Dynamics of Institutional Fields”, Journal of Management Studies, 37(1) 23-44.
99. POWELL, W. W. (1991). “ Expanding the Scope of Institutional Analysis” (183-203), (Eds.) POWELL, W.W. and DİMAGGİO, P. J., The New Institutionalism in Organizational Analysis, The University of Chicago Press, Chicago.
100. RAO, H., MORRİLL, C. and ZALD, N. (2000). “Power Plays: How Social Movements and Collective Action Create New Organizational Forms”, Research in Organizational Behaviour 22: 239–82.
101. SAVAŞ V. (1986/2008). Politik İktisat İstanbul: Beta Basım Yayın
102. SEO, M.G. and CREED, W.E.D. (2002). “Institutional Contradictions, Praxis and Institutional Change: A Dialectical Perspective”, Academy of Management Review 27(2): 222-247.
103. SÖNMEZ, S. (1998). Dünya Ekonomisinde Dönüşüm, 1. Baskı, İmge Kitabevi, Ankara,
104. SÖNMEZ, M. (1992). 100 Soruda 1980’lerden 1990’lara “Dışa Açılan” Türkiye Kapitalizmi, 1. Baskı, Gerçek Yayınevi, İstanbul.
105. SÖNMEZ, M. (2002). “Kriz ve Sermaye birikiminde Tıkanma” ( 101-127), (Der.) KÜRKÇÜGİL, M., Bizim İçin Ağlama, IMF!, 1. Baskı, Everest Yayınları, İstanbul.
106. SÖNMEZ, M. (1985). Türkiye Ekonomisinde Bunalım: 24 Ocak Kararları ve Sonrası, 3.Baskı, Belge Yayınları, İstanbul.
107. STRANG, D. and MEYER, J. W. (1993)."Institutional Conditions for Diffusion, " Theory and Society, 22 (4), 487-511.
108. STRANG, D. and SINE, W. D. (2002). “Interorganizational Institutions” (497-519), (Ed) BAUM, J., Companion to organizations, Blackwell, Oxford.
109. ŞENCAN, H. (2005). Sosyal ve Davranışsal Ölçümlerde Güvenilirlik ve Geçerlilik, Seçkin yayınevi, Ankara.
110. TOLBERT, P.S. and ZUCKER L.G. (1996). “The Institutionalization of Institutional Theory” (175-190), (Eds) CLEGG,S. R. HARDY, C. and NORD, W. R., Handbook of Organization Studies, Sage, London.
111. TOUSSAINT, E. (2002). “Dünya Bankası ve Üçüncü Dünyadaki Borç Krizinin Tarihsel Gelişimi” (249-263) (Der.) Kürkçügil, M. Bizim İçin Ağlama, IMF, (Çev.) Saadet Özen, 1. Baskı, Everest Yayınları, İstanbul.
112. TÜRKİYE GAZETESİ, (1978). 26 Nisan.
113. TÜSİAD ABD Raporu, (1975). l Ekim, (Yayın No: TÜSİAD-T/75.9.25), İstanbul.
114. TÜSİAD Konuşmalar, (1979). 27 Ocak, Yayın No: TÜSİAD-T/79.1.59, İstanbul.
115. ULAGAY, O. (1979). Cumhuriyet Gazetesi, 2 Haziran.
116. ULAGAY, O. (1987). Özal Ekonomisinde Paramız Pul Olurken, Kimler Kazandı Kimler Kaybetti, 1.Baskı, Bilgi Yayınevi, Ankara.
117. URAS, G.T. (1979). “Türkiye'de Yabancı Sermaye Yatırımları”, İktisadi Yayınlar, İstanbul.
118. UZZI, B. (1997). “Social Structure And Competition in Interfirm Networks: The Paradox Of Embeddedness”, Administrative Science Quarterly, 42, 35-67.
119. WALLERSTEIN, I, Decdeli, R. Kasaba (1983). “Osmanlı İmparatorluğunun Dünya Ekonomisiyle Bütünleşme Süreci” (Çev.) SELMAN, A., Toplum ve Bilim, Sayı: 23 Güz
120. WHITLEY, R.D. (1994). “Dominant Forms of Economic Organization in Market Economies”, Organization Studies, 15 (2) 153-182.
121. WHITLEY, R. (1992). Business system in EastAsia : Firms , markets and societies, Sage, London.
122. WHITLEY, R.D. (2000). Divergent Capitalisms: The Social Structuring and Change of Business Systems, Oxford University Press, Oxford.
123. WORLD BANK (1993). “Financial Sector Adjustment Loan -Project Completion Report”, Report, no: 12385,
124. YILDIRIM, K. (2010). “Nitel Araştırmalarda Niteliği Arttırma” İlköğretim Online, 9 (1) 79-92
125. YÜCAOĞLU, E. (2003). Eylem Türk Röportajı, Milliyet,16 Eylül.
126. ZİLBER, Tammar B. (2002). “Institutionalization as an interplay between actions, meanings and actors: The case of a rape crisis center in Israel”, Academy of Management Journal, 45/1: 234-254.
127. 1977 Yılına Girerken Türkiye Ekonomisi, (1977). Yayın No: TÜSİAD-T/77.1.42, İstanbul.
128. 1977 Yılının İkinci Yarısında Türk Ekonomisi, (1977). Yayın No: TÜSİAD-T/77.7.48.
129. 1978 Yılına Girerken Türkiye Ekonomisi, (1978). Yayın No: TÜSİAD-T/78., 1-53, İstanbul.
130. 1979 yılına girerken Türk Ekonomisi, (1979). Yayın No: TÜSİAD-T/78.1.53.
131. http://tisk.org.tr/tr/Tisk-Tarihce, (indirilme tarihi, 5.7.2014).
132. http://tisk.org.tr/tr/Tisk-Temel-ilkeleri, (indirilme tarihi, 5.7.2014).
133. http://www.tusiad.org/etkilesim/bunlari-biliyor-muydunuz/?&page=2, (indirilme tarihi, 30.7.2014).
134. http://www.tusiad.org/tusiad/verilerle-tusiad/,(indirilme tarihi, 30.7.2014).
135. www.tusiad.org:7979/, (indirilme tarihi, 30.7.2014).