Avrupa Birliği'ne Üyelik Sürecinde Türkiye'de Demokratikleşme, Sivil Toplum ve Sendikalar

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

AVRUPA BİRLİĞİ’NE ÜYELİK SÜRECİNDE TÜRKİYE’DE DEMOKRATİKLEŞME, SİVİL TOPLUM VE SENDİKALAR

Öz

Demokratikleşme iki aşamalı bir süreçtir. Özellikle ikinci aşamada güçlü bir sivil toplum büyük önem taşır. Türkiye, demokratikleşme sürecinin ikinciaşamasında bulunan bir ikinci dalga demokrasisidir. Dolayısıyla, Türkiye’de güçlü bir sivil topluma ihtiyaç duymaktadır. Ancak, Türkiye’de sivil toplum önkoşullardan bağımsız gelişmiştir. Bu durum, sivil toplum devlet ilişkilerini olumsuz etkilemektedir. Bu olumsuz etkiler sendikaların gelişim sürecine de yansımaktadır. Bu bağlamda, Avrupa Birliği’ne üyelik süreci iki açıdan önemlidir: olumsuzlukları azaltmak ve sivil toplum kuruluşlarını etkinleştirmek. Çalışma bu ilişkinin analitik çözümlemesini yapmayı amaçlamaktadır

Anahtar Kelimeler

• Demokratikleşme, Sivil Toplum, Sivil Toplum Kuruluşları, Sendikalar, Avrupa Birliği

Kaynakça

1. AB HABER (2006), “Mali İşbirliğine Bakış 1964-2006”, http://www.abhaber.com/belgeler/blg_00054.asp, 27.04.2006.
2. AK, Nevzat (2003),Avrupa Birliği Sürecinde Sivil Toplumun Yeri ve Önemi, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
3. ALEMDAR, Zeynep (2007), “Sendika Konfederasyonları-Devlet İlişkileri: Avrupa Birliği Söylemlerinde Çeşitlilik ve Nedenleri” Sivil Toplum Dergisi, Yıl:5, S:19, s.57-62.
4. ALLISON, Lincoln (1994), “On the Gap Between Theories of Democracy and Theories of Democratization”. Democratization, Vol:1 Issue:1, 1994, p. 8-26.
5. AVRUPA SENDİKALARI KONFEDERASYONU (2006), “Avrupa Sosyal Modeli”, Çev: Hak- İş,http://www.hakis.org.tr/ab/ab_sosyal_modeli.html, 24.05.2010.
6. BARRY, Norman (1998). “Sivil Toplum, Din ve İslam”, Liberal Düşünce, S: 12, s. 84-93.
7. BOBBIO, Norberto (1988), “Gramsci and the Concept of Civil Society”, Civil Society and the State, Verso, Londonand New York.
8. BOZTEKİN, Nihal (2004), AB Uyum Süreci ve STK’lar, Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı Yayınları, İstanbul.

9. CENGİZ, Kurtuluş, Önder Küçükural, Uğraş Ural Tol ve Bahattin Akşit (2005), “Türkiye ve Orta Doğu’da Sivil Toplum Tartışmaları”, Edt: Lütfü Sunar, Sivil Toplum ve Demokrasi, Kaknüs Yayınları, İstanbul.
10. ÇAHA, Ömer (2005a). “Sivil Toplum Üstüne”, Sivil Toplum ve Demokrasi, Kaknüs Yayınları, İstanbul.
11. ÇAHA, Ömer (2005b), “Sivil Toplumun Türkiye’deki Sorunları”, Edt: Adnan Küçük, Selahaddin Bakan ve Ahmet Karadağ, 21. Yüzyılın Eşiğinde Türkiye’de Siyasal Hayat, Alfa-Aktüel Yayınları, İstanbul.
12. ÇELEBİ, Süleyman (2005), “Müzakere Sürecinde Aktif Rol Oynayacağız”, TİSK İşveren Dergisi, Ekim.
13. ÇEPEL, Zuhal Ünalp (2006), Türkiye’nin Avrupa Birliği’ne Tam Üyelik Sürecinde Sivil Toplum Kuruluşlarının Rolü, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
14. DEMİRCAN, Sunay (2005), “Avrupa Birliği ve Sivil Toplum”, http://www.stgp.org/makaleler/AvrupaBirliği.doc, 19.08.2005.
15. DIAMOND, Lary (1994), “Rethinking Civil Society: Toward Democratic Consolidation”, Journal of Democracy, Vol:5, No: 3, p. 4- 17.
16. DİSK (2010), “DİSK Tarihi”, http://www.disk.org.tr/default.asp?Page=Content&ContentId=28, 24.05.2010.
17. DİSK (2010), “ETUC Yönetim Kurulu Toplantısı-08.07.2009”, http://www.disk.org.tr/default.asp?Page=Content&ContentId=807, 24.05.2010.
18. DİSK (2010), “Türkiye’de Sendikaların Durumu ve ETUC”, http://www.disk.org.tr/default.asp?Page=Content&ContentId=802, 24.05.2010.
19. DOĞAN, Erhan (2003), “Sendikalar ve Türkiye’nin Avrupa Birliği Siyaseti”, Akdeniz İ.İ.B.F Dergisi, C:3 S:6, s.19-43.
20. EKDEMİR, H. Şadi (2009), Avrupa Birliği-Türkiye-Uluslararası Sosyal Güvenlik Uyum ve Eşgüdüm Normları, Hak-İş Yayınları, Norm Matbacılık, Ankara.
21. GÖNEL Aydın ve Hasan Acılar (1998), Önde Gelen STK’lar, Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı Yayınları, İstanbul.
22. HAK-İŞ (1999), Hak-İş 9 Olağan Genel Kurul Raporu.
23. HEPER, Metin (2006), Türkiye’de Devlet Geleneği, Doğu Batı Yayınları, Ankara.
24. KALAYCIOĞLU, Ersin (1997), “Sivil Toplum ve Neo-patrimonyal Siyaset”, Küreselleşme, Sivil Toplum ve İslam, Vadi Yayınları, Ankara.
25. KARPAT, Kemal (1996), Türk Demokrasi Tarihi, Afa Yayınları, İstanbul.
26. KILIÇ, Salih (2005) Avrupa Birliği Süreci ve Türk-İş” TİSK İşveren Dergisi, Ekim.
27. KORAY, Meryem (2000), Sosyal Politika, 1. Baskı, Ezgi Kitabevi, Bursa.
28. KORAY, Meryem (2005), Sosyal Politika, 2. Baskı, İmge Kitabevi, Ankara.
29. KUTADGOBİLİK, Tuğrul (2005), “Müzakere Süreci ve Bize Düşen Görevler”, TİSK İşveren Dergisi, Ekim.
30. MARDİN, Şerif (1994), Türkiye’de Toplum ve Siyaset, İletişim Yayınları, İstanbul.
31. O’DONNELL, Guillermo (1996) “Illusions About Consolidation” Journal of Democracy, Vol:7 No:2, p. 34-51.
32. ODTÜ-AVRUPA BİRLİĞİ OFİSİ (2006), “MEDA”, http://www.abofisi.metu.edu.tr/meda.htm, 27.04.2006.
33. ÖZBUDUN, Ergun (2003), Çağdaş Türk Politikası, Doğan Kitap, İstanbul.
34. PLASSER, Fritz, Peter Ulramand Harald Waldrauch (1998), Democratic Consolidation in East-Central Europe, Macmillan Press, London.
35. POGGI, Gianfranco (1991), Çağdaş Devletin Gelişimi, Hürriyet Vakfı Yayınları, İstanbul.
36. SCHEDLER, Andreas (1998), What is Democratic Consolidation?”, Journal of Democracy, Vol: 9 No:2, p. 91-107.
37. SHIN, DohChulli (1994), “On The Third Wave of Democratization: A Synthesis and Evaluation of Recent Theory and Research” World Politics, Vol:47, No:1, p. 135-170.
38. SİVİL TOPLUM DİYALOGU (2010), “Ortak Çalışma Kültürü Aracılığıyla Avrupa Birliği ve Türkiye’den İşçilerin Bir araya Getirilmesi”, http://iscilerbirarada.org/index.php?option=com_content&task=view&id =5&Itemid=6, 24.05.2010.
39. TİSK (2010), “Sosyal Politika ve İstihdam Başlıklı AB Müktesebatı ve Türkiye http://www.tisk.org.tr/yayinlar.asp?sbj=ana&ana_id=77,24.05.2010. 17 Mart 2006”,
40. TOCQUEVİLLE, Alex De (1994), Amerika’da Demokrasi, Yetkin Yayınları, Ankara.
41. TOSUN, Gülgün Erdoğan, (2001), Demokratikleşme Perspektifinden, Devlet-Sivil Toplum İlişkisi, Alfa Yayınları, İstanbul.
42. TÜRKİYE ODALAR VE BORSALAR BİRLİĞİ (TOBB) “AB İle İlişkilerde STK’ların Rolü Çalışma Grubu Raporu”, http://www.tobb.org.tr/abm/raporlaryayinlar/AB%20ile%20iliskilerde% 20STK'larin%20rolu%20calisma%20Grubu%20Raporu.doc, 01.05.2006.
43. USLU, Salim (2005), “Müzakere Sürecinde Çalışma Hayatının Aktörleri Sosyal Partner Olarak Rol Almalı” TİSK İşveren Dergisi, Ekim.
44. WHITE, Gordan (1994), “CivilSociety, Democratization and Development I: Clearing the Analytical Ground” Democratization, Vol:1 Issue:2, p. 375-390.
45. YILDIRIM, Engin ve İrfan Haşlak (2007), “Evet, Ama: Türk İşçi Sendikaları Konfederasyonları ve Türkiye’nin Avrupa Birliği’ne Üyeliği”, Sivil Toplum Dergisi, Yıl:5, S:19, p.43-56.
46. YILDIRIM, İbrahim (2004), Demokrasi Sivil Toplum Kuruluşları ve Yönetişim, Seçkin Yayınları, Ankara.
47. YONCA, Oğuzhan (2003), “Sivil Toplum, Sivil Toplum Kuruluşları ve Demokrasi Bağlamında, Son Otuz Yılda Konya’da Dernekler”, Basılmamış Yüksek Lisans Tezi, Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya.
48. http://www.abgs.gov.tr/index.php?p=24831&l=1, 24.05.2010.
49. http://www.deltur.cec.eu.int/kitap/demokra.html, 27.04.2006.
50. http://www.hakis.org.tr/tanitim/hakis_tr.html, 24.05.2010.
51. http://www.tisk.org.tr/hakkinda.asp, 24.05.2010.
52. http://www.tisk.org.tr/yayinlar.asp, 24.05.2010.
53. http://www.turkis.org.tr/index.dyn?wapp=anasayfa, 24.05.2010.
54. http://www.turkis.org.tr/index.snet?wapp=6FAF92E4-CD40-45E6- 9EBA-49438C173A78, 24.05.2010.