Araştırma Makalesi

YENİ TÜRK SİNEMASINDA FALLİK BİR SIZINTI OLARAK BALIK İMGESİ

Cilt: 2 Sayı: 1 3 Mayıs 2019
  • Gamze Hakverdi *
PDF İndir
TR EN

YENİ TÜRK SİNEMASINDA FALLİK BİR SIZINTI OLARAK BALIK İMGESİ

Öz

Bu çalışmada Korkuyorum Anne, Süt, Uzak, Filler ve Çimen filmlerinde karşımıza çıkan balık imgesi fallik bir sızıntı olarak tartışılmıştır. Sözü edilen filmlerde balık imgesi erkek karakterlerle ilişkili olarak ortaya çıkar. Filmlerde, balık tutma ya da balık satma edimlerinin erkek karakterlere erk kazandıran ya da var olan eril gücü destekleyen bir imgesel karşılığı varken; verilen erk kayıplarının fallusa alınmış ölümcül bir darbe gibi, bir balığın can çekişmesi olarak görselleştirildiği görülmektedir. İncelenen metinlerin hemen hiçbirinde balık imgesi anlatıyla ilişkili olarak yer almaz. Dolayısıyla imgenin filmlerde yer alışının yalnızca erkek karakterlere yönelik fallik bir meseleyi duyumsatmaya hizmet ettiği söylenebilir. Bu nedenle balık imgesi bu çalışmada, sezgisel bir bilgiyi izleyiciye aktaran imgesel bir sızıntı olarak ele alınarak, tartışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Acar, B. (2009). Her Şey Niye Yok?!: Reha Erdem Sinemasına Genel Bir Bakış. F. Yücel (Ed.), Reha Erdem Sineması: Aşk ve İsyan (s. 19-46). İstanbul: Çitlembik.
  2. Akbulut, H. (2005). Nuri Bilge Ceylan Sinemasını Okumak, Anlatı, Zaman, Mekan. İstanbul: Bağlam.
  3. Arslan, U. T. (2005). Bu Kabuslar Neden Cemil? Yeşilçam’da Erkeklik ve Mazlumluk. İstanbul: Metis.
  4. Barthes, R. (1992). Camera Lucida: Foto#raf Üzerine Düşünceler (R. Akçakaya, Çev.). İstanbul: Altıkırkbeş.
  5. Ceylan, N. B. (Yönetmen/Senarist). (2002). Uzak [Film]. Türkiye: NBC. Cirlot, J. E. (1971). A Dictionary of Symbols (J. Sage, Çev.). London: Routledge.
  6. Eco, U. (2001). Açık Yapıt (P. Savaş, Çev.). İstanbul: Can.
  7. Erdem, R. (Yönetmen/Senarist). (2004). Korkuyorum Anne [Film]. Türkiye: Atlantik.
  8. Ertan, E. (2009). Büyüyememişler ve Büyümeye Çalışanlar. F. Yücel (Ed.), Reha Erdem Sineması: Aşk ve İsyan (s. 107-111). İstanbul: Çitlembik.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Gamze Hakverdi * Bu kişi benim
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

3 Mayıs 2019

Gönderilme Tarihi

8 Mart 2011

Kabul Tarihi

12 Mayıs 2011

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2011 Cilt: 2 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Hakverdi, G. (2019). YENİ TÜRK SİNEMASINDA FALLİK BİR SIZINTI OLARAK BALIK İMGESİ. sinecine: Sinema Araştırmaları Dergisi, 2(1), 3-20. https://izlik.org/JA75YZ68FC
AMA
1.Hakverdi G. YENİ TÜRK SİNEMASINDA FALLİK BİR SIZINTI OLARAK BALIK İMGESİ. sinecine. 2019;2(1):3-20. https://izlik.org/JA75YZ68FC
Chicago
Hakverdi, Gamze. 2019. “YENİ TÜRK SİNEMASINDA FALLİK BİR SIZINTI OLARAK BALIK İMGESİ”. sinecine: Sinema Araştırmaları Dergisi 2 (1): 3-20. https://izlik.org/JA75YZ68FC.
EndNote
Hakverdi G (01 Mayıs 2019) YENİ TÜRK SİNEMASINDA FALLİK BİR SIZINTI OLARAK BALIK İMGESİ. sinecine: Sinema Araştırmaları Dergisi 2 1 3–20.
IEEE
[1]G. Hakverdi, “YENİ TÜRK SİNEMASINDA FALLİK BİR SIZINTI OLARAK BALIK İMGESİ”, sinecine, c. 2, sy 1, ss. 3–20, May. 2019, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA75YZ68FC
ISNAD
Hakverdi, Gamze. “YENİ TÜRK SİNEMASINDA FALLİK BİR SIZINTI OLARAK BALIK İMGESİ”. sinecine: Sinema Araştırmaları Dergisi 2/1 (01 Mayıs 2019): 3-20. https://izlik.org/JA75YZ68FC.
JAMA
1.Hakverdi G. YENİ TÜRK SİNEMASINDA FALLİK BİR SIZINTI OLARAK BALIK İMGESİ. sinecine. 2019;2:3–20.
MLA
Hakverdi, Gamze. “YENİ TÜRK SİNEMASINDA FALLİK BİR SIZINTI OLARAK BALIK İMGESİ”. sinecine: Sinema Araştırmaları Dergisi, c. 2, sy 1, Mayıs 2019, ss. 3-20, https://izlik.org/JA75YZ68FC.
Vancouver
1.Gamze Hakverdi. YENİ TÜRK SİNEMASINDA FALLİK BİR SIZINTI OLARAK BALIK İMGESİ. sinecine [Internet]. 01 Mayıs 2019;2(1):3-20. Erişim adresi: https://izlik.org/JA75YZ68FC

sinecine TR Dizin, EBSCO ve FIAF tarafından taranmaktadır.