Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Ordoliberalizmden Günümüze Sosyal Piyasa Ekonomisi: Bir Üçüncü Yol Arayışı

Yıl 2025, Cilt: 11 Sayı: 22, 72 - 84, 30.06.2025
https://doi.org/10.25306/skad.1687509

Öz

Sosyal piyasa ekonomisi, serbest piyasa ilkeleri ile sosyal adalet hedeflerini uzlaştırmayı amaçlayan, ordoliberal düşünceye dayalı olarak 20. yüzyılın ortalarında Almanya'da şekillenmiş özgün bir ekonomik modeldir. Bu yaklaşım, klasik liberalizmin piyasa merkezli mantığını korurken, piyasa ekonomisinin hukuk devleti çerçevesinde denetlenmesi ve sosyal refah ilkeleriyle desteklenmesi gerektiğini savunmuştur. Almanya’da Ludwig Erhard’ın liderliğinde uygulamaya konulan bu model, savaş sonrası dönemde “Alman Mucizesi” olarak adlandırılan hızlı ekonomik toparlanma ve toplumsal istikrarın temel dayanaklarından biri olmuştur. Bu çalışmada, sosyal piyasa ekonomisinin kuramsal temelleri, Fichte’nin ulusal ekonomi anlayışı, List’in kalkınmacı korumacı modeli ve Weber’in kurumsal rasyonalite yaklaşımı üzerinden tarihsel bağlam içerisinde ele alınmaktadır. Freiburg Okulu ve ordoliberalizmin rekabeti esas alan piyasa düzeni anlayışı ise modelin teorik bütünlüğünü sağlamaktadır. Bu makale, Almanya deneyimine paralel olarak, Fransa’nın 1945–1975 yılları arasındaki “Şanlı Otuz Yıl” süreci analiz edilmekte ve devlet müdahalesine dayalı sosyal refah devleti modelinin ekonomik büyüme ile toplumsal dönüşüm üzerindeki etkileri değerlendirilmektedir. Fransa’nın planlamacı kalkınma politikaları, sosyal güvenlik reformları ve kurumsal dönüşüm süreçleri, sosyal piyasa ekonomisinin gelişmekte olan ülkelerdeki potansiyel uygulamalarına dair önemli çıkarımlar sunmaktadır. Bu çerçevede, Almanya ve Fransa örnekleri üzerinden, sosyal piyasa ekonomisinin gelişmekte olan ülkelerde dışa bağımlılığı azaltma, kurumsal kapasiteyi güçlendirme ve sosyal eşitsizlikleri dengeleme potansiyeli analiz edilmektedir. Covid-19 pandemisi sonrası dönemde yeniden yükselen devlet müdahalesi eğilimleri göz önünde bulundurularak, sosyal piyasa ekonomisinin neoliberal politikalara karşı sürdürülebilir, dengeli ve kapsayıcı bir alternatif model olarak taşıdığı değer vurgulanmaktadır.

Kaynakça

  • Abelshauser, W. (1984). The first post-liberal nation: Stages in the development of modern corporatism in Germany. European History Quarterly, 14(3), 285–318.
  • Amable, B. (2021). 2. Deux modčles économiques et sociaux opposés. SH/Économie politique, 71-111.
  • Bergounioux, A., & Manin, B. (1979). La social-démocratie ou le compromis. Presses Universitaires de France (PUF).
  • Boudjidj, K. (2024). Les Trente Glorieuses: Une période de prospérité et de transformations en France. Geo – Optimisme par nature. Erişim Adresi: https://www.geo.fr/histoire/les-trente-glorieuses-une-periode-de-prosperite-et-de-transformations-en-france-222870
  • Buhler, P. (2023). Souveraineté européenne: En attendant Godot?. La grande Conversation, 6.
  • Carroué, L. (2020). Mondialisation et démondialisation au prisme de la pandémie de Covid-19. Le grand retour de l’espace, des territoires et du fait politique. Géoconfluences.
  • Cellier, F. (1978). Déformations sectorielles et évolution économique de la République Fédérale d'Allemagne: 1950-1975. Économie & Prévision, 35(1), 39-68.
  • Cellier, F. (1980). La République fédérale d'Allemagne, puissance économique. Dynamique interne de la croissance allemande. Économie & Prévision, 45(1), 7-19.
  • Commun, P. (2004). L’économie sociale de marché allemande vue à travers les premiers discours de Ludwig Erhard. Margairaz & D. Varikas (Eds.), Le politique, l’économique et le social. Aux racines de l’hétérodoxie (pp. 151–164). Publications de la Sorbonne.
  • Denord, F. (2008). Néo-libéralisme et économie sociale de marché: Les origines intellectuelles de la politique européenne de la concurrence (1930-1950). Histoire, Économie & Société, 27(1), 23–33.
  • Droz, J. (1966). Le socialisme démocratique 1864-1960. Paris: Armand Colin.
  • Eichengreen, B., & Ritschl, A. (2009). Understanding West German economic growth in the 1950s. Cliometrica, 3, 191-219.
  • Feld, L. P., Köhler, E. A., & Nientiedt, D. (2021). Ordoliberalism and the social market economy (No. 21/5). Freiburger Diskussionspapiere zur Ordnungsökonomik.
  • Gauron, A. (1991). Les fondements de l’économie mixte. Hors collection, 133-183.
  • Grzybowski, L. (2020). 1945: après la guerre, un ordre social nouveau. La Vie. Erişim Adresi: https://www.lavie.fr/idees/histoire/1945-apres-la-guerre-un-ordre-social-nouveau-1539.php
  • Hagemann, H. (2013). Germany after World War II: Ordoliberalism, the social market economy and Keynesianism. History of Economic Thought and Policy, 1, 2013, 37-51.
  • Hagemann, H., Seiter, S., & Wendler, E. (Eds.). (2019). The economic thought of Friedrich List (Vol. 4, No. 6). Routledge.
  • Hentschel, V. (2018). Le miracle économique ouest-allemand. Situation de départ, conditions préalables, processus. L’Allemagne, 1955, 72-84.
  • Hugon, P. (1971). Jean Fourastié (dir.), L'évolution des prix à long terme. Revue Tiers Monde, 12(48), 847-848.
  • Ince, O. U. (2016). Friedrich List and the Imperial origins of the national economy. New Political Economy, 21(4), 380-400.
  • Jacquet, N., & Jacquet, G. (2005). Oui, il existe bien un modèle économique français. Les Échos. Erişim Adresi: https://www.lesechos.fr/2005/12/oui-il-existe-bien-un-modele-economique-francais-1068268
  • Krebs, G. (Ed.). (2018). L'Allemagne de Konrad Adenauer. Presses Sorbonne Nouvelle via OpenEdition.
  • Lapierre-Donzel, C. (1980). Étude en 7 secteurs de la croissance française entre 1950 et 1976. Économie & Prévision, 42(1), 35-69.
  • Lévesque, B. (2003). Mondialisation, démocratie plurielle, économie sociale et solidaire. Économie et Solidarités, (número spécial), 103–121.
  • Moschonas, G. (1994). La social-démocratie de 1945 à nos jours. Montchrestien.
  • Mueller, G. H. (1982). Socialism and capitalism in the work of Max Weber. British Journal of Sociology, 151-171.
  • Nicholls, A. J. (2000). Freedom with responsibility: The social market economy in Germany, 1918–1963. Oxford University Press.
  • Pawin, R. (2013). Retour sur les «Trente Glorieuses» et la périodisation du second XXe siècle. Revue d’histoire Moderne & Contemporaine, 601(1), 155-175.
  • Paxton, R. O., Hessler, J., Werth, E., & Drouet, L. (2011). La reconstruction en Europe de l’Ouest, 1945-1951. Hors collection, 441-466.
  • Pouch, T. (2023). Johann Gottlieb. Fichte Reader of our Globalization. A Radical Criticism of International Trade. Revue de philosophie économique/Review of Economic Philosophy, 24(2), 3-36.
  • Radke, D. (2005). The German social market economy: An option for the transforming and developing countries. London: Routledge.
  • Ramaux, C. (2012). L'État social: pour sortir du chaos néolibéral (pp. 300-307). Mille et une nuits
  • Royer, J. (1959). La structure économique des pays industriels est-elle compatible avec les besoins de développement économique des pays neufs?. Économie appliquée, 12(4), 483-520.
  • Sally, R. (1996). Ordoliberalism and the social market: Classical political economy from Germany. New political economy, 1(2), 233-257.
  • Sarfati, M. (2017). List’in düşüncesinin Türkleştirme süreci üzerindeki yansımaları. In M. E. Özgür, A. Duman, & A. Y. Kaya (Eds.), Türkiye’de iktisadi düşünce. İletişim Yayınları.
  • Smith, E. O. (1994). The German economy. Routledge.
  • Sorin, M. Ş. (2014). Social market economy: The case of Germany. Springer.
  • Spoerer, M. (2009). Non-pertinence de la politique économique? Niveau, distribution et volatilité de la prospérité en France et en Allemagne depuis 1945.
  • Steiner, Y., & Walpen, B. (2006). L’apport de l’ordolibéralisme au renouveau libéral, puis son éclipse. Carnets de Bord, 11, 94–104.
  • Stock, R. (2011). L'économie sociale de marché. In European Network for Education and Training (EUNET), REPERES – Module, No: 7.
  • Swedberg, R. (2006). Max Weber's contribution to the economic sociology of law. Annu. Rev. Law Soc. Sci., 2(1), 61-81.
  • Trépant, I. (2008). Pays émergents et nouvel équilibre des forces. Courrier hebdomadaire, (1991-1992), 6-54.
  • Uterwedde, H. (2009). L’économie sociale de marché: La jeunesse d’un référentiel. Regards sur l'économie allemande. Bulletin économique du Cirac, (91), 23-30.
  • Van Hook, J. C. (2004). Rebuilding Germany: The creation of the social market economy, 1945–1957. Cambridge University Press.
  • Vanberg, V. J. (2004). The freiburg school: Walter eucken and ordoliberalism, Freiburger Diskussionspapiere zur Ordnungsökonomik, 4(11).
  • Wendler, E. (2023). The Political Economy of Friedrich List. Springer.
  • Wörsdörfer, M. (2010). On the Economic Ethics of Walter Eucken. K. A. Stiftung (Ed.), 60.

The Social Market Economy from Ordoliberalism to the Present: Searching for a Third Way

Yıl 2025, Cilt: 11 Sayı: 22, 72 - 84, 30.06.2025
https://doi.org/10.25306/skad.1687509

Öz

The social market economy is a distinctive economic model that emerged in mid-20th century Germany, aiming to reconcile the principles of free market capitalism with the goals of social justice. Rooted in ordoliberal thought, this approach preserves the market-driven logic of classical liberalism while insisting on state regulation within the framework of the rule of law and the reinforcement of social welfare mechanisms. Implemented under the leadership of Ludwig Erhard, the model constituted one of the main pillars of post-war West Germany’s rapid economic recovery and societal stabilization, a period commonly referred to as the “German Economic Miracle”. This study examines the intellectual foundations of the social market economy within a historical context by focusing on Fichte’s national economic perspective, List’s developmental protectionism, and Weber’s theory of institutional rationality. The Freiburg School and the ordoliberal emphasis on a competition-based market order provide the theoretical coherence of the model. In parallel with the German experience, this article also analyzes France’s “Trente Glorieuses” (1945–1975), evaluating how a state-driven welfare model shaped economic growth and social transformation. France’s planning-based development policies, social security reforms, and institutional restructuring offer valuable insights into the potential applicability of the social market economy in developing countries. Through a comparative perspective, the study explores how the model may contribute to reducing external dependency, strengthening institutional capacity, and mitigating social inequality in such contexts. Finally, considering the resurgence of state interventionism following the Covid-19 pandemic, the social market economy is argued to represent a sustainable, balanced, and inclusive alternative to dominant neoliberal policy paradigms.

Kaynakça

  • Abelshauser, W. (1984). The first post-liberal nation: Stages in the development of modern corporatism in Germany. European History Quarterly, 14(3), 285–318.
  • Amable, B. (2021). 2. Deux modčles économiques et sociaux opposés. SH/Économie politique, 71-111.
  • Bergounioux, A., & Manin, B. (1979). La social-démocratie ou le compromis. Presses Universitaires de France (PUF).
  • Boudjidj, K. (2024). Les Trente Glorieuses: Une période de prospérité et de transformations en France. Geo – Optimisme par nature. Erişim Adresi: https://www.geo.fr/histoire/les-trente-glorieuses-une-periode-de-prosperite-et-de-transformations-en-france-222870
  • Buhler, P. (2023). Souveraineté européenne: En attendant Godot?. La grande Conversation, 6.
  • Carroué, L. (2020). Mondialisation et démondialisation au prisme de la pandémie de Covid-19. Le grand retour de l’espace, des territoires et du fait politique. Géoconfluences.
  • Cellier, F. (1978). Déformations sectorielles et évolution économique de la République Fédérale d'Allemagne: 1950-1975. Économie & Prévision, 35(1), 39-68.
  • Cellier, F. (1980). La République fédérale d'Allemagne, puissance économique. Dynamique interne de la croissance allemande. Économie & Prévision, 45(1), 7-19.
  • Commun, P. (2004). L’économie sociale de marché allemande vue à travers les premiers discours de Ludwig Erhard. Margairaz & D. Varikas (Eds.), Le politique, l’économique et le social. Aux racines de l’hétérodoxie (pp. 151–164). Publications de la Sorbonne.
  • Denord, F. (2008). Néo-libéralisme et économie sociale de marché: Les origines intellectuelles de la politique européenne de la concurrence (1930-1950). Histoire, Économie & Société, 27(1), 23–33.
  • Droz, J. (1966). Le socialisme démocratique 1864-1960. Paris: Armand Colin.
  • Eichengreen, B., & Ritschl, A. (2009). Understanding West German economic growth in the 1950s. Cliometrica, 3, 191-219.
  • Feld, L. P., Köhler, E. A., & Nientiedt, D. (2021). Ordoliberalism and the social market economy (No. 21/5). Freiburger Diskussionspapiere zur Ordnungsökonomik.
  • Gauron, A. (1991). Les fondements de l’économie mixte. Hors collection, 133-183.
  • Grzybowski, L. (2020). 1945: après la guerre, un ordre social nouveau. La Vie. Erişim Adresi: https://www.lavie.fr/idees/histoire/1945-apres-la-guerre-un-ordre-social-nouveau-1539.php
  • Hagemann, H. (2013). Germany after World War II: Ordoliberalism, the social market economy and Keynesianism. History of Economic Thought and Policy, 1, 2013, 37-51.
  • Hagemann, H., Seiter, S., & Wendler, E. (Eds.). (2019). The economic thought of Friedrich List (Vol. 4, No. 6). Routledge.
  • Hentschel, V. (2018). Le miracle économique ouest-allemand. Situation de départ, conditions préalables, processus. L’Allemagne, 1955, 72-84.
  • Hugon, P. (1971). Jean Fourastié (dir.), L'évolution des prix à long terme. Revue Tiers Monde, 12(48), 847-848.
  • Ince, O. U. (2016). Friedrich List and the Imperial origins of the national economy. New Political Economy, 21(4), 380-400.
  • Jacquet, N., & Jacquet, G. (2005). Oui, il existe bien un modèle économique français. Les Échos. Erişim Adresi: https://www.lesechos.fr/2005/12/oui-il-existe-bien-un-modele-economique-francais-1068268
  • Krebs, G. (Ed.). (2018). L'Allemagne de Konrad Adenauer. Presses Sorbonne Nouvelle via OpenEdition.
  • Lapierre-Donzel, C. (1980). Étude en 7 secteurs de la croissance française entre 1950 et 1976. Économie & Prévision, 42(1), 35-69.
  • Lévesque, B. (2003). Mondialisation, démocratie plurielle, économie sociale et solidaire. Économie et Solidarités, (número spécial), 103–121.
  • Moschonas, G. (1994). La social-démocratie de 1945 à nos jours. Montchrestien.
  • Mueller, G. H. (1982). Socialism and capitalism in the work of Max Weber. British Journal of Sociology, 151-171.
  • Nicholls, A. J. (2000). Freedom with responsibility: The social market economy in Germany, 1918–1963. Oxford University Press.
  • Pawin, R. (2013). Retour sur les «Trente Glorieuses» et la périodisation du second XXe siècle. Revue d’histoire Moderne & Contemporaine, 601(1), 155-175.
  • Paxton, R. O., Hessler, J., Werth, E., & Drouet, L. (2011). La reconstruction en Europe de l’Ouest, 1945-1951. Hors collection, 441-466.
  • Pouch, T. (2023). Johann Gottlieb. Fichte Reader of our Globalization. A Radical Criticism of International Trade. Revue de philosophie économique/Review of Economic Philosophy, 24(2), 3-36.
  • Radke, D. (2005). The German social market economy: An option for the transforming and developing countries. London: Routledge.
  • Ramaux, C. (2012). L'État social: pour sortir du chaos néolibéral (pp. 300-307). Mille et une nuits
  • Royer, J. (1959). La structure économique des pays industriels est-elle compatible avec les besoins de développement économique des pays neufs?. Économie appliquée, 12(4), 483-520.
  • Sally, R. (1996). Ordoliberalism and the social market: Classical political economy from Germany. New political economy, 1(2), 233-257.
  • Sarfati, M. (2017). List’in düşüncesinin Türkleştirme süreci üzerindeki yansımaları. In M. E. Özgür, A. Duman, & A. Y. Kaya (Eds.), Türkiye’de iktisadi düşünce. İletişim Yayınları.
  • Smith, E. O. (1994). The German economy. Routledge.
  • Sorin, M. Ş. (2014). Social market economy: The case of Germany. Springer.
  • Spoerer, M. (2009). Non-pertinence de la politique économique? Niveau, distribution et volatilité de la prospérité en France et en Allemagne depuis 1945.
  • Steiner, Y., & Walpen, B. (2006). L’apport de l’ordolibéralisme au renouveau libéral, puis son éclipse. Carnets de Bord, 11, 94–104.
  • Stock, R. (2011). L'économie sociale de marché. In European Network for Education and Training (EUNET), REPERES – Module, No: 7.
  • Swedberg, R. (2006). Max Weber's contribution to the economic sociology of law. Annu. Rev. Law Soc. Sci., 2(1), 61-81.
  • Trépant, I. (2008). Pays émergents et nouvel équilibre des forces. Courrier hebdomadaire, (1991-1992), 6-54.
  • Uterwedde, H. (2009). L’économie sociale de marché: La jeunesse d’un référentiel. Regards sur l'économie allemande. Bulletin économique du Cirac, (91), 23-30.
  • Van Hook, J. C. (2004). Rebuilding Germany: The creation of the social market economy, 1945–1957. Cambridge University Press.
  • Vanberg, V. J. (2004). The freiburg school: Walter eucken and ordoliberalism, Freiburger Diskussionspapiere zur Ordnungsökonomik, 4(11).
  • Wendler, E. (2023). The Political Economy of Friedrich List. Springer.
  • Wörsdörfer, M. (2010). On the Economic Ethics of Walter Eucken. K. A. Stiftung (Ed.), 60.
Toplam 47 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Avrupa İktisat Tarihi, Avrupa Siyasi Tarihi
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Ahmet Gedik 0000-0002-0371-6528

Erken Görünüm Tarihi 25 Haziran 2025
Yayımlanma Tarihi 30 Haziran 2025
Gönderilme Tarihi 30 Nisan 2025
Kabul Tarihi 15 Haziran 2025
Yayımlandığı Sayı Yıl 2025 Cilt: 11 Sayı: 22

Kaynak Göster

APA Gedik, A. (2025). Ordoliberalizmden Günümüze Sosyal Piyasa Ekonomisi: Bir Üçüncü Yol Arayışı. Sosyal ve Kültürel Araştırmalar Dergisi (SKAD), 11(22), 72-84. https://doi.org/10.25306/skad.1687509
AMA Gedik A. Ordoliberalizmden Günümüze Sosyal Piyasa Ekonomisi: Bir Üçüncü Yol Arayışı. SKAD. Haziran 2025;11(22):72-84. doi:10.25306/skad.1687509
Chicago Gedik, Ahmet. “Ordoliberalizmden Günümüze Sosyal Piyasa Ekonomisi: Bir Üçüncü Yol Arayışı”. Sosyal ve Kültürel Araştırmalar Dergisi (SKAD) 11, sy. 22 (Haziran 2025): 72-84. https://doi.org/10.25306/skad.1687509.
EndNote Gedik A (01 Haziran 2025) Ordoliberalizmden Günümüze Sosyal Piyasa Ekonomisi: Bir Üçüncü Yol Arayışı. Sosyal ve Kültürel Araştırmalar Dergisi (SKAD) 11 22 72–84.
IEEE A. Gedik, “Ordoliberalizmden Günümüze Sosyal Piyasa Ekonomisi: Bir Üçüncü Yol Arayışı”, SKAD, c. 11, sy. 22, ss. 72–84, 2025, doi: 10.25306/skad.1687509.
ISNAD Gedik, Ahmet. “Ordoliberalizmden Günümüze Sosyal Piyasa Ekonomisi: Bir Üçüncü Yol Arayışı”. Sosyal ve Kültürel Araştırmalar Dergisi (SKAD) 11/22 (Haziran2025), 72-84. https://doi.org/10.25306/skad.1687509.
JAMA Gedik A. Ordoliberalizmden Günümüze Sosyal Piyasa Ekonomisi: Bir Üçüncü Yol Arayışı. SKAD. 2025;11:72–84.
MLA Gedik, Ahmet. “Ordoliberalizmden Günümüze Sosyal Piyasa Ekonomisi: Bir Üçüncü Yol Arayışı”. Sosyal ve Kültürel Araştırmalar Dergisi (SKAD), c. 11, sy. 22, 2025, ss. 72-84, doi:10.25306/skad.1687509.
Vancouver Gedik A. Ordoliberalizmden Günümüze Sosyal Piyasa Ekonomisi: Bir Üçüncü Yol Arayışı. SKAD. 2025;11(22):72-84.

DİZİNLEME & ÖZETLEME & ARŞİVLEME


32232 31048     ResimLink - Resim Yükle  ResimLink - Resim Yükle   31050 31049


 

31040 Sosyal ve Kültürel Araştırmalar Dergisi (SKAD)'da yayınlanan makaleler Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır. SKAD bilginin paylaşımı için Açık Erişim Politikasına uymaktadır.