SOSYAL HİZMET ALANINDA GRUP ÇALIŞMALARINI İÇEREN ARAŞTIRMALARIN VOSVİEWER İLE BİBLİYOMETRİK ANALİZİ

Öz

Bu çalışma, sosyal hizmet alanında grup çalışmasına ilişkin akademik üretimin tematik yönelimleri, kurumsal yoğunlaşmaları ve küresel dağılımına dair bütüncül bir görünümün sınırlı olmasından hareketle, sosyal hizmet disiplininde grup çalışmasına odaklanan uluslararası akademik yayınların genel görünümünü bibliyometrik analiz yöntemiyle ortaya koymayı amaçlamıştır. Grup çalışması temalı araştırmaların yıllar içindeki eğilimleri, yazar profilleri, finansman kaynakları, yayınlandığı dergiler, anahtar kavramları ve ülkeler düzeyindeki dağılımları incelenmiştir. Analiz kapsamında, 2000–2024 yılları arasında Web of Science (WoS) veri tabanında, “Social Work” kategorisinde yer alan ve “group work” temasıyla ilişkilendirilen SSCI kapsamındaki 4358 makale değerlendirilmiştir. Veriler VOSviewer yazılımı aracılığıyla analiz edilmiştir. Yayınların 2020 yılına kadar artış gösterdiği gözlemlenmiştir. Yayınların büyük ölçüde Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere ve Çin gibi ülkelerde üretildiği; University of Maryland ve The University of Hong Kong gibi kurumların öne çıktığı belirlenmiştir. Çalışmaların sıklıkla Taylor & Francis, Wiley ve SAGE gibi yayıncılar tarafından yayımlandığı; finansman açısından ise United States Department of Health and Human Services ve National Institutes of Health gibi kuruluşların destek sağladığı saptanmıştır. Anahtar kavram analizinde ise en çok kullanılan kavramların ruh sağlığı, çocuk koruma ve çocuk refahı olduğu görülmüştür. Grup çalışması, sosyal hizmetin hem uygulama hem de araştırma düzeyinde önemli bir müdahale biçimi olarak öne çıkmaktadır. Ancak Türkiye özelinde değerlendirildiğinde, grup temelli müdahalelere ilişkin akademik üretimin sınırlı olduğu görülmektedir. Bu bağlamda, Türkiye’deki uygulamaların bilimsel yayınlara dönüştürülmesi, yerel modellerin geliştirilmesi ve disipline özgü yayın sayısının artırılması önerilmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Sosyal hizmet
• Grup çalışması
• bibliyometrik analiz

Bibliometric Analysis of Group Work Research in the Field of Social Work Using VOSVİEWER

Öz

This study was conducted in response to the limited availability of a comprehensive overview of the thematic orientations, institutional concentrations, and global distribution of academic production on group work in the field of social work. Accordingly, it aims to present the general landscape of international academic publications focusing on group work within the discipline of social work through a bibliometric analysis. The trends of group work-themed research over the years, author profiles, funding sources, publishing journals, key concepts, and country-level distributions were examined. Within the scope of the analysis, 4,358 articles indexed in the Social Sciences Citation Index (SSCI) between 2000 and 2024 under the “Social Work” category and associated with the concept of “group work” in the Web of Science (WoS) database were evaluated. The data were analyzed using the VOSviewer software. Findings indicate a notable increase in group work-related publications up to the year 2020. These studies were predominantly produced in countries such as the United States, the United Kingdom, and China, with institutions like the University of Maryland and The University of Hong Kong standing out. The publications were most frequently released by leading academic publishers such as Taylor & Francis, Wiley, and SAGE, while funding was primarily provided by organizations such as the United States Department of Health and Human Services (HHS) and the National Institutes of Health (NIH). In the analysis of key concepts, the most frequently used terms were mental health, child protection, and child welfare. Group work emerges as a significant intervention method in social work, both in practice and research contexts. However, when evaluated in the context of Türkiye, it is observed that academic output related to group-based interventions remains limited. In this regard, it is recommended that group work practices in Türkiye be systematically documented, localized models be developed, and the number of publications specific to the discipline be increased.

Anahtar Kelimeler

• Social work
• Group work
• bibliometric analysis

Kaynakça

1. Akbaş, E., İpek, E., Kayabaşı, E., & Erükçü Akbaş, G. (2025). Scientific evolution of social work academic production in Türkiye. A Bibliometric analysis of the articles published in Web of Science Database between 1981 and 2024. Journal of Social Work, 14680173251383314.
2. Alataş, F. M., & Pak Güre, M. D. (2025). Türkiye’de Gruplarla Sosyal Hizmet Müdahalelerine İlişkin Deneysel Araştırmalar: Sistematik Derleme. Başkent Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi, 10(2), 273-296.
3. Aynacı, C. (2024). Sosyal Hizmet Alanında “Evsiz” Kavramını İçeren Araştırmaların VOSviewer ile Bibliyometrik Analizi. İstanbul Üniversitesi Sosyoloji Dergisi, 44(2), 935-967. https://doi.org/10.26650/SJ.2024.44.2.0663
4. Bahattab, M., & AlHadi, A. N. (2021). Acceptance and commitment group therapy among Saudi Muslim females with mental health disorders. Journal of Contextual Behavioral Science, 19, 86-91. https://doi.org/10.1016/j.jcbs.2021.01.005
5. Bal, H. (2021). Nitel Araştırma Yöntem ve Teknikleri. Ankara: Sentez Yayıncılık.
6. Barut Bektaş, B. (2025). Grup müdahalesinin tarihçesi. F. Er & Y. Kara (Ed.), Vaka örnekleri ile sosyal hizmette grup müdahalesi (ss. 3–26). Ankara: Nobel Yayınevi.
7. Beigel, F. (2014). Publishing from the periphery: Structural heterogeneity and segmented circuits. The evaluation of scientific publications for tenure in Argentina’s CONICET. Current sociology, 62(5), 743-765. https://doi.org/10.1177/0011392114533977
8. Blom, B., & Morén, S. (2010). Explaining social work practice—the CAIMeR theory. Journal of Social Work, 10(1), 98-119.

9. Boduroğlu, G. (2024). Sosyal Hizmet Alanında Madde Bağımlılığı Konusuyla İlgili Yapılan Çalışmaların Bibliyometrik Analizi. Tıbbi Sosyal Hizmet Dergisi, 12(24), 109-123. https://doi.org/10.46218/tshd.1541387
10. Cantekin, Ö. F. (2019). Amerika Birleşik Devletleri’nde Sosyal Hizmet Uygulamaları. Akademik Hassasiyetler, 6(12), 291-308.
11. Castro, C., Labra, O., Grenier, S., & Dunoyer, A. (2024). Group social intervention by social workers: Challenges and issues. Social Work with Groups, 47(3), 219-233.
12. Crawford, K., Price, B., & Price, M. (2014). Groupwork practice for social workers. London: SAGE.
13. Çadırcıoğlu, D. Ç. (2023). Suça sürüklenen çocuklarla bilişsel davranışçı öfke kontrolü: bir grup çalışması. Türkiye Bütüncül Psikoterapi Dergisi, 6(11), 7-18. https://doi.org/10.56955/bpd.773201
14. Çağlayan, A., Eren, E., & Özkan, E. T. (2022). COVID-19 Pandemisinin sağlık alanındaki eğitim, araştırma ve bilimsel yayına etkisi. Sağlık ve Toplum, 32(2), 38-48.
15. Çoban, R. (2017). Sosyal adalet, eşitlik ve sosyal hizmet. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi, 6(4), 252-260.
16. Çolak, B. (2020). Çocukluk Çağı Cinsel İstismarına Maruz Kalan Bireylerle Varoluşçu Sosyal Grup Çalışması. Istanbul Gelisim University Journal of Health Sciences, (12), 415-432. https://doi.org/10.38079/igusabder.776801
17. Demir, Y., Çiftçi, G. E., ve Tüfekçi, İ. (2023). Kadına yönelik ekonomik istismara ilişkin bibliyometrik bir analiz. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi 13(1), 552- 572. https://doi.org/10.30783/nevsosbilen.1229590
18. Doğan, B. K., & Öztürk, A. B. (2020). Kronik Böbrek Yetmezliği Olan Hastalar ile Sosyal Destek Algısını Geliştirmeye Yönelik Grup Çalışması. Türkiye Sosyal Hizmet Araştırmaları Dergisi, 4(3), 28-36.
19. Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N., & Lim, W. M. (2021). How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of business research, 133, 285-296. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070
20. Dölek, E. A., Danış, M. Z., & Kutlu, İ. (2024). Sosyal Hizmet Bağlamında Koruyucu Aile Sistemine İlişkin Bibliyometrik Bir Analiz. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 24(65), 795-818.
21. Duyan, V. (2003). Sosyal hizmetin işlev ve rolleri. Toplum ve Sosyal Hizmet, 14(2), 1-22.
22. Duyan, V. (2010). Sosyal hizmet: Temelleri, yaklaşımları, müdahale yöntemleri. Ankara: Sosyal Hizmet Uzmanları Derneği Yayınları.
23. Ege, A., & Tekindal, M. (2022). Grup Çalışması Süreci: Öncesi, Sırası ve Sonrası. Sosyal Hizmet İçin Grup Çalışması. Ankara: Nobel Yayınları.
24. Er, F., Yıldırım, Ş., Çınar, A., & Kısa, İ. (2018). Şehit Ailelerine Yönelik Yas Danışmanlığı Modeline Dayalı Grup Çalışması. Journal of International Social Research, 11(60), 1183-1196. https://doi.org/10.17719/jisr.2018.2865
25. Erzeybek, B. (2019). Nitel Bir Çalışma: Sığınma Evindeki Kadınların Sorun Çözme Becerileri Üzerine Grup Çalışması. Journal of International Social Research, 12(65), 1012-1027. https://doi.org/10.17719/jisr.2019.3512
26. Goldberg, E. M., & Warburton, R. W. (2021). Ends and Means in Social Work: the development and outcome of a case review system for social workers. London: Taylor & Francis. https://doi.org/10.4324/9781003196440
27. Guédon, J. C. (2017). Open access: Toward the internet of the mind. Budapest Open Access Initiative, 15, 87-109. https://doi.org/10.1515/9783110494068-010
28. Ife, J., Soldatić, K., & Briskman, L. (2022). Human rights and social work. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781108903868
29. İçağasıoğlu Çoban, A., & Bulut, I. (2016). Cinsel İstismara Uğramış Ergen Kızlarla Grup Odaklı Sosyal Hizmet Uygulaması. Başkent Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Dergisi, 1(1), 80-94.
30. Janis, R. A., Burlingame, G. M., Svien, H., Jensen, J., & Lundgreen, R. (2021). Group therapy for mood disorders: A meta-analysis. Psychotherapy Research, 31(3), 342-358. https://doi.org/10.1080/10503307.2020.1817603
31. Kara, H. Z., & Kutlu, İ. (2025). Bibliometric analysis of social work studies published in WoS from Turkey. Journal of Evidence-Based Social Work, 1-22.
32. Karaağaç, H. (2025). Grup müdahalesinde kuramsal bilginin yeri ve kullanımı. F. Er & Y. Kara (Ed.), Vaka örnekleri ile sosyal hizmette grup müdahalesi (ss. 87–106). Ankara: Nobel Yayınevi.
33. Karaağaç, H., & Var, E. Ç. (2021). Adli Psikiyatrik Alanda Sosyal Hizmet Uzmanlarının Rol ve İşlevleri. Tıbbi Sosyal Hizmet Dergisi, (18), 125-141. https://doi.org/10.46218/tshd.995837
34. Karataş, M., & Barut, B. (2021). Sosyal hizmet perspektifinden göç ve savunmasız gruplar: IOM raporları üzerine bir araştırma. Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8(1), 86-109. https://doi.org/10.30803/adusobed.913915
35. Kılıç, A. K., & Tekin, H. H. (2021). Sosyal hizmet uzmanlarının mesleki uygulama düzeylerinin belirlenmesi. Sosyal Çalışma Dergisi, 5(2), 196-208.
36. Kılıç, C., Pak Güre, M. D., Karataş, M., Duyan, V. (2021). Bilişsel Davranışçı Yaklaşım Ekseninde Yaşlılarla Grupla Sosyal Hizmet Uygulamaları. ETÜ Sentez İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, (4), 45-60. https://doi.org/10.47358/sentez.2021.19
37. Kindler, T., & Ostrander, J. (2022). Factors influencing the political activity of social workers: A comparative study among Swiss and United States social workers. Journal of Sociology & Social Welfare, 49, 148. https://doi.org/10.15453/0191-5096.4527
38. Knight, C., & Gitterman, A. (2018). Merging micro and macro intervention: Social work practice with groups in the community. Journal of Social Work Education, 54(1), 3-17.
39. Larivière, V., Haustein, S., & Mongeon, P. (2015). The oligopoly of academic publishers in the digital era. PloS one, 10(6), e0127502. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0127502
40. Lee, M. B., Yeom, Y. O., Kim, M. S., Lee, Y., Kim, K. M., Kim, D. H., & Lim, M. H. (2023). Effects of school sandplay group therapy on children victims of cyberbullying. Medicine, 102(14), e33469. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000033469
41. Leiderman, L. M. (2020). Psychodynamic group therapy with hispanic migrants: Interpersonal, relational constructs in treating complex trauma, dissociation, and enactments. International Journal of Group Psychotherapy, 70(2), 162-182. https://doi.org/10.1080/00207284.2019.1686704
42. Liang, W., Gu, J., & Nyland, C. (2022). China's new research evaluation policy: Evidence from economics faculty of Elite Chinese universities. Research Policy, 51(1), 104407. https://doi.org/10.1016/j.respol.2021.104407
43. Lindsay, T., & Orton, S. (2014). Groupwork practice in social work. London: Learning Matters. https://doi.org/10.4135/9781473922518
44. Linnenluecke, M. K., Marrone, M., & Singh, A. K. (2020). Conducting systematic literature reviews and bibliometric analyses. Australian Journal of Management, 45(2), 175-194. https://doi.org/10.1177/0312896219877678
45. Mongeon, P., & Paul-Hus, A. (2016). The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis. Scientometrics, 106(1), 213-228. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1765-5 National Institutes of Health. (2025). Mission and goals. https://www.nih.gov/about-nih/mission-goals (Erişim tarihi: 18 Haziran 2025)
46. Nişancı, A. (2019). Ruh sağlığı alanında iyileşme yaklaşımı ve psikiyatrik sosyal hizmet. Toplum ve Sosyal Hizmet, 30(1), 231-259. https://doi.org/10.33417/tsh.516844
47. Okcu, C., & Demir, V. (2024). Logoterapi Yönelimli Grup Çalışmasının Bireylerin Ruh Sağlığı, Hayatın Anlam ve Amacı Düzeylerine Etkisi. Içtimaiyat, 8(2), 352 – 368. https://doi.org/10.33709/ictimaiyat.1371805
48. Paasi, A. (2015). Academic capitalism and the geopolitics of knowledge. In J. Agnew, V. Mamadouh, A. J. Secor, & J. Sharp (Eds.), The Wiley Blackwell companion to political geography (pp. 507–523). London: Wiley Blackwell.
49. Pak Güre, M. D., & Erdoğan, S. (2024). Gruplarla Sosyal Hizmet Müdahalelerine İlişkin Türkiye’deki Lisansüstü Tezler: Sistematik Bir İnceleme. Türkiye Sosyal Hizmet Araştırmaları Dergisi, 8(2), 156-176. https://doi.org/10.55109/tushad.1582011
50. Rafieifar, M., & Macgowan, M. J. (2022). A meta-analysis of group interventions for trauma and depression among immigrant and refugee children. Research on Social Work Practice, 32(1), 13-31. https://doi.org/10.1177/10497315211022812
51. Riccaboni, M., & Verginer, L. (2022). The impact of the COVID-19 pandemic on scientific research in the life sciences. PLoS One, 17(2), e0263001. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0263001 SageJournal. (2025). Browse journals. https://journals.sagepub.com/action/showPublications (Erişim tarihi: 18 Haziran 2025).
52. Seggie, F. N., & Bayyurt, Y. (Eds.). (2017). Nitel araştırma: Yöntem, teknik, analiz ve yaklaşımları. İstanbul: Anı Yayıncılık.
53. Shueb, S., Gul, S., Nisa, N. T., Shabir, T., Ur Rehman, S., & Hussain, A. (2022). Measuring the funding landscape of COVID-19 research. Library Hi Tech, 40(2), 421-436. https://doi.org/10.1108/LHT-04-2021-0136
54. Sohrabi, C., Mathew, G., Franchi, T., Kerwan, A., Griffin, M., Del Mundo, J. S. C., & Agha, R. (2021). Impact of the coronavirus (COVID-19) pandemic on scientific research and implications for clinical academic training–a review. International Journal of Surgery, 86, 57-63. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2020.12.008
55. Sousa-Meixell, L., Kim, S. H., & Silmere, H. (2022). An exploration of human rights and social work education in the United States. Journal of human rights and social work, 1-13.
56. Taylor & Francis, (2025). Home. https://www.tandfonline.com/ (Erişim tarihi: 18 Haziran 2025).
57. U.S. Department of Health and Human Services. (2025). About HHS. https://www.hhs.gov/about/index.html (Erişim tarihi: 18 Haziran 2025).
58. Wiley. (2025). Home. https://onlinelibrary.wiley.com/ (Erişim tarihi: 18 Haziran 2025).
59. Zastrow, C. (2015). Sosyal Hizmete Giriş. Ankara: Nika Yayıncılık.
60. Zengin, O., & Altındağ, Ö. (2016). Bir insan hakları mesleği olarak sosyal hizmet. Toplum ve Sosyal Hizmet, 27(1), 179-190.
61. Zhang, L., & Sivertsen, G. (2023). The new research assessment reform in China and its implementation. In M. Hrubec & E. Višňovský (Eds.), Towards a new research era: A global comparison of research distortions (pp. 239–252). London: Brill. https://doi.org/10.1163/9789004546035_017