Üniversite Öğrencilerinin Flört Şiddetine Yönelik Deneyim ve Düşünceleri: Nitel Bir Çalışma

Öz

Amaç: Bu çalışma hemşirelik öğrencilerinin flört şiddeti konusundaki deneyim ve düşüncelerini kapsamlı bir şekilde analiz etmek amacıyla gerçekleştirilmiştir. Yöntem: Fenomenolojik desendeki araştırma, Şubat-Aralık 2023 tarihleri arasında bir üniversitenin hemşirelik öğrencileriyle yürütülmüştür. Araştırmaya 18 öğrenci katılmıştır. Bulgular: İçerik analizi ile değerlendirilen çalışma sonucunda; öğrencilerin ifadeleri beş tema altında ele alınmıştır. Temalar; (1) Flört şiddetine yönelik algılar, (2) Flört şiddetinin nedenlerine yönelik düşünceler, (3) İlişkide rahatsız edici davranışlara yönelik düşünceler, (4) Flört şiddeti hakkındaki deneyim, düşünce ve duygular ve (5) Flört şiddeti yaşayan bireylerin partnerleri ile evliliğe yönelik düşünceleri olarak belirlenmiştir. Sonuç: Öğrenciler, flört şiddetini fiziksel, duygusal ve cinsel şiddet olarak algılamakta ve bunun aile, sosyal çevre veya bireysel nedenlere bağlı olduğunu düşünmektedir. Çoğu öğrenci, flört şiddeti yaşadığı partneriyle evlenmeyi düşünmemekte ve farkındalık düzeyleri yüksektir. Bu çalışma, flört şiddeti konusunda daha fazla eğitime ihtiyaç olduğunu vurgulamaktadır. Bu konuda hemşireler, bireylerin farkındalığının artmasında ve onları korumaya yönelik çalışmalar yapılmasında son derece önemli bir rol üstlenmektedir.

Anahtar Kelimeler

• yakın partner şiddeti
• hemşirelik
• öğrenciler
• toplum sağlığı

University Students’ Experiences and Thoughts on Dating Violence: A Qualitative Study

Öz

Objective: This study was conducted to comprehensively analyze nursing students' experiences and thoughts on dating violence. Method: The phenomenological study was conducted with nursing students at a university between February and December 2023. 18 students participated in the study. Results: As a result of the study evaluated with content analysis; students' statements were addressed under five themes. The themes were determined as; (1) Perceptions of dating violence, (2) Thoughts on the causes of dating violence, (3) Thoughts on disturbing behaviors in the relationship, (4) Experiences, thoughts and feelings about dating violence, and (5) Thoughts of individuals experiencing dating violence regarding marriage with their partners. Conclusion: Students perceive dating violence as physical, emotional and sexual violence and think that it is due to family, social environment or individual reasons. Most students do not consider marrying their partner with whom they experienced dating violence and their awareness levels are high. This study emphasizes the need for more education on dating violence. In this regard, nurses play an extremely important role in raising awareness of individuals and carrying out work to protect them.

Anahtar Kelimeler

• intimate partner violence
• nursing
• students
• public health

Kaynakça

1. Joppa MC. Dating violence in adolescence: Implications for girls’ sexual health. J Pediatr Adolesc Gynecol 2020;33(4):332-8. https://doi.org/10.1016/j.jpag.2020.02.007
2. Kaukinen C. Dating violence among college students: The risk and protective factors. Trauma Violence Abuse. 2014;15(4):283-96. https://doi.org/10.1177/1524838014521321
3. İlhan ST. Üniversite öğrencilerinin romantik ilişki inançları ile romantik kıskançlıkları arasındaki ilişkinin incelenmesi. 21. Yüzyılda Eğitim ve Toplum. 2021;10(29):447-63.
4. United Nations Population Fund (UNFPA). Prevalence rates, trends and disparities in intimate partner violence: Power of data in the Ipv Geospatial Dashboard. New York: UNFPA; 2021 Available at: https://www.unfpa.org/resources/prevalence-rates-trends-and-disparities-ipv. Accessed July 10, 2023
5. Şener G, Abınık N. Türkiye’de Dijital Şiddet Araştırması 2021. Available at: https://turkiye.unfpa.org/tr/publications/t%C3%BCrkiyede-dijital-%C5%9Fiddet-ara%C5%9Ft%C4%B1rmas%C4%B1-2021. Accessed July 10, 2023
6. Van Ouytsel J, Ponnet K, Walrave M, d’Haenens L. Adolescent sexting from a social learning perspective. Telematics and Informatics. 2017;34(1):287-98. https://doi.org/10.1016/j.tele.2016.05.009
7. Leisring PA. Physical and emotional abuse in romantic relationships: Motivation for perpetration among college women. J Interpers Violence. 2013;28(7):1437-54. https://doi.org/10.1177/0886260512468236
8. Temple JR, Choi HJ, Reuter T, Wolfe D, Taylor CA, Madigan S, et al. Childhood corporal punishment and future perpetration of physical dating violence. J Pediatr. 2018;194:233-7. https://doi.org/10.1016/j.jpeds.2017.10.028

9. Choi HJ, Temple JR. Do gender and exposure to interparental violence moderate the stability of teen dating violence?: Latent transition analysis. Prev Sci. 2016;17(3):367-76. https://doi.org/10.1007/s11121-015-0621-4
10. Debowska A, Boduszek D, Willmott D. Psychosocial correlates of attitudes toward male sexual violence in a sample of financial crime, property crime, general violent, and homicide offenders. Sexual Abuse. 2017;30(6):705-27. https://doi.org/10.1177/1079063217691966
11. Gressard LA, Swahn MH, Tharp AT. A first look at gender inequality as a societal risk factor for dating violence. Am J Prev Med. 2015;49(3):448-57. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2015.05.017
12. Earnest AA, Brady SS. Dating violence victimization among high school students in Minnesota: Associations with family violence, unsafe schools, and resources for support. J Interpers Violence. 2016;31(3):383-406. https://doi.org/10.1177/0886260514555863
13. Akış N, Korkmaz NH, Taneri PE, Özkaya G, Güney E. Üniversite öğrencilerinde flört şiddeti sıklığı ve etkileyen etmenler. ESTÜDAM Halk Sağlığı Dergisi. 2019;4(3):294-300. https://doi.org/10.35232/estudamhsd.550913
14. Baker CK, Helm S, Bifulco K, Chung-Do J. The relationship between self-harm and teen dating violence among youth in Hawaii. Qual Health Res. 2015;25(5):652-67. https://doi.org/10.1177/1049732314553441
15. Rizzo CJ, Joppa MC, Barker D, Zlotnick C, Warren J, Saint-Eloi Cadely H, et al. Individual and relationship characteristics of adolescent girls with histories of physical dating violence. J Interpers Violence. 2020;35(5-6):1389-414. https://doi.org/10.1177/0886260517696859
16. Eslek D, Kızıltepe R, Irmak TY. Flört şiddetini anlamak: Nitel bir çalışma. Türk Psikoloji Yazıları. 2021;24(48):53-67. http://dx.doi.org/10.31828/tpy1301996120210505m000039
17. Selçuk KT, Avcı D, Mercan Y. Üniversite öğrencilerinde flört şiddetine maruziyet: flört şiddetine yönelik tutumların ve toplumsal cinsiyet algısının şiddete maruziyet ile ilişkisi. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2018;9(3):302-8.
18. Göz E, Dokuzcan DA. Üniversite öğrencilerinde interaktif online flört şiddeti eğitimi. Balıkesir Sağlık Bilimleri Dergisi. 2022;11(3):495-502. https://doi.org/10.53424/balikesirsbd.1053845
19. Fidan F, Yeşil Y. Nedenleri ve sonuçları itibariyle flört şiddeti. Balkan ve Yakın Doğu Sosyal Bilimler Dergisi. 2018;4(1):16-24.
20. Alleyne E, Gannon TA, ÓChiardha C, and et al. Community males show multiple-perpetrator rape proclivity: Development and preliminary validation of an interest scale. Sex Abuse. 2014;26(1):82-104. https://doi.org/10.1177/1079063213480819
21. Ertuğrul B, Duran S. Üniversite öğrencilerinin duygusal şiddete maruz kalma düzeyini etkileyen faktörlerin belirlenmesi. Halk Sağlığı Hemşireliği Dergisi. 2021;3(1):18-29.
22. Toplu-Demirtaş E, Fincham FD. I don’t have power, and I want more: Psychological, physical, and sexual dating violence perpetration among college students. J Interpers Violence 2022;37(13-14):NP11490-519. https://doi.org/10.1177/0886260520951319
23. Schuster I, Krahé B, Toplu-Demirtaş E. Prevalence of sexual aggression victimization and perpetration in a sample of female and male college students in Turkey. J Sex Res. 2016;53(9):1139-52. https://doi.org/10.1080/00224499.2016.1207057
24. Türk B, Hamzaoğlu N, Yayak A. Flört şiddeti üzerine bir inceleme. Türkiye Klinikleri Adli Tıp ve Adli Bilimler Dergisi. 2020;17(1):73-81.
25. Tong A, Sainsbury P, Craig J. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): A 32-item checklist for interviews and focus groups. Int J Qual Health Care. 2007;19(6):349-57. https://doi.org/10.1093/intqhc/mzm042
26. Colorafi KJ, Evans B. Qualitative descriptive methods in health science research. Herd. 2016;9(4):16-25. https://doi.org/10.1177/1937586715614171
27. Uğur S, Kılıç A. Üniversite öğrencilerinin flört şiddetine maruz kalma durumları, yaklaşımları ve sosyal destek kaynakları. Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi. 2021;11:293-304.
28. Evcili F, Daglar G. Attitudes of students studying in various fields related to health services toward gender roles and intimate partner violence. Perspect Psychiatr Care. 2021;57(3):1299-304. https://doi.org/10.1111/ppc.12690
29. Sánchez-Zafra M, Gómez-López M, Ortega-Ruiz R, Viejo C. The association between dating violence victimization and the well-being of young people: A systematic review and meta-analysis. Psychology of Violence. 2024;14(3):158-73. http://dx.doi.org/10.1037/vio0000499
30. Kaplan B. Şiddetin toplumsal taşıyıcısı olarak flört şiddeti: Ankara örneği. Kent Akademisi. 2020;13(3):526-38. https://doi.org/10.35674/kent.722338
31. Öztürk M, Bilican Gökkaya V. Çocukluktaki aile içi şiddet öyküsü ile flört şiddeti arasındaki ilişkinin incelenmesi. Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2021;19(4):219-40. https://doi.org/10.18026/cbayarsos.959425
32. Toplu Demirtaş E, Hatipoğlu Sümer Z. Psikolojik, fiziksel ve cinsel flört şiddetini ölçmek: Beliren yetişkinlerin flört şiddeti yaşantıları. Humanistic Perspective. 2022;4(2):408-32. https://doi.org/10.47793/hp.1079451
33. Set Z. Flört şiddeti: Bir gözden geçirme. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar. 2020;12(4):444-54. https://doi.org/10.18863/pgy.674468
34. Nabaggala MS, Reddy T, Manda S. Effects of rural-urban residence and education on intimate partner violence among women in Sub-Saharan Africa: A meta-analysis of health survey data. BMC Womens Health. 2021;21(1):149. https://doi.org/10.1186/s12905-021-01286-5
35. Navarro-Mantas L, de Lemus S, Megías JL. Mental health consequences of intimate partner violence against women in El Salvador. VAW. 2021;27(15-16):2927-44. https://doi.org/10.1177/1077801220978803
36. Yapp E, Booth T, Davis K, Coleman J, Howard LM, Breen G, et al. Sex differences in experiences of multiple traumas and mental health problems in the UK Biobank cohort. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2023;58(12):1819-31. https://doi.org/10.1007/s00127-021-02092-y
37. Mellar BM, Gulliver PJ, Selak V, Hashemi L, McIntosh TKD, Fanslow JL. Association between men’s exposure to intimate partner violence and self-reported health outcomes in New Zealand. JAMA Netw Open. 2023;6(1):e2252578. https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2022.52578
38. Beydağ KD, Balcı Devrim S. Hemşirelik öğrencilerinin toplumsal cinsiyet algısının flört şiddeti tutumuna etkisi. Fenerbahçe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2022;2(2):413-23. https://doi.org/10.56061/fbujohs.1094109
39. Dikmen HA, Özaydın T, Yılmaz SD. Üniversitedeki kadın öğrencilerde yaşanan flört şiddeti ile anksiyete ve umutsuzluk düzeyleri arasındaki ilişki. Acıbadem Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi. 2018;2:170-6.
40. David-Ferdon C, Clayton HB, Dahlberg LL, Simon TR, Holland KM, Brener N, et al. Vital signs: Prevalence of multiple forms of violence and increased health risk behaviors and conditions among youths - United States, 2019. MMWR. 2021;70(5):167-73. https://doi.org/10.15585/mmwr.mm7005a4
41. International Association of Forensic Nurses. Violence is a public health and healthcare issue. Journal of Forensic Nursing. 2022;18(3):26-7. Available at: https://www.forensicnurses.org/wp-content/uploads/2022/05/Violence-is-a-Health-Issue-2022.pdf Accessed July 11, 2023
42. Bandura A. Social learning theory. New Jersey: Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall; 1977. p.260. Available at: https://archive.org/details/sociallearningth0000band/page/n259/mode/2up. Accessed Jully 10, 2023
43. Kelleci A. Aile içi şiddet ve şiddet döngüsü: Bir alanyazın derlemesi. Cumhuriyet Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2023;47(1):87-97.