Araştırma Makalesi

YARGITAY KARARI İNCELEMESİ: KAMBİYO SENETLERİNDE KORKUTMA DEF’İ VE CEBİR

Sayı: 49 10 Ocak 2022
PDF İndir

YARGITAY KARARI İNCELEMESİ: KAMBİYO SENETLERİNDE KORKUTMA DEF’İ VE CEBİR

Öz

Bu çalışmada kambiyo senetlerinde tehdit ve cebir (maddi ve manevi cebir) konuları, def’ilere ilişkin doktrindeki tasnifler ve yüksek mahkeme uygulaması ile birlikte incelenmiştir. Çalışmamızda öncelikle inceleme konusu Yargıtay kararına, karar özetine ve karar konusu olayın gelişimine yer verilerek hukuki sorun tespit edilmektedir. Akabinde korkutma def’inin hukukumuzdaki durumuna genel olarak yer verilerek irade sakatlıkları bağlamında spesifik olarak değerlendirilmekte, doktrindeki görüşler ile birlikte bu eylemin nitelendirilmesi, kişiye yöneltilen kötülüğe maruz bırakılacağı kanısının yoğunluğuna göre eylemin derecelendirilmesi ve hukuki sonuçları açıklanmaktadır Kişinin iradesini olumsuz yönde etkileyen ve dış dünyada arzu etmeyeceği açıklamalarda bulunmasına ya da işlemlere girişmesine neden olan tehdit, manevi cebir (korkutma) ve maddi cebir (zor kullanma) halleri kıymetli evrak hukukunun temel özellikleri ve ilkeleri ekseninde değerlendirilecektir. Çalışmamızın ana konusu tehdit, korkutma ve zor kullanma kavramları temelinde def’ilerin incelenmesi olmakla beraber, inceleme konusu kararda yer alan diğer yan sorunlara da yer verilecektir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Alışkan M, "Teori ve Uygulamada Kambiyo Senetlerinde Lehtar Unsuru: Lehtar Unsurunun Hukuki Niteliği, Eksikliğinin Sonuçları, Lehtarın İşletme Adı Yazılarak Gösterilmesinin Sonuçları", (2011) 9 (97) LHD, 83-130.
  2. Arslan İ, "Kambiyo Senetlerinde Geçersizlik Def’ileri", (2008) 16 (1) SÜHFD, 11-28.
  3. Avcı M.Ö, İrade Bozukluğu Hallerinden Korkutmanın Hukuka Aykırılığı, (2021) 27 (1) MÜHF-HAD, 642-657.
  4. Ayan M, Borçlar Hukuku (Genel Hükümler) (Ankara, Seçkin Yayıncılık 2016).
  5. Bilgili F ve Demirkapı E, Borçlar Hukuku (Bursa, Dora Yayıncılık 2018).
  6. Cansel E ve Özel Ç, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C 1 (Güncellenmiş 2. Baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık 2017).
  7. Coşkun M, Hukuki ve Cezai Yönleriyle Kıymetli Evrak Hukuku (Güncellenmiş 5. Baskı, Ankara, Seçkin Yayıncılık 2019).
  8. Çamoğlu E, "Kambiyo Senetlerinde Borçlunun Defileri (Savunmaları)", (2019) 35 (3) BATİDER, 5-35.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Hukuk

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

10 Ocak 2022

Gönderilme Tarihi

27 Mayıs 2021

Kabul Tarihi

14 Aralık 2021

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2022 Sayı: 49

Kaynak Göster

APA
Balıkçı, G. (2022). YARGITAY KARARI İNCELEMESİ: KAMBİYO SENETLERİNDE KORKUTMA DEF’İ VE CEBİR. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 49, 219-244. https://doi.org/10.54049/taad.1055744
AMA
1.Balıkçı G. YARGITAY KARARI İNCELEMESİ: KAMBİYO SENETLERİNDE KORKUTMA DEF’İ VE CEBİR. TAAD. 2022;(49):219-244. doi:10.54049/taad.1055744
Chicago
Balıkçı, Gülay. 2022. “YARGITAY KARARI İNCELEMESİ: KAMBİYO SENETLERİNDE KORKUTMA DEF’İ VE CEBİR”. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, sy 49: 219-44. https://doi.org/10.54049/taad.1055744.
EndNote
Balıkçı G (01 Ocak 2022) YARGITAY KARARI İNCELEMESİ: KAMBİYO SENETLERİNDE KORKUTMA DEF’İ VE CEBİR. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi 49 219–244.
IEEE
[1]G. Balıkçı, “YARGITAY KARARI İNCELEMESİ: KAMBİYO SENETLERİNDE KORKUTMA DEF’İ VE CEBİR”, TAAD, sy 49, ss. 219–244, Oca. 2022, doi: 10.54049/taad.1055744.
ISNAD
Balıkçı, Gülay. “YARGITAY KARARI İNCELEMESİ: KAMBİYO SENETLERİNDE KORKUTMA DEF’İ VE CEBİR”. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi. 49 (01 Ocak 2022): 219-244. https://doi.org/10.54049/taad.1055744.
JAMA
1.Balıkçı G. YARGITAY KARARI İNCELEMESİ: KAMBİYO SENETLERİNDE KORKUTMA DEF’İ VE CEBİR. TAAD. 2022;:219–244.
MLA
Balıkçı, Gülay. “YARGITAY KARARI İNCELEMESİ: KAMBİYO SENETLERİNDE KORKUTMA DEF’İ VE CEBİR”. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, sy 49, Ocak 2022, ss. 219-44, doi:10.54049/taad.1055744.
Vancouver
1.Gülay Balıkçı. YARGITAY KARARI İNCELEMESİ: KAMBİYO SENETLERİNDE KORKUTMA DEF’İ VE CEBİR. TAAD. 01 Ocak 2022;(49):219-44. doi:10.54049/taad.1055744

Cited By