THE EVALUATION OF WOMEN'S DOMESTIC VIOLENCE AWARENESS, ATTITUDES TO VIOLENCE AND COPİNG ATTİTUDES

Yıl 2024, Cilt: 18 Sayı: 3, 371 - 380

Ayşe İnel Manav , Derya Atik , Ejdane Coşkun , Adile Bozkurt Tonguç

https://doi.org/10.21763/tjfmpc.1358466

Öz

Aim: It is aimed to evaluate women's awareness of domestic violence, their attitudes towards violence and their coping attitudes.
Method: The descriptive, cross-sectional study was conducted with 410 women registered in a Family Health Center affiliated to the Provincial Health Directorate in Osmaniye Center between 01.07.2021 and 30.01.2022. Data were collected using the Personal Information Form, Domestic Violence Awareness Scale, ISKEBE Violence against Women Attitude Scale, Coping Orientation to Problems Experienced Inventory Scale (COPE). In the evaluation of the data, descriptive statistics, Mann Whitney U test and Kruskal Wallis test in independent groups, Spearman Rho correlation test and Multiple Linear Regression analysis were used.
Results: In the study, the mean score of the women's DVAS was found to be 37.82±5.08, the mean score of IVWAS was found to be 133.7±20.54, and the mean score of the COPE scale was 85.62±14.99. There is a positive and significant correlation between the women's total mean scores of COPE and the total mean scores of DVAS and IVWAS (p <0.001) (r = 0.105, 0.194). It is observed that there is a positive relationship between women's coping attitudes, their awareness of domestic violence and their attitudes towards violence, and their sub-dimensions, attitudes towards the body (physical/sexual violence dimension) (p< 0.001) (r =0.105, 0.194).
Conclusion: It is seen that the participants' awareness of domestic violence against women is above the medium level and they are against violence against women. It was concluded that women's awareness of domestic violence and their attitudes towards violence improved their coping attitudes.

Anahtar Kelimeler

Domestic Violence, Violence Attitude, Coping Attitude, Women

Proje Numarası

YOK

KADINLARIN AİLE İÇİ ŞİDDET FARKINDALIĞI, ŞİDDETE YÖNELİK TUTUMLARI VE BAŞA ÇIKMA TUTUMLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ

Öz

Amaç: Kadınların aile içi şiddet farkındalığı, şiddete yönelik tutumları ve başa çıkma tutumlarının değerlendirilmesi amaçlanmaktadır.
Yöntem: Tanımlayıcı, kesitsel tipte olan araştırma 01.07.2021-30.01.2022 tarihlerinde, Osmaniye merkez ilçesinde bulunan İl Sağlık Müdürlüğüne bağlı bir Aile Sağlığı Merkezine kayıtlı 410 kadın ile gerçekleştirilmiştir. Veriler Kişisel Bilgi Formu, Aile İçi Şiddet Farkındalığı Ölçeği (AİŞFÖ), İskebe Kadına Yönelik Şiddet Tutum Ölçeği (İKŞTÖ) ve Başa Çıkma Tutumlarını Değerlendirme Ölçeği (COPE) kullanılarak toplanmıştır. Verilerin değerlendirilmesinde tanımlayıcı istatistikler, bağımsız gruplarda Mann Whitney U testi ve Kruskal Wallis testi ayrıca Spearman Rho korelayon testi ve Çoklu Lineer Regresyon analizi kullanılmıştır.
Bulgular: Çalışma da kadınların AİŞFÖ puan ortalaması 37,82±5,08, İKŞTÖ puan ortalaması 133,7±20,54, COPE ölçeği puan ortalaması 85,62±14,99 olarak bulunmuştur. Kadınların BÇTÖ toplam puan ortalamaları ile AİŞFÖ ve İKŞTÖ toplam puan ortalamaları arasında pozitif yönde anlamlı bir ilişki vardır (p <0,001) (r = 0,105, 0,194). Kadınların başa çıkma tutumları ile aile içi şiddet farkındalıkları ve şiddete karşı tutumları ve alt boyutlarından bedene yönelik tutumlar (fiziksel/cinsel şiddet boyutu) arasında pozitif yönlü bir ilişki olduğu görülmektedir (p<0,001) (r =0,105, 0,194).
Sonuç: Katılımcıların kadına yönelik aile içi şiddet farkındalıklarının orta düzeyin üzerinde olduğu ve kadına şiddete karşı oldukları görülmektedir. Kadınlarda aile içi şiddet farkındalığı ve şiddete karşı tutumlarının başa çıkma tutumlarını geliştirdiği sonucuna varılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Aile İçi Şiddet, Şiddet Tutumu, Başa Çıkma Tutumu, Kadın

Etik Beyan

Araştırmanın yapılabilmesi için bir üniversitenin bilimsel araştırmalar ve yayın etiği kurulu'ndan (09.04.2021 tarih ve 2021/2/26 sayılı) etik onay ve araştırmanın yürütüleceği kurumdan yazılı kurum izni alınmıştır.

Proje Numarası

YOK

Teşekkür

Çalışmaya gönüllü olan katılımcılara teşekkür ederiz.

Kaynakça

• 1. World Health Organisation (2023). Violence againest women. https://www.who.int/health-topics/violence-against-women (Date of Access:15.03.2023).
• 2. Rai A, Choi YJ. Socio-cultural risk factors impacting domestic violence among South Asian immigrant women: A scoping review. Aggression and Violent Behavior 2018;38:76-85. https://doi.org/10.1016/j.avb.2017.12.001
• 3. Ellsberg M, Arango DJ, Morton M, Gennari F, Kiplesund S, Contreras M, Watts C. Prevention of violence against women and girls: what does the evidence say? The Lancet 2015;385(9977):1555-1566. https://doi.org//10.1016/S0140-6736(14)61703-7
• 4. Sardinha L, Maheu-Giroux M, Stöckl H, Meyer SR, García-Moreno C. Global, regional, and national prevalence estimates of physical or sexual, or both, intimate partner violence against women in 2018. The Lancet 2022;399(10327):803-813.
• 5. HÜNEE (Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etüdleri Enstitüsü- ASPB (Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı) Türkiye’de Kadına Yönelik Aile İçi Şiddet Araştırması 2014. Ankara: Elma Teknik Basım; 2015. p.33-40.
• 6. Wong YJ, Ho M., Wang SY, Miller IS. Meta-analyses of the relationship between conformity to masculine norms and mental health-related outcomes. Journal of Counseling Psychology 2017;64(1):80-93. https://doi.org/10.1037/cou0000176
• 7. Keynejad RC, Hanlon C, Howard LM. Psychological interventions for common mental disorders in women experiencing intimate partner violence in low-income and middle-income countries: a systematic review and meta-analysis. The Lancet Psychiatry 2020;7(2):173-190. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(19)30510-3
• 8. Riecher-Rössler A. Sex and gender differences in mental disorders. The Lancet Psychiatry 2017;4(1):8-9.
• 9. Aktaş B, Kaya F, Bostancı Daştan N. Hemşirelik ve ebelik öğrencilerinin ailede kadına yönelik şiddete ilişkin tutumları. OPUS International Journal of Society Researches 2019;14(20):1448-1474. https://doi.org/10.26466/opus.611843
• 10. Sanz-Barbero B, Barón N, Vives-Cases C. Prevalence, associated factors and health impact of intimate partner violence against women in different life stages. PLoS One 2019;14(10):e0221049. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0221049
• 11. Tran TD, Nguyen H, Fisher J. Attitudes towards intimate partner violence against women among women and men in 39 low-and middle-income countries. PloS one 2016;11(11):e0167438. https://doi.org/oi:10.1371/journal.pone.0167438
• 12. Gracia E, Lila M, Santirso FA. Attitudes toward intimate partner violence against women in the European Union: A systematic review. European Psychologist 2020;25(2):104–121. https://doi.org/10.1027/1016-9040/a000392
• 13. Umar EK. Video Temelli Mülakatlarda Kadına Yönelik Şiddet. Fe Dergi 2020;12(2):174-186. https://doi.org/10.46655/federgi.843000
• 14. Altıntop Ö, Adana F. Yeni evli çiftlerin aile içi şiddete yönelik tutumları ve ilişkili faktörler. Gümüşhane Üniversitesi Sağlık Bilimleri Dergisi 2019;8(3):268-276.
• 15. Duran S, Eraslan ST. Violence against women: Affecting factors and coping methods for women. The Journal of the Pakistan Medical Association 2019;69(1):53-57.
• 16. Madhani FI, Karmaliani R, Patel C, Bann CM, McClure EM, Pasha O, Goldenberg RL. Women’s perceptions and experiences of domestic violence: An observational study from Hyderabad, Pakistan. Journal of Interpersonal Violence 2017;32(1):76–100. https://doi.org/10.1177/0886260515585533
• 17. Bourey C, Williams W, Bernstein EE, Stephenson R. Systematic review of structural interventions for intimate partner violence in low-and middle-income countries: organizing evidence for prevention. BMC public health 2015;15(1):1-18. https://doi.org/10.1186/s12889-015-2460-4
• 18. Özcan Ş, Kırca N. Çözülemeyen sorun: Kadına yönelik aile içi şiddet ve hemşirenin rolü. Balıkesir Sağlık Bilimleri Dergisi 2017;6(2):87-96.
• 19. Gümüş BA, Şıpkın S, Erdem Ö. The prevalence of intimate partner violence against women and women's methods of coping with partner violence. Journal of Psychiatrıc Nursing 2020;11(2):79-87. https://doi.org/10.14744/phd.2020.58561
• 20. Taherkhani S. The development and psychometric assessment of a coping ınventory for ıntimate partner violence among abused ıranian women. Journal of İnterpersonal Violence 2022;37(17-18):NP16670–NP16699. https://doi.org/10.1177/08862605211023488
• 21. Bhandari S. South Asian women's coping strategies in the face of domestic violence in the United States. Health Care for Women International 2018;39(2):220-242. https://doi.org/10.1080/07399332.2017.1385615
• 22. United Nations (2022). Transforming our World: The 2030 agenda for sustainable development. goal 5: gender equality and women’s empowerment. https://www.un.org/sustainabledevelopment/gender-equality/ (Date of Access: 18.03.2023).
• 23. Oram S, Khalifeh H, Howard LM. Violence against women and mental health. The Lancet Psychiatry 2017;4(2): 159-170. https://doi.org/10.1016/S2215-0366(16)30261-9
• 24. https://www.openepi.com/SampleSize/SSCohort.htm Erişim Tarihi:10.06.2021
• 25. Özyürek A, Kurnaz FB. Aile içi şiddet farkındalığı ölçeği: güvenilirlik ve geçerlilik çalışması. Kalem Eğitim ve İnsan Bilimleri Dergisi 2019;9(1):227-250. https://doi.org/10.23863/kalem.2019.126
• 26. Kanbay Y, Aslan Ö, Işık E, Tektaş P. İSKEBE Kadına yönelik şiddet tutum ölçeği (İSKEBE Tutum Ölçeği) geliştirme çalışması. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2017;18(5):453-459. https://doi.org/10.5455/apd.256374
• 27. Zuckerman M, Gagne M. The COPE revised: Proposing a 5-factor model of coping strategies. Journal of Research in Personality 2003;37(3):169-204.
• 28. Dicle AN, Ersanlı K. Başa çıkma tutumlarını değerlendirme ölçeğinin Türkçeye uyarlama geçerlik ve güvenirlik çalışması. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi 2015;3(16):111-126.
• 29. Aydın Ş, Parlak AG. Sağlık hizmetleri meslek yüksekokulu öğrencilerinin aile içi şiddet farkındalığı ve etkileyen faktörler: Tanımlayıcı kesitsel araştırma. Turkiye Klinikleri Journal of Nursing Sciences 2022;14(2):570-580.
• 30. Uğur E, Tanış A, Polat D, Şahin E, Solmaz M, Ağca N, Atamtürk E. Üniversite öğrencilerinin kadına yönelik şiddeti meşru görme ve kadına yönelik şiddete ilişkin tutumlarının çeşitli değişkenler açısından incelenmesi. Sosyal Politika ve Sosyal Hizmet Çalışmaları Dergisi 2021;2(1):30-47.
• 31. Şahin E, Yeşilçınar İ, Geriş R. Ebelik Öğrencilerinin kadına yönelik şiddete ilişkin tutumları ve etkileyen faktörler. Life Sciences (NWSALS) 2019; 14(4):84-93, doi: 10.12739/NWSA.2019.14.4.4B0028.
• 32. Doğan K, Karaman N. Şiddeti adlandırma ve anlama: Türkiye’de şiddete maruz kalan kadınların deneyimleri ve baş etme stratejileri. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 2023;(75):71-86. https://doi.org/10.51290/dpusbe.1121909
• 33. Güzel B, Camadan F. The role of active citizenship self-efficacy and various demographic variables in explaining university students' awareness of domestic violence. İmgelem 2021;5(9):479-505.
• 34. Keleşoğlu S, Esen Y. Sosyal bilgiler öğretmen adaylarının kadına yönelik şiddet tutumlarının incelenmesi. Uluslararası Sosyal Bilimler Eğitimi Dergisi 2020; 6(2):273-298. doi: 10.47615/issej.826164.
• 35. Bulut MB. Üniversite öğrencilerinin aile içi şiddete yönelik tutumları. The Journal Of Academic Social Science 2015;3(17):403-415.
• 36. Okenwa-Emegwa L, Lawoko S, Jansson B. Attitudes toward physical intimate partner violence against women in Nigeria. Sage Open 2016;6(4):2158244016667993.
• 37. Webster K, Diemer K, Honey N, Mannix S, Mickle J, Morgan J, Parkes A, Politof A, et.al. Methodology report: Survey redevelopment and implementation of the 2017 National Community Attitudes towards Violence against Women Survey (NCAS) (ANROWS Insights, 12/2018). Sydney 2018;146. NSW:ANROWS.
• 38. Hou F, Cerulli JC, Wittink MMN, Caine ED, Thompson-Stone MJ, Qiu P. Rural Chinese women’s recognition of ıntimate partner violence and their potential coping strategies: A qualitative study. Journal of Family Violence 2022;37(4):613-628. https://doi.org/10.1007/s10896-021-00302-4.
• 39. Bostock J, Plumpton M, Pratt R. Domestic violence against women: Understanding social processes and women's experiences. Journal of Community & Applied Social Psychology 2009;19(2):95-110. https://doi.org/10.1002/casp.985
• 40. Childress S, Gioia D, Campbell JC. Women’s strategies for coping with the impacts of domestic violence in Kyrgyzstan: A grounded theory study. Social work in health care 2018;57(3):164-189. https://doi.org/10.1080/00981389.2017.1412379
• 41. Simonič B. The power of women’s faith in coping with intimate partner violence: systematic literature review. Journal of Religion and Health 2021;60(6):4278-4295. https://doi.org/10.1007/s10943-021-01222-9
• 42. Özcan NK, Günaydın S, Çitil ET. Domestic violence against women in Turkey: A systematic review and meta analysis. Archives of Psychiatric Nursing 2016;30(5):620-629. https://doi.org/10.1016/j.apnu.2016.04.013