Bibliyografya: Tarihyazımı, Metodolojisi ve Felsefesiyle İlgili Türkçe Eserler Bibliyografyası

Yıl 2013, Cilt: 2 Sayı: 2, 129 - 191, 25.10.2013

Funda Alaslan , Ahmet Şimşek

Öz

Bu çalışmada tarihyazımı, tarihçilik, tarih yazıcılığı, tarih metodoloji ve tarih felsefesi alanlarında yayınlanmış Türkçe kitap, makale, bildiri ve tez çalışmalarının kapsamlı bir bibliyografyası çıkarılmıştır. Çalışmada; kitaplar, kitap bölümleri, makaleler, bildiriler ve tezler ayrı başlıklarda ele alınmıştır. Tarama sonucunda yaklaşık 835 çalışmanın var olduğu görülmüş, bu durum Türkçe literatürde tarihyazımı, yazıcılığı, metodolojisi, felsefesi konularında ciddi bir birikimin olduğunu göstermiştir. Son 20 yılda yapılan yayınlarla tarihyazımı, tarihçilik, tarih yazıcılığı, tarih metodoloji ve tarih felsefesi konularında verilen eserlerin hem sayısında hem de ele aldıkları konularda ciddi bir ilerlemenin olduğu görülmüştür. Bunlardan özellikle kitapların ciddi bir kısmının çeviri olmasına karşın, makalelerin ve bildirilerin telif olması araştırmacı ve akademisyenlerin tarihyazımı alanında kafa yorduklarının bir göstergesi sayılabilir. Bu gelişmenin yaratacağı yeni metodolojik bakışların Türk tarihçiliğini çok daha dünya ölçeğinde eserler vermeye yönelteceği umut edilmektedir.

Anahtar Kelimeler: Tarihyazımı, Tarih Felsefesi, Tarih Metodolojisi, Bibliyografya

 

Bibliography of Publications on the Area of Historiography, Methodology and Philosophy of History Published in Turkish

Abstract: In ths study, it is cut out book, paper, announcement and thesis studies about historiography, methodology of historiography and philosophy of history that published in Turkish. In the study, books, part of books, papers and announcements handled with different titles. According to browsing it is realized that nearly 835 studies about Turkish historiography, methodology of historiography and philosophy of history. In the last 20 years historiography, methodology of historiography and philosophy of history it is seriously improvement both numbers and their subjects. Although some books are translation, papers and announcements are compilation, so it can confess that researchers and academicians are chewing about historiography. The new methodological apercus according to these pick-ups, it is expected to make more works in diameter of world.

Keywords: Historiography, Philosophy of History, Methodology of History, Bibliography

Anahtar Kelimeler

Tarihyazımı , Tarih Felsefesi , Tarih Metodolojisi , Bibliyografya

Kaynakça

•  Marmara Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Tarih Eğitimi Doktora Öğrencisi  Doç. Dr., Sakarya Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, Tarih Eğitimi A.B.D., E-posta: [e-mail] Giriş Tarihyazımı, tarihçilik, tarih yazıcılığı, metodolojisi ve felsefesi üzerine incelemelerin Türkçe literatürde yayınlanması yeni değildir. Ancak tarihyazımı ve tarihçilik üzerine Türkçe yayınların bibliyografya çalışmalarının sayısı birkaçı geçmez. Üstelik bunların bugün için yeterli kapsam geçerliliği ve güncellikte olduklarını söylemek zordur. Bu bağlamda ulaşabildiğimiz ilk çalışma Mehmet Kayıran‟nın 1989‟da Anadolu Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Dergisinde yayınladığı “Tarih Metodolojisi ve Araştırma Yöntemleri İçin Seçme Bibliyografya” adını taşımaktadır. Diğer bir çalışma ise Murat Koraltürk‟ün 1995 yılında Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Öneri Dergisinde yayınladığı “Tarih Metodolojisi ve Türkiye'de Tarih Yazıcılığının Gelişimine İlişkin Bir Bibliyografya Denemesi” başlığını taşımaktadır. Her ikisinin de zamanına göre oldukça ayrıntılı birer deneme olduğunu söylenebilir. Ancak bu iki çalışmanın en yenisinin bundan 18 yıl öncesine ait olduğu düşünüldüğünde, Türkiye‟de özellikle son 15 yıldır yayınlanan pek çok eseri doğal olarak kapsayama yacağı görülür. 2011 yılında yayınlanan “Türkiye‟de Tarihyazımı” ile “Tarih Nasıl Yazılır” adlı editöryal çalışmalarımızın sonunda yer verdiğimiz iki ayrı seçme bibliyografyayı hazırlayan Funda Alaslan ve Tercan Yıldırımın derlemesinin ise günceli daha çok barındırdığı söylenebilir. Bu sebepten bu çalışmada adı geçen bibliyografyalardan yararlanılarak ve yeni bir tarama yapılarak Türkçede yayınlanmış kitap, makale, bildiri, tez türlerinde tarihyazımı ve tarihçilik çalışmalarının kapsamlı bibliyografik güncel bir dökümü yapılmaya çalışılmıştır. Çalışmada gerek ismi gerekse yazılış amacıyla tamamen tarihyazımı, felsefesi, tarihçilik, metodolojisi konularına işleyen eserlere yer vermenin yanında içinde bir bölüm ya da kısmı tarihçilik çalışmalarına ayırmış eserler de alınmıştır. Tarih eğitimi ve tamamen tarih çalışmaları ise bu bibliyografyanın dışında tutulmuştur. Yöntem Çalışmada tarama modeli benimsenmiş, öncelikle konuyla ilgili yukarıda bahsedilen bibliyografya çalışmalarına bakılmış, sonra hem kütüphanelerin online katalogları hem Google gibi arama motorlarıyla tarama yapılmış, elde edilen çalışmaların kaynakçaları da ayrıca incelenmiştir. Özellikle makaleler konusunda İSAM kütüphanesinin online veri tabanı ve kaynakça.info sitesinin konuya ilişkin künyelerinden, tezler konusunda YÖK tez tarama ve Belgeler.com sitelerinden yararlanılmıştır. Bulgular Kitaplar
• Abou-el-haj, R. A. (2001). Modern devletin doğası 16. yüzyıldan 18. yüzyıla Osmanlı imparatorluğu. O. Özel ve C. Şahin (Çev.) İstanbul: İmge.
• Acun, F. (2008). Yakın dönem tarihi metodolojisi. Ankara: Hacettepe Üniversitesi.
• Agamben, G. (2010). Çocukluk ve tarih deneyimin yıkımı üzerine bir deneme. B. Parlak (Çev.) İstanbul: Kanat.
• Akbayrak, H. (2012). Osmanlı'dan Cumhuriyet'e tarih yazımı milletin tarihinden ulusun tarihine. İstanbul: Kitabevi.
• Akgül, S. & Ergezer, B. (Yay. Haz.) (1998). Türk tarihçiliği ve Prof. Dr. Aydın Taneri armağanı. Ankara: Ocak.
• Akkaya, M. Ş. (1938). Ankara Tarih-Dil-Coğrafya Fakültesi tarih metodu ve felsefesi notları. Ankara: Ulus.
• Akkaya, M. Ş. (1938). Tarih ilminin tarihi. Ankara: Ulus.
• Aktay, Y. (2010). Tarih bozumu - tarih sosyolojisi denemeleri . İstanbul: Açılım.
• Althusser, L. (2005). Montesquieu, siyaset ve tarih . A. Tümertekin (Çev.) İstanbul: İthaki.
• Althusser, L. (2007). Politika ve tarih. Ankara: V.
• Amin, S. (2007). Avrupamerkezcilik: bir ideolojinin eleştirisi. M. Sert (Çev.) İstanbul: Chiviyazıları.
• Anderson, P. (2003). Tarihten siyasete eleştiri yazıları. S. Coşar (Çev.) İstanbul: İletişim.
• Arıkan, Z. (1991). Osmanlı tarih anlayışının evrimi. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi.
• Arkoun, M. (2000). Tarih, felsefe, siyaset üzerine konuşmalar. Ankara: Vadi.
• Ateşoğlu, G. (Yay. Haz.) (2006). Tarih felsefesi: seçme metinler: Herder-Kant-FichteSchelling-Hegel-Schopenhauer. Ankara: Doğu Batı.
• Atsız, H. N. (1997). Türk tarihinde meseleler. İstanbul: İrfan.
• Avcı, O. (2003). Mehmet Altay Köymen'in derslerinde Türk tarihi ve tarihçiliği. Ankara: Bilge.
• Aycan, İ; Söylemez, M. & Yurtseven, N. (Yay. Haz.) (2003). Apokrif tarih yazıcılığı Mısır'ın fethi bağlamında bir eser incelemesi. Ankara: Araştırma.
• Aydın, S. (1998). Kimlik sorunu, ulusallık ve “Türk kimliği”. Ankara: Öteki.
• Aydınlı, O. (2008). Osmanlı‟dan Cumhuriyete İslam mezhepleri tarih yazıcılığı. Ankara: Hitit Kitap.
• Ayhan, M. (2000). Bilim tarih ve metodoloji Kürt tarih yazımı polemikler ve çatışan sapma eğilimler. İstanbul: Sorun.
• Aysevener, K; Barutça, E. M. (Yay. Haz.) (2003). Tarih felsefesi. İstanbul: Cem.
• Aysevener, K. (2001). Collingwood'un tarih felsefesi . Ankara: İmge Kitabevi.
• Babinger, F. (2002). Osmanlı tarih yazarları ve eserleri. C. Üçok (Çev.) Ankara: T.C. K ültür Bakanlığı.
• Bağce, E. (2006). Frankfurt okulu. Ankara: Batı.
• Bahadır, G. (2008). Kronolojisiz tarih. Konya: Çizgi .
• Barut, F. (1990). Marksist yöntem ve tarih anlayışı. İstanbul: Belge.
• Baş, E. (2006). Dil-tarih ilişkisi bağlamında Osmanlı Türklerinde Arapça tarih yazıcılığı: (XVI. ve XVII. yüzyıl örnekleriyle). Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı.
• Baykan, A. & Ötüş-Baskett, B. (Yay. Haz.) (1999). Nezihe Muhittin ve Türk Kadını (1931) Türk feminizminin düşünsel kökenleri ve feminist tarih yazıcılığından bir örnek. İstanbul: İletişim.
• Baykara, T. (1989). Zeki Velidi Togan , Ankara: Kültür Bakanlığı.
• Baykara, T. (1995). Tarih araştırma ve yazma metodu. İzmir: İrfan Kültür ve Eğitim Derneği.
• Baykara, T. (2004). Tuncer Baykara, ben kendim, tarihçilik yolunda kırk yıl (19642004). İstanbul: IQ Kültür Sanat.
• Bayrak, M. O. (2002). Osmanlı tarih yazarları. İstanbul: Milenyum.
• Bedarida, F. (2001). Tarihçinin toplumsal sorumluluğu. A. Tartanoğlu & S. Aydın (Çev.) Ankara: İmge.
• Beer, M. (1969). Hegel‟in felsefesi ve Marx‟ın tarih anlayışı. F. Sabi (Çev.). İstanbul: Öncü.
• Behar, B. E. (1992). İktidar ve tarih Türkiye‟de resmi tarih tezinin oluşumu (19291937). İstanbul: Afa.
• Beheşti, H. & Bahonar, C. (1989). İnsan ve tarih. A. Erdinç (Çev.) İstanbul: Bir.
• Berktay, H. (1983). Cumhuriyet ideolojisi ve Fuat Köprülü. İstanbul: Kaynak.
• Berktay, F. (2003). Tarihin cinsiyeti . İstanbul: Metis.
• Berlin, I. (1989). Tarih ve kuram: bilimsel tarih anlayışı. Y. S. Tezel (Çev.) Ankara.
• Bernheim, E. (1936). Tarih ilmine giriş: tarih metodu ve felsefesi. M. Ş. Akkaya (Çev.) İstanbul: Devlet Basımevi.
• Bertram, C. (2006). Tarihin sonu mu? Fukuyama, Marx, Modernite . K. Kurtul (Çev.) Ankara: İmge.
• Beşikçi, İ. (2013). Türk tarih tezi "Güneş - Dil Teorisi" ve Kürd sorunu bilim yöntemi Türkiye'deki uygulama. İstanbul: İsmail Beşikçi Vakfı.
• Beyatlı, Y. K. (1975). Tarih musahabeleri. İstanbul: İstanbul Fetih Cemiyeti .
• Bıçak, A. (1999). Tarih bilimi. İstanbul: Çantay.
• Bıçak, A. (2004). Tarih düşüncesi 1: Tarih düşüncesinin oluşumu. İstanbul: Dergâh.
• Bıçak, A. (2004). Tarih düşüncesi 2: felsefe ve tarih. İstanbul: Dergâh.
• Bıçak, A. (2004). Tarih düşüncesi 3: Tarih felsefesinin oluşumu. İstanbul: Dergâh.
• Bıçak, A. (2005). Tarih Düşüncesi 4 (Tarih Metafizikleri). İstanbul: Dergâh Yayınları.
• Biçer, B. (2006). Firdevs-i Rumi ve tarihçiliği. Konya: Tablet.
• Bilgiseven, A. K. (1991). Tarihi metodu kullanış tarzlar bakımından İbn-i Haldun ile Sorokin' in mukayesesi. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi.
• Birinci, A. (2001). Tarih uğrunda. İstanbul: Dergah.
• Birinci Türk Tarih Kongresi Konferanslar Müzakere Zabıtları (1932). Ankara: Maarif Vekaleti.
• Bloch, M. (1994). T arihin savunusu ya da tarihçilik mesleği. M. A. Kılıçbay (Çev.) Ankara: Gece.
• Boratav, A. (2007). Kollektif tarih ve tarihçi Annales Okulu izinde. İstanbul: Kırmızı.
• Braudel, F. (1992). Tarih üzerine yazılar. M. A. Kılıçbay (Çev.) Ankara: İmge.
• Braudel, F. (1995). Akdeniz insanlar ve miras. A. Derman (Çev.) İstanbul: Metis.
• Breisach, E. (2009). Tarihyazımı. H. Kocaoluk (Çev.) İstanbul: Yapı Kredi.
• Brosius, B. (2010). Tarihin yapıları tarihsel materyalizme giriş. İstanbul: Yordam.
• Buck – Morss, S. (2004). Rüya âlemi ve felaket: doğu‟da ve batı‟da kitlesel ütopyanın tarihe karışması. T. Birkan (Çev.) İstanbul: Metis.
• Bulaç, A. (1997). Tarih, toplum ve gelenek. İstanbul: İz.
• Bultmann, R. (2006). Tarih ve eskatoloji; Sonsuzluğun Mevcudiyeti. Ankara: Elis.
• Burke, P. (2000). Tarih ve toplumsal kuram. M. Tunçay (Çev.) İstanbul: Tarih Vakfı Yurt.
• Burke, P. (2002). Annales Okulu. M. Küçük (Çev.) Ankara: Doğu Batı.
• Burke, P. (2003). Afişten heykele minyatürden fotoğrafa tarihin görgü tanıkları. Z. Yelçe (Çev.) İstanbul: Kitap.
• Callinicos, A. (1998). Tarih yapmak: Toplum kuramında etkinlik, yapı ve değişim. N. Saatçioğlu (Çev.) İstanbul: Özne.
• Carr, E. H. & Fontana, J. (Yay. Haz.) (1992). Tarih yazımında nesnellik ve yanlılık. Özer Ozankaya (Çev.) Ankara: İmge.
• Carr, E. H. (2006). Tarih nedir ?. M. G. Gürtürk (Çev.) İstanbul: İletişim Yayınları.
• Caunce, S. (2001). Sözlü tarih ve yerel tarihçi. B. B. Can ve A. Yalçınkaya (Çev.) İstanbul: Tarih Vakfı Yurt.
• Cavanignac, E. (1954). Tarihi kronolojinin esasları. O. Turan (Çev.) Ankara.
• Cemâleddin, M. (2003). Osmanlı tarih ve müverrihleri; Ayîne-i Zurefâ. İstanbul: Kitabevi.
• Cerrahoğlu, A. (1964). Tarih anlayışı olmayan bir tarihçi: Fuat Köprülü. İstanbul.
• Chartier, R. (1998). Yeniden geçmiş: Tarih, yazılı kültür, toplum. L. Arslan (Çev.) Ankara: Dost.
• Chitty, A. & Bertram, C. (Yay. Haz.) (2006). Tarihin sonu mu? Fukuyama-MarxModernite. K. Kurtul (Çev.) Ankara: İmge.
• Cihan, M. (2010). Jose Ortega Y. Gasset'de insan ve tarih felsefesi . Konya: Çizgi.
• Cioran, E. M. (2010). Tarih ve ütopya. H. Bayrı (Çev.) İstanbul: Metis.
• Cohen, G. A. (1998). Karl Marx‟ın tarih teorisi. A. Fethi (Çev.) İstanbul: Toplumsal Dönüşüm.
• Collingwood, R. G. (2007). Tarih tasarımı. K. Dinçer (Çev.) Ankara: Doğu Batı.
• Collingwood, R. G. (2005). Tarihin ilkeleri ve tarih felsefesi üstüne başka yazılar. A. H. Aydoğan (Çev.) İstanbul: Yapı Kredi.
• Collingwood, R. G. & Debbins, W. (Yay. Haz.) (2000). Tarih felsefesi üzerine denemeler. E. Özvar (Çev.) İstanbul: Ayışığı.
• Connerton, P. (2003). Toplumlar nasıl anımsar? A. Şenel (Çev.) İstanbul: Ayrıntı.
• Copeaux, E. (1998). Türk tarih tezinden Türk-İslâm sentezine. A. Berktay (Çev.) İstanbul: Tarih Vakfı Yurt.
• Coşkun, İ. (1991). Batı ideolojilerinin Türk tarih anlayışına yansımaları üzerine. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi.
• Çamuroğlu R. (2005). Tarih, heterodoksi ve Babailer. İstanbul: Kapı.
• Çandarlıoğlu, G. (2003). Tarih metodu: (Araştırma-Yazma). İstanbul: Türk Dünyası Araştırmaları.
• Çelebi, F. (Yay. Haz.) (2001). Yerel tarihçilik kent sivil girişim / yerel tarih grupları deneyimi. İstanbul: Tarih Vakfı.
• Çoker, F. (1983). Türk Tarih Kurumu kuruluş amacı ve çalışmaları. Ankara: Türk tarih Kurumu.
• Çulcu, M. (2010). Marjinal tarih tezleri. İstanbul: E.
• Çulhaoğlu, M. (2002). Tarih, Türkiye, sosyalizm. İstanbul: YGS.
• Danacıoğlu, E. (2001). Geçmişin izleri. İstanbul: Tarih Vakfı Yurt.
• Davidoff, L. (2009). Feminist tarihyazımında sınıf ve cinsiyet. İstanbul: İletişim Yayınları.
• De Certeau, M. (2009). Tarih ve psikanaliz . A. Sönmezay (Çev.) İstanbul: Türkiye İş Bankası Yayınları.
• De Coulanges, F. (1917). Tarih ve müverrihler 1. Kitap. S. Ethem (Çev.) İstanbul.
• De Landa, M. (2006). Çizgisel olmayan tarih. E. Kılıç (Çev.). İstanbul: Metis .
• Demiriş, B. (1998). Roma‟nın yurtsever tarihçisi TITUS LIVIUS. İstanbul: Arkeoloji ve Sanat.
• Demiriş, B. (2002). Tacitus Annales‟te beliren tarihçiliği ve hümanizmi. İstanbul: Arkeoloji ve Sanat.
• Demiriş, B. (2006). Roma yazınında tarih yazıcılığı (Başlangıçtan İ.S. 5 Yüzyıla), İstanbul: Ege.
• Descartes, R. (1967). Metot üzerine düşünme. M. Karasan (Çev.) İstanbul: MEB.
• Diakonoff, İ. M. (2004). Tarihin yörüngeleri. M. Tunçay (Çev.) İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi.
• Diner, D. (2009). Yüzyılı anlamak, evrensel bir tarih yorumu. H. Demirel (Çev.) İstanbul: İletişim .
• Don, G. (1932). Tarih felsefesinin ilmi esasları. H. Rıfat (Çev.) Şirketi Mürettibiye Matbaası.
• Dosse, F. (2008). Ufalanmış tarih. I. Ergüden (Çev.) İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür .
• Durant, A. W. (1983). Tarih üzerine. H. Zamantılı (Çev.) İstanbul: Hülbe.
• Durschmied, E. (2005). Doğa tarihi nasıl değiştirdi?. A. Çakıroğlu (Çev.) Aykırı.
• Durukan, K. (2003). Türkîli Hicazkâr, Türkiye‟de tarih anlayışı üzerine. İstanbul: T ürkiye İş Bankası Kültür.
• Eco, U.; Carriere, J.; Gould, S. J. & Delumeau, J. (Yay. Haz.) (2001). Zamanların sonu üstüne söyleşiler. N. K. Sevil (Çev.) İstanbul: Yapı Kredi.
• Elliott, G. (2009). Tarihin sonları / Marx, Fukuyama, Hobsbawm, Anderson. D. Kesk in (Çev.) İstanbul: Versus.
• Engin, V. & Şimşek, A. (Ed.) (2011). Türkiye‟de tarihyazımı. İstanbul: Yeditepe.
• Ercan, Y. (2010). Tarih araştırmalarında yöntem ve teknik. Ankara: Turhan.
• Ergun, D. (2005). Sosyoloji ve tarih. Ankara: İmge.
• Ersanlı B. B. (1996). İktidar ve tarih Türkiye'de resmi tarih tezinin oluşumu (19291937). İstanbul: Afa.
• Evans, R. J. (1999). Tarihin savunusu . U. Kocabaşoğlu (Çev.) Ankara: İmge.
• Eyüboğlu, İ. Z. (1991). Tarihin ilkeleri. İstanbul: Say.
• Faroqhi, S. (2009). Osmanlı tarihi nasıl incelenir?. Z. Altok (Çev.) İstanbul: Tarih Vakfı Yurt.
• Fındıkoğlu, F. (1951). İbn Haldun‟da tarih telakkisi ve metod nazariyesi. İstanbul.
• Fleischer, C. H. (1996). yüzyılda Osmanlı tarih yazımı, tarihçi Mustafa Âli. A. Ortaç (Çev.) İstanbul : Tarih Vakfı Yurt.
• Freun, J. (1991). Beşeri bilim teorileri. B. Yediyıldız (Çev.) Ankara: Türk Tarih Kurumu.
• Fukuyama, F. (1999). Tarihin sonu ve son insan. Zülfü Dicleli (Çev.) İstanbul: Gün.
• Gabriel, H. (1932). Tarih ve müverrihler. A. Refik (Çev.) İstanbul: Milli Kütüphane.
• Gavroğlu, K. (2005). Bilimlerin geçmişinden tarih üretmek. A. Çokana (Çev.) İstanbul: İletişim.
• Gadamer, H. G. (1995). “Dilthey‟in tarihselciliğin güçlüklerinde dolanışı” hermeneutik üzerine yazılar. D. Özlem (Çev.) Ankara: Ark.
• Gasset, O. Y. (1992). Tarihsel bunalım ve insan. N. G. Işık (Çev.) İstanbul: Metis.
• Gezgin, İ. (2004). Aynadaki Herodotos. İstanbul: Güncel.
• Gilderhus, M. T. (2011). Tarih ve tarihçiler, tarih yazıcılığına giriş. E. S. Özcan (Çev.) Ankara: Birleşik Dağıtım.
• Ginzburg, C. (2006). Güç ilişkileri / tarih, retorik, kanıt. D. Kundakçı (Çev.) Ankara: Dost.
• Gökberk, M. (2000). Kant ve Herder'in tarih anlayışları. İstanbul: Yapı Kredi.
• Gökman, M. (1987). Tarihi sevdiren adam Ahmed Refik Altınay. İstanbul: İş Bankası Kültür.
• Grafton, A. (1998). Kalpazanlar ve eleştirmenler. E. Yalçın (Çev.) Ankara: Dost Kitabevi.
• Guha, R. (2006) . Dünya tarihin sınırında tarih. E. Ünal (Çev.) İstanbul: Metis.
• Gümüş, S. (1994). Yazının ve tarihin bilinci. İstanbul: Yapı Kredi.
• Günaltay, M. Ş. (1991). İslam tarihinin kaynakları. İstanbul: Endülüs.
• Günaltay, Ş. & Tankut, R. (Yay. Haz.) (1980). Dil ve tarih tezlerimiz üzerine gerekli bazı izahlar. İstanbul: Devlet Basımevi.
• Güterbock, H. G. (1937). Etilerde tarih yazıcılığı. İstanbul: Devlet Basımevi.
• Halil, İ. (1995). İslam tarihi bir yöntem araştırması. İstanbul: İnsan.
• Halkin, E. L. (1989). Tarih tenkidinin unsurları. B. Yediyıldız (Çev.) Ankara: Türk Tarih Kurumu.
• Hanefi, H. (2000). İslam kültüründe insan ve tarih eleştirel bir bakış. V. Akyüz (Çev.) İstanbul: Ayışığı .
• Harootunian, H. (2006). Tarihin huzursuzluğu / modernlik, kültürel pratik ve gündelik hayat sorunu. M. E. Dinçer (Çev.) İstanbul: Boğaziçi Üniversitesi.
• Hartog, F. (2000). Tarih, başkalık, zamansallık. M. E. Özcan; L. Yılmaz ve A Kahiloğulları (Çev.) Ankara: Dost.
• Hassan, Ü. (1982). İbn Haldun‟un metodu ve siyaset teorisi. Ankara: Doğu Batı.
• Hegel, G. W. F. (2003). Tarihte akıl. Ö. Sözer (Çev.) İstanbul: Kabalcı Yayınları.
• Hegel, G. W. F. (2006). Tarih felsefesi . A. Yardımlı (Çev.) İstanbul: İdea Yayınevi.
• Hızır, N. (1983). Tarih morfolojisi iddiası ile kurulan sistemlerin gerçek nitelikleri. Ankara: Türk Tarih Kurumu.
• Hizmetli, S. (1991). İslam tarihçiliği üzerine. Ankara: Diyanet.
• Hobsbawn, E. (1999). Tarih üzerine. O. Akınhay (Çev.) Ankara: Bilim ve Sanat.
• Hodder, I. & Hutson . (2010). Geçmişi okumak. B. Toprak & E. Rona (Çev.) İstanbul: Phoenix .
• Hodgson, M. G. S. (2001). Dünya tarihini yeniden düşünmek. A. Kanlıdere ve A. Aydoğan (Çev.) İstanbul: Yöneliş.
• Horovitz, J. (2002). İslâmî tarihçiliğin doğuşu. Ankara: Ankara Okulu.
• Humphreys, R. S. (2004). İslam tarih metodolojisi: bir sosyal tarih uygulaması. M. Bedir ve F. Aydın (Çev.) İstanbul: Litera.
• Iggers, G. (2000). Yirminci yüzyılda tarih yazımı. G. Çağalı Güven (Çev.). İstanbul: Tarih Vakfı Yurt.
• İnalcık, H. (2002). Tarih ve akademi. Ankara: Türkiye Bilimler Akademisi.
• İplikçioğlu, B. (1997). Eskibatı tarihi I giriş, kaynaklar, bibliyografya. Ankara: Türk Tarih Kurumu.
• Jenkins, K. (1997). Tarihi yeniden düşünmek. B. S. Şener (Çev.) Ankara: Dost Kitabevi.
• Kayaoğlu, M. (2012). Hangi tarihin mirasçısıyız? Ezilenlerin tarihyazımı. İstanbul: Akın.
• Khella, K. (2005). Tarihin Yeniden Keşfi: Üniversalist Tarih: Avrupa Merkezli Tarihsel Bilincin Yıkımı. İ. Kaygusuz (Çev.) İstanbul: Su.
• Kıvılcımlı, H. (1996). Tarih tezi [tarih tezi-tarih devrim sosyalizm-toplum biçimlerinin g elişimi]. İstanbul: Diyalektik.
• Kızılyaprak, Z. A. (Yay. Haz.) (2000). Tarih yazımında yeni yaklaşımlar küreselleşme ve yerelleşme üçüncü uluslararası tarih kongresi tarih yazımı ve müzecilikte yeni yaklaşımlar. İstanbul: Tarih Vakfı Yurt.
• Koç, A. (1996). Tarih felsefesi. İzmir: Hıra.
• Kovel, J. (1994). Tarih ve tin: özgürleşme felsefesi üzerine bir inceleme. H. Pekinel (Çev.) İstanbul: Ayrıntı.
• Kurmuş, O. (1982). Bir bilim olarak iktisat tarihinin doğuşu. Ankara: Savaş.
• Kutub, S. (1980). Tarihte düşünce ve metod. İstanbul.
• Küpçü, İ. H. (2003). Tarihin aydınlattığı gelecek (karşılaştırmalı Türk ve Dünya sosyal tarihi ile gelecek için çözüm önerileri). Ankara: Öztepe.
• Kütükoğlu, M. S. (1991). Tarih araştırmalarında usûl. İstanbul: Kubbealtı.
• Kyvig, D. & Marty, M. (Yay. Haz.) (2000). Yanıbaşımızdaki tarih. N. Özsoy (Çev.) İstanbul: Tarih Vakfı Yurt.
• Lacoste, Y. (2002). Tarih biliminin doğuşu: İbn-i Haldun. M. Sert (Çev.) İstanbul: Donkişot.
• Langlois, C. V. & Seignobos, C. (1937). Tarih tetkiklerine giriş. G. Ataç (Çev.) İstanbul: Kültür Bakanlığı.
• Laroui, A. (1993). Tarihselcilik ve gelenek. H. Bacanlı (Çev.) Ankara: Vadi Yayınları.
• Le Bon, G. (1999). Tarih felsefesinin bilimsel yasaları. A. Gökçen (Çev.) İstanbul: Ufuk Kitapları.
• Lévi-Strauss, C. (1985). Irk, tarih ve kültür. H. Bayrı, R. Erdem, A. Oyacıoğlu & I. Ergüden (Çev.). İstanbul: Metis.
• Löwy, M. (2007). Walter Benjamin: Yangın alarmı & Tarih kavramı üzerine tezlerin bir okuması. U. Aydın (Çev.) İstanbul: Versus.
• McNeill, W. H. (2008). Avrupa tari hinin oluşumu. Yusuf Kaplan (Çev.) İstanbul: Külliyat.
• Mejuyev, V. (1998). Kültür ve tarih. İstanbul: Toplumsal Dönüşüm.
• Memiş, E. (2005). Tarih metodolojisi. Konya: Çizgi.
• Mete, İ. (1996). Kainat ve tarihin felsefesi. İstanbul: Türkiye.
• Meyerhoff, H. (2006). Zamanımızda tarih felsefesi. A. Şevki (Çev.) Hece.
• Monod, G. (1938). Tarihte usul. K. Ş. Dersan (Çev.) İstanbul: Kültür Bakanlığı.
• Mutahhari, M. (1991). Tarih ve toplum. C. Şişman (Çev.) İstanbul: Yöneliş.
• Neyzi, L. (2009). Ben kimim / Türkiye'de sözlü tarih, kimlik ve öznellik. İstanbul: İletişim.
• Neznanov, V. (1979). Tarihin mantığı. İstanbul: Sorun.
• Nietzsche, F. (2006). Tarihin yaşam için yararı ve sakıncası / zamana aykırı bakışlar. M. Tüzel (Çev.), İstanbul: İthaki.
• Niyazi, M. (2008). Türk tarih felsefesi. Ankara: Ötüken.
• Nordau, M. (2001). Tarih felsefesi (Felsefe-i Tarih). L. Öztürk (Haz.) İstanbul: Ayışığı. Ocak, A. Y. (1992). Kültür tarihi kaynağı olarak menakıbnameler (Metodolojik Bir Yaklaşım) Ankara: Türk Tarih Kurumu.
• Oppermann, S. (2006). Postmodern tarih kuramı tarih yazımı, yeni tarihselcilik ve roman. İstanbul: Phoenix.
• Oral, M. (2006). Türkiye‟de romantik tarihçilik. Ankara: Asil.
• Ortaylı, İ. (2009). Tarih yazıcılık üzerine. S. Çalık (Ed.) Ankara: Cedit.
• Ortaylı, İ. (2010). Osmanlı düşünce dünyası ve tarih yazımı. İstanbul: Türkiye İş Bankası.
• Özbaran, S. (1979). Tarihçilik üzerine bazı çağdaş görüşler. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi.
• Özbaran, S. (1992). Tarih ve öğretimi. İstanbul: Cem.
• Özbaran, S. (1997). Tarih, tarihçi ve toplum: tarihin çağrışımı, doğası, tarihçilik ve tarih öğretimi üstüne düşünceler. İstanbul: Tarih Vakfı Yurt.
• Özbaran, S. (2003). Güdümlü tarih. İstanbul: Cem.
• Özbaran, S. (2007). Osmanlı‟yı özlemek ya da tarih tasarlamak. Ankara: İmge.
• Özçelik, İ. (2001). Tarih araştırmalarında yöntem ve teknikler. Ankara: Gündüz Eğitim.
• Özden, H. Ö. (2001). Estetik ve tarih felsefesi açısından Yahya Kemal. Ankara: Kültür Bakanlığı.
• Özel, O. (2009). Dün sancısı: Türkiye‟de geçmiş algısı ve akademik tarihçilik. İstanbul: Kitap.
• Özlem, D. (1998). Bilim, tarih ve yorum. İstanbul: İnkılap.
• Özlem, D. & Ateşoğlu, G. (Yay. Haz.) (2006). Tarih felsefesi / seçme metinler. Ankara: Doğu Batı.
• Özlem, D. (2010). Tarih felsefesi. İstanbul: Say.
• Öztürk, M. (1999). Tarih felsefesi. Elazığ: Başbakanlık.
• Palabıyık, M. H. (2005). Ord. Prof. Dr. M. Fuad Köprülü'nün ilmî hayatı ve tarihçiliği. Ankara: Akçağ.
• Perry, M. (2010). Marksizm ve tarih. G. Tunçer (Çev.) İstanbul: İletişim.
• Piterberg, G. (2005). Osmanlı trajedisi: tarih yazımının tarihle oyunu. İstanbul: Literatür.
• Popper, K. R. (2008). Tarihselciliğin sefaleti. C. Aksoy (Çev.). İstanbul: Plato Film.
• Poster, M. (2008). Foucault, Marksizm ve tarih . F. Güder (Çev.). İstanbul: Otonom.
• Propp, V. (1998). Folklor, teori ve tarih. N. Hasgül & T. Tanyel (Çev.) İstanbul: Avesta.
• Redford, S. & Ergin N. (2010). C umhuriyet döneminde geçmişe bakış açıları: klasik ve Bizans dönemleri. İstanbul: Koç Üniversitesi.
• Ricceur, P. (2009). Zaman ve anlatı: iki tarih ve anlatı. M. Rifat (Çev.) İstanbul: Yapı Kredi.
• Rothacker, E. (1956). Tarihte gelişme ve krizler. Macit Gökberk (Çev.) İstanbul: İ.Ü.E.F.
• Rothacker, E. (1995). Tarihselcilik sorunu. D. Özlem (Çev.) Ankara: Gündoğan.
• Safran, M. (2010). Tarih nasıl öğretilir? (Tarih Öğretmenleri İçin Özel Öğretim Yöntemleri). İstanbul: Yeni İnsan.
• Sahlinse, M. (1998). Tarih adaları. H. Arslan (Çev.) Ankara: Dost Kitabevi .
• Saydam, M. B. (1997). Deli Dumrul bilinci. İstanbul: Metis.
• Schmitt, C. (2009). Tar ih ve siyaset üzerine iki deneme. G. Yıldız (Çev.) İstanbul: Paradigma .
• Seriati, A. (1991). İslam'ın tarih felsefesi. B. Uzuner (Çev.) Ankara: Endişe.
• Shaw, S. J. (2003). Bir düşüncenin gerçekleşmesi: Osmanlı tarihi çalışmalarım. Ankara: Türkiye Bilimler Akademisi Forumu.
• Sıddıkî, A. (1978). Tarihin yorumu. B. Eryaysoy (Çev.). İstanbul: Düşünce.
• Sıddıki, M. (1982). Kuran‟da tarih kavramı. İstanbul: Pınar.
• Sırma, İ. S. (2000). Tarih şuuru. İstanbul: Beyan.
• Sırma, İ. S. (2005). İslam ve tarih. İstanbul: Beyan.
• Sim, S. (2000). Derrida ve tarihin sonu . K. H. Ökten (Çev.) İstanbul: Everest.
• Simmel, G. (2008). Tarih felsefesinin problemleri. G. Aytaç (Çev.) Ankara: Doğu Batı. Somay, B. (2004). Tarihin bilinçdışı. İstanbul: Metis.
• Sönmez, E. (2010). Annales Okulu ve Türkiye'de tarihyazımı Annales Okulu'nun Türkiye'deki tarih yazımına etkisi: Başlangıçtan 1980'e. Ankara: Tan.
• Sözen, Ö. (1981). Anlayan tarih (dil tarih ilişkisi üzerine bir inceleme). İstanbul: Yazarlar ve Çevirmenler Yayın Üretim Kooperatifi.
• Stradling, R. (2003). yüzyıl Avrupa Tarihi nasıl öğretilmeli. A. Ünal (Çev.) İstanbul: Tarih Vakfı Yurt .
• Şahan, C. (1984). Tarih teorisi. İstanbul: Önsöz.
• Şeşen, R. (1998). Müslümanlarda tarih-coğrafya yazıcılığı (Başlangıçtan XIX. yüzyılın sonuna kadar). İstanbul: IRCICA.
• Şimşek, A. & Satan, A. (Ed.) (2011). Milli tarihin inşası – makaleler. İstanbul: Tarihçi.
• Şimşek, A. (Ed.) (2011). Tarih nasıl yazılır? – tarihyazımı için çağdaş bir metodoloji. İstanbul: Tarihçi.
• Şölçün, S. (1982). Tarih bilinci ve edebiyat bilimi. Ankara: Dayanışma.
• Şulul, K. (2003). Kafiyeci'de tarih usulü El-Muhtasar Fi İlmi't-tarih. İstanbul: İnsan .
• Tanju, İ. (2009). Tarih üzerine düşünceler. İstanbul: Ötüken.
• Tarhan, M. T. (1995). Tarih yazımında arkeolojinin önemi. İstanbul: Arkeoloji ve Sanat.
• Tekeli, İ. (1998). Tarih yazımı üzerine düşünmek. Ankara: Dost Kitabevi.
• Tekeli, İ. (2002). Yaratıcı ve çağdaş bir tarih eğitimi için. İstanbul: Türkiye Ekonomik ve Tarihsel Toplum Vakfı.
• Tekeli, İ. (2007). Birlikte yazılan ve öğrenilen bir tarihe doğru. İstanbul: Tarih Vakfı Yurt.
• Timur, T. (2002). Osmanlı-Türk romanında tarih, toplum ve kimlik. İstanbul: İmge.
• Thomson, D. (1983). Tarihin amacı. S. Özbaran (Çev.) İzmir: E.Ü.E.F.
• Thompson, P. (1999). Geçmişin sesi: Sözlü tarih. Ş. Layıkel (Çev.) İstanbul: Türkiye Ekonomik ve Tarihsel Toplum Vakfı.
• Togan, İ. (2008). 7. ve 8. yüzyıllarda Çin ve Türk resmî tarih anlayışına farklı yaklaşımlar. Ankara: Türkiye Bilimler Akademisi.
• Togan, Z. V. (1969). Tarihte usul. İstanbul: İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi.
• Tosh, J. (2008). Tarihin peşinde modern tarih çalışmasında hedefler, yöntemler ve yeni doğrultular. Ö. Arıkan (Çev.) İstanbul: Tarih Vakfı Yurt.
• Toynbee, A. (1962). Tar ih üzerine iki konferans. Özcan Başkan (Çev.). İstanbul: İ.Ü.E.F.
• Toynbee, A. (1978). Tarih bilinci 1-2. İstanbul: Bateş.
• Tulum, M. (2000). Tarihî metin çalışmalarında usul Menâkıbu‟l Kuddusiye Üzerine Bir Deneme. İstanbul: Deniz.
• Tunçay, M. (2006). Eleştirel tarih yazıları. H. B. Türk & H. E. Beriş (Yay. Haz.) Ankara: Liberte.
• Tunçay, N. E. (Ed.), (1993). Birinci sözlü tarih atölyesi kayıtları 1993. İstanbul: Tarih Vakfı Yurt.
• Tural, S. K. (2006). Zamanın elinden tutmak. Ankara: Yüce Erek.
• Tülüce, A. (2012). Bizans tarih yazımında öteki Selçuklu kimliği. İstanbul: Selenge.
• Uçar, Ş. (1997). Tarih felsefesi meseleleri. İstanbul: Nehir.
• Uçar, Ş. (2007). Tarih felsefesi yazıları. İstanbul: Domino Yayınları.
• Uçar, Ş. (2007). Varlığın anlamı: Tarih felsefesinin epistemoloji ve metafizik bahislerine mukaddime. İstanbul: Domino Yayınları.
• Ülken, H. Z. (2008). Millet ve tarih şuuru. İstanbul: Türkiye İş Bankası.
• Vassaf, G. (2007). Tarihi yargılıyorum. İstanbul: İletişim.
• Walia, S. (2004). Edward Said ve tarih yazımı. G. Koca (Çev.) İstanbul: Everest.
• Walsh, W. H. (2006). Tarih felsefesine giriş. Y. Z. Çelikkaya (Çev.) Ankara: Hece.
• Wein, H. (1959). Tarih, insan ve dil felsefesi üzerine altı konferans. İ. Tunalı (Çev.) İstanbul: İstanbul Matbaası.
• White, H. (2008). Metatarih ondokuzuncu yüzyıl Avrupası'nda tarihsel imgelem. M. Küçük (Çev.) Ankara: Dost.
• Yalçın Çelik, D. (2005). Yeni tarihselcilik kuramı ve Türk edebiyatında postmodern tarih romanları. Ankara.
• Yanık, A. (2005). Tarih, tarihçilik, tarihyazımı. Ankara: Atatürk Kültür Merkezi Başkanlığı.
• Yavuz, H. & Pelvanoğlu, B. (Yay. Haz.) (2008). Batı Uygarlık Tarihine Teorik Bir Giriş. Ankara: Aşina .
• Yediyıldız, B., Unan, F. & Hacaloğlu, Y. (Yay. Haz.) (1998). Ölümünün 20. yılı münasebetiyle Prof. Dr. Osman Turan‟ın eserlerinde tarih ve tarihçi ilişkileri ilmi toplantısı. Ankara: Türk Yurdu.
• Yıldız, A. (1998). Tarih bilinci. İstanbul: Düşün .
• Yılmaz, L. (2010). Modern zamanın tarihi. İstanbul: Metis.
• Young, R. (2000). Beyaz mitolojiler: tarih yazımı ve batı. Can Yıldız (Çev.). İstanbul: Bağlam.
• Yuvalı, A. (Yay. Haz.) (1990). Fırat Üniversitesi tarih metodolojisi ve Türk tarihinin meseleleri kollokyumu: 2126 Mayıs 1984. Bildiriler, Elazığ: Fırat Üniversitesi.
• Yücel, Y. & Yediyıldız, B. (Yay. Haz.) (1988). Tarih ve kültür, Ankara: Türk Tarih Kurumu.
• Yücesoy, S. (2006). Sokratik konuşma tarih-kuram-uygulama. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi. Kitap Bölümleri
• Acun, F. (2011). Görselden tarih yazmak. V. Engin, & A. Şimşek (Ed.) Türkiye‟de Tarihyazımı, İstanbul: Yeditepe, 421-434.
• Adalıoğlu, H. H. (1999). Osmanlı tarih yazıcılığında anonim Tevarih-i Âl-i Osman Geleneği. Osmanlı Ansiklopedisi, C.8, Ankara: Yeni Türkiye.
• Adıvar, A. A. (1953). Tarih anlayışı. Fuad Köprülü Armağanı, İstanbul, 1-3.
• Akçura, Y. (2011). Tarih yazmak ve okumak usullerine dair. A. Şimşek ve A. Satan (Ed.) Milli Tarihin İnşası – Makaleler, İstanbul: Tarihçi, 129-179.
• Alaslan. K. F. & Yıldırım, T. (2011). Seçilmiş kaynakça. A. Şimşek, (Ed.) Tarih Nasıl Yazılır?, İstanbul: Tarihçi, 455-475.
• Alaslan. K. F. & Yıldırım, T. (2011). Tarih Yazımı / Metodolojisi / Felsefesi üzerine Türkçe bibliyografya denemesi. V. Engin ve A. Şimşek. (Ed.) Türkiye'de Tarihyazımı, İstanbul: Yeditepe, 585 - 637.
• Alpa rgu, M. (2011), Türk Dünyası‟nın tarihini yazmak. V. Engin, A. Şimşek (Ed.) Türkiye‟de Tarihyazımı, İstanbul: Yeditepe, 221-236.
• Alpugan, B. B. (1999). Genç dönem Osmanlı İmparatorluğunda tarih yazıcılığı ve tarih kitapları. Osmanlı Ansiklopedisi, C.8, Ankara, Altuğ, T. (1982). „‟Anlayan Tarih‟‟in dil tarih tezi ve kültür dünyamıza ilişkin bazı açıklamalar. Felsefe Yazıları. 4. Kitap, Yazko, 138-148.
• Aydın, S. (10-11 Eylül 1999). Kent tarihi yazımı konusundaki başlıca sorunlar. Anadolu Kentlerind e Yerel Tarih Çalışmaları Eşgüdüm Atölye Çalışması, İstanbul: Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı.
• Arıkan, Z. (1985). Tanzimat‟tan cumhuriyet‟e tarihçilik. Tanzimat‟tan Cumhuriyete Türkiye Ansiklopedisi, (C. 6, 1583-1594), İstanbul: İletişim.
• Aydın, A. (2002). Osmanlılarda tarih yazıcılığı. Türkler Ansiklopedisi, (C.11, 417-425), Ankara: Yeni Türkiye.
• Aydın, S. (2008). Resmi tarihin temeli: ulusal tarih yazımı ve resmi tarihte mitlerin kaynağı. F. Başkaya (Ed.). Resmi tarih tartışmaları 1, Ankara: Özgür Üniversite, 43-83.
• Benjamin, W. (Ocak1986). Tarih felsefesi üzerine tezler. N. Gürbilek (Çev.) Akıntıya Karşı, İstanbul: Metis.
• Beritan, F. & Şimşek, A. (2011). Tarih yazımında Avrupa merkezciliğin izleri. V. Engin ve A. Şimşek. (Ed.) Türkiye'de Tarihyazımı, İstanbul: Yeditepe, 301-314.
• Berktay, H. (1983). Cumhuriyet dönemi tarih çalışmaları. Cumhuriyet Dönemi Türkiye Ansiklopedisi, (C.9, 24562478), İstanbul: İletişim.
• Braudel, F. (1992). Tarihin 1950‟deki konumları. Tarih Üzerine Yazılar, M. A. Kılıçbay (Çev.) Ankara: İmge.
• Copeaux, C. (2002). Fransa‟da tarih yazımında Cezayir – Fransa savaşı. Tarih Eğitimine Eleştirel Yaklaşımlar – Avrupalı – Türkiyeli Tarih Eğitimcileri Buluşması Ekim 2001-Kasım 2002, O. Köymen (Yay. Haz.) İstanbul:Türkiye Eko nomik ve Toplumsal Tarih Vakfı, 41-45.
• Çakır, C. (2011). Türk tarihyazıcılığı ve iktisat tarihi. V. Engin ve A. Şimşek. (Ed.) Türkiye'de Tarihyazımı, İstanbul: Yeditepe, 521-539.
• Çetinsaya, G. (1938). Abdülhamid‟i anlamak, 19. yy tarihçiliğine bir bakış. Sosyal Bilimleri Yeniden Düşünmek/Yeni Bir Kavrayışa Doğru (Sempozyum Bildirileri), K. Şahin, S. Sökmen, T. Bora (Yay. Haz.) İstanbul: Metis, 137-146. Çetintaş, B. M. (2011). Kurgulanan geçmiş: tarihsel roman ve tarihyazımcı üstkurmaca V. Engin ve A. Şimşek. (Ed.) Türkiye'de Tarihyazımı, İstanbul: Yeditepe, 485-499.
• Davudoğlu, A. (1999). Genel dünya tarihi içinde Osmanlı‟nın yeri: metodolojik meseleler ve Osmanlı tarihinin yeniden kurulması. Osmanlı Ansiklopedisi, (C.7, s.674680), Ankara: Yeni Türkiye.
• Demircioğlu, H. (1962). Atatürk‟ten bu yana Türkiye‟de tarihî araştırmaların inkişafı ve şark – garp anlayış ve yakınlaşması zaviyesinden anlam ve önemi. Kıbrıs‟ın Tarihi Boyunca Anadolu İle İlgisi, Lefkoşe: Kıbrıs Maarif.
• Dinç, A. (2011). Türk tarihyazımında coğrafya‟nın önemi. V. Engin ve A. Şimşek. (Ed.) Türkiye'de Tarihyazımı, İstanbul: Yeditepe, 541-553.
• Fayda, M. & Küçükaşçı, S. M. (2011). Ortaçağ İslam Dünyasında Arapça tarihyazımı. V. Engin ve A. Şimşek. (Ed.) Türkiye'de Tarihyazımı, İstanbul: Yeditepe, 69
• Fetseher, I. (1990). Tarih felsefesi. D. Özlem (Çev.) Günümüzde Felsefe Disiplinleri, İstanbul: İnkılap.
• Gadamer, H. G. (1990). Tarih bilinci sorunu. Toplum Bilimlerinde Yorumcu Yaklaşım, P. Rabinow & W. Sullivan (Der.) T. Parla (Çev.). İstanbul: Hürriyet Vakfı.
• Gökberg, M. (1978). Tarih bilinci. Ömer Asım Aksoy Armağanı, Ankara.
• Gökdemir, O. (1998). Bir tarih okuma ve yazma pratiği olarak Türkiye‟de Osmanlı tarihçiliği. Sosyal Bilimleri Düşünmek, İstanbul: Metis.
• Gökdemir, O. (2011). Tarihyazımında iki yeni yaklaşım: sözlü ve yerel tarih. Tarih Nasıl Yazılır?, A. Şimşek (Ed.) İstanbul: Tarihçi, 199-222.
• Göyünç, N. (1977). Tarihçiliğin dünü. felsefe kurumu seminerleri, Ankara: Türk Tarih Kurumu, 240-254.
• Günay, M. (2000). Akıl, Aydınlanma ve tarihsellik. Bedia Akarsu Armağanı, D. Özlem & B. Çotuksöken (Ed.) İnkılap.
• Gümüşçü, O. (2011). Türkiye‟de tarihyazımı ve tarihi coğrafya. V. Engin ve A. Şimşek. (Ed.) Türkiye'de Tarihyazımı, İstanbul: Yeditepe, 555-570.
• Hatipoğlu, M. (2004). Atatürk ilkeleri ve inkılâp tarihinin amaç ve kapsamı, Atatürk ilkeleri ve inkılâp tarihinde yöntem arayışları. Hacettepe Üniversitesi Atatürk İlkeleri ve İnkılâp Tarihi Enstitüsü, 13-58.
• Hayta, N. & Ünal, U. (2011). Modernleşme döneminde Osmanlı tarihyazıcılığı (1789 – 1908). V. Engin ve A. Şimşek. (Ed.) Türkiye'de Tarihyazımı, İstanbul: Yeditepe, 137-153.
• İhsanoğlu, E. (1995). Fatih Külliyesi medreseleri ne değildir? M. Armağan (Ed.) Tarih Yazıcılığı Bakımından Tenkit ve Değerlendirme Denemesi, İstanbul Armağanı. Kültür İşleri Daire Başkanlığı, 105-137.
• Imber, C. (2000). İlk dönem Osmanlı tarhinin kaynakları, Söğüt‟ten İstanbul‟a. O. Özel, M. Öz (Der.). İstanbul: İmge, 39-71.
• İnalcık, H. (2011). Türkiye‟de modern tarihçiliğin kurucuları. V. Engin ve A. Şimşek. (Ed.) Türkiye'de Tarihyazımı, İstanbul: Yeditepe, 179-196.
• İnalcık, H. (2011). Cumhuriyet Dönemi tarih ders kitaplarında tarihyazımı. V. Engin ve A. Şimşek. (Ed.) Türkiye'de Tarihyazımı, İstanbul: Yeditepe, 197-219.
• İnan, A. (1960). Tarihe başlarken kısaca metot bilgisi. Tarih Üzerine İnceleme ve Makaleler, 86-91.
• İpşirli, M. (1999). Osmanlı tarih yazıcılığı. Osmanlı Ansiklopedisi, (C.8, 247-253), Ankara: Yeni Türkiye.
• Kafesoğlu, İ. (2011). Tarih ilmi ve bizde tarihçilik. A. Şimşek ve A. Satan (Ed.) Milli Tarihin İnşası – Makaleler, İstanbul: Tarihçi, 97-118.
• Karal, E. Z. (1977). Tanzimattan bugüne kadar tarihçiliğimiz. Felsefe Kurumu Seminerleri , Ankara: Türk tarih Kurumu, 255-268.
• Karal, E. Z. (1980). Atatürk‟ün Türk Tarih Tezi. Atatürk ve Devrim, Konferans ve Makaleler, T.C. Ziraat Bankası Kültür, 95-105.
• Kaymaz, N. (1977). Türkçü tarih görüşü. Felsefe Kurumu Seminerleri, Ankara: Türk tarih Kurumu, 433-443.
• Keyder, Ç. (1976). Patric O‟brain bir karşılaştırmalı tarih örneği. İktisatta Kapsam ve Yöntem Seçme Yazılar, F. Görün (Der.) ODTÜ İ.İ., 82-92.
• Kongar, E. (1977). Yaygın tarihçilik. Felsefe Kurumu Seminerleri.
• Köprülü, F. (2011). Bizde tarih ve müverrihler hakkında. A. Şimşek ve A. Satan (Ed.) Milli Tarihin İnşası – Makaleler, İstanbul: Tarihçi, 31-45.
• Köprülü, F. (2011). Bizde milli tarih yazılabilir mi? A. Şimşek ve A. Satan (Ed.) Milli Tarihin İnşası – Makaleler, İstanbul: Tarihçi, 123-128.
• Kuran, E. (19 76). Osmanlı tarihçiliğinde Türkçe hatırat çeşidinin doğuşu ve gelişmesi. Studi Preottomani e Ottomani, 173-177. Kuran, E. (1991). Tarih yazıcılığında II. Abdülhamid. Prof. Dr. Bekir Kütükoğlu‟na armağan, İstanbul, 165-170.
• Löwith, K. (2001). Vico. Tarih Felsefesi, İstanbul: İnkılap.
• Mardin, Ş. (1994). Türk tarih yazımında son eğilimler. T. Önder (Çev.) M. Türköne ve T. Önder (Der.) Türk Modernleşmesi, İstanbul: İletişim, 291-296.
• Martal, A. (2000). Yerel tarih yazımında kaynak kullanımına ilişkin sorunlar. Tarih Yazımında Yeni Yaklaşımlar, Küreselleşme, Yerelleşme, İstanbul: Tarih Vakfı. Ménage, V. L. (2000). Osmanlı tarihyazıcılığının ilk dönemleri. O. Özel & M. Öz (Ed.) Söğüt‟ten İstanbul‟a, Ankara: İmge.
• Ortaylı, İ. (1986). Osmanlı tarih yazıcılığının evrimi üstüne düşünceler. S. Atauz (Der.) Türkiye‟de Sosyal Bilim Araştırmalarının Gelişimi, Ankara: Türk Sosyal Bilimler Derneği.
• Ortaylı, İ. (1992). Resmi tarihçilik sorunu üzerine. Tarık Zafer Tunaya‟ya Armağan, İstanbul: Cem.
• Özbaran, S. (1995). Türk aydını ve tarih anlayışı. Türk Aydını ve Kimlik Sorunu, İstanbul: Bağlam.
• Özcan, A. (2006). Kanuni Sultan Süleyman devri tarih yazıcılığı ve literatürü. Prof. Dr. Mübahat S. Kütükoğlu‟na Armağan, İstanbul, 113-154.
• Özlem, D. (2013). Felsefi Hermeneutiğe geçiş yolu olarak tarihselcilik. Cogito, S.73 Tarihyazıcılığı, İstanbul: Yapı Kredi, 13-35.
• Pamuk, Ş. (2004). Çağdaş Türkiye tarihi için ipuçları. İlhan Tekeli İçin Armağan Yazılar, İstanbul: Tarih Vakfı Yurt, 297-313.
• Piterberg, G. (1998). ”Uyanış” mecazı: oryantalizm ve milliyetçi tarihyazıcılığı. Tarih Eğitimi ve Tarihte Öteki Sorunu, İstanbul: Tarih Vakfı Yurt, 246-253.
• Safran, M. & Şimşek, A. (2011). Tarihyazımında bir sorun: zaman. V. Engin ve A. Şimşek. (Ed.) Türkiye'de Tarihyazımı, İstanbul: Yeditepe, 271-284.
• Safran, M. & Şimşek, A. (2011). Tarihyazımında bir sorun: anlatı V. Engin ve A. Şimşek. (Ed.) Türkiye'de Tarihyazımı, İstanbul: Yeditepe, 315-330.
• Sakal, F. (2011). Tarihyaz ımında temel kavramlar. A. Şimşek (Ed.) Tarih Nasıl Yazılır?, İstanbul: Tarihçi, 67-92.
• Şimşek, A. & Pamuk, A. (2010). Tarih yazıcılığının dünü, bugünü yarını üzerine kısa bir bak ış. M. Safran (Ed.) Tarih Nasıl Öğretilir? İstanbul: Yeni İnsan, 21-27.
• Şimşek, A. (2011). Giriş ya da Heredotos‟tan bugüne tarihyazımı‟na kısa bir bakış. V. Engin ve A. Şimşek. (Ed.) Türkiye'de Tarihyazımı, İstanbul: Yeditepe, 1-20.
• Şimşek, A. (2011). Tarih yazımında "öteki" kaynaklar: İstanbul'un fethi konusunda bir örnekleme. M. Aksoy ve O. Yorulmaz (Ed.) Mehmet Eröz Armağanı, Ötüken, 579-600.
• Sönmez, E. (2011). Annales okulu ve Türkiye‟de sosyal tarihçilik. V. Engin ve A. Şimşek. (Ed.) Türkiye'de Tarihyazımı, İstanbul: Yeditepe, 383-403.
• Stobart, M. (2003). Tarihte "Letrizm ": yeni bir kavrama doğru. B. Yediyıldız (Çev.) Tarihler ve Yorumlar, Ankara: Türk Tarih Kurumu, Ankara
• Şirin, İ. (2001). Osmanlı tarih yazıcılığının tarihi gelişimi. K.Çiçek (Ed.) Pax Ottomana, Ankara, s.543-579.
• Tekeli, İ. (1998). Tarihyazıcılığı ve öteki kavramı üzerine düşünceler. Tarih eğitimi ve tarihte öteki sorunu, İstanbul: Tarih Vakfı Yurt, 1-6.
• Tekeli, İ. (2000). Tarih yazımında gündelik yaşam tarihçiliğinin kavramsal çerçevesi nasıl genişletilebilir? Tarih Yazımında Yeni Yaklaşımlar: Küreselleşme ve Yerelleşme, Üçüncü Uluslararası Tarih Kongresi, İstanbul: Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı, 42-60.
• Todorova, M. (1998). Bulgar tarihyazıcılığında Osmanlı dönemi. Tarih Eğitimi ve Tarihte Öteki Sorunu, İstanbul: Tarih Vakfı Yurt, 37-45.
• Toker, İ. (2005). Türkiye‟de resmi tarih ve ideoloji karşısında bir İslami söylemin tezahürleri. F. Başkaya (Der.) Resmî Tarih Tartışmaları I, Ankara: Özgür Üniversite, 253-290.
• Toprak, Z. (1982). Türkiye‟de çağdaş tarihçilik (1908-1970), Türkiye‟de Sosyal Bilim Araştırmaları, Sevil Atauz (Der.) Ankara: Türk Sosyal Bilimler Derneği, 4314
• Toprak, Z. (2004). “Yeni Tarih” anlayışı ve İlhan Tekeli-Selim İlkin ikilisi. İlhan Tekeli İçin Armağan Yazılar, İstanbul: Tarihsel Toplum Vakfı, s.75-83.
• Tuna, K. (1991). Türk tarih tezleri ve sosyoloji. Tarih ve Sosyoloji Semineri (28-29 Mayıs 1990), İstanbul: Edebiyat Fakültesi.
• Uzunçarşılı, İ. H. (2011). Türk tarihi yazılırken Atatürk‟ün alaka ve görüşlerine dair hatıralar. A. Şimşek ve A. Satan (Ed.) Milli Tarihin İnşası – Makaleler, İstanbul: Tarihçi, s.181-188.
• Wachterhauser, B. R. (2002). Anlamada tarih ve dil. H. Arslan (Der. ve Çev.) İnsan Bilimlerine Prolegomena, İstanbul: Paradigma.
• Winter, M. (1999). Osmanlı yönetimi sırasında Mısır tarih yazımında Osmanlılara yaklaşımlar. Osmanlı Ansiklopedisi, (C. I, s.681-689), Ankara: Yeni Türkiye.
• Yazıcı, F. (2011). Cumhuriyet dönemi tarih ders kitaplarında tarih yazımı. . V. Engin ve A. Şimşek. (Ed.) Türkiye'de Tarihyazımı, İstanbul: Yeditepe, s.197-219.
• Yinanç, M. H. (2011). Tanzimat‟tan Meşrutiyet‟e kadar bizde tarihçilik. A. Şimşek ve A. Satan (Ed.) Milli Tarihin İnşası – Makaleler, İstanbul: Tarihçi, s.59-95.
• Yücel, T. (1995). Tarih ve toplum. Türk Aydını ve Kimlik Sorunu, İstanbul: Bağlam. Makaleler
• Acun, F. (2004). Görsellik ve yakın dönem tarihi araştırmalarında kullanımı. Kebikeç, (18), 95-118.
• Ahmed, Z. (2012). Müslüman tarih felsefesi. K. Uzun (Çev.) Tarih Okulu, (XIII), 1811
• Ahmet Saib, (2003). Rehberi Müverrihîn: mükemmel ve muntazam Târih-i Osmânî nasıl yazılır? Ali Ertuğrul, (Yay. Haz.) İSTEM: İslâm San`at, Tarih, Edebiyat ve Mûsikîsi Dergisi, I (1), 203-223.
• Albayrak, H. (1987). Tarihi Osmani Encümeninin Osmanlı tarihi yazma serüveni. Tarih ve Toplum, VII (42), 42-48.
• Akgün, A. (1990). XV. – XVI. yüzyıllarda Osmanlı tarihçiliği. Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, V, (2).
• Akın, Y. (2008). Totalitaryen paradigma‟dan post-revizyonizme: Sovyet Rusya tarihçiliğinde yeni gelişmeler. Praksis, (18).
• Akşin, S. (1989). Tarihte araştırma. Türk Kültürü Araştırmaları, XXVII (1-2), 13-19.
• Akbulut, D. A. (1991). Türkiye Cumhuriyeti tarihinin araştırma metodu hakkında bazı mülahazalar. Millî Kültür, (81), 41-42.
• Akurgal, E. (1966). Tarih ilmi ve Atatürk, Belleten XX (80), 571-584.
• Akyurt, Ç. Şani-zade Tarihi ve Osmanlı tarih yazıcılığındaki yeri. Türk Yurdu, 19-20 (148-149), 556-572. Althusser, L. (1975). Marksist tarih anlayışı. M. Belge (Çev.) Birikim Dergisi, 1, (3), 15Arslan, A. (1983). İbni Haldun ve tarih. E.Ü.E.F. Tarih İncelemeleri Dergisi, (1), 9-30.
• Asena, O. (1993). Tarihe doğru yaklaşmak. Kültür, (97), 20-21.
• Asena, O. (1993). Tiyatro tarihten ne alır?. Kültür, (102), 50-51.
• Ata, B. (2002). Bahae ddin Yediyıldız ile tarih araştırmaları ve öğretimi konusunda söyleşi. Türk Yurdu, 22 (175), 49-53.
• Ateş, T. (1978). Osmanlı tarihi nasıl yazılmalı bir öneriye yanıt. Toplum ve Bilim, (4), 93Attar, A. (2007). Ermeni tarih yazıcılığı. Tarih İncelemeleri Dergisi, XXIII (1), 1-18.
• Aydın, S. (2002). Aydınlanma ve tarihselcilik problemleri arasında Türk tarihyazıcılığı: feodalite örneği. Toplum ve Bilim, (91), 39-80.
• Aysevener, K. (2002). Tarih biliminde felsefi bir sorgulamanın önemi üzerine. Felsefe Dünyası, (36), 73-82.
• Aysevener, K. (1992). Tarih ve döngüsellik. Felsefe Dünyası, (3), 81-89.
• Aysevener, K. (1992). Arnold J. Toynbee'nin tarih görüşü. Felsefe Dünyası, (6), 55–
• Aysevener, K. (1994). Tarihte yöntem sorunu ve fenomenoloji. Araştırma Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Felsefe Bölümü Dergisi, (15), 23
• Aysevener, K. (1994). Tarih ve ilerleme. Felsefe Dünyası, (14), 65-71.
• Aysevener, K. (1996). R. G. Collingwood: Tarih ve felsefe arasında bir birlik arayışı. Felsefe Dünyası, (21), 42-51.
• Aysevener, K. (1997). Tarihi yeniden canlandırmak. Araştırma Dergisi,(2), 17-28.
• Aysevener, K. (2000). Bir tarih yöntemi olarak soru ve yanıt mantığı. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 40 (3-4), 37-49.
• Aysevener, K. (2001). Bir ilerleme tasarımı olarak tarih. Ankara Üniversitesi Dil ve TarihCoğrafya Fakültesi Dergisi, 41 (1), 171-186.
• Aysevener, K. (2009) . Antikçağ‟dan günümüze tarih tasarımları. ÇTTAD, VIII (18 19), 3-19.
• Aytekin, E. A. (2005). Hukuk, tarih ve tarihyazımı: 1858 Osmanlı Arazi Kanunnâmesi'ne yönelik yaklaşımlar. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, (5), 723-744.
• Ayvazoğlu, B. (1984). Yahya Kemâl‟de tarih ve tarih şuuru. Türk Edebiyatı, (134), 46
• Bali, R. N. (2007). Pazar günlerine has tarih yazıcılığı. Toplumsal Tarih Dergisi, (163), 6-7.
• Başar, F. (1997). Osmanlı tarih kaynakları III: Osmanlı tarih yazıcılığında Katip Çelebi asrı. Tarih ve Medeniyet, 41-49.
• Başaran, M. (1988). Kıymet'i tarih / kıyamet'i tarih. Defter Dergisi,(5), 20.
• Batur, E. (1985). Usulsüz bir tarih kuramı: Velimir Hlebnikov'un felsefesi üzerine. Tarih ve Toplum, (18), 42-43.
• Bayar, I. ( 2004). Tarih anlayışları bakımından G.W. F. Hegel, F. Nietzsche ve M. Foucault. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 21 (2), 245-252.
• Baykal, B. S. (1971). Atatürk ve tarih. Belleten, XXXV, (140), 531-540.
• Bayraktar, B. (1997). Çağdaş tarihçilik açısından Türk tarih tezi. Türkiye Günlüğü, (48), 66-76.
• Bedir, M. (2003). Osmanlı öncesinde Türk hukuk tarihi yazıcılığı. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, (5), 27-84.
• Belge, M. ( 1985). Teorik (bilimsel) bir tarih açıklamasının başlangıç noktası. Birikim, (3), 5-10.
• Benlisoy, F. & Benlisoy, S. (2002). Milliyetçi tarihyazımı ve „azgelişmişlik bilinci‟: Yunan tarihyazımında geçmiş algıları. Toplum ve Bilim, (91), 242-279.
• Beratlı, N. (2006). Bilim mi– sanat mı- propaganda mı? tarih nedir?. Kıbrıs Yazıları, (3), 3-20.
• Berktay, H. (1986). Marxizmden beslenen ve Marxizmi besleyen bir ortaçağ tarihçiliği. Tarih ve Toplum, VI (34), 51-56.
• Berktay, H. (1991). Dört tarihçinin sosyal portresi. Tarih ve Toplum, (54-55), 19-45.
• Bıçak, A. (1995). Kant‟ın tarih anlayışında tarih bilincinin yeri. Felsefe Dünyası, (16), 56Bıçak, A. (1996). Tarih bilinci. Felsefe Dünyası, (20), 46-58.
• Birand, K. (1956). 18. yüzyıl Fransız aydınlanma tarihçiliği ve modern tarihçilik karşısındaki durumu. Ankara Üniversitesi İlâhiyat Fakültesi Dergisi, 1 (4), 87
• Birkan, İ. (1994). İbn Rüşd düşüncesinin tarihteki yeri ve etkileri. Felsefe Dünyası, (11), 57-68.
• Bouamrane, C. (1988). İslam tarihçiliği ve tarihlerine bir barış. N.Yazıcı (Çev.) Ankara Üniversitesi İlâhiyat Fakültesi Dergisi, (30), 265-277.
• Boucher, D. (1993). Geçmişi yaratmak İngiliz idealizmi ve Michael Oakeshott'm tarih felsefesi. K. Aysevener (Çev.) Felsefe Dünyası, (10), 46-68.
• Braudel, F. (1983). 1950‟lerde tarihin durumu. Z. Arıkan (Çev.) E.Ü.E.F. Tarih İncelemeleri Dergisi, (1), 129-143.
• BrookeRose, C. (1994). Palimpsest tarih. Y. Salman (Çev.) Kuram, (5), 33.
• Cantek, L. (2008). Sol tarih yazımında romantizm: Esat Adil'e bakarken. Birikim, (230-231), 87-93.
• Cahen, C. (1969). Selçuklu devri tarih yazıcılığı. N. Yılmaz (Çev.) Ankara Üniversitesi D.T.C. Fakültesi Araştırmaları Dergisi, VII (12-13), 1-29.
• Chaunu, P. (1983). Nicel tarih veya dizisel tarih. N. Acar (Çev.) Tarih İncelemeleri Dergisi, (1), 145-155.
• Chibber, V. (2008). Marksist tarih kuramında ne yaşar ne yaşamaz? Praksis, (18), 33Collingwood, R.H. (1979). Tarih nedir? E. Özkök (Çev.) MEBS, (1), 106-112.
• Coşkun, K. (2008). Önce söz (mü?) vardı: Yapısalcılık, postyapısalcılık ve tarih. Praksis, (18).
• Çakır, C. (2000). Devletin tarihinden toplumun tarihine yeni bir tarih paradigması ve Ömer Lütfi Barkan. Doğu-Batı, (12), 35-65.
• Çakır, C. (2003). Türkiye‟de iktisat tarihi çalışmalarının tarihi üzerine bir deneme. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, (1), 7-63.
• Çakır, C. (2004). Türk aydınının Tanzimat‟la imtihanı: Tanzimat ve Tanzimat Dönemi siyasi tarihi üzerine yapılan çalışmalar. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, (3), 9-69.
• Çakır, C. (2005). Barkan`ın kanunları; Osmanlı-Türk hukuk tarihçiliğinde bir klasik. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, (5),781-790.
• Çamlıbel, C. (1939). Atatürk ve tarih. Belleten, III (10), 269-272.
• Çeri, B. (2000). Cumhuriyet romanında Osmanlı tarihinin kurgulanışı. Tarih ve Toplum, (198), 19-27.
• Çetinkaya, Y. D. (2009). Tarihyazımı, gelenek icadı ve Türkiye'de 1 Mayıs'ın 100. yılı. Birikim, (241), 70-74.
• Çiçek, H. (2007). Karl Jaspers'in tarih felsefesinde insanlık tarihinin belirleyici dönemi olarak 'Mihver Çağ' (Achenzeit). Felsefe Dünyası, (45), 36-41.
• Çotuksöken, B. (2010). Tarih felsefesi üzerine. Cumhuriyet Dergisi Cumhuriyet Kitap Eki.
• Davudoğlu, A. (1999). Tarih idraki oluşumunda metodolojinin rolü: medeniyetler arası etkileşim açısından Dünya tarihi ve Osmanlı. Divan, 7 (2), 1-63.
• Demir, N. (2009). Ernst Cassier‟in tarih görüşü. C.Ü. İlahiyat Fakültesi, XIII (2), 28930
• Demir, M. (2007). İslâm Ortaçağı‟nda İran bölgesindeki tarih yazıcılığı. Atatürk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Dergisi. 14 (34), 255-273.
• Demir, M. (2005). Eskiçağ tarih yazıcılığında Herodotos‟un yeri ve önemi. Tarih İncelemeleri Dergisi, XX-II, 59-78.
• Demircan, A. (2007). Tarih üzerine bazı düşünceler. Milel ve Nihal, S.4 (3), 69-89.
• Demircioğlu, H. (1971). Tarih, biz ve Atatürk. Belleten, XXXV (139), 453-455.
• Demircioğlu, İ. H. (2012). Osmanlı Devletinde tarih yazımının tarih öğretimi üzerine etkileri. Milli Eğitim, (193), 115-125.
• Demirel, A. (2002). Tarih bi liminde olgular ve tarihçinin objektifliği. Toplumsal Tarih Dergisi, (18), 70-71.
• Demiriş, B. (1994). Grekler‟de ve Romalılar‟da Tarih yazımı I: Grekler‟de tarih yazımı. Anadolu Araştırmaları, (13), 231-240.
• Demiriş, B. (1999). Grekler‟de ve Romalılar‟da tarih yazımı 2: Romalılar‟da tarih yazımı. Anadolu Araştırmaları, (15), 431-459.
• Demiriş, B. (2001). Antikçağda şiir-tarih-retorik ilişkisi. Toplumsal Tarih, (95) 2001, s. 43-45
• Dikmen, Ö. (2012). Yahudi tarihyazımında sürgün kavramı. Bilim ve Sanat Vakfı, S.79, 81-93.
• Divitçioğlu, S. (1991). Nasıl bir tarih. Toplum ve Bilim, (54-55), 5-18.
• Dugan, S. (2006). Milli tarihi etkileyen paradigmalar. Toplumsal Tarih, S.145, 68-73.
• Duman, A. & Altınay, R. (2007). Tarihçilik ve döngüsel tarihçilik bağlamında Biruni‟nin Fihrist adlı risalesi ve çevirisi. EKEV Akademi Dergisi, 11 (30), 187-218.
• Duralı, T. (1999). Tarihin dayanılmaz ağırlığı. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, C.40, 117-126.
• Durukan, K. (2000). Osmanlı Araştırmaları‟nın ihmal edilen iki alanı: Kadın tarihi ve „Azınlıklar‟ tarihi üzerine birkaç not. Toplum ve Bilim, (86), 345-349.
• Durukan, K. (2000). Devletler ve toplumsal devrimler: Osmanlı araştırmalarında bazı yeni açılımlar. Toplum ve Bilim, (83), 323-337.
• Durukan, K. (2002). Modern Türk tarihçiliğinin/tarihyazımının sorunları üzerine bazı düşünceler. Toplum ve Bilim, (91), 295-308.
• Düzgün, Ş. A. (2004). İlahi olan‟ın objektifleşme alanı olarak tarih ve tarihin teolojik yorumu. Kelam Araştırmaları, 2 (2), 57-82.
• Elibol, S. (1993). Tarihsel süreci açıklama girişimlerinin önündeki zorluk. Felsefe Dünyası, (8), 59-66.
• Ercan, Y. (1988). Atatürk ve tarih. Amme İdaresi Dergisi, XXI (6), 15-23.
• Erdağı, B. & Dinçer, M. E. (2007). Benjamin, tarih (felsefesi) üzerine tezler ve tarih yazımı. Praksis, (17).
• Erdoğdu, T. (2013). Açık tarihçilik: tarih inşasında tartışmalı konular – yeni eğilimler – yeni imkanlar. Cogito, Tarihyazıcılığı Özel Sayısı, (73), 400-434.
• Erdoğdu, T. (1996). Tarih yazmak-günah işlemek. Türkiye Günlüğü, (40), 71-75.
• Ergut, F. (2007). Tarihsel bilginin özgüllükleri: zaman ve patikaya bağımlılık. Praksis, (17).
• Eroğlu, H. (2002). Mustafa Kemal Atatürk'ün tarih anlayışı ile ilgili bazı görüşler. Ankara Üniversitesi Türk İnkılâp Tarihi Enstitüsü Atatürk Yolu Dergisi, (29-30), 75Eyice , S. (1968). Atatürk‟ün büyük bir tarih yazdırma teşebbüsü: Türk Tarihi‟nin Ana Hatları. Belleten, XXXII (128), 509-526.
• Faroqhi, S. (1983). Ricardo, yapısalcılık ve iklimsel değişme, Emanuel Ladurie‟nin yapıtları, R. Yılmaz (Çev.) Toplum ve Bilim, (23), 103-114.
• Faroqhi, S. (1984). Yabancılaştırılan geçmiş, George Dubby‟nin yapıtlarında Avrupa feodalizmi. Toplum ve Bilim, (28), 149-162.
• Faroqhi, S. (1984). Duyguların Lucien Febvre‟nin yapıtları. İ. Arıcanlı ve L. Özkaramete (Çev.) Toplum ve Bilim, (25-26), 149-162.
• Ferruh, Ö. (2003). İslâm tarihinin ana kaynakları ve müracaat eserleri. Adem Apak (Çev.) İSTEM: İslâm San`at, Tarih, Edebiyat ve Mûsikîsi Dergisi, I (1), 171Gasset, J. O. Y. (1979). Bir dizge olarak tarih. S. Yönel (Çev.), MEB Dergisi, (1), 91
• Gordon, W. (1997). Çağdaş devirde (zamanda) çağdaş tarih. D. Mehmet Burak, (Çev.) OTAM (Ankara Üniversitesi Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi), (8), 483-494.
• Gökberk, M. (1993). Tarih bilinci. Artı, 24-29.
• Göksu, E. (2007). Celâleddin Es- Suyuti ve tarihçiği. NÜSHA, 7 (25), 37-53.
• Göksu, E. (2008). İbn Tağrıberdi ve tarihçiliği. NÜSHA, 8 (26), 70-90.
• Görgün, H. (2000). Mısır‟da XIX. yüzyıl sonunda Panislamist Osmanlı tarih yazıcılığı: Muhammed Ferid ve Must afa Kâmil. İslam Araştırmaları Dergisi, (4), 105-131. Görkaş, İ. (2010). Tarih yazıcılığından tarih felsefesine: Mehmet Ârif‟in “Muhâkemeli Tarih” anlayışı. Selçuk Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Dergisi, (28), 2612
• Gözaydın, İ. (2002). Tarihçiler ve sinemacılar söyleşiyor: Tarih ve sinema ilişkisi üzerine, Tarih ve Toplum, 38 (227), 5-14.
• Gülensoy, T. (1985). Tarih ve dil. Milli Eğitim ve Kültür, (31), 39-44.
• Gümüş, F (2002). Yeni yöntem ve yaklaşımlara açık bir ruh: Annales Okulu. Toplum ve Bilim, (91), 308-322.
• Gümüş, K. (1980). İlhan Tekeli‟nin yazısı dolayısıyla: tarih ve mekân kavramında teorik boşluklar. Toplum ve Bilim, (12), 119-123.
• Günaltay, Ş. (1939). Atatürk‟ün tarihçiliği ve fahrî profesörlüğü hakkında bir hatıra. Belleten, III (11/12), 273-274.
• Gündoğan, A. O. (1994). Tarihin sonunun eleştirisi. Felsefe Dünyası, (13), 17-23.
• Gündüz, T. (2000). Osmanlı tarih yazıcılığında Türk ve Türkmen imajı. Yeni Türkiye, (33), 459-464.
• Güneş, A. (2005). Tarih, tarihçi ve meşruiyet. Ankara Üniversitesi Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi, (17), 1-48.
• Güneş, A. (2004). Osmanlı tahrir defterleri ve bunların tarih yazıcılığında kullanımı hakkında bazı düşünceler. Türk Dünyası Araştırmaları, (150), 165-184.
• Hakkı, İ. (1934). Hegel‟e göre tarih felsefesi. Yeni Adam Dergisi, (13), 11.
• Hamidullah, M. (1974). Akdeniz çevresi Müslümanların tarih ilmine kazandırdıkları. İ. S. Sırma, (Çev.) Diyanet Dergisi, XIII (6), 20-26.
• Hattatoğlu, H. (2007). Tarihin bir öğesi olarak tarihyazımı: Ev-eksenli çalışma örneğinde bazı değinmeler, Praksis, (17).
• Hızır, N. (1962). Bilgi yöntemi ve özellikle tarih yöntemi üzerine kısa notlar. Belleten, XXVI (102), 337-361.
• Hill, C. (1990). Tarih geçmiş suçlarla ilişkin yalanlar mı demektir?.Tarih ve Toplum, (74), Hizmetli, S. (1993). Atatürk ve tarih. Askeri Tarih Bülteni, XVIII (35), 13-20.
• Hobsbawm, E. J. (1975). Karl Marksın tarih bilimine katkısı. A. Aksoy (Çev.) (3), 53
• Hocaoğlu, D. (2002). Bir tarih muhâsebesi eskizi bir varlık alanı ve bir bilim olarak tarih . Bilgi ve Düşünce, (2), 34-40.
• Hocaoğlu, D. (2003). Orada öylece duran tarih. Bilgi ve Düşünce, (4), 82-87.
• Hoffman, G.P. (1967). Hegel, ümit ve tarih. Bayrak, (31), 17-18.
• Ho lroyd, M. (1989). Çağdaş tarihin çağdaş yazında yansıyışı. S. Keser (Çev.) Metis Çeviri Dergisi, (6), 102-104.
• İnalcık, H. (1968). Türk tarihi ve Atatürk‟te tarih şuuru. Türk Kültürü, 1, (7), 6-11.
• İnalcık, H. (1982). Tarih yeniden yazılmalı. Nokta, (27), 44-45.
• İnalcık, H. (2001). Bilimler akademisi tarihte ve Türkiye‟de, Doğu Batı, 4 (16), 2522
• İnam, A. (1994). Türk Tarihi yazımı için düşürülmüş bazı felsefe notları. Felsefe Dünyası, No.13, 1-6.
• İnan, A. (1939). Atatürk ve tarih tezi. Belleten, III (10), 243-246.
• İslamoğlu, H. & Keyder, Ç. (1977). Osmanlı Tarihi nasıl yazılmalı bir öneri. I (1), 49
• Kabapınar, Y. (1992). Bir ideolojik mücadele alanı olarak lise tarih kitapları. Tarih ve Toplum, XVIII (106), 36-41; XVIII (107), 28-31; XVIII (108), 39-44.
• Kabapınar, Y. (2003). Eğitim pedagojisi ve tarih metodolojisi açısından Türk ve İngiliz tarih ders kitapları. Tarih ve Toplum, S.230, 40-47.
• Kafesoğlu, İ. (1963). Tarih ilmi ve bizde tarihçilik. Tarih Dergisi, XIII, (17-18), 1-16.
• Kafesoğlu, İ. (1963). Üniversite tarih öğretiminde yeni bir plan. Tarih Dergisi, XIV (19), 1-14.
• Kafesoğlu. İ. (1984). Tarihte çağlar meselesi. Türk Kültürü, (254), 343-353.
• Kağnıcı, G. (2013). Eski Mezopotamya‟da bir iktidar ve rıza üretim aracı olarak tarihyazımı. Cogito, S.73 – Tarihyazıcılığı, Yapı Kredi Yayınları, 305-329.
• Kanlıdere, A. (2003). Sovyet ve Türk tarih yazıcılığında Rusya Müslümanlarının düşünce tarihi. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, 2, 149-181.
• Kant, I. (1982). Dünya yurttaşlığına yönelik genel bir tarih anlayışı. U. Nutku (Çev.) Yazko Felsefe Yazıları Dizisi 4.
• Karal, E. Z. (1965). Atatürk ve tarih. Türk Dili, XV (170), 71-74.
• Kaya, İ. G. (2005). Gelibolulu Mustafa Âli ve tarihe eleştirel bir bakış. Felsefelogos, 119-1
• Kayalı, K. (2013). Türkiye‟de tarihyazıcılığı üzerine bazı sathi gözlemler. Cogito, S.73 Tarihyazıcılığı, Yapı Kredi Yayınları, 251-259.
• Keskin, A. (2008). Postmodern dünyada modern tarih yapmak üzerine. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, Yıl: 9, S.15, 3533
• Kılıç, A. T. (2003). Türkiye'de tarih ve tarihçilik. Toplumsal Tarih Dergisi. S.113-05, 102Kılıçbay, M. A. (1986), Fernand Barudel. Tarih ve Toplum Dergisi, V (26), 44-52.
• Kılıçbay, M. A. (1990). Tarihçilik geçmişin tanzimidir. Türkiye Günlüğü, S.10.
• Kırımhan, N. (2001). Tarih bilimine önemli bir katkı, tarihten destana akan duyarlılık. Bilge, No.28, 141-144.
• Koçak, C. (1996). Zafer Kars‟ın kitabı vesilesi ile tarih çalışmalarında yöntem üzerine. Toplumsal Tarih, S.25, 62-64.
• Koçyiğit, S. (1986). Niçin tarih okuyoruz?. Milli Eğitim Dergisi, (69), 59-65.
• Koçyiğit, S. (1988). Tarihçi nasıl olmalıdır?. Milli Eğitim Dergisi, (76), 45-49.
• Kodaman, B. (1994). Tarih araştırmalarında metot meselesi. Millî Kültür, S.81.
• Koloğlu, O. (1994). Arap tarihçiliğinin günümüzde Türk‟e bakışı. TİKA.
• Koloğlu, O. (2000). Tarih ve sanatın birlikteliği. Tarih ve Toplum, 33 (198), 39-41.
• Koraltürk, M. (1995). İktisat tarihi kavramı üzerine. M.Ü.S.B.E. 1 (3), 153-158.
• Koyuncu, M. (2009). M. Fuad Köprülü‟nün tarih anlayışına bir örnek. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, S.5, 1396-1405.
• Köksal, H. (2009). Tarih neydi, niçin yazılıyor ve nasıl eleştiriliyordu?-Antikçağ‟dan bilimsel tarihe kadar. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, S.5, 1604-1625.
• Köksal, Y. (2010). Tanzimat ve tarih yazımı. Doğu-Batı, S.51, 197-220.
• Köroğlu, E. (2007). 'Milli hakikat' üzerine tezler: Attilâ İlhan'ın Gâzi Paşa'sında tarih yazımı ile tarihsel roman arasında sınır ihlalleri. Toplum ve Bilim, S.109, 1491
• Köymen, M. A. (1983). Atatürk ilkeleri ve Türk tarihine giriş ve metodoloji. Türk Kültürü, S.242.21, 61-70.
• Köstüklü, N. (1991). Atatürk ilkeleri ve inkılâp tarihi‟nin meseleleri üzerine bazı düşünceler. ATA Dergisi, (Ayrı Basım), Selçuk Üniversitesi Atatürk İlkeleri ve İnkılâp Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi, S.1, 35-42.
• Köymen, M. A. (1991). Türk tarihinde araştırma metodu. Milli Kültür, (81), 12-22.
• Kuran, E. (1969). Milli tarih görüşümüz. Türk Kültürü, S, 8, 15-17.
• Kuran, E. (1969). Tanzimat dönemi Osmanlı tarih yazıcılığı. Türkiye Günlüğü, S.42.
• Kuran, E. (1959). Yakın ve orta doğu tarih yazıcılığı konferansı. Belleten, XXIII (89), Kurat, A. N. (1971). Akademik proseminer ve seminerlere dair. Türk Kültürü, IX (104), 39Kurat, A. N. (1935). Bizans‟ın son ve Osmanlıların ilk tarihçileri. Türkiyat Mecmuası III, 185-206.
• Kurşun, Z. (2012). Uluslararası ilişkilerde bir araç olarak tarih yazımı: Mısır ders kitaplarındaki değişim üzerine tenkitçi bir yaklaşım. Tarih Bilinci Dergisi, (1314), 180-184.
• Kurt, Ü. (2013). 1911-1916 arası dönemde Türk Yurdu dergisinde Türk Milli kimliğinin inşası. Toplumsal Tarih Dergisi, S.223, (2013), 46-50.
• Kurtcephe, İ. (2013). Bilim dışı tarihçilik: popüler tarihçilik. online: http://www.osar.com , 02013 tarihinde ulaşılmıştır.
• Kutay, U. (2002). Tarihçiler ve sinemacılar söyleşiyor tarih ve sinema ilişkisi üzerine. Tarih ve Toplum, 38 (227), 12-13.
• Kuyurtar, M. (2001 – 2002). İbn-i Haldun‟un sınıflamasında tarih bilimi. Toplum ve Bilim. Toplum ve Bilim, S. 91, 229-241.
• Küçükbaşlar, B. (2013). Perşembe konuşmalarında Ahmet Kuyaş - Kamusal alan ve popüler tarihçilik üzerine. Toplumsal Tarih Dergisi, S.230, 20
• Lewis, B (1960). Türkiye‟de tarihçilik ve milli uyanış. Ş. Siber (Çev.). Türk Yurdu, 285. Lorenz, C. (2013). Senin tarihin sana, benimki bana: tarihte hakikat ve nesnellik üzerine düşünceler. Cogito, Tarihyazıcılığı Özel Sayısı (73), 168-191.
• Macit, N. (1995). Bir tahrifin iktidarı; tarihsellik içinde aydınlanma. Türkiye Günlüğü, Makdisi, U. (2004). Edward Said ve Ortadoğu tarihyazımı. Toplum Ve Bilim, S.99, 24
• Mardin, Ş. (2000). Tarihe Soru Sormak. Yeni Türkiye, 33.
• Menage, V. L. (1978). Osmanlı tarihçiliğinin başlangıcı. S. Özbaran (Çev.) İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Tarih Enstitüsü Dergisi, S.9, 227-241.
• Nuri, C. (2012). Tarih usullerine (metotlarına) dair. İ. Mete (Çev.) Turkish History Education Journal, C.1 (1), 153-164.
• Oflazoğlu, A.T. (1985). Tarih ve tiyatro. Türk Dili, XLIX (397), 1-14.
• Oğuz, Ş. (2007). Maddeci tarih yazımında temel tartışmalar. Praksis Üç Aylık Sosyal Bilimler Dergisi Tarih Yazımı 1, (17), 33-56.
• Oral, M. (2008). Sultan II. Abdülhamit döneminde bir “Çerkes tarihi” yazılması girişimi. ÇTTAD, VII/16-17, 71-88.
• Ortaylı, İ. (1982). Uluslararası bilimsel ilişkiler ve tarihçiliğimizin sorunları. Bilim ve Sanat, (19), 14.
• Oskay, Ü. (1987). Sosyoloji ve tarih. E.Ü.E.F.Sosyoloji Dergisi, (1), 1-9.
• Oymak, R. (1997). Dünden geleceğe sonsuz bir bakış. Tarih, Eğitim ve Yaşam Dergisi, (7), 32-38.
• Oymak, R. (1992). Tarih bilgisi ve tarih bilinci. Damar Dergisi, S. 18, 20-26.
• Ögel, B. (1983). Türk askeri tarih araştırmalarında izlenecek metot hakkında birkaç not. Askeri Tarih Bülteni, VIII/15, 1-6.
• Öğütle, V. S. (2007). Köylüler savaşı ve Thomas Münzer tarihyazımında temel gelenekler ve Marksist yol izleri. Tarih Yazımı 1, 1-35.
• Öz, M. (1998). Osman Turan‟ın tarih metodolojisi. Türk Kültürü, 36 (424), 482-487.
• Özbaran, S. (1979). Tarihçilik üzerine bazı çağdaş görüşler. İ.Ü.E.F. Tarih Dergisi, (32), 587-602.
• Özbaran, S. (1983). Tarihçi ve toplum. E.Ü.E.F. Tarih İncelemeleri Dergisi, (1), 1-7.
• Özbaran, S. (1984). Tarih, insan ve iklim. E.Ü.E.F. Tarih İncelemeleri Dergisi, (2), 235-2
• Özbaran, S. (1987). Tarihçinin dramı. Tarih ve Toplum, VII (37), 2-5.
• Özbaran, S. (1987). Osmanlı arşivi ve tarihi geleceği. Tarih ve Toplum, VIII (48), 49
• Özbaran, S. (1987). Tarihin alanı ve yöntemi üzerine son gelişmeler. E.Ü. Edebiyat Fakültesi Tarih İncelemeleri Dergisi, 1-11.
• Özbaran, S. (1988). Raiyyet rüsumu, Halil İnalcık ve genişleyen tarih. Tarih Ve Toplum, IX (54), 50-52.
• Özbaran, S. (1992). Türkiye‟de tarihçiliğin durumu. D.E.Ü.A.İ.İ.T.E. Çağdaş Türkiye Tarihi Araştırmaları Dergisi, I (2), 33-49.
• Özbaran, S. (1993). Tarih için coğrafya. Tarih ve Toplum, XVII (99), 25-27.
• Özbaran, S. (2002). Portekiz tarih ve tarihçiliğinde Osmanlı simgesi. Toplumsal Tarih, (107), 32-37.
• Özbaran, S. (2004). Bir tarihçinin oluşumu: Richard Knolles ve Türk tarihi. Osmanlı Araştırmaları, (24), 307-309.
• Özbek, N. (1997). Zeki Velidi Togan ve “Türk Tarih Tezi”. Toplumsal Tarih. (45), 20
• Özbek, N. (2003). Alternatif tarih tahayyülleri: siyaset, ideoloji ve Osmanlı-Türkiye Tarihi. Toplum ve Bilim, Ankara, (98), 234-54.
• Özbek, N. (2004). Modernite, tarih ve ideoloji: II. Abdülhamid Dönemi tarihçiliği üzerine bir değerlendirme. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, 2 (1), 71-90. Özcan, A. (1992). Osmanlılarda tarih yazıcılığı. İlim ve Sanat, 33.
• Özcan, A. (2003). Fatih Devri Tarih Yazıcılığı ve literatürü. Mimar Sinan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (14), 55-62.
• Özçelik, A. (1996). Atatürk ve tarih şuuru. Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, XII (35), 601-60
• Özçelik, İ. (1999). Atatürk, cumhuriyet ve tarih şuuru. Erdem, Atatürk Kültür Merkezi Dergisi, XI (31), 179-195.
• Özel, O. & Çetinsaya, G. (2002). Türkiye'de Osmanlı tarihçiliğinin son çeyrek yüzyılı: bir bilanço denemesi. Toplum ve Bilim, (91), 8-38.
• Özer, S. (1999). Atatürk ve Türk tarihi. Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, XV (44), 761-7
• Özkan, H. (2002). Michel Foucault' nun „Tarihleri‟. Toplum ve Bilim, S.91, 323-333.
• Özlem, D. (1998). Tarihsellik ve cumhuriyet. Felsefe Dünyası, No.28, 5-18.
• Özlem, D. (1999). Tarih, bilim, bilinç. Felsefe Tartışmaları Dergisi, S.25, Panorama Yayınları, 2-15.
• Öztuna, Y. (1965). Türkiye‟de tarih çalışmaları. Hayat Tarih Mecmuası, 1 (5).
• Öztürk, L. (2004). Fransız tarih devrimi: Annales Okulu. Sakarya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, (9), 209–213.
• Öztürk, N. (1999). Osmanlı tarih yazıcılığı. Osmanlı Ansiklopedisi, C.8, Yeni Türkiye Yayınları, Ankara.
• Öztürk, L. (2007). Bilim ve medeniyet tarihi çalışmalarında ideolojik bir sorun: Öncellik meselesi. Selçuk Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, (23), 23-34.
• Öztürkmen, A. (2002). Sözlü tarih: Yeni bir disiplinin cazibesi. Toplum ve Bilim, (91), 115-1
• Özvar, E. (1999). Osmanlı tarihini dönemlendirme meselesi ve Osmanlı nasihat kültürü, Divan, (2), 135-151.
• Pamuk, Ş. (2004). Atatürk ilkeleri ve inkılâp tarihinin amaç ve kapsamı. Atatürk İlkeleri Ve İnkılâp Tarihinde Yöntem Arayışları, Hacettepe Üniversitesi Atatürk İlkeleri ve İnkılâp Tarihi Enstitüsü Yayınları, 13-58.
• Paz, O. (1979). İki tarih anlayışı. O. Demiralp (Çev.) Meb, (1), 113-124.
• Polat, M. S. 20. yüzyıl tarih yazımı içinde Claude Cahen ve Osmanlı öncesi Türkiye tarihine yaklaşımı. Türklük Araştırmaları Dergisi, (9), 79-96. Proust, J.(1983). Sosyal tarih ve edebiyat tarihi. B. Yediyıldız (Çev.) Töre, (142), 5357; (143), 37-46.
• Raphael, M. (1990). Tarih ve tarih resimleri. M. Ergüven (Çev.) Defter Dergisi, (13), 76Reich, W. (1984). Psikanalizin tarihsel araştırmalara uygulanması, A. T. Kışlalı (Çev.) A.Ü.S.B.F.Dergisi, XXXIX (1-4), 191-203.
• Ridder, G. (1944). Tarih ve hayat. B. S. Baykal (Çev.) A.Ü.D.T.C.F. Dergisi, II (2), 251-2
• Redding, P. (2013). Dünya gösterisinde massedilmek: Hegel‟in romantik tarihyazımına yönelik eleştirisi. Cogito, (73), 206-224.
• Safran, M. & Şimşek, A. (2009). Tarihyazımında bir sorun: tarih ve zaman ilişkisi. Uluslararası Tarihin Peşinde Dergisi, 1 (1), 9-26.
• Safran, M. & Şimşek, A. (2011). Tarih ve anlatı: Tarih-edebiyat bağlamında tarih yazımının sorunları. Bilig, (59), 203-234.
• Sander, O. (1974). Tarihte yöntem. SBF Dergisi, XVIII, (1-2), 59-71.
• Sâib, A. (2003). Rehber-i müverrihîn: Mükemmel ve muntazam târih-i Osmânî nasıl yazılır?. A. Ertuğrul (Yay. Haz.) İSTEM: İslâm San`At, Tarih, Edebiyat ve Mûsikîsi Dergisi, S.1, 203-223.
• Saraçoğlu, C. (2007). Türk dış politikasının tarih yazımında soğuk savaş ve TürkiyeSSCB ilişkileri. Praksis, (17).
• Saray, M. (1984). Atatürk ve Türk tarihi. Türk Kültürü, XXII (249), 1-18.
• Sarıoğlu, G. (2008). Tarih felsefesi alanında bir inceleme: varoluş felsefesi ve tarih anlayışı. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 5 (9), 243-2
• Sartre, J. P. (1983). Sartre yanıtlıyor: tarihin reddi. C. Sofuoğlu (Çev.) Varlık, 50 (913), 20-21.
• Sezen, B. (1977). Türk toplum tarihi üzerine tartışmalar. Toplum ve Bilim, (4), 42-62. Sina, A. (2007). İlk Çağ tarih yazımının batı Anadolu öncüleri; I-Lampskoslu Kharon. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Tarih Bölümü Tarih Araştırmaları Dergisi, 26 (41), 1-18.
• Sina, A. (2007). İlkçağ tarih yazımının batı Anadolulu öncüleri: II-Lydialı Ksanthos. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Tarih Bölümü Tarih Araştırmaları Dergisi, 26 (42), 1-26.
• Sina, A. (2008). İlkçağ tarih yazımının batı Anadolulu öncüleri: III-Miletoslu Hekataios. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Tarih Bölümü Tarih Araştırmaları Dergisi, 27 (43), 1-54.
• Sina, A. (2009). İlkçağ Tarih yazımının batı Anadolulu öncüleri: IV-Lesboslu Hellanikos. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Tarih Bölümü Tarih Araştırmaları Dergisi, 28 (45), 1-52.
• Soykan, Ö. N. (1994). Bir tarih felsefesi için düşünceler. Felsefe Dünyası, (14), 17-25. Soykan , Ö. N. (1999). Hegel sisteminde tarih felsefesi betimleyici eleştirel bir giriş. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 40 (1), 271-289.
• Sönmez, E. (2007). Önemli bir düşünce kuruluşu: Frankfurt okulu üzerine. Toplumsal Tarih, (159), 42-47.
• Sönmez, E. (2008), Annales okulu‟nun sosyal tarihi – François Dosse, ufalanmış tarih: Annales Okulu‟ndan „Yeni Tarih‟e. Toplumsal Tarih, (180), 86-88.
• Sönmez, E. (2009), Marc Bloch‟un tarihçiliği. Toplumsal Tarih, (184), 60-63.
• Sönmez, E. (2010). Klasik dönem Osmanlı tarihi çalışmalarında Max Weber etkisi. Praksis, (23), 39-63.
• Sönmez, E. (2010), Osmanlı tarihçiliğine tutulan ayna. Toplumsal Tarih, (195), 90-93. Stengl, A. (2000). Tarih, bilinç ve dil arasındaki ilişki. Felsefelogos, (9), 111-117.
• Stowasser, B. (1984). İbn Haldun‟un tarih felsefesi: Devletlerin ve uygarlıkların yükseliş ve çöküşü. N. Abadan-Unat (Çev.) AUSBFD, C.29, S.1, 173-181.
• Şakiroğlu, M. (1986). Memleketimizde toplu tarih çalışmaları-I. Tarih ve Toplum, (36), 41Şakiroğlu, M. (1987). Memleketimizde toplu tarih çalışmaları-II. Tarih ve Toplum, (38), 9-13.
• Şen, S. (2008). Modermizmden post–modernizme tarihsel bilginin epistemolojisi (Dilthey, Heidegger, Gademer, Derrida). ÇTTAD, 7 (16-17), 51-69.
• Şimşek, A. (2012). “Türk tarih tezi" üzerine bir değerlendirme. Türkiye Günlüğü, Ekim, 85-100.
• Şimşek, A. (2011). Geçmişin nesnesini arayan bilim arkeoloji: Türkiye‟de tarih öğretimindeki durumu. Turkish Studies, 6 (2), 919-934.
• Şirin, İ. (2000). Osmanlı'da tarihin anlam arayışı. Ankara Üniversitesi Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi, (11), 555-574.
• Şulul, K. (2002). Ana hatlarıyla batı tarih felsefesinin ortaya çıkışı ve gelişimi. Harran Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, (4), 107-144.
• Tauer, F. (1965). Timurlular devrinde tarihçilik. A. Ateş (Çev.) Belleten, XXIX (113), 49Tekeli, İ. (1982). Tarih metodolojisi üzerine. Bilim ve Sanat, (21), 42-48.
• Tekeli, İ. (1995). Tarih yazımında kuram ve dilin kullanımı üzerine. Toplumsal Tarih, (17), 6-10.
• Tekeli, İ. (1998). Tarih yazıcılığı ve öteki kavramı üzerine düşünceler. (26). 105-110.
• Tekeli, İ. (1997). Ulusçu tarih yazımı üzerine Toplumsal Tarih, (42), 47-51.
• Tekeli, İ. (1995). Tarih yazımında kuram ve dilin kullanımı üzerine Toplumsal Tarih, (17), 6-10.
• Tekeli, İ. (2003). 2023 yılı tarih yazıcılığı üzerine düşünceler. Toplumsal Tarih, (114), 116Tekin, F. (2008). yüzyıl Harezm tarih yazıcılığı (Munis, Agehî, Beyanî). Gazi Akademik Bakış Dergisi, 2 (3), 199-210.
• Tekindağ, Ş. (1971). Osmanlı tarih yazıcılığı. Belleten, 35 (140), 655-663.
• Tezcan, B. (2000). II. Osman örneğinde "ilerlemeci" tarih ve Osmanlı tarih yazıcılığı. Osmanlı Ansiklopedisi, (C.I, 658-668), Ankara: Yeni Türkiye.
• Timuçin, A. (1983). Yapısalcılığın felsefesi çağdaş tarih bilimine ters düşer. Varlık, 50 (913), 24.
• Timur, T. (2011). Senyörler, klekler ve tarihçiler – Ortaçağ ve Tarih – yazıcılığı. Toplumsal Tarih Dergisi, (215), 44-50.
• Togan, Z. V. (1954). Ortaçağ İslâm âleminde tenkidi tarih telakkisi. İslam Tetkikleri Enstitüsü Dergisi, 1 (1-4), 43-49.
• Tozlu, S. (2006). Tarih ve halk bilimi malzemeleri. Atatürk Üniversitesi Kazım Karabekir Eğitim Fakültesi Dergisi, (14), 315-332.
• Tozlu, S., Akbulut, U. & K aya, R. (2004). Tarih yazımı ve öğretiminde ben ve öteki. Kazım Karabekir Eğitim Fakültesi Dergisi, (9), 411-428.
• Tuncay, M. (2002). Tarihyazımının bazı sorunları üstüne düşünceler. Toplum ve Bilim, (91), 280-284.
• Tural, S. K. (1984). Tarihçinin edebiyat dünyasından alması gerekenler. Töre, 14 (159), 11-14.
• Türkdoğan, O. (1991). Türk tarih araştırmalarında metod tartışmaları. Milli Kültür, (81), 26-30.
• Uğur, A. (1983). XIX. yüzyıl Alman tarih felsefesi ve bir Türk bilim adamı: Prof. Sabri Ülgener. Toplum ve Bilim, (23), 127-132.
• Ursinus, M. (1999). Geç Osmanlı tarih yazımında Bizans tarihi. Cogito, (17), 352-360. Uslu, A. (2007). İki tartışmanın ışığında Macaristan‟da tarihyazımı (1945-1956). Praksis, (17).
• Uslu, C. (1999). Tarih tezi penceresinden Osmanlı‟ya bakmak. Türkiye Günlüğü, (58), 123-1
• Uyanık, N. (2004). Celâl Nuri İleri ve tarih anlayışı. Konya: Selçuk Üniversitesi, Türkiyat Araştırmaları Dergisi, (16), 239-258.
• Uzunçarşılı, İ. H. (1939). Türk tarihi yazılırken. Belleten, 3 (10), 349-353.
• Ünal, S. (1995). Kıvılcımlı‟nın tarih tezi. Kebikeç, Ankara, (1), 153-160.
• Ünal, T. Cumhuriyetin 50. yılında tarih anlayışımız. Türk Kültürü Araştırmaları, 7 (10), 5Vivek, C. (2008). Marksist tarih kuramında ne yaşar ne yaşamaz?. A. Topal (Çev.) Praksis (18).
• Vilar, P. (1975). Marksist tarih: inşa halinde bir tarih. A. Pınar (Çev.) Birikim, (3), 26
• Wallerstein, I. (1986). Braudel‟den hareketle güncellik olan tarih. M.A. Kılıçbay (Çev.). Tarih ve Toplum, V (26), 54-56.
• Wellek, R. & Austin W. (Yay. Haz.) (1963). Edebiyat kuramları, eleştiri ve tarih. E. Melis (Çev.). Türk Dili, 12 (142), 684-686.
• Yapıcı, U. (2009). Sovyet sonrası Estonya ve Kazakistan‟da devlet merkezli tarih yazımı süreçlerinin milliyetçilik bağlamında karşılaştırmalı analizi. Oaka, 4 (8), 1Yediyıldız, A. M. (2003). Tarih felsefesi üzerine bazı düşünceler. T.C. Uludağ Üniversitesi İlahiyat Fakültesi, 12 (1), 167-183.
• Yediyıldız, M. A. (2006). İslâm tarihine tematik yaklaşım üzerine bazı düşünceler. İSTEM: İslâm San`at, Tarih, Edebiyat ve Mûsikîsi Dergisi, IV (7), 15-22.
• Yediyıldız, B. (1991). Tarih yazarak yapmak ve yaşarken yazmaktır. Millî Kültür, (81), Yediyıldız, B. (1984). Çağdaş tarihçilik. Töre, (158), 34-37.
• Yıldırım, U. (2002). Tarihyazımına farklı bir öneri: Mâduniyet çalışmaları projesi. Toplum ve Bilim, (91), 334-343.
• Yıldırım, D. (2004). Sözel tarih belgesi: Sözel tarih metinleri (Karamanlı Mendoğ‟un sözel tarihine bağlı sözel belge üzerine bir deneme). Türkbilig, (8), 131-154.
• Yıldırmaz, S. (2008). Demokrat Parti ve dönemi: Sol tarihyazımında “kayıp” zamanın izinde. Praksis 18, 23-42.
• Yılmaz, L. (1996). Geçmiş nedir? Ne işe yarar. Defter, (29), 40-45.
• Yılmaz, L. (1995). Eleştiri-kronoloji. Cogito, (3). Bildiriler
• Acun, F. (2010). Tarihin inşası sürecinde belge ve kullanımı konuşması. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Bildiriler), 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 67-74.
• Ademi, R. (2010). Balkan ülkelerinde Osmanlı tarih yazıcılığına yaklaşımlar. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 687-696.
• Ahmetbeyoğlu, A. (2010). İslamiyet öncesi Türk tarihçiliğinin problemleri. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 293-300.
• Ak, M. (2010). Tarih çalışmaları bakımından İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Tarih Dergisi. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 6056
• Akçura, Y. (1932). Tarih yazmak ve tarih okutmak usullerine dair. I. Türk Tarih Kongresi Zabıtları, İstanbul: Matbaacılık ve Neşriyat A.Ş., 597-602.
• Akgün, S. (1990). Metod. Tarih Metodolojisi ve Türk Tarihinin Meseleleri Kolokyumu, Elazığ: Fırat Havzası Araştırma Merkezi, 191-202.
• Aköz, A. (2010). Tarihçi, belge ve tarihin tahrifi: tahrir defterleri üzerinde bir değerlendirme. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 61-66.
• Aksın, A. (2010). Fırat Üniversitesi Orta Doğu Araştırmaları Merkezi. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Bildiriler), 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 673-686.
• Altuntaş, H. (1990). Tarih ve psikoloji, Tarih Metodolojisi ve Türk Tarihinin Meseleleri Kolokyumu, (2126 Mayıs 1984), Elazığ: Fırat Havzası Araştırma Merkezi.
• Alican, M. (2010). Tarih ve aktüalite arasında tarihçi: Osman Turan örneği. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu Arı, K. (2010). Tarih yazımında ideolojiler, mitler ve önyargılar. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 849-864.
• Arı, B. (2010). Ders kitapları akademik tarihçilikten haberdar mı?. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 745-752.
• Arıkan, Z. (1991). Osmanlı tarih yazıcılığının evrimi. Tarih ve Sosyoloji Semineri, (2829 Mayıs 1990) (Sempozyum Bildirileri). İstanbul: Edebiyat Fakültesi Basımevi.
• Arslan, İ. (2010). Cumhuriyet dönemi Türkiye tarihçiliğinde köy tarihi ve kaynakları üzerine bir değerlendirme. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 423-440.
• Aslanapa, O. (1990). Tarih ve sanat, Tarih Metodolojisi ve Türk Tarihinin Meseleleri Kolokyumu, Ela zığ: Fırat Havzası Araştırma Merkezi, 103-105.
• Aşan, M. B. (2010). Arkeoloji ve tarih ilişkisi. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 449-486.
• Avcı, O. (2010). Türkiye Cumhuriyeti tarihi araştırmaları. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 319-334.
• Aybars, E. (1990). Durum tesbiti. Tarih Metodolojisi ve Türk Tarihinin Meseleleri Kolokyumu, ( 2126 Mayıs 1984), Elazığ: Fırat Havzası Araştırma Merkezi, Aydın, S. (2005). Resmî tarihin temeli: Ulusal tarih yazımı ve resmî tarihte mitlerin kaynağı. F. Başkaya (Der.) Resmî Tarih Tartışmaları I, Ankara: Özgür Üniversite Yayınları, 10-43.
• Barlas, D. (2010). 20 Yüzyıl ilk Avrupa Birliği fikri ve Türk basını. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 697-702.
• Başar, F. (2010). Cumhuriyet dönemi tarih yayıncılığında İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi'nin yeri. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 567-596.
• Baykara, T. (2010). Zeki Velidi Togan. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik Ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK,13-20.
• Bolay, S. H. (1990). Filozofların tarih görüşü. Elazığ: Fırat Üniversitesi Tarih Metodolojisi ve Türk Tarihi Meseleleri Kollokyumu, 9-23.
• Büyükkara, M. A. (2003). Bir bilim dalı olarak İslam mezhepleri tarihi ile ilgili metodolojik problemler. Mezhepler Tarihinde Metodoloji Problemi İlmi İhtisas Toplantısı, 27-28 Eylül 2003, İstanbul: TDV İslam Araştırmaları Merkezi (İSAM).
• Coşkun, İ. (1991). Batı ideolojilerinin Türk tarih anlayışına yansımaları üzerine. Tarih Ve Sosyoloji Semineri (2829 Mayıs 1990), İstanbul: İ.Ü.E.F. Yayınları.
• Çakmak, F. (2010). Sözel tarihçilikte saptamalar ve sorunlar: Bursa Örneği. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik Ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Bildiriler), 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 545-556.
• Çadırcı, M. (2010). Tarih yazıcılığında Dil ve Tarih - Coğrafya Fakültesinin yeri. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 667-672.
• Çatal, B. (2010). Kurgunun gücü: tarih öğretiminde tarihsel film kullanımı. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu Çevik, Z. (2010). Milli Mücadele'nin resmi ders kitaplarında anlatımına eleştirel yaklaşımlar. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 7537
• Çınar, H. (2010). Türkiye'de üniversitelerde Şer'iye Sicillerine dayalı olarak yapılan çalışmalar. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 3594
• Demir, F. (2010). Türkiye'de makro tarih eğitiminin aciliyeti üzerine düşünceler. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 731-744.
• Demiray, M. (2010). T arih yayıncılığının meseleleri. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 703-720.
• Doğan – Soysal, A. (2010). Cumhuriyet dönemi popüler tarih dergileri. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 557-566.
• Duman, S. (2010). 19601971 döneminde sol hareketlerin Türk devrimine bakışı ve tarihçiliğimiz. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 8658
• Duralı, T. (1990). Tarih ve felsefe. Elazığ: Fırat Üniversitesi Tarih Metodolojisi ve Türk Tarihi Meseleleri Kollokyumu, 77-82.
• Eftalırkıçatal, S. A. (2010). Modernizm sonrası dönem için tarihçi ve tarih öğretmeni yetiştirme üzerine bazı düşünceler: tarih lisans programlarında yerel tarih çalışmalarının yeri. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 721-730.
• Erdem, İ. (2010). Cumhuriyet dönemi Türkiye'de Selçuklu Tarihi araştırmaları. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 301-310.
• Erdoğdu, T. A. (2010). Tarihyazıcılığında gerçek (réalité)-hakikat (vérité) sorunsalı. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 31-40.
• Erdoğdu, T. (2009). Prof. Dr. Halil İnalcık'ın tarihçilik anlayışı. İstanbul-CRR: İlim Ve Fikir Hayatının 70. Yılında Prof. Dr. Halil İnalcık, (14.11.2009).
• Ergenç, Ö. (2010). Halil İnalcık'ın Türkiye'nin sosyal ve ekonomik tarihçiliğindeki yeri. Cumhuriye t Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 7-12.
• Erkal, M. E. (1991). Tarihçilerin ve sosyologların kaçınmaları gereken bazı metod hataları. Tarih ve Sosyoloji Dergisi Semineri.
• Erkan, S. (2010). Üniversitelerdeki tarih öğreniminin bugünkü durumu. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 237-292.
• Ersan, M. (2010). Üniversitelerin tarih dergileri hakkında bazı tespitler. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 597-604.
• Eyim, A. (2006). Bilim tarihi yazımı ve nesnellik tartışmaları üzerine. Ali Bakkal (Ed.) I. Uluslararası Katılımlı Bilim, Din Ve Felsefe Tarihinde Harran Okulu Sempozyumu, 28-30 Nisan 2006, I. CiltŞanlıurfa: Harran Üniversitesi.
• Genç, M. (1986). Tarih araştırmaları oturumu üzerine yorum. S. Atauz (Der.) Türkiye‟de Sosyal Bilimler Araştırmalarının Gelişimi, Türk Sosyal Bilimler Derneği Yayınları, 439-446.
• Gökdemir, O. & Arslan, B. (2010). Türkiye'de yerel tarih çalışmalarında yeni bir yaklaşım örneği: İBB Ahmet Piriştina Kent Arşivi ve Müzesi. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu Göyünç, N. (1977). Tarihçiliğimizin dünü ve bugünü. Ankara: Felsefe Kurumu Seminerleri (Türkiye‟de Tarih Eğitimi), 240-254.
• Günay, V. (2010). Ülkemizdeki kitabe çalışmalarına dâir genel bir değerlendirme. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu Gülensoy, T. (1990). Tarih ve dil. Fırat Üniversitesi Tarih Metodolojisi ve Türk Tarihinin Meseleleri Kolokyumu Bildirileri, 2126 Mayıs 1984, Elazığ, 59-65.
• Gündüz, T. (2010). Tarih bölümlerinin programlarına dair. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 227-236.
• Güven, Ö. (2010). Türk spor tarihi yazıcılığı ve Mehmet Atıf Kahraman. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu Haykıran – Sarıbey, A. (2010). Bir kent bir dönem: XIX Yüzyıl Aydın kent tarihi çalışmaları. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 3353
• Hızır, N. (1956). Sembolik tarih ve mantık. V. Türk Tarih Kongresi, (12-17 Nisan), Ankara: Türk Tarih Kurumu.
• İpşirli, M. (2010). İsmail Hakkı Uzunçarşılı. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 21-30.
• Kanat, C. (2010). Türk tarih yazıcılığında eleştirel düşünce ve teori geliştirme problemi. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 41-54.
• Kaplan, M. (1990). Tarih ve edebiyat. Fırat Üniversitesi Tarih Metodolojisi ve Türk Tarihinin Meseleleri Kolokyumu, (2126 Mayıs 1984), Bildiriler, Elazığ 1990, 71Karahasanoğlu, S. (2010). İstanbul‟un lale devri mi? tarih ve tarih yazımı. Tarih İçinde İstanbul Uluslararası Sempozyumu Bildirileri, 427-463.
• Karal, E. Z. (1977). Tanzimat‟tan bugüne kadar tarihçiliğimiz. Felsefe Kurumu Seminerleri, Ankara: Türk Tarih Kurumu.
• Kayapınar, L. (2010). Bizans tarih kaynaklarının neşri: Dünya ve Türkiye'deki durum . Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 141-206.
• Koç, Y. (2010). Türk Tarih Kurumu ve Türk tarihçiliğindeki yeri. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 655-666.
• Kuran, E. (1987). Yusuf Akçura'nın tarihçiliği. Ölümünün Ellinci Yılında Yusuf Akçura Sempozyumu Tebliğleri, 12 Mart 1985, 45-49.
• Kuran, E. (1990). Karlofça‟dan Tanzimata Osmanlı Tarihçiliği. Elazığ: Fırat Üniversitesi Tarih Metodolojisi Ve Türk Tarihinin Meseleleri Kolokyumu, 1511
• Kutlu, S. (2003). İslam mezhepleri tarihinde usul sorunu. Mezhepler Tarihinde Metodoloji Problemi İlmi İhtisas Toplantısı, 27-28 Eylül 2003, İstanbul: TDV İslam Araştırmaları Merkezi (İSAM).
• Kütükoğlu, B. (1990). Sultan II. Mahmud Devri Osmanlı Tarihçiliği. Sultan II. Mahmud Ve Reformları Semineri, (28-30 Haziran 1989), İstanbul: Edebiyat Fakültesi Basımevi.
• Kütükoğlu, M. S. (2010). Hocalarım Cavid Baysun ve Ömer Lütfi Barkan. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik Ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 3-6.
• Küyel, M. T. (1981). Tarih yöntemi bilincine misâl olarak bir Artuklu hizmetlisi: İbn UsSalah. VIII. Türk Tarih Kongresi, C.II, Ankara: Türk Tarih Kurumu, 665-677.
• Millas, H. (1997). Edebiyat metinlerinde milliyetçi tarih söylemi. I. Ulusal Tarih Kongresi, Tarih ve Milliyetçilik, Mersin: Mersin Üniversitesi Yayınları, 91-98.
• Ocak, A. Y. (2010). Menâkıbu'l-Kudsiyye Fi Menâsıbi'l-Ünsiyye: Bir tarih kaynağının iki neşri ve yeniden bakış. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik Ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 125-130.
• Ortaylı, İ. (1982). Osmanlı tarihyazıcılığının evrimi üzerine düşünceler. S. Atauz (Der.) Türkiye‟de Sosyal Bilimler Araştırmalarının Gelişimi, Türk Sosyal Bilimler Derneği Yayınları, 419-429.
• Özcan, A. (2010). Cumhuriyet döneminde tenkitli metin neşri çalışmaları ve bazı tekliler. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 1171
• Özdemir, R. (2010). Tarih araştırmalarında kaynak, vesika ve gözlem bilgilerinin sentezlen mesi, asgarî ve azamî ölçekte tahlil edilip müşahhas sonuçların elde edilmesi üzerine bazı değerlendirmeler. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 55-60.
• Öke, M. K. (1985). Atatürk ilkeleri anabilim dalı: kavramlar, kaynaklar ve metodoloji sorunları. I. Atatürk İlkeleri ve İnkılâp Tarihi Semineri, Samsun: Ondokuz Mayıs Üniversitesi Basımevi, 13-17.
• Özbaran S. (1990). Tarih nedir? Elazığ: Fırat Üniversitesi Tarih Metodolojisi ve Türk Tarihi Meseleleri Kollokyumu, (1990), 1-7.
• Özcan, A. (2010). Türkiye'de popüler tarihçilik (1923-1960). Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Bildiriler), 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 503-514.
• Özden, M. (2010). Cumhuriyet Döneminde Osmanlı modernleşme tarihine dair kaleme alınmış tetkikler üzerine. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik Ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 311-318.
• Özel, O. (1998). Bir tarih okuma ve yazma pratiği olarak Türkiye‟de Osmanlı tarihçiliği. İstanbul: Sosyal Bilimleri Yeniden Düşünmek Sempozyumu Bildirileri.
• Özgen, Y. (2010). Belleten dergisinin Cumhuriyet dönemi Türk tarihçiliğindeki yeri. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 619-628.
• Öztürk, N. (2010). Osmanlı kroniklerinin neşri hakkında -bir doktora tezi ve yayını üzerine. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 1311
• Öztürk, M. (2010). Geleceğin inşasında tarihin önemi. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 107- 116.
• Öztaş, S. (2010). Tarih sinema ilişkisi ve sinema filmlerinin tarih derslerinde kullanımın önemi. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 797-808.
• Piterberg, G. (1998). “Uyanış” mecazı: oryantalizm ve milliyetçi tarih yazıcılığı. Tarih Eğitimi Ve Tarihte „Öteki‟ Sorunu, II. Uluslararası Tarih Kongresi, 8–10 Haziran 1995, İstanbul: Tarih Vakfı Yayınları 62.
• Sayar, H. M. (2010). Cumhuriyet döneminde Eskiçağ tarihi araştırmaları ve Eskiçağ tarihi eğitimi. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 7677
• Selvi, H. (2013). Ermeni soykırımı tarih yazımı. Online: http://www.satemer.sakarya.edu.tr, 02013 Tarihinde Ulaşılmıştır.
• Sezen, B. (1991). Türk sosyolojisinin tarihle ilişkileri, Tarih ve Sosyoloji Seminerleri 2829 Mayıs 1991, İstanbul: İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Basımevi. Sezen, B. (1991). "Tarih ve sosyoloji". Sosyoloji Yıllığı 4, İstanbul, 1999. UNESCO Türkiye Milli Komisyonu Toplum Bilimleri Komitesi'nin Sosyoloji ve Tarih Sempozyumu (27-28 Nisan 1998, Bolu).
• Sever, İ. (2010). Türk tarih yazıcılığında Haçlı Seferleri. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 487-492.
• Somersan, S. (1998). Sözlü tarih, araştırmacılık ve tarih yazımına katılım. S. Özbaran (Ed.) Tarih Öğretimi Ve Ders Kitapları Sempozyumu, İzmir: Dokuz Eylül Yayınları.
• Şimşek, A. (2013). Birinci Dünya Savaşı‟nda Araplar Türkleri arkadan vurdu söyleminin Türk tarih tezi çerçevesinde epistemolojik analizi. Amman – Ürdün: Uluslararası Türk-Arap Müşterek Değerler ve Kültürel Etkileşim Sempozyumu, 1215 Mayıs 2013, Şimşek, A. & Yıldırım, T. (2012). Erken cumhuriyet dönemi lise tarih ders kitaplarında din anlatısı. KTÜ, Trabzon: II. Uluslararası Tarih Eğitimi Sempozyumu, 14-16 Haziran 2012.
• Tezcan, M. (2010). Cumhuriyet döneminde Türkiye'de İslamiyetten önceki Türk tarihi ve medeniyetinin yazımında kaynakların ve bilgilerin kullanılması üzerine. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 75-88.
• Terzi, A. (2010). Tarih araştırma merkezi ve faaliyetleri. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik Ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 629-654.
• Toprak, Z. (1986). Türkiye‟de çağdaş tarihçilik (1908-1970). Ankara: Türkiye‟de Sosyal Bilim Araştırmacılarının Gelişimi Sempozyumu.
• Tural, S. K. (1990). Tarihçinin edebiyat dünyasından alması gerekenler. Fırat Üniversitesi Tarih Metodolojisi ve Türk Tarihinin Meseleleri Kolokyumu, (21-26 Mayıs 1984), (Sempozyum Bildirileri). Elazığ, s.211-221
• Turan, Ş. (1997). Milliyetçilik anlayışında tarih yazıcılığının önemi. Tarih Ve Milliyetçilik 1. Ulusal Tarih Kongresi Bildiriler, Mersin Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi.
• Turan, Ş. (1985). İbn Kemal‟in tarihçiliği ve tarih metodolojisi. Şeyhülislam İbn Kemal Sempozyumu, Tokat, (2629 Haziran 1985), Ankara: Türkiye Diyanet Vakfı.
• Tuş, M. (2010). Türkiye'de tarih metodolojisi sorunu ve metot konusundaki yayınlar. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 89-106.
• Türkoğlu, İ. (2010). Türkiye'de Türk dünyası tarihi öğretiminin gelişimi. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 781-796.
• Unsal, P. (2010). Türk tarihyazımında çok partili hayata geçiş (1945-1950). Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu Vural, M. K. (2010). Roman üzerinden tarihin algılanmasına bir örnek: Kemal Tahir. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 831-848.
• Wirth, L. (Yay. Haz.). (2003). Tar ihin kötüye kullanımı. N. Elhüseyni (Çev.) Tarihi Kötüye Kullanmak Biçimleriyle Yüzleşmek Sempozyumu (28-30 Haziran 1999), İstanbul: Türkiye Ekonomik Ve Toplumsal Tarih Vakfı.
• Yalçınkaya, M. A. (2010). Osmanlı diplomasi tarihi çalışanları ve karşılaştıktan meseleler. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 441Yetim, F. (2010). Tarihedebiyat ilişkisi bağlamında Ahmet Hamdi Tanpınar'ın eserlerinde cumhuriyet döneminin değerlendirilmesi. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 819-830.
• Yılmaz, S. (2010). 21. Yüzyılda Avrupa Birliğinde yeni tarih anlayışı ve Türkiye'ye yans ımaları. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 8778
• Yılmazer, Z. (2010). Tarih kaynaklarının neşri, yazımdaki problemler ve teklifler. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 207-214.
• Yediyıldız, B. (1990). Metodolojik çağdaş tarihçilik. Elazığ: Tarih Metodolojisi ve Türk Tarihinin Meseleleri Kolokyumu, Fırat Üniversitesi, Elazığ.
• Yediyıldız, B., Unan F. & Hacaloğlu, Y. (Yay. Haz.) (1998). Prof. Dr. Osman Turan‟ın eserinde tarih ve tarihçi ilişkileri ilmi toplantısı. Ankara: Türk Yurdu Yayınları.
• Yinanç, M. H. (1940). Tanzimat‟tan meşrutiyete kadar bizde tarihçilik. Tanzimat I, İstanbul: Maarif Vekaleti, 572-595.
• Yüksel, H. (2010). Taşra üniversitelerinde tarih ve tarihçilik. Cumhuriyet Döneminde Türkiye'de Tarihçilik ve Tarih Yayıncılığı Sempozyumu (Sempozyum Bildirileri). 18-20 Mart 2010, Ankara: TTK, 215-226. Tezler
• Agayev, E. (2006). Sovyet ideolojisi çerçevesinde Türk cumhuriyetlerinin tarih yazımı ve tarih eğitimi: Azerbaycan örneği (Yayınlanmamış doktora tezi). Hacettepe Üniversitesi, Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi Enstitüsü, Ankara.
• Ahmet O. (2002). Ece Ayha n ve tarih yaklaşımı (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Bilkent Üniversitesi, Ekonomi ve Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Akkoç, A. (2008). Tarih yazımı ve Tarih eğitimi açısından tarihsel bilgi: 1930-1950 arası lise tarih kitapları (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Akkoyun, Ö. (1997). Kur`an kıssaları ve tarih felsefesi (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya.
• Akpınar, T. (1991). Atatürk'ün tarih anlayışı (Yayınlanmamış doktora tezi). İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Aksu, Ş. (2005). Hegel`in tarih felsefesi (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Kocaeli Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kocaeli.
• Akşit, A. (1991). Yahya Kemal'in tarihçiliği (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Erciyes Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kayseri.
• Aktaş, D. (2005). 1950-1970 Dönemi tarih müfredat programları ve tarih ders kitaplarında tarihçilik anlayışı (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Marmara Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
• Aktepe, A. (2005). Hegel'in, tarih felsefesinde idegerçeklik özdeşliği ve özgürlüğün ilerleyişi (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Cumhuriyet Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sivas.
• Aktın, K. (2005). 1930-1950 dönemi orta öğretim tarih ders kitaplarında tarihçilik anlayışı (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Marmara Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü. İstanbul.
• Akyurt, Ç. (1999). Şani-Zade Mehmed Ataullah Efendi‟nin tarih yazıcılığı (Yayınlanmamış doktora tezi). Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Akyüzoğlu, İ. (2003). İbn-İ Miskeveyh ve tarih anlayışı (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Arıkan, G. (2003). İslam tarih yazıcılığında metodoloji problemi (571-632) (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Erciyes Üniversitesi. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kayseri.
• Arıyan, G. (1996). Karl Marx İle Friedrich Nietzche'nin tarih anlayışları (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). İstanbul Üniversitesi. Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Armağan, B. (1999). Katip Çelebi ve tarihçiliği (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Askerov, M. (2001). Z. M. Bünyadov‟un hayatı ve tarihçiliği (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Aslan, İ. (2003). Mustafa Necib Efendi`nin tarihçiliği ve Tarih-i Mustafa Necib Adlı eserinin transkribi ve değerlendirmesi (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Kırıkkale Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kırıkkale.
• Aslantaş, S. (1998). II. Meşrutiyet dönemi Türkçü tarih anlayışının bir sözcüsü olarak milli tetebbular mecmuası (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Atasoy, F. (1995). Sorokin'in tarih ve toplum felsefesi (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Gazi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Avcı, A. (2008). İbni Haldun ve G. Vico karşılaştırmasında doğalcı ve tinselci tarih felsefesi (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Akdeniz Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Antalya.
• Aydın, S. (1997). Kültür-kimlik modelleri açısından Türk tarih yazımı (Yayınlanmamış doktora tezi). Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Aykurt, Ç. (1999). Şani-Zade Mehmed Ataullah Efendi'nin tarih yazıcılığı (Yayınlanmamış doktora tezi). Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Aysevener, K. (1989). O. Spengler, A. Toynbee ve yirminci yüzyılda döngüsel tarih anlayışına yeniden dönüşün nedenleri (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Aysevener, K. (1995). R. G. Collingwood'da tarih ve felsefe ilişkisi üzerine bir inceleme (Yayınlanmamış doktora tezi). Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Aysever, L. (1987). Türk düşünce tarihinde yöntem sorunları: Hilmi Ziya Ülken ve düşünce tarihi (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Balcı, S. (2003). Ahmed Rasim‟in tarih anlayışı (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Atatürk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Erzurum.
• Barutca, M. E. (2000 ). Tarih yazımında nesnellik ve nedensellik ilişkisi üzerine eleştirel bir inceleme (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Bıçak, A. (1992). Platon'un tarihi kavrayışı (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Cihan, E. A. (2006). Friedrich Nietzsche`nin tarihi (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Atatürk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Felsefe Anabilim Dalı, Erzurum.
• Coruh, S. (1995). İbn-İ Hişam`in hayatı ve tarihçiliği (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). On dokuz Mayıs Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Samsun.
• Çamyar, S. (1998). Ya`kubi ve tarihçiliği (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Çerçi, F. (1996). Künhü`l-Ahbar'a göre II. Selim, III. Murad, III. Mehmed Devirleri ve Ali'nin tarihçiliği (Yayınlanmamış doktora tezi). Erciyes Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kayseri.
• Çiçekdağı, G. (2001). Prof. Dr. Aydın Taneri`nin hayatı ve tarih anlayışı (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya.
• Davarcı, A. (2006). Alman ilk ve orta öğretim tarih ders kitaplarında metodoloji ve Türk imajı üzerine bir araştırma (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya.
• Demiriş, B. (1990). Tacitus'un Annales'te beliren tarihçiliği ve humanizmi (Yayınlanmamış doktora tezi). İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Doğan, E. (2009). Türk sinema tarihyazımı: Nijat Özön (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Duman, A. (2002). Biruni ve tarihçiliği (Yayınlanmamış doktora tezi). Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kayseri.
• Duman, B. (1998). Erol Güngör‟ün kültür ve tarih anlayışı (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Süleyman Demirel Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Isparta. Duru, M. (2002). Kadı Ebu Bekir İbn Arabi`nin tarihçiliği ve "El-Avasım Mine`l Kavasım”ın tahlili değerlendirmesi (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Erciyes Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kayseri.
• Efe, A. (2003) . Süleyman Hüsnü Paşa`nın tarih anlayışı (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Atatürk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Erzurum.
• Erdoğan, N. (1991). B. Croce ve E. Cassirer'de tarih felsefesi (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Erdoğan, Z. G. (1997). Tarih felsefesindeki antinomiler (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Mersin Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Mersin.
• Ergin, Abdullah . Diyarbekirli Sait Paşa'nın hayatı, eserleri ve tarihçiliği (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Dicle Üniversitesi , Sosyal Bilimler Enstitüsü , Diyarb akır. Erten, E. (2009). Pausanias eseri ve tarihçiliği (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Ertürk, B. (1999). Ali Reşat ve tarihçiliği (Yayınlanmamış doktora tezi). Dokuz Eylül Üniversitesi, Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi Enstitüsü, İzmir.
• Ertürk, K. (1998). Tarih felsefesinde İbn Haldun ve Vico (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Gazi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara, Fidan, M. A. (2008). Eyüp Sabri Paşa ve tarihçiliği (Yayınlanmamış doktora tezi). Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Göleç, M. (2004). İdeolojik arayış, politik eğitim ve tarih yazımı: 1934‟teki inkılap dersleri (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Boğaziçi Üniversitesi, Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi Enstitüsü, İstanbul.
• Görücü, Ç. (2009). Zeki Velidi Togan: Milliyetçilik ve tarih yazımı (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Gümüşlü, B. (2000). Mustafa Akdağ'ın tarihçiliği ve Türk tarihçiliğindeki yeri (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Güngör, B. A. (2005). 1980-2000 dönemi ortaöğretim tarih ders kitapları ve dönemin tarihçilik anlayışı (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Marmara Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
• Gürbüz, F. (2002). İbn Haldun'da tarih felsefesi (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• H acıibrahimoğlu, M. (2002). Collingwood ve İbn Haldun`un ele aldığı tarih felsefesinin bazı problemleri (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Hancıoğlu, M. (1998). Tek parti dönemi tarih anlayışı ve öğretimi (1931-1950) (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Gazi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Hatalmış, A. (1998). Mes`udi ve tarihçiliği (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Hoca, S. R. (Alp) . (1995). Tarih felsefesi bağlamında Türkiye`de tarih eğitimi ve uygulanan politikalar (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Işık, S. (2009). Michel Foucault'da tarih felsefesi (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Kağnıcı, G. (2012). Tarih yazıcılığı açısından eski Mezopotamya'da kralı kayıtlardaki ifadelerin değerlendirilmesi (Yayınlanmamış doktora tezi). Ege Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
• Kanımdan, G. (2002). Ortega Y Gasset'de tarih görüşünün analizi (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Kaplan, H. (2008) . Ömer Lütfi Barkan‟ın tarihi (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Atatürk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Erzurum.
• Karakaya, A. O. (1990). R.G. Collingwood`un tarih felsefesi (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Gazi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Karayel, E. (1990). Herodotos'un tarihçiliği (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Kaya, A. (1998) . Vakidi'nin hayatı ve tarihçiliği (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Samsun.
• Kaya, E. (1994). R.G Collingwood İle E.H Carr'a göre tarihte nesnellik/öznellik sorunu (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Kelpetin, M. (2008). Seyf B. Ömer ve tarihçiliği (Yayınlanmamış doktora tezi). Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Kılınçoğlu, D. T. (2005). Osmanlı tarihyazımı üzerinde üç etki: Braudel, Wallerstein ve Mann (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Ortadoğu Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Kuzgıt, R. (2009). Eskiçağ Uygarlıklarında tarih düşme yöntemleri (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya.
• Koçak, K. (1998). Cumhuriyetten günümüze tarih anlayışı ve ortaöğretim kurumlarında tarih öğretimi (1923-1992) (Yayınlanmamış doktora tezi). Ankara: Gazi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Köken, N. (2002). Cumhuriyet dönemi tarih anlayışları ve tarih eğitimi (1923-1960) (Yayınlanmamış doktora tezi). Süleyman Demirel Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2002, Isparta.
• Kumru, G. (2009). Tarih öğretimi açısından sözlü tarih yazımı: Karaca Ahmet Dergahı örneği (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Kuzu, V. (1998). Tarihin bir felsefe problemi olarak ortaya çıkışı ve tarihin felsefi kurgularında öncüllerin rolü (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Gazi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Mürselov, M. (2003). XX. Yüzyılda Azerbaycan'da Selçuklu-Moğol Dönemi tarihçiliği ve tarihçileri (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Tarih Anabilim Dalı, Ankara.
• Oral, M. (2002). İmparatorluktan ulusal devlete Türkiye‟de tarih anlayışı (1908-1937 (Yayınlanmamış doktora tezi). Ankara Üniversitesi, Türk İnkılap Tarihi Enstitüsü, Ankara.
• Önder, U. (2010). Jön Türk Devrimi tarihyazımı ve burjuva devrimleri sorunsalı (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Ortadoğu Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Öz, A. (2008). İbn Habîb ve tarihçiliği (Yayınlanmamış doktora tezi). Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Özer, H. (1997). İbn Kuteybe'nin tarihçiliği (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Özgen, Y. (1995). Belleten örneğinde Cumhuriyet dönemi Türk tarihçiliği (1-210) (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya.
• Özkan, C. İ. (2010). 19. yüzyıl tarih felsefelerinde akıl ve ilerleme arasında kurulan ilişki: Hegel, Marx, Comte (Yayınlanmamış doktora tezi). Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Felsefe Anabilim Dalı, Ankara.
• Parlak, N. (2004). Lisanüddin İbnü`l Hatip‟in siyasi kişiliği ve tarihçiliği (Yayınlanmamış doktora tezi). Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Pervushkin, R. (2012). XVI.XIX. Yüzyıllarda İdil-Ural Bölgesinde tarih yazıcılığı (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Ankara: Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Polat, S (2001). Mustafa Asım Köksal‟ın hayatı, eserleri ve tarihçiliği (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Sağlam, F. (2008). Edward Hallet Carr'ın tarih anlayışı (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Gazi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Sarı, A. T. 1970-1980 dönemi lise tarih kitaplarında tarihçilik anlayışı (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Marmara Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
• Sarıköse, S. T. (2003). 1876-1908 yılları arasındaki Osmanlı vakanüvisleri ve Tarih anlayışları (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya.
• Sever, İ. (2006). Türkiye'de Ortaçağ tarihçiliği dünü, bugünü ve sorunları (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Dokuz Eylül Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
• Sipahi, O. (2003). Tarih yazımı ve öğretiminde ideoloji (Yayınlanmamış yüksek lisans t ezi). Atatürk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Erzurum.
• Sönmez, E. (2008). Annales Okulu‟nun Türkiye‟deki tarih yazımına etkisi: Başlangıçtan 1980‟e (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Sönmez, S. (2000). Katip Çelebi'de tarih felsefesi (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Şahiner, A. (2007). Ahmet Vefik Paşa‟nın tarih anlayışı (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Atatürk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Erzurum.
• Şimşekçakan, M. (1992). Koçi Bey Risalesi ve onyedinci yüzyıl Osmanlı tarih felsefesi (Yayınlanmamış doktora tezi). Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Şirin, İ. (1998). Namık Kemal'in tarihçiliği (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Pamukkale Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Denizli.
• Şulul, K. (1996). İlk Siyer ve Magazi müelliflerinden Muhammed B. Ömer B. Vakıd ElVakıdi, (H.130-207/M.747-823), hayatı, eserleri, tarihçiliği ve etkileri (Yayınlanmamış doktora tezi). Uludağ Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Bursa.
• Tan, O. (2007). Tarihi bağlam ve karakteristik özellikleri açısından İbn Hazm ve usul anlayışı (Yayınlanmamış doktora tezi). Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Taşdemir, S. (2000). Türkiye`de tarih bilinci oluşmasında halkevlerinin rolü (Yayınlanmamış doktora tezi). Dokuz Eylül Üniversitesi, Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi Enstitüsü, İzmir.
• Tekkanat, H. (1996). Kuruluşundan Fatih dönemi sonuna kadar Osmanlı tarih yazıcılığı (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Torun, H. (2000). Türkiye‟de tarihsel belgesel filmlerde tarihin yorumlanışı. (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Tunç, G. (Erpehlivan). (1999). Martin Heidegger`in hermeneutiği ve tarih anlayışı (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Ege Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
• Turan, A. (2005) . Michel Foucault`da tarih felsefesi (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Dokuz Eylül Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İzmir.
• Türker, Ö. (2012). Türkler ve Moğollarda tarih yazıcılığı (VII-XIII. YY.) (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Muğla Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Muğla.
• Türkoğlu, N. (2008). İbn Seyyidinnas'ın hayatı, eserleri ve tarihçiliği (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Gazi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara.
• Uçan, M. (2009). Mehmet Altay Köymen'in ilmi hayatı ve tarihçiliği (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Konya.
• Uslu, S. (2003). Michel Foucault`un tarih anlayışı (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Mersin Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Mersin.
• Uzunlar, Y. H. (1991). Tarih felsefesi ve Nietzsche‟de insan-tarih problemi (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Vona, A. G. (2004). İslâm Dünyasında tarih metodu çalışmalarına bir örnek: Hamîdetu`l-Usûl (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Marmara Üniversitesi, Sosy al Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Yıldırım, M. (1997). Hoca Sa‟deddin ve tarihçiliği (Yayınlanmamış doktora tezi). Erciyes Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kayseri.
• Yıldız, E. (1994). Annales Tarih Okulunun bütünsel tarih anlayışı ve Fernand Braudel (Yayınlanmamış doktora tezi). İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Yılmaz, E. (2007). Şevket Süreyya Aydemir tarih ve devlet anlayışı (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Yıldız Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
• Yılmazcan, F. (1999). Tek parti dönemi tarih anlayışı ve öğretimi (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara. Yiğit, M. (1999). Ebubekir Hazım Tepayran`ın hayatı ve tarihçiliği (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Niğde Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Niğde.
• Yüksek, H. (2006). XIX. Yüzyıl Osmanlı tarihçiliği (Yayınlanmamış yüksek lisans tezi). Eskişehir Osmangazi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Tarih Anabilim Dalı, Eskişehir. Sonuç Latin harfli Türkçe literatürde tarihyazımı, tarihçilik, tarih yazıcılığı/metodolojisi/felsefesi konularında yazılmış kitap, kitap bölümü, makale, bildiri ve tezlerin bibliyografyasını içeren bu çalışmada telif ve çeviri eserlerin tam künyelerine yer verilmiştir. Çalışma sonunda elde edilen eserlerin genel dağılımına bakıldığında 245 kitap, 82 kitap bölümü, 295 makale, 104 bildiri ve 108 teze ulaşılmıştır. Bu yayınların on yıllara göre dağılımlarına bakıldığında ise Latin alfabesinin kabul edildiği 1928 sonrasında 1930‟lu yıllarda özellikle Türk Tarih Tezi ve Atatürk çerçevesinde yayınların yapıldığı görülmüştür. 1940 ve 1950‟lili yıllar birkaç yayın dışında büyük ölçüde sönük geçmiş görünmektedir. 1960‟lı yıllarda ise özellikle makale bazında bir kıpırdama yaşanmış, bu durum 1970 ve 1980‟lerde kitap, bildiri ve tezlerle sürmüştür. Türkiye‟de tarihyazımı, tarihçilik konularında yayınlarda asıl yoğunluk 1990‟lı yıllar ile başlamıştır. Bu yıllarda büyük bir çoğunluğu çeviri eserler biçiminde yapılan yayınların makale yanında kitapları da kapsadığı görülmüştür. Konuya ilişkin yayınların son 20 yıldan bu yana büyük bir oranda arttığı, 2000‟li yıllardan bu yana çeviri eserlerin hala önemli olmakla birlikte sayıca ve konu itibariyle zenginleşen telif eserler ön plana çıkmaya başlamıştır. Örneğin ulaşmı olduğumuz yayınların toplamda 835 olduğu düşünülürse bunun 214‟ü 1990‟lı yıllarda, 329‟u ise 2000‟li yıllardan bugüne gerçekleştirilmiştir. Bu durum Türkçede tarih metodolojisi ve yazımı konusundaki yayınların büyük bir kısmının son 20 yılın eseri olduğunu söylemek mümkün görünmektedir. Yani durumu, konuya son yıllarda büyük alaka gösteren Türk tarihçilerinin, yıllar geçtikçe artan akademisyenlerin gayretleri ile yapılan işi ve izlenen metodolojiyi, büyük ölçüde tartışmaya açtığının bir görüntüsü şeklinde kabul etmek de mümkündür. Güncel kitaplarda hala çeviri eserler ağırlığı sağlarken, makale ve bildiri boyutunda telif eserlerin hem sayısal olarak hem de nitelik bakımından artması Türk tarihçiliği açısından umut vericidir. Özellikle de yaptırılan yüksek lisans ve doktora tezlerinin telif eser verme konusunda ciddi bir birikim ve kültür oluşturduğu söylenebilir. Türkiye gibi tarihçiliği çok ciddi bir geleneğe dayalı bir ülkede tarihyazımı/tarih yazıcılığı akademik alanının hala disiplinleşememiş olmasına karşın ilgili akademisyenlerin verdikleri bu eserler münferit bir görüntüde gerçekleşse, konuya ilişkin ciddi bir bilimsel birikim ve kültürün oluşmasını zamana yaysa da bu sürenin çok uzun olmayacağı tahmin edilmektedir.