Türkiye Uzaktan Algılama Dergisine çalışmalarını gönderen yazar(lar), dergi ETİK İLKELER'ini kabul etmiş sayılır. Her yazar kendi makale içeriğinden sorumludur. Yayınlanmak üzere gönderilen tüm makaleler Turnitin veya iThanticate programları tarafından kontrol edilir. Gönderilen bir makale, %25 üzerinde intihal veya kendine intihal içeriyor ise yazara iade edilip düzeltilmesi istenecektir. Makale değerlendirme süreci yaklaşık olarak 2 aydır.

Makale değerlendirme süreci aşağıdaki adımları içermektedir;

1. Ön İnceleme

• Makale gönderimi tamamlandıktan sonra, editör ekibi tarafından ön incelemeye alınır.
  
• Bu aşamada, dergi editörleri makaleyi doğrudan reddedebilir veya hakem değerlendirmesine gönderilmesine karar verebilir. Yetersiz bulunan ya da kapsam dışı kalan makaleler, yazarlara geri gönderilir.
• Ön incelemede makalenin derginin amaç ve kapsamına uygun olup olmadığı, yazım kurallarına uygunluğu ve intihal kontrolü gibi unsurlar değerlendirilir.

2. Hakem Değerlendirme Süreci (Çift Kör Hakemlik)

• Türkiye Uzaktan Algılama Dergisi, çift kör hakemlik (double-blind peer review) sistemi kullanır. Bu süreçte yazarların ve hakemlerin kimlikleri birbirinden gizli tutulur.
  
• Makale, alanında uzman en az iki bağımsız hakeme yönlendirilir. Hakemler, makalenin bilimsel içeriği, metodolojisi, bulguları ve katkısını değerlendirir.
• Hakemler, makalenin kabul edilmesi, reddedilmesi ya da revize edilmesi yönünde görüş bildirir. Revizyon gereken makaleler için yazarların belirli bir süre içerisinde gerekli düzenlemeleri yapmaları istenir.

3. Hakem Raporlarının İncelenmesi

• Hakemlerden gelen raporlar, editörler tarafından dikkatlice incelenir.
  
• Hakem raporları doğrultusunda editörler, makalenin kabul edilip edilmeyeceğine ya da yazarların önerilen düzeltmeleri yaparak makaleyi tekrar göndermelerine karar verir.
  
• Revizyon istenen durumlarda, yazarların gerekli düzeltmeleri yapıp, düzenlenmiş makaleyi tekrar sunmaları gerekmektedir.

4. Revize Edilmiş Makalelerin Değerlendirilmesi

• Yazarlar tarafından yapılan revizyonlar, editörler tarafından tekrar gözden geçirilir ve gerekirse hakemlere yeniden gönderilebilir.
• Revizyon sonrası makale, hakemlerin ve editörlerin nihai onayı ile kabul edilir veya reddedilir.

5. Nihai Karar

• Hakem raporları ve yapılan revizyonlar dikkate alınarak, makalenin kabul edilip edilmeyeceğine dair nihai karar, Baş Editör tarafından verilir.
  
• Nihai karar, yazarlarla paylaşılır ve makale kabul edilmişse yayına hazırlanır. Kabul edilmeyen makaleler için gerekçeli bir ret bildirimi yapılır.

6. Yayın Hazırlığı ve Baskı Öncesi Kontroller

• Kabul edilen makaleler, derginin yayın takvimine uygun şekilde düzenlenir. Makaleler, yazım ve dil kontrolleri ile baskı öncesi düzenlemelerden geçirilir.
  
• Yazarlar, son hali verilen makaleyi kontrol ederek baskı öncesi onaylarını verir.

7. Yayınlanma

• Son düzenlemeleri tamamlanan makaleler, derginin ilgili sayısında çevrimiçi olarak yayımlanır. Tüm makaleler açık erişim olarak yayınlanmakta olup, okuyuculara ücretsiz olarak sunulur.

Editörlerin yazar olarak dahil olduğu makalelerin süreçleri aşağıdaki şekilde yapılmaktadır;

• Editör veya alan editörünün yazar olarak yer aldığı makaleler, değerlendirme sürecinde tarafsızlığı sağlamak adına, farklı bir editör veya alan editörüne atanır. Bu tür makalelerde de kör hakemlik süreci aynen devam eder ve yazar olarak ismi geçen editör veya alan editörü, değerlendirme sürecine herhangi bir şekilde dahil olmaz.