1. Başvuru ve İlk Değerlendirme
Çalışmalar, ÜAD’nin “Makale Yönetim Sistemi” üzerinden gönderilmelidir; e-posta yoluyla yapılan başvurular değerlendirmeye alınmaz. Yalnızca tüm yazarlar tarafından onaylanmış, başka bir dergide yayınlanmamış veya başka bir dergiye gönderilmemiş çalışmalar değerlendirmeye kabul edilir.
Baş editör veya baş editör yardımcısı, gönderilen çalışmaları ön inceleme aşamasında değerlendirir. Bu aşamada intihal kontrolü yapılır ve çalışma kapsam, orijinallik ve metodolojik uygunluk açısından incelenir. Bu kriterleri karşılamayan çalışmalar ön değerlendirmede reddedilir.

2. Editör Kurulu İncelemesi
Ön inceleme aşamasını geçen çalışmalar, baş editör veya yardımcısı tarafından ÜAD Editör Kurulu üyelerinden uygun bir uzmana atanır. Editör Kurulu üyesi, çalışmayı kapsam, konuya katkısı, dil kullanımı ve bilimsel yeterlilik açısından değerlendirir.
Editör Kurulu üyesi, hakem değerlendirmesi süreci için en az üç hakem önerir ve çalışmanın bu uzmanlara gönderilmesini sağlar.

3. Hakem Değerlendirme Süreci (Çift Taraflı Kör Hakemlik)
ÜAD, çift taraflı kör hakemlik sistemini benimsemektedir; bu süreçte hakem ve yazarların kimlikleri birbirlerinden gizli tutulur. Çalışmalar en az üç hakeme yönlendirilir ve bu hakemlerin en az ikisi bağımsız uzmanlardan seçilir.
Hakemler, çalışmayı bilimsel nitelik, metodolojik doğruluk ve orijinallik açısından değerlendirir. Hakem raporları doğrultusunda çalışma “kabul”, “küçük revizyon”, “büyük revizyon” veya “ret” olarak değerlendirilir.

4. Yazarın Revizyonu
Yazarlar, hakemlerin önerilerine göre çalışmalarını revize etmeli ve gerekli düzenlemeleri yapmalıdır. Yapılan değişiklikler farklı renklerle belirtilmeli ve hakemlere yönelik bir cevap mektubu hazırlanmalıdır.
Revize edilen çalışma, ilgili Editör Kurulu üyesi tarafından gözden geçirilir. Eğer “majör revizyon” gerektiriyorsa, çalışma hakemlere yeniden gönderilir.

5. Nihai Editör İncelemesi ve Karar
Editör Kurulu üyesi, revizyonların tamamlandığını doğruladıktan sonra çalışmayı baş editör veya yardımcısına sunar. Baş editör veya yardımcısı, Editör Kurulu ve hakem değerlendirmeleri doğrultusunda çalışmanın yayımlanması veya reddedilmesi konusunda nihai kararı verir.
Baş editör ve yardımcısı, ÜAD’nin etik standartlarına uygun, tarafsız ve bağımsız bir değerlendirme sürecini gözeterek karar sürecini tamamlar.
Kabul edilen çalışmalar, dil kullanımı ve anlatım açısından son bir kontrolden geçirilir.

6. Editör Danışma Kurulu ve Stratejik Katkı
Editör Danışma Kurulu üyeleri, ÜAD’nin bilimsel ve stratejik hedeflerine katkı sağlamak amacıyla öneriler sunar. Değerlendirme sürecine doğrudan müdahil olmamakla birlikte, gerektiğinde hakem önerisinde bulunarak sürece dolaylı destek sağlar.

7. Dizgi ve Mizanpaj Süreci
Yayınlanmasına karar verilen makaleler, dizgi ve mizanpaj işlemleri için hazırlanır ve nihayetinde ÜAD’de yayımlanır.

----

Lütfen ayrıca Etik İlkeler ve Yayın Politikası sayfasına bakınız.