Araştırma Makalesi

Maddenin Doğası Ünitesinin Öğrenme Çıktılarının Ve Süreç Bileşenlerinin Solo Taksonomisine Göre Analizi

Cilt: 10 Sayı: 1 30 Nisan 2026
PDF İndir
TR EN

Maddenin Doğası Ünitesinin Öğrenme Çıktılarının Ve Süreç Bileşenlerinin Solo Taksonomisine Göre Analizi

Öz

Öğretim programlarında yer alan öğrenme çıktılarının, öğrencilerden beklenen bilişsel süreçler açısından değerlendirilmesi, öğretim sürecinin niteliğini belirlemek açısından önemlidir. SOLO Taksonomisi, öğrenme çıktılarının yüzeysel düzeylerden üst düzey bilişsel yapılara doğru ilerleyişini açıklayan etkili bir analitik çerçeve sunmaktadır. SOLO Taksonomisi yapı öncesi, tek boyutlu, çok boyutlu, ilişkisel ve soyutlanmış yapı olmak üzere beş basamaktan oluşmaktadır. Bu araştırma, Fen Bilimleri dersi 5. sınıf “Maddenin Doğası” ünitesinde yer alan öğrenme çıktıları ile bu çıktılara bağlı süreç bileşenlerinin bilişsel yapı düzeylerini SOLO Taksonomisi temelinde değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Çalışma, nitel araştırma yaklaşımı kapsamında doküman incelemesi yöntemiyle yürütülmüş; veri kaynağını Millî Eğitim Bakanlığı tarafından yayımlanan 2024 Türkiye Yüzyılı Maarif Modeli Fen Bilimleri Dersi Öğretim Programı oluşturmuştur. Veri analizi, araştırmacı ve alan uzmanları tarafından bağımsız olarak gerçekleştirilmiş ve kodlamalar arası uyum oranı %92 olarak hesaplanmıştır. Analiz sonucunda toplam 27 öğrenme çıktısı ve süreç bileşeninin 4’ünün tekli yapı, 2’sinin çoklu yapı, 11’nin ilişkisel yapı ve 10’unun soyutlanmış yapı düzeyinde yer aldığı belirlenmiştir. Bulgular, öğrenme çıktıları ve süreç bileşenlerinin büyük ölçüde SOLO Taksonomisinin ilişkisel ve soyutlanmış yapı düzeylerinde yoğunlaştığını göstermektedir. Bu durum, öğretim sürecinin planlanmasında öğrenme çıktılarının bilişsel yapı düzeylerinin dikkate alınmasının önemini ortaya koymaktadır. Fen bilimleri öğretmenlerinin çalışmanın sonuçlarını dikkate alarak öğretim süreçlerini daha etkili yürütmeleri önerilmektedir.

Anahtar Kelimeler

Fen bilimleri, madde doğası, öğrenme çıktıları, SOLO Taksonomisi, süreç bileşenleri

Kaynakça

  1. Aksoy, H., & Ünsal, Y. (2019). 2013 ve 2017 yılları fen bilimleri dersi öğretim programlarının fizik konuları bağlamında; içerik ve ünite organizasyonu bakımından karşılaştırılması. Gazi Eğitim Bilimleri Dergisi, 5(3), 1-19. https://doi.org/10.30855/gjes.2019.05.03.001
  2. Anderson, L. W. (2005). Objectives, evaluation, and the improvement of education. Studies in Educational Evaluation, 31(2), 102-113.
  3. Arı, A. (2013). Bilişsel alan sınıflamasında yenilenmiş Bloom, SOLO, Fink, Dettmer taksonomileri ve uluslararası alanda tanınma durumları. Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13(6), 237-257.
  4. Aslan Efe, H., İz, H., Gün, G., & Erol, R. (2021). Marzano Taksonomisi’ne göre 5., 6., 7. ve 8. sınıf fen bilimleri dersi öğretim programındaki kazanımların incelenmesi. Anadolu Öğretmen Dergisi, 5(2), 275-295. https://doi.org/10.35346/aod.847209
  5. Avcı, F., Demirci, H., & Özyalçın, B. (2021). 2018 Fen bilimleri öğretim programı kazanımlarının yenilenmiş Bloom Taksonomisi açısından analizi ve değerlendirilmesi. Trakya Eğitim Dergisi, 11(2), 643-660. https://doi.org/10.24315/tred.689366
  6. Ayas, A. (1995). Fen bilimlerinde program geliştirme ve uygulama teknikleri üzerine bir çalışma: İki çağdaş yaklaşımın değerlendirilmesi. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 11(11), 149-155.
  7. Başar, T., & Demiral, Ü. (2019). 2013, 2017 ve 2018 fen bilimleri dersi öğretim programlarının karşılaştırılması. Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 33(1), 261-292. https://doi.org/10.19171/uefad.600882
  8. Biggs, J. B. (2003). Teaching for quality learning at university. Open University Press. Bilir, U. (2025). Türkiye’de 2018 ve 2024 yılları fen bilimleri dersi öğretim programlarının temel ögeler açısından karşılaştırılması. Millî Eğitim, 54(246), 793-836. https://doi.org/10.37669/milliegitim.1532604
  9. Brabrand, C., & Dahl, B. (2009). Using the SOLO-Taxonomy to analyze competence progression of university science curricula. Higher Education, 58(4), 531-549.
  10. Burnett, P. C. (1999). Assessing the structure of learning outcome from counselling using the SOLO taxsonomy: an exploratory study. British Journal of Guidance & Counselling, 2(4), 567-580.

Kaynak Göster

APA
Şahin, B., & Karamustafaoğlu, S. (2026). Maddenin Doğası Ünitesinin Öğrenme Çıktılarının Ve Süreç Bileşenlerinin Solo Taksonomisine Göre Analizi. Ulusal Eğitim Akademisi Dergisi, 10(1), 17-37. https://doi.org/10.32960/uead.1879373
AMA
1.Şahin B, Karamustafaoğlu S. Maddenin Doğası Ünitesinin Öğrenme Çıktılarının Ve Süreç Bileşenlerinin Solo Taksonomisine Göre Analizi. UEAD. 2026;10(1):17-37. doi:10.32960/uead.1879373
Chicago
Şahin, Begüm, ve Sevilay Karamustafaoğlu. 2026. “Maddenin Doğası Ünitesinin Öğrenme Çıktılarının Ve Süreç Bileşenlerinin Solo Taksonomisine Göre Analizi”. Ulusal Eğitim Akademisi Dergisi 10 (1): 17-37. https://doi.org/10.32960/uead.1879373.
EndNote
Şahin B, Karamustafaoğlu S (01 Nisan 2026) Maddenin Doğası Ünitesinin Öğrenme Çıktılarının Ve Süreç Bileşenlerinin Solo Taksonomisine Göre Analizi. Ulusal Eğitim Akademisi Dergisi 10 1 17–37.
IEEE
[1]B. Şahin ve S. Karamustafaoğlu, “Maddenin Doğası Ünitesinin Öğrenme Çıktılarının Ve Süreç Bileşenlerinin Solo Taksonomisine Göre Analizi”, UEAD, c. 10, sy 1, ss. 17–37, Nis. 2026, doi: 10.32960/uead.1879373.
ISNAD
Şahin, Begüm - Karamustafaoğlu, Sevilay. “Maddenin Doğası Ünitesinin Öğrenme Çıktılarının Ve Süreç Bileşenlerinin Solo Taksonomisine Göre Analizi”. Ulusal Eğitim Akademisi Dergisi 10/1 (01 Nisan 2026): 17-37. https://doi.org/10.32960/uead.1879373.
JAMA
1.Şahin B, Karamustafaoğlu S. Maddenin Doğası Ünitesinin Öğrenme Çıktılarının Ve Süreç Bileşenlerinin Solo Taksonomisine Göre Analizi. UEAD. 2026;10:17–37.
MLA
Şahin, Begüm, ve Sevilay Karamustafaoğlu. “Maddenin Doğası Ünitesinin Öğrenme Çıktılarının Ve Süreç Bileşenlerinin Solo Taksonomisine Göre Analizi”. Ulusal Eğitim Akademisi Dergisi, c. 10, sy 1, Nisan 2026, ss. 17-37, doi:10.32960/uead.1879373.
Vancouver
1.Begüm Şahin, Sevilay Karamustafaoğlu. Maddenin Doğası Ünitesinin Öğrenme Çıktılarının Ve Süreç Bileşenlerinin Solo Taksonomisine Göre Analizi. UEAD. 01 Nisan 2026;10(1):17-3. doi:10.32960/uead.1879373