Evaluating the Tv Series “Ethos” from A Critical Realistic Point of view on the Line of Daily Life

Yıl 2021, Cilt: 3 Sayı: 2, 124 - 162, 27.10.2021

Merve Özer Dilek Gül

https://doi.org/10.52613/ujhc.920556

Cited By: 1

Öz

Within the scope of this study, in the context of the reality of daily life of the series “Ethos”, especially the social position of women and conceptualization of otherness, social differentiation, and in this sense, the effect of the forms of inequality are discussed. The process in point is occurred with unconscious conceptualization of individuals’lifeworlds. Individuals’ development of suppression policies for their feelings in their society and daily lives is reflected as certain normalizations in their lives and this situation involves not only individualistic but also a social dimension. In this sense, it is benefited from a critical perspective that includes understanding and explanation of individuals’ way of explicating, and structure-mechanisms and discourse analysis are used. On the centerline of the series, the necessity of developing psychological and sociological analyzes related to daily life is emphasized within the scope of the effects of the structures or mechanisms that shape the individuals’ lives and how they react to them. Consequently, it is observed that regarding individuals’ daily speech and their actions, families and other educational institutions with all the factors has an effect on the individuals’ point of view and the way they live. 

Anahtar Kelimeler

Critical Realism, Daily Life, Existence, Individualism, Otherness, Unconscious Relationality

Gündelik Hayat Ekseninde “Bir Başkadır’’ Dizisinin Eleştirel Realist Bir Bakış Açısı İle Değerlendirilmesi

Öz

Bu çalışma kapsamında ‘’Bir Başkadır’’ dizisinin gündelik hayat gerçekliği bağlamında kadının toplumsal konumu başta olmak üzere öteki kavramsallaştırması, toplumsal farklılaşma ve bu anlamda oluşan eşitsizlik biçimlerinin etkisi ele alınmaktadır. Söz konusu olan süreç bireylerin yaşam dünyalarına ilişkin bilinçdışı kavramsallaştırması ile gerçekleşmektedir. Bireylerin dâhil oldukları toplum ve gündelik hayat içerisinde duygu ve düşüncelerine yönelik bastırma politikaları geliştirmeleri, hayatlarına belirli normalleştirmeler olarak yansımakta ve bu durum yalnızca bireysel değil toplumsal bir boyutu da kapsamaktadır. Bu anlamda bireylerin izah etme biçimleri ile yapı-mekanizmalara ilişkin anlama ve açıklama içeren eleştirel realist bir perspektiften yararlanılmakta ve söylem analizi kullanılmaktadır. Dizi ekseninde bireylerin hayatını şekillendiren yapı ve mekanizmaların etkileri ve bunlara nasıl tepkiler verdikleri kapsamında gündelik hayata ilişkin psikolojik ve sosyolojik analizlerin geliştirilmesinin gerekliliği vurgulanmaktadır. Dolayısıyla bireylerin gerek gündelik hayat söylemleri gerekse de eylemleri düşünüldüğünde aile başta olmak üzere eğitim gibi kurumların yanı sıra bireyin yaşamına dahil olan tüm faktörlerin ve de bireylerin onun hayatında ve hayata ilişkin bakış açısında etkili olduğu gözlemlenmektedir.

Anahtar Kelimeler

Benlik, Bilinçdışı, Eleştirel Realizm, Gündelik Hayat, İlişkisellik, Öteki, Varoluş

Kaynakça

• Acar Savran, G. (2013). Beden Emek Tarih: Diyalektik Bir Feminizm İçin. İstanbul: Kanat Yayınları.
• Balkız, B., Öğütle, V. S. (2012). Peter L. Berger ve Thomas Luckmann’ın “Gerçekliğin sosyal inşâsı” teorisi ve eleştirisi. Sosyoloji Dergisi, 27, 33-49.
• Baudrillard, J. (2005). Simülarklar ve Simülasyon. Oğuz Adanır (Çev.). Ankara: Doğu Batı Yayınları.
• Bakewell, S. (2016). Varoluşçular Kahvesi: Özgürlük, Varoluş ve Kayısı Kokteylleri. Emre Gözgü (Çev.) İstanbul: Domingo Yayınları.
• Berger, P., Lucmann, T. (2008). Gerçekliğin Sosyal İnşası: Bir Bilgi Sosyolojisi İncelemesi. Vefa Saygın Öğütle (Çev.). İstanbul: Paradigma Yayınları.
• Bilton, T., Bonnett, K., Jones, P., Lawson, T., Skinner, D., Stanworth, M., Webster, A. (2009). Sosyoloji. Kemal İnal, Yeliz Kartal, Nurgök Özkale, Kasım Toraman, Yağmur Özkan, Ali Rıza Güngen (Çev.). Ankara: Siyasal Basın Yayın.
• Bourdieu, P. (2015). Pratik Nedenler. Hülya Uğur Tanrıöver (Çev.). İstanbul: Hil Yayınları.
• Bourdieu, P. (2014). Eril Tahakküm. Bediz Yılmaz (Çev.). İstanbul: Bağlam Yayıncılık.
• Buchanan, L. (2014). Deleuze ve Guattari’nin Anti-Ödipus’u: Okuyucu Rehberi. Fahrettin Ege, Hakan Erdoğan (Çev.) Ankara: Bilim ve Sosyalizm Yayınları.
• Cevizci, A. (2017). Felsefe Tarihi. İstanbul: Say Yayınları.
• Cibran, H. (2020). Ermiş. İstanbul: Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları.
• Cioran, E.M. (2013). Çürümenin Kitabı. Haldun Bayrı (Çev.). İstanbul: Metis Yayınları.
• Collins, R. (2015). Sosyolojide Dört Ana Gelenek. Bursa: Sentez Yayıncılık.
• Çelebi, N. (2004). Sosyoloji ve Metodoloji Yazıları. Ankara: Anı Yayınları.
• Danermark, B., Ekstrom, M., Jakobsen, L., Karisson, J. C. (2018). Toplumu Açıklamak: Sosyal Bilimlerde Eleştirel Realizm. Ümit Tatlıcan (Çev.). Ankara: Phoenix Yayınları.
• Delaloğlu, B. (2001). Frankfurt Okulunda Sanat ve Toplum. İstanbul: Bağlam Yayınları.
• Eagleton, T. (1990). Edebiyat Kuramı. Esen Tarım (Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Eagleton, T. (2012). Hayatın Anlamı. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Elias, N. (2016). Sosyoloji Nedir? Oktay Değirmenci (Çev.). İstanbul: Olvido Kitap.
• Elias, N. (2000). Zaman Üzerine. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Esgin, A. (2018). Gündelik hayat sosyolojisi: Tarihsel süreç ve temel ilkeler. A. Esgin, G. Çeğin (Ed.). Gündelik Hayat Sosyolojisi: Temalar, Sorunsallar ve Güzergahlar. Ankara: Phoenix Yayınları.
• Fay, B. (2005). Çağdaş Sosyal Bilimler Felsefesi: Çokkültürlü Bir Yaklaşım. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Falzon, C. (2001). Foucault ve Sosyal Diyalog: Parçalanmanın Ötesi. Hüsamettin Arslan (Çev.). İstanbul: Paradigma Yayınları.
• Fletcher, A. J. (2016). Applying Critical Realism in Qualitative Research: Methodology Meets Method. International Journal of Social Research Methodology, 20(2), 181-194.
• Foucault, M. (2013). Güvenlik, Toprak, Nüfus. Ferhat Taylan (Çev.). İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Foucault, M. (2014). Bilginin Arkeolojisi. Veli Urhan (Çev.). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Giddens, A. (2019). Sosyolojik Yöntemin Yeni Kuralları: Yorumcu Sosyolojilerin Pozitif Bir Eleştirisi. Ümit Tatlıcan, Bekir Balkız (Çev.). Bursa: Sentez Yayınları.
• Goffman, E. (2014). Günlük Yaşamda Benliğin Sunumu. İstanbul: Metis Yayınları.
• Goffman, E. (2019). Etkileşim Ritüelleri: Yüz Yüze Davranış Üzerine Denemeler. Adem Bölükbaşı (Çev.). Ankara: Heretik Yayınları.
• Halbwachs, M. (2018). Kolektif Hafıza. Banu Barış (Çev.). Ankara: Heretik Yayınları.
• Hekman, S. (1999). Bilgi Sosyolojisi ve Hermeneutik: Mannheim, Gadamer, Foucault ve Derrida. Hüsmettin Arslan, Bekir Balkız (Çev.). İstanbul: Paradigma Yayınları.
• Kivinen, O., Piiroinen, T. (2012). Pragmatist metodolojik ilişkiselciliğe doğru. G. Çeğin, E. Göker (Ed.). Tözcülüğün Tasfiyesi: İlişkisel Sosyolojide Temel Yaklaşımlar. Ankara: Nota Bene Yayınları.
• Kuçuradı, I. (2006). Etik. Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu.
• Lefebvre, H. (2010). Gündelik Hayatın Eleştirisi III: Moderniteden Modernizme (Gündelik Hayatın Meta Felsefesi). Işık Ergüden (Çev.). İstanbul: Sel Yayıncılık.
• Lefebvre, H. (2013). Gündelik Hayatın Eleştirisi II: Gündelik Hayat Sosyolojisinin Temelleri. Işık Ergüden (Çev.). İstanbul: Sel Yayıncılık.
• Lefebvre, H. (2018). Ritimanaliz: Mekan, Zaman ve Gündelik Hayat. Ayşe Lucie Batur (Çev.). İstanbul: Sel Yayıncılık.
• Magee, B. (1990). Karl Popper’in Bilim Felsefesi ve Siyaset Kuramı. İstanbul: Remzi Kitabevi Evrim Matbaacılık.
• Massumi, B. (2019). Duygu Politikası. (Çev.) H. Erdoğan. İstanbul: Otonom Yayıncılık. Öğütle, V. S. (2019). Kurumların Sosyal Gerçekliği: İlişkisel Realist Bir Yaklaşım. Ankara: Phoenix Yayınları.
• Özlem, D. (1990). Max Weber'de Bilim ve Sosyoloji. İstanbul: Ara Yayıncılık.
• Politis, H. (2012). Kierkegaard Sözlüğü. İstanbul: Say Yayınları.
• Powell, C., Depelteau, F. (2015). Giriş. G. Çeğin, A. Esgin (Ed.). İlişkisel Sosyoloji: Ontolojik ve Teorik Yönelimler, Ankara: Phoenix Yayınları.
• Ritzer, G. (2014). Sosyoloji Kuramları. Himmet Hülür (Çev.). Ankara: De Ki Basım Yayım.
• Slattery, M. (2010). Sosyolojide Temel Fikirler. Ümit Tatlıcan, Gülhan Demiriz (Çev.). İstanbul: Sentez Yayınları.
• Schrag, C. O. (2006). Heidegger Felsefesinde Fenomenoloji, Varlıkbilim ve Tarih, G. Ateşoğlu (Der.). Varoluşçuluk, Fenomenoloji, Ontoloji. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Stone, A. (2018). Feminist Felsefeye Giriş. Yonca Cingöz, Bilge Tanrısever (Çev.). İstanbul: Otonom Yayıncılık.
• Tatlıcan, Ü., Çeğin, G. (2014). Bourdieu ve Giddens: Habitus veya Yapının İkiliği. G. Çeğin, E. Göker, A. Arlı, Ü. Tatlıcan (Ed.). Ocak ve Zanaat: Pierre Bourdieu Derlemesi. İstanbul: İletişim Yayınları.
• Tekin, F. (2014). Peter L. Berger’in yabancılaşma anlayışı: Diyalektik bilincin kaybı. Beytulhikme An İnternational Journal of Philosophy, 4(2), 29-48.
• Thorpe, C. (2015). İlişkisel bir sosyolojik paradigma uygulamak için eleştirel stratejiler: Bourdieu ve vahşi sosyolojik teorik mücadeleler. C. Powell ve F. Depelteau (Ed.). İlişkisel Sosyoloji Ontolojik ve Teorik Yönelimler, Ankara: Phoenix Yayınları.
• Vonderberghe, F. (2012). Gerçek ilişkiseldir: Pierre Bourdieu’nün üretken yapısalcılığının epistemolojik bir analizi, G. Çeğin, E. Göker (Ed.). Tözcülüğün Tasfiyesi: İlişkisel Sosyolojide Temel Yaklaşımlar, Ankara: Nota Bene Yayınları.
• Wallace, R. A., Wolf, A. (2012). Çağdaş Sosyoloji Kuramları. Leyla Elburuz, M Rami Ayaz (Çev.). Ankara: Doğu Batı Yayınları.