GELİR DAĞILIMI, DEMOKRASİ, REEL GELİR VE DIŞA AÇIKLIK İLİŞKİSİ: BALKAN ÜLKELERİ İÇİN AMPİRİK BİR UYGULAMA
Öz
İktisat bilimciler her ne kadar erken dönemde iktisadi büyüme odaklanmış olsa da, izleyen dönemde yaratılan gelirin bölüşümü de iktisatta öne çıkan çalışma alanı olmuştur. Bu çalışma, Balkan Ülkelerinde gelir dağılımı, demokrasi, reel gelir ve dışa açıklık arasındaki nedensellik ilişkilerini, yatay-kesit bağımlılığı dikkate alan ikinci nesil panel veri yöntemleri kullanarak 1996-2010 dönemi için araştırmaktadır. Yatay kesit bağımlılık ve eğim katsayıları homojenlik test sonuçlarına göre, model yatay kesit bağımlıdır ve hesaplanacak eğim katsayıları heterojendir. Değişkenler arasındaki nedensel ilişkiler, yatay kesit bağımlılığı dikkate alan, ülke bazlı sonuçlar elde etmeye olanak sağlayan ve iki açıklayıcı değişkenin bağımlı değişken üzerindeki etkisini aynı anda test etmeye olanak sağlayan Konya (2006) panel nedensellik modeliyle incelenmiştir. Analiz sonuçları şu şekilde özetlenebilir: Demokrasi, gelir reel gelir ve ticari açıklıktan gelir dağılımına doğru nedensellik ilişkisi mevcuttur. Demokrasi ve dışa açıklık, gelir dağılımı üzerinde daha güçlü ortak etkiye sahiptir.
Anahtar Kelimeler
Balkan Ülkeleri, Gelir Dağılımı, Demokrasi, Reel Gelir, Dışa Açıklık
Kaynakça
- Acemoğlu, D., Naidu, S., Restrepo, P., Robinson J. A., (2013). Democracy, Redistribution and Inequality. http://www.nber.org/papers/w19746.pdf . (Erişim Tarihi: 10.04.2017)
- Artan, S., Kalaycı C. (2014). Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkelerde Dışa Açıklık, Demokrasi ve Geliş Dağılımı İlişkisi. Sosyal Güvenlik Dergisi, 4(2): 69-88.Azzoni, C. R. (2001). Economic Growth and Regional Income Inequality in Brazil. The Annals of Regional Science. 35, 133-152.
- Bababones, S. J. ve Vonada, D. C. (2009). Trade Globalization and National Income Inequality: Are They Related?. Journal of Sociology, 45(1); 5-30.Barro, R. J. (2000). Inequality and Growth in a Panel of Countries. Journal of Economic Growth, 5: 5-32.
- Bollen, K. A.; Jackman R. W. (1985). Political Democracy and the Size Distribution of Income. American Sociological Review, 50(4): 438-457.
- Breusch, P. S.; Pagan, A. R. (1980). The Lagrange Multiplier Test and Its Applications to Model Specification in Econometrics. Review of Economic Studies, 11(7); 239-253.
- Calderon, C. ve Chong, A. (2001). External Sector and Income Inequality in Interdependent Economies Using a Dynamic Panel Data Approach. Economics Letters, 71, 225-231.
- Chakrabarti, A. (2000). Does Trade Cause Inequality?. Journal of Economic Development, 25(2); 1-21.
- Chong, A. (2001).Inequality, Democracy and Persistence: Is There a Political Kuznets Curve?. (https://publications.iadb.org/bitstream/handle/11319/1905/Inequality%2c%20Democracy%2c%20and%20Persistence%3a%20Is%20There%20a%20Political%20Kuznets%20Curve%3f.pdf?sequence=1) (Erişim Tarihi: 10.4.2017).
- Chun Zhu, S. ve Terfler, D. (2005). Trade and Inequality in Developing Countries: A General Equilibrium Analysis. Journal of International Economics, 65, 21-48.Deninger, K.; Squire, L. (1998). New Ways of Looking at Old Issues: Inequality and Growth. Journal of Development Economics, 57: 259-287.
- Edwards, S. (1997). Trade Policy, Growth and Income Distribution. The American Economic Review, 87(2); 205-210.