A Naive Glance to Postmodern Architecture in 21st Century: Termination or Transformation?

Öz

Too many years have past since Venturi’s Las Vegas analysis. Our taste, point of views, and of course our societal structure has changed. Gene Roddenberry’s cult TV series Star Trek which remained years on screen, turned out to be naive, and charming but also deficient for us. Communication channels have been increased. Technology’s rapid progress has surprised even itself. Lyotard’s analysis about postmodern conditions, or Hassan’s renewed descriptions about postmodernism should be moved to another dimension. As Hassan speaks, "... Postmodernism became more than an artistic style or historical trend or Zeitgeist, it is a way of reading all our signs under the mandate of misprision." (Hassan, 2003) For some critics, the postmodern architecture is about to come to a ‘cul de sac’ while we are experiencing the first quarter of the 21st century. But the matter for question is, whether the postmodern architecture is undergoing a transformation, or the point at issue is a termination. This study aims to evaluate postmodern architecture at this threshold after a short reminder of the past.

Anahtar Kelimeler

• radical postmodernism; cul de sac; critical architecture; Charles Jencks; integrative architecture

21. Yüzyılda Postmodern Mimarlığa Naif Bir Bakış: Bitiş mi, Dönüşüm mü?

Öz

Venturi’nin Las Vegas çözümlemelerinin üstünden uzun yıllar geçti; zevklerimiz, bakış açılarımız ve tabii ki toplumsal yapımız değişime uğradı. Artık daha teknolojik bir dönemde yaşıyoruz. Gene Roddenberry’nin 1967 yılında yarattığı ve büyük beğenilerle yıllarca ekranda kalan, hatta bir kült haline gelen Uzay Yolu (Star Trek) dizisi bizim için çok naif, ama yetersiz bir tona dönüştü. İletişim kanalları çok arttı, teknoloji kendini bile şaşırtacak bir devinimde ilerlerken Lyotard’ın postmodern durum çözümlemeleri, ya da Hassan’ın devamlı yenilemek durumunda kaldığı postmodernizm tarifleri artık başka bir boyuta taşınmak zorunda. Hassan’ın deyişi ile, "... Postmodernizm artistik bir stil, tarihi bir akım, ya da zamanın ruhu olmaktan çok öte bir biçim aldı ve adeta bir ihanetin emri altında oluşan işaretlerin yorumlanmasına dönüştü." ( Hassan, 2003). Postmodern mimarlık 21. yüzyılın ilk çeyreğini yaşadığımız bugünlerde kimi eleştirmenlerce bir ‘çıkmaz sokağa’ doğru ilerlemektedir. Ancak, bir bitişe mi varılmıştır, ya da postmodern mimarlık bir dönüşüm mü geçirmektedir? sorusu tartışma konusudur. Bu çalışmanın amacı, kısa bir geçmiş hatırlatmasının ardından postmodern mimarlığın geldiği eşikte değerlendirilmesidir.

Anahtar Kelimeler

• radikal postmodernizm; çıkmaz sokak; eleştirel mimari; Charles Jencks; birleştirici mimarlık

Kaynakça

1. Brown, B. (2005). The Dark Wood of Postmodernity (Space, Faith, Allegory), Modern Language Association, 120 (3), 734-750.
2. Cathcart, M. (2001). Architectural profile: Charles Jencks, http://www.abc.net.au/rn/legacy/programs/atoday/stories/s248345.htm, (erişim tarihi: 27.03.2015).
3. Connah, R. (2006). An Unlikely Degree Zero?, Perspecta, Vol. 38, 12-26.
4. Foster, H. (1984). Postmodern Polemics, New German Critique, No.33, 67-78.
5. Griffiths, S. ve Holland C. ve Jacob, S. /FAT Grubu, (2011). FAT Projects, Manifesting Radical Post-Modernism, Architectural Design, 78-89.
6. Gutenschwager, G. (1996). Architecture in A Changing World: The New Rhetoric of Form, Journal of Architectural Education, Vol. 49, No. 4, 246-258.
7. Hassan, I. (2003). Beyond Postmodernism, Toward an Aesthetic of Trust, Journal of Theoretical Humanities, 8 (1), 3-11.
8. Holland, C. (2013). New Islington Manchester: Cardroom Estate http://www.earchitect. co.uk/manchester/new-islington-fat. ( erişim tarihi 14:01:2014).

9. Jameson, F. (1991). Postmodernism; or The Cultural Logic of Late Capitalism, Durham, Duke.
10. Jencks, C. (1995). The Architecture of the Jumping Universe, Academy Editions, Londra. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, Cilt 20, Sayı 2, 2015
11. Jencks, C. (2010). The Postmodern Reader, (What Then is Post-Modernism Önsözü ile), Wiley, Londra
12. Jencks, C. (2011 a). What is Radical Postmodernism, Architectural Design, 81 (5), 14-23.
13. Jencks, C. (2011 b). Contextual Counterpoint, Architectural Design, 81 (5), 62-67.
14. Martin, R. (2006 a). Architecture’s Image Problem: Have We Ever Be Postmodern, Grey Room, No. 22, 6-29.
15. Martin, R. (2006 b). The Last War: Architecture and Postmodernism, Again, New German Critique, No. 99, 63-82.
16. Martindale, K. (2014). Modernism Is No Longer The Answer, Architectural Review, 235:1404.
17. Martland, T.R. (1991). Post-Modernism: Or What’s Become of Us, Tarzan?, The Antioch Review, 49(4), 587-598.
18. Rocker, I. ( 2010). Analysing Peter Eisenman, Constructs, Yale Architecture, Sonbahar, 10-11.
19. 19.Rybczynski, W. (2002). The Bilbao Effect, September, http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2002/09/the-bilbao-effect/302582/, (erişim tarihi: 23.01.2014).
20. Somol, R. ve Whiting, S. (2002). Notes Around The Doppler Effect and Other Moods of Modernism, Perspecta, Vol. 33, 72-77.
21. Sykes, K. Edi. (2010). Constructing A New Agenda, Architectural Theory 1993-2009, Princeton Architectural Press, New York.
22. Thomas, B. (1997). Culture, Merchandise, or Just Light Entertainment? New Architecture at the Millenium, Journal of Architectural Education, 50 (4), 254-264.