BibTex RIS Kaynak Göster

A Naive Glance to Postmodern Architecture in 21st Century: Termination or Transformation?

Yıl 2015, Cilt: 20 Sayı: 2, 11 - 21, 25.06.2015

Öz

Too many years have past since Venturi’s Las Vegas analysis. Our taste, point of views, and of course our societal structure has changed. Gene Roddenberry’s cult TV series Star Trek which remained years on screen, turned out to be naive, and charming but also deficient for us. Communication channels have been increased. Technology’s rapid progress has surprised even itself. Lyotard’s analysis about postmodern conditions, or Hassan’s renewed descriptions about postmodernism should be moved to another dimension. As Hassan speaks, "... Postmodernism became more than an artistic style or historical trend or Zeitgeist, it is a way of reading all our signs under the mandate of misprision." (Hassan, 2003) For some critics, the postmodern architecture is about to come to a ‘cul de sac’ while we are experiencing the first quarter of the 21st century. But the matter for question is, whether the postmodern architecture is undergoing a transformation, or the point at issue is a termination. This study aims to evaluate postmodern architecture at this threshold after a short reminder of the past.

Kaynakça

  • Brown, B. (2005). The Dark Wood of Postmodernity (Space, Faith, Allegory), Modern Language Association, 120 (3), 734-750.
  • Cathcart, M. (2001). Architectural profile: Charles Jencks, http://www.abc.net.au/rn/legacy/programs/atoday/stories/s248345.htm, (erişim tarihi: 27.03.2015).
  • Connah, R. (2006). An Unlikely Degree Zero?, Perspecta, Vol. 38, 12-26.
  • Foster, H. (1984). Postmodern Polemics, New German Critique, No.33, 67-78.
  • Griffiths, S. ve Holland C. ve Jacob, S. /FAT Grubu, (2011). FAT Projects, Manifesting Radical Post-Modernism, Architectural Design, 78-89.
  • Gutenschwager, G. (1996). Architecture in A Changing World: The New Rhetoric of Form, Journal of Architectural Education, Vol. 49, No. 4, 246-258.
  • Hassan, I. (2003). Beyond Postmodernism, Toward an Aesthetic of Trust, Journal of Theoretical Humanities, 8 (1), 3-11.
  • Holland, C. (2013). New Islington Manchester: Cardroom Estate http://www.earchitect. co.uk/manchester/new-islington-fat. ( erişim tarihi 14:01:2014).
  • Jameson, F. (1991). Postmodernism; or The Cultural Logic of Late Capitalism, Durham, Duke.
  • Jencks, C. (1995). The Architecture of the Jumping Universe, Academy Editions, Londra. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, Cilt 20, Sayı 2, 2015
  • Jencks, C. (2010). The Postmodern Reader, (What Then is Post-Modernism Önsözü ile), Wiley, Londra
  • Jencks, C. (2011 a). What is Radical Postmodernism, Architectural Design, 81 (5), 14-23.
  • Jencks, C. (2011 b). Contextual Counterpoint, Architectural Design, 81 (5), 62-67.
  • Martin, R. (2006 a). Architecture’s Image Problem: Have We Ever Be Postmodern, Grey Room, No. 22, 6-29.
  • Martin, R. (2006 b). The Last War: Architecture and Postmodernism, Again, New German Critique, No. 99, 63-82.
  • Martindale, K. (2014). Modernism Is No Longer The Answer, Architectural Review, 235:1404.
  • Martland, T.R. (1991). Post-Modernism: Or What’s Become of Us, Tarzan?, The Antioch Review, 49(4), 587-598.
  • Rocker, I. ( 2010). Analysing Peter Eisenman, Constructs, Yale Architecture, Sonbahar, 10-11.
  • 19.Rybczynski, W. (2002). The Bilbao Effect, September, http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2002/09/the-bilbao-effect/302582/, (erişim tarihi: 23.01.2014).
  • Somol, R. ve Whiting, S. (2002). Notes Around The Doppler Effect and Other Moods of Modernism, Perspecta, Vol. 33, 72-77.
  • Sykes, K. Edi. (2010). Constructing A New Agenda, Architectural Theory 1993-2009, Princeton Architectural Press, New York.
  • Thomas, B. (1997). Culture, Merchandise, or Just Light Entertainment? New Architecture at the Millenium, Journal of Architectural Education, 50 (4), 254-264.

21. Yüzyılda Postmodern Mimarlığa Naif Bir Bakış: Bitiş mi, Dönüşüm mü?

Yıl 2015, Cilt: 20 Sayı: 2, 11 - 21, 25.06.2015

Öz

Venturi’nin Las Vegas çözümlemelerinin üstünden uzun yıllar geçti; zevklerimiz, bakış açılarımız ve tabii ki toplumsal yapımız değişime uğradı. Artık daha teknolojik bir dönemde yaşıyoruz. Gene Roddenberry’nin 1967 yılında yarattığı ve büyük beğenilerle yıllarca ekranda kalan, hatta bir kült haline gelen Uzay Yolu (Star Trek) dizisi bizim için çok naif, ama yetersiz bir tona dönüştü. İletişim kanalları çok arttı, teknoloji kendini bile şaşırtacak bir devinimde ilerlerken Lyotard’ın postmodern durum çözümlemeleri, ya da Hassan’ın devamlı yenilemek durumunda kaldığı postmodernizm tarifleri artık başka bir boyuta taşınmak zorunda. Hassan’ın deyişi ile, "... Postmodernizm artistik bir stil, tarihi bir akım, ya da zamanın ruhu olmaktan çok öte bir biçim aldı ve adeta bir ihanetin emri altında oluşan işaretlerin yorumlanmasına dönüştü." ( Hassan, 2003). Postmodern mimarlık 21. yüzyılın ilk çeyreğini yaşadığımız bugünlerde kimi eleştirmenlerce bir ‘çıkmaz sokağa’ doğru ilerlemektedir. Ancak, bir bitişe mi varılmıştır, ya da postmodern mimarlık bir dönüşüm mü geçirmektedir? sorusu tartışma konusudur. Bu çalışmanın amacı, kısa bir geçmiş hatırlatmasının ardından postmodern mimarlığın geldiği eşikte değerlendirilmesidir.

Kaynakça

  • Brown, B. (2005). The Dark Wood of Postmodernity (Space, Faith, Allegory), Modern Language Association, 120 (3), 734-750.
  • Cathcart, M. (2001). Architectural profile: Charles Jencks, http://www.abc.net.au/rn/legacy/programs/atoday/stories/s248345.htm, (erişim tarihi: 27.03.2015).
  • Connah, R. (2006). An Unlikely Degree Zero?, Perspecta, Vol. 38, 12-26.
  • Foster, H. (1984). Postmodern Polemics, New German Critique, No.33, 67-78.
  • Griffiths, S. ve Holland C. ve Jacob, S. /FAT Grubu, (2011). FAT Projects, Manifesting Radical Post-Modernism, Architectural Design, 78-89.
  • Gutenschwager, G. (1996). Architecture in A Changing World: The New Rhetoric of Form, Journal of Architectural Education, Vol. 49, No. 4, 246-258.
  • Hassan, I. (2003). Beyond Postmodernism, Toward an Aesthetic of Trust, Journal of Theoretical Humanities, 8 (1), 3-11.
  • Holland, C. (2013). New Islington Manchester: Cardroom Estate http://www.earchitect. co.uk/manchester/new-islington-fat. ( erişim tarihi 14:01:2014).
  • Jameson, F. (1991). Postmodernism; or The Cultural Logic of Late Capitalism, Durham, Duke.
  • Jencks, C. (1995). The Architecture of the Jumping Universe, Academy Editions, Londra. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, Cilt 20, Sayı 2, 2015
  • Jencks, C. (2010). The Postmodern Reader, (What Then is Post-Modernism Önsözü ile), Wiley, Londra
  • Jencks, C. (2011 a). What is Radical Postmodernism, Architectural Design, 81 (5), 14-23.
  • Jencks, C. (2011 b). Contextual Counterpoint, Architectural Design, 81 (5), 62-67.
  • Martin, R. (2006 a). Architecture’s Image Problem: Have We Ever Be Postmodern, Grey Room, No. 22, 6-29.
  • Martin, R. (2006 b). The Last War: Architecture and Postmodernism, Again, New German Critique, No. 99, 63-82.
  • Martindale, K. (2014). Modernism Is No Longer The Answer, Architectural Review, 235:1404.
  • Martland, T.R. (1991). Post-Modernism: Or What’s Become of Us, Tarzan?, The Antioch Review, 49(4), 587-598.
  • Rocker, I. ( 2010). Analysing Peter Eisenman, Constructs, Yale Architecture, Sonbahar, 10-11.
  • 19.Rybczynski, W. (2002). The Bilbao Effect, September, http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2002/09/the-bilbao-effect/302582/, (erişim tarihi: 23.01.2014).
  • Somol, R. ve Whiting, S. (2002). Notes Around The Doppler Effect and Other Moods of Modernism, Perspecta, Vol. 33, 72-77.
  • Sykes, K. Edi. (2010). Constructing A New Agenda, Architectural Theory 1993-2009, Princeton Architectural Press, New York.
  • Thomas, B. (1997). Culture, Merchandise, or Just Light Entertainment? New Architecture at the Millenium, Journal of Architectural Education, 50 (4), 254-264.
Toplam 22 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Lerzan Aras

Yayımlanma Tarihi 25 Haziran 2015
Gönderilme Tarihi 25 Haziran 2015
Yayımlandığı Sayı Yıl 2015 Cilt: 20 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Aras, L. (2015). 21. Yüzyılda Postmodern Mimarlığa Naif Bir Bakış: Bitiş mi, Dönüşüm mü?. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, 20(2), 11-21. https://doi.org/10.17482/uujfe.69620
AMA Aras L. 21. Yüzyılda Postmodern Mimarlığa Naif Bir Bakış: Bitiş mi, Dönüşüm mü?. UUJFE. Ağustos 2015;20(2):11-21. doi:10.17482/uujfe.69620
Chicago Aras, Lerzan. “21. Yüzyılda Postmodern Mimarlığa Naif Bir Bakış: Bitiş Mi, Dönüşüm mü?”. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi 20, sy. 2 (Ağustos 2015): 11-21. https://doi.org/10.17482/uujfe.69620.
EndNote Aras L (01 Ağustos 2015) 21. Yüzyılda Postmodern Mimarlığa Naif Bir Bakış: Bitiş mi, Dönüşüm mü?. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi 20 2 11–21.
IEEE L. Aras, “21. Yüzyılda Postmodern Mimarlığa Naif Bir Bakış: Bitiş mi, Dönüşüm mü?”, UUJFE, c. 20, sy. 2, ss. 11–21, 2015, doi: 10.17482/uujfe.69620.
ISNAD Aras, Lerzan. “21. Yüzyılda Postmodern Mimarlığa Naif Bir Bakış: Bitiş Mi, Dönüşüm mü?”. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi 20/2 (Ağustos 2015), 11-21. https://doi.org/10.17482/uujfe.69620.
JAMA Aras L. 21. Yüzyılda Postmodern Mimarlığa Naif Bir Bakış: Bitiş mi, Dönüşüm mü?. UUJFE. 2015;20:11–21.
MLA Aras, Lerzan. “21. Yüzyılda Postmodern Mimarlığa Naif Bir Bakış: Bitiş Mi, Dönüşüm mü?”. Uludağ Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, c. 20, sy. 2, 2015, ss. 11-21, doi:10.17482/uujfe.69620.
Vancouver Aras L. 21. Yüzyılda Postmodern Mimarlığa Naif Bir Bakış: Bitiş mi, Dönüşüm mü?. UUJFE. 2015;20(2):11-2.

DUYURU:

30.03.2021- Nisan 2021 (26/1) sayımızdan itibaren TR-Dizin yeni kuralları gereği, dergimizde basılacak makalelerde, ilk gönderim aşamasında Telif Hakkı Formu yanısıra, Çıkar Çatışması Bildirim Formu ve Yazar Katkısı Bildirim Formu da tüm yazarlarca imzalanarak gönderilmelidir. Yayınlanacak makalelerde de makale metni içinde "Çıkar Çatışması" ve "Yazar Katkısı" bölümleri yer alacaktır. İlk gönderim aşamasında doldurulması gereken yeni formlara "Yazım Kuralları" ve "Makale Gönderim Süreci" sayfalarımızdan ulaşılabilir. (Değerlendirme süreci bu tarihten önce tamamlanıp basımı bekleyen makalelerin yanısıra değerlendirme süreci devam eden makaleler için, yazarlar tarafından ilgili formlar doldurularak sisteme yüklenmelidir).  Makale şablonları da, bu değişiklik doğrultusunda güncellenmiştir. Tüm yazarlarımıza önemle duyurulur.

Bursa Uludağ Üniversitesi, Mühendislik Fakültesi Dekanlığı, Görükle Kampüsü, Nilüfer, 16059 Bursa. Tel: (224) 294 1907, Faks: (224) 294 1903, e-posta: mmfd@uludag.edu.tr