Hayvanlarla Yaşamı Paylaşmak

Öz

Hayvan - insan birlikteliği, başlangıcından bugüne dek boyut ve nitelik değiştirerek varlığını sürdürmüştür. İlk zamanlarda, yiyeceğini avlamak ve yırtıcı hayvanlardan korunmak şeklinde görülen basit yaklaşım, evcilleştirme ile birlikte yerini ekonomik kazanımlara ve sosyal paylaşıma bırakmıştır. Süreç içerisinde hayvana yüklenen anlamlar, insan odaklı bir yaklaşımla yapılan tanımlamalar, ona karşı tutumun ve bakış açısının belirleyicisi olmuştur Hayvana bakış ve onu yeniden tanımlama kaygıları, tüm geleneksel yaklaşımlar içerisinde ele alındığında genellikle iki farklı yöne giden, iki farklı akım görülür: hayvanların gö- nencini korumaya yönelik ciddi bir adanmışlık ve hayvanın yaşamına saygı ve bunun yanında da insanların hayvanlardan daha önemli oldukları inancı. Bu tartışmaların odağında, hareket noktası hayvanların korunması olan iki yaklaşım yer almaktadır. Hayvan gönenci taraftarları; hayvanların çeşitli amaçlarla kullanılabileceklerini ancak fizyolojik ve sosyal gereksinimlerinin en üst düzeyde karşılanması gerektiğini, bunun bir ahlaki zorunluluk olduğunu söylerlerken, hayvan hakları savunucuları hayvanların da insanlar gibi başkalarının yararına feda edilemeyecek haklara sahip olduklarını, bu hakların da hem ahlaki hem de hukuki açıdan korunması gerekliliğini vurgularlar. Makalede, her iki görüş ile birlikte insanların hayvanlardan önemli olduklarını savlayan geleneksel görüş irdelenerek “hayvan”ın yaşamdaki konumunun paydaş mı? yoksa insan yaşamı için araç mı? olduğu tartışmaya açılmaya çalışılacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Hayvan hakları, hayvan-insan birlikteliği, hayvan refahı

To Share Life with Animals

Abstract

There has been always an animal-human being togetherness from the beginning up to now changing in dimension and quality. At the beginning, the simple approach seeming as hunting and protecting himself from predaciousanimals has changed into economical gains and social sharings as a result of domestication. As the time has passed, the meanings given to animal and the definitions made with a human being focused approach have been the determinators of the kind of behavior towards it. In the whole world, the basic sources of the traditional way of thinking towards the ethical situation of animals have generally been religion and philosophy. Determining an opinion for animal and worries for redefining it, when taken into consideration among the whole traditional approaches, two different, trends are noticed in two different directions; a serious dedication for protecting animals’ welfare and respect to animals’ life and together with them the belief that human beings are more important than animals. In the focus of these discussions, there are two approaches defending protection of animals. While animal welfare supporters, say that animals can be used for various aims but their physiological and social needs should be afforded in the best way as an ethical obligation. Animal right supporters say like human beings, animals have rights that cannot be sacrified for others’ benefits and emphasize that these rights should be protected ethically and also legally. In the study, together with the two approaches, the traditional approach that people are more important than animals it will be discussed if animal has the same statue with human being or it is a device for human being

Keywords

• Animal rights, animal and human togetherness, animal welfare