THE FİNANCİAL MEANS SYSTEM FOR THE PROTECTION OF CULTURAL PROPERTIES

Yıl 2018, YBHD 2018/2, 37 - 84, 27.08.2018

Güven Süslü

Öz

As a result of the
acception of historical and cultural values as common heritage, the protection
of cultural and natural properties became more important which is a duty of
State within the article 63 of Turkish Constitution of 1982. In international
area there are many studies, signed international treaties and also a wide
legislation in national law on this subject. During the fulfillment of this
duty the State encorages the operations of natural persons aimed the protection
of cultural and natural properties and supports them by providing exemptions
and assistance because of high costs of protection activities, The subject of
this study is to examine the financial means provided by the State, the
sufficiency of the legislation and to analyze the financial means system which
is the way of performing the constitutional duty mentioned above.   

Anahtar Kelimeler

Cultur, Natural Property, Financial, Immovable, Protection

KÜLTÜR VARLIKLARININ KORUNMASINDA MALİ KOLAYLIKLAR REJİMİ

Öz

1982 Anayasasının 63. maddesi ile devlete bir ödev olarak yüklenen
kültür ve tabiat varlıklarının korunması olgusu, tarihi ve kültürel değerlerin
ortak miras olduğu anlayışının yerleşmesi ile daha da önem kazanmaktadır. Bu
doğrultuda uluslararası alanda yapılan çalışmalar, imzalanan antlaşmaların yanı
sıra iç hukukumuzda da geniş bir mevzuat karşımıza çıkmaktadır. Devlet anayasal
görevini yerine getirirken, özel kişilerce kültür ve tabiat varlıklarının
korunmasına yönelik faaliyetlere girişilmesini teşvik edici bir tutum
takınmakta, ekonomik açıdan külfetli bir iş olan koruma faaliyetinde özel
kişiyi birtakım yükümlülüklerden muaf tutarak ya da birtakım yardımlar yaparak
desteklemektedir. Çalışmamız işte devletin bu konuda sağladığı mali
kolaylıkların neler olduğunun araştırılması üzerinde olup, bu alanda mevzuatın
yeterli olup olmadığı ve anayasal görevin gereği gibi yerine getirilip
getirilmesinde mali kolaylıklar rejiminin tatmin edici olup olmadığı
irdelenmektedir.

Anahtar Kelimeler

Kültür, Tabiat Varlığı, Mali, Taşınmaz, Koruma

Kaynakça

• Akgüner, Tayfun/Kahraman, Berk (2017) İdare Hukuku, İstanbul, Der Yayınları.
• Akipek, Serap (2001) ‘Dünya Kültürel Ve Doğal Mirasının Korunmasına Dair Sözleşmenin Değerlendirilmesi’, AÜHF Dergisi, C:50, S:4, s.13-39.
• Aydos, Oğuz Sadık (2008) ‘Taşınır Kültür Varlığı Koleksiyonculuğuna İlişkin Değerlendirmeler’, Ankara Barosu Dergisi, Y:66, S:4, s. 62-76.
• Çolak, Nusret İlker (2012) ‘Kültür ve Tabiat Varlıklarının Milletlerarası Korunması Bağlamında Kültürel ve Doğal Mirasın Korunması Sözleşmesi ve Dünya Miras Komitesi’, Prof. Dr. İlhan UNAT’a Armağan, Mülkiyeliler Birliği Yayın No: 2012/1, Ankara, s. 229-255.
• Erdoğan, İhsan (2013) ‘Hukuki Açıdan Define’, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C:17, S:1-2, s. 513-533.
• Ersöz, A. Kürşat (2017) Türk İdare Hukuku Kapsamında Kültür ve Tabiat Varlıklarının Korunması, 1. Baskı, İstanbul, On İki Levha Yayıncılık.
• Gülan, Aydın (2009) ‘Tarihi Dokuyu Yenilemek Adına Cerrahi Bir Müdahale Aracı: YENİLEME ALANLARI’, Prof. Dr. Hüseyin Hatemi’ye Armağan, C:2, İstanbul.
• Gülan Aydın (2011) ‘Şehircilik Sorunlarının Ağırlaşmasında Hukukun Rolü Hakkında Düşünceler’, Sosyoloji Dergisi, S:22, s. 295-303.
• Günday, Metin (2015) İdare Hukuku, Güncellenmiş ve Gözden Geçirilmiş 10. Baskı, Ankara, İmaj Yayınevi.
• Gündel, Ahmet (1996) Açıklamalı – İçtihatlı Eski Eserler Hukuku Ceza – Hukuk, Ankara, Seçkin Yayınevi.
• Koç, Zeynel (2008) Taşınmaz Kültürel Miras Yönetimi ve Mali Teşvikler, Yayın No: 2008-52, İstanbul, İTO Yayınları.
• Özel, Sibel (2005) ‘5226 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu ile Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun Üzerine Bir Değerlendirme’, İÜHFM, C.63, S.12, s. 113-138.
• Sancakdar, Oğuz (2012) Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Hukuku (Teorik ve Uygulamalı Bir Yaklaşım), Güncellenmiş 2. Baskı, Ankara, Seçkin Yayınevi.
• Sancakdar, Oğuz/Tepe, İlker (2009) ‘Alman Hukukunda Kültür Varlığı Kavramı ve Başlıca Koruma İlkeleri’, DEÜHF Dergisi, C.II, Bilge Umar’a Armağan, s. 251-272.
• Tezcan, Durmuş (1996) ‘Arkeolojik Kültür Varlıklarının Korunması ve Milletlerarası Ceza Hukuku, AÜSBF Dergisi, Oral SANDER’e Armağan, C:51, S:1-4, s.425-453.
• Umar, Bilge/Çilingiroğlu, Altan (1990) Eski Eserler Hukuku, Ankara, Dokuz Eylül Üniversitesi Yayınları.
• http://teftis.kulturturizm.gov.tr/TR,14199/arkeolojik-mirasin-korunmasinailiskinavrupa-sozlesmes-.html
• http://www.toki.gov.tr/restorasyon-kredileri
• http://www.gib.gov.tr/gibmevzuat
• http://www.kazanci.com/kho2/ibb/giris.htm