Review
BibTex RIS Cite

INFODEMIC AND INFORMATION DISORDER ON THE AXIS OF DIGITALIZATION

Year 2024, Volume: 11 Issue: 25, 500 - 529, 24.08.2024

Merve Boyacı Yıldırım , Ebru Özgen

https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1435823

Abstract

Digitalization is a transformation process that has emerged as technological advances rapidly impact societies. This process has an important role in shaping the information order. The spread of digitalization has democratized access to information, making it easier for everyone to access these resources. However, this easy access also brings with it the risks of information disorder and manipulation. The presence of unverified, misleading or distorted content among the information that spreads rapidly over the Internet puts users in a difficult situation in choosing reliable sources. In this context, the relationship between digitalization and information disorder highlights the need to revise information management strategies. This paper focuses on understanding the complexity of digitalization on information order and the challenges societies face in this context. The infodemic and information disorder are explained within a conceptual framework of social media platforms, algorithms, filter bubbles and echo chambers, online journalism, perception management and propaganda on social media, which play a role in disrupting the information ecosystem.

Keywords

Infodemic Information Disorder Social Media Perception Management Filter Bubble and Echo Chambers

References

  • Akova, S., & Kantar, G. (2020). Kültürlerarası iletişim bağlamında nefret söylemi ve Christchurch Kenti Cami saldırıları örneklemi üzerinden bir söylem analizi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 20(1), 245-260.
  • Altıntop, A. K., Özbey, Y., & Çim, E. (2021). Information disorder: Sample of Syrians in Turkey. Health Scıences Quarterly (Supplement Issue), 5, 109-122. https://doi.org/10.26900/jsp.5.5.2
  • Aziz, A. (2013). Siyasal iletişim (4. Baskı). Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
  • Bernays, E. (2023). Propaganda (Çev. S. S. Tezcan) Pegasus Yayınları.
  • Bozkanat, E. (2021). Algı yönetimi ve propaganda: Nazi Almanyası üzerinden bir değerlendirme. Öneri Dergisi, 16(55), 74-94. https://doi.org/10.14783/maruoneri.822296
  • Buckman, R. H. (2004). Building a knowledge-driven organization. New York: McGraw-Hill.
  • Callamari, P., & Reveron, D. (2003). China's use of perception management. International Journal of Intelligence and CounterIntelligence, 16(1), 1-15. https://doi.org/10.1080/713830380
  • Ceng, E. (2018). Algı yönetimi aracı olarak Twitter kullanımına ilişkin siyasal bir analiz. Erciyes İletişim Dergisi, 5(4), 663-689. https://doi.org/10.17680/erciyesiletisim.419956
  • Cinelli, M. M., Galeazzi, A., Quattrociocchi, W., & Starnini, M. (2020). Echo chambers on social media: A comparative analysis. arXiv preprint, arXiv:2004.09603.
  • Cisek, S., & Krakowska, M. (2018). The filter bubble: A perspective for information behaviour research. ISIC 2018 Conference. https://www.researchgate.net/profile/Sabina-05 Ocak 2024 tarihinde Cisek/publication/328199698_The_filter_bubble_a_perspective_for_information_behaviour_research/links/5bbe2bb6a6fdccf297922b9e/The-filter-bubble-a-perspective-for-information-behaviour-research.pdf adresinden edinilmiştir
  • Coşkun, P., & Odabaş, H. (2008, Mart). Bilgi toplumunda yaşam boyu öğrenmenin anahtarı: Bilgi okuryazarlığı. Küreselleşme, Demokratikleşme ve Türkiye Uluslararası Sempozyumu. Antalya, Türkiye.
  • Colleoni, E., Rozza, A., & Arvidsson, A. (2014). Echo chamber or public sphere? Predicting political orientation and measuring political homophily in twitter using big data. Journal of Communication, 64, 317–332. https://doi.org/10.1111/jcom.12084
  • Cormen, T. H., Leiserson, C. H., Rivest, R. L., & Stine, C. (2009). Introduction to algorithms. Cambridge: MA: MIT Press.
  • Del Fresno, M. (2020). We the new media: The disruption of social media in interpersonal and collective communication. Media Controversy: Breakthroughs in Research and Practice (s. 138-157). içinde IGI Global.
  • Diakopoulos, N. (2015). Algorithmic accountability: Journalistic investigation of computational power structures. Digital Journalism, 3(3), 398–415. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.976411
  • Doğanay, S. (2021). Yanlış bilginin pandemisi: infodemi. 20 Aralık 2022 tarihinde Boğaziçi University Social Media Lab: http://sml.boun.edu.tr/index.php/2021/10/20/yanlis-bilginin-pandemisi-infodemi/ adresinden alındı
  • Erdoğan, İ. (2013). Yeni medya gazeteciliğinde etik bir paradigma belirlemenin kapsamı ve sınırları. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi (36), 254-272.
  • Erol, M. S., & Ozan, E. (2014). Türk Dış Politikasında Algı Yönetimi. (B. Karabulut, B. (Ed) , Algı yönetimi içinde (s. 185-209). İstanbul: Alfa Yayınları.
  • Eysenbach, G. (2002). Infodemiology: the epidemiology of (mis) information. The American Journal of Medicine, 113(9), 763-765. https://doi.org/10.1016/S0002-9343(02)01473-0
  • Franklin, B. (2003). McJournalism: The McDonaldization thesis and junk journalism. (D. o. Studies, Dü.) UK. 14 Haziran 2023 tarihinde https://studylib.net/doc/8384590/%E2%80%9Cmcjournalism%E2%80%9D--the-mcdonaldization-thesis-and-junk-journ... adresinden alındı
  • Gönenç, Ö. (2018). Medyada algı yönetimi. İstanbul: DER Yayınları.
  • Genel, M. G. (2022). Yeni medyaya giriş ders notu. Erzurum: Atatürk Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi.
  • Harari, Y. N. (2018). 21. yüzyıl için 21 ders (Çev. Siral, S. ) İstanbul: Kolektif Kitap.
  • İnceoğlu, M. (2011). Tutum algı iletişim. Ankara: Siyasal Kitabevi.
  • Ireton , C., & Posetti, J. (2022). Journalism, “fake news” & disinformation: handbook for journalism education and training. Fransa : UNESCO.
  • Jost, P., Maurer, M., & Hassler, J. (2020). Populism fuels love and anger: The impact of message features on users’ reactions on Facebook. International Journal of Communication, 14, 2081–2102 .
  • Kandel, N. (2020). Information disorder syndrome and ıts management. NMA J Nepal Med Assoc., 58(224) 280-285. doi:10.31729/jnma.4968
  • Kemp, S. (2021). Digital 2021: The latest insights into the ‘state of digital. We are social: 27 Aralık 2023 tarihinde https://wearesocial.com/uk/blog/2021/01/digital-2021-the-latest-insights-into-the-state-of-digital/ adresinden alındı
  • Kemp, S. (2022). Digital 2022 global overview report. 25 Aralık 2022 tarihinde We Are Social: https://wearesocial.com/uk/blog/2022/01/digital-2022-another-year-of-bumper-growth-2/ adresinden alındı
  • Kiraz, E. (2019). Sosyal medya ve algı yönetimi: İngilterenin Brexit sürecinde sosyal medya dezenformasyonu. Paradoks Ekonomi Sosyoloji ve Politika Dergisi, 15(1), 1-16.
  • Kitchin, R. (2017). Thinking critically about and researching algorithms. Information, Communication & Society, 20(1), 14–29. https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1154087
  • Koçyiğit, A. (2022). Dijital çağda medyanın psikolojik gücü: gündem birleştirme yaklaşımı çerçevesinde sosyal medya kullanımı ve algı yönetimi [Doktora tezi]. Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Korkmaz, G. (2021, 17 Haziran). Bilgi düzensizliği: RDM edu farkındalık yaratmayı amaçlıyor. Sivil Sayfalar: 17 Aralık 2023 https://www.sivilsayfalar.org/2021/06/17/bilgi-duzensizligi-rdm-edu-farkindalik-yaratmayi-amacliyor/ adresinden alındı
  • Lupton, D. (2015). Digital sociology. Abingdon, England: Routledge.
  • Martemucci, M. G. (2007). Regaining the high ground: the challenges of perception management in national strategy and military operations. Norfolk, Virginia., ABD: Joint Forces Staff College, Joint Advanced Warfighting School.
  • Micheli, M., Lutz, C., & Büchi, M. (2018). Digital footprints: an emerging dimension of digital inequality. Journal of Information, Communication and Ethics in Society, 16(3), 242-251. https://doi.org/10.1108/JICES-02-2018-0014
  • Narin, B. (2018). Kişiselleştirilmiş çevrimiçi haber akışının yankı odası etkisi, filtre balonu ve siberbalkanizasyon kavramları çerçevesinde incelenmesi. Selçuk İletişim, 11(2), 232-251. https://doi.org/10.18094/josc.340471
  • Nazlı, R. S., & Kara, M. (2020). Yeni medya gazeteciliğinde yalan haberle mücadele: Teyit.Org örneği. Tiryaki, S. (Ed.) Haber üzerine teori ve uygulamalar içinde (s. 131-153). Konya: Literatürk Academia.
  • Newberry, C. (2022, 7 Kasım). Social media algorithms: a 2023 guide for every network. 09 Kasım 2023 tarihinde Hootsuite: https://blog.hootsuite.com/social-media-algorithm/ adresinden alındı
  • Özçağlayan, M., & Apak, D. (2017). Soğuk savaş yıllarında algı yönetimi, haber ve propaganda ilişkisi. Marmara İletişim Dergisi (28), 107-130. DOI: 10.17829/midr.20172833780
  • Özer, M. A. (2012). Bir modern yönetim tekniği olarak algılama yönetimi ve iç güvenlik hizmetleri. Karadeniz Araştırmaları, 147-180.
  • Öztürk, Ş. (2018). Gazetecilik 2.0 internet gazeteciliğinde hipermetinsellik. Etkileşim (2), 198 - 201. https://doi.org/10.32739/etkilesim.2018.2.37
  • Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the internet is hiding from you. UK: Penguin Books.
  • Peng, Y. (2022). Gendered division of digital labor in parenting: a qualitative study in Urban China. Sex Roles, 86(5-6), 283-304. https://doi.org/10.1007/s11199-021-01267-w
  • Ross Arguedas, A., Robertson, C., Fletcher, R., & Nielsen, R. (2022). Echo chambers, filter bubbles, and polarisation: A literature review. 4 Ocak 2024 tarihinde https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/echo-chambers-filter-bubbles-and-polarisation-literature-review?s=09: adresinden alındı
  • Rothkopf, D. J. (2003, 11 Mart). When the buzz bites back. 12 20, 2022 tarihinde The Washington Post: 17 Ocak 2024 https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/2003/05/11/when-the-buzz-bites-back/bc8cd84f-cab6-4648-bf58-0277261af6cd/ adresinden alındı
  • Sarıoğlu, E. B., & Turan, A. (2020). COVID-19 ile ilgili haberlerde bilginin yeniden üretilmesi sürecinin infodemik açıdan analizi. Electronic Turkish Studies, 15(6), 819-837. . https://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.44109
  • Saydam, A. (2007). Algılama yönetimi. İstanbul: Rota Yayınları.
  • Seçil, U. (2018). Dijital çağda medyanın psikolojik gücü: algı yönetimi perspektifinden kuramsal bir değerlendirme. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22(Özel Sayı 3), 2903-2913.
  • Shao, C., Ciampaglia, G. L., Varol, O., Yang, K. C., Flammini, A., & Menczer, F. (2019). The spread of low-credibility content by social bots. Nature communications, 9(1), 1-9. https://doi.org/10.1038/s41467-018-06930-7
  • Stupak, R. J. (2001). Perceptions management: An active strategy for marketing and delivering academic excellence at liberal arts colleges. Public administration quarterly, 25(2), 229-244. https://doi.org/10.1177/073491490102500206
  • Sunstein, C. R. (2001). Echo chambers. Princeton University Press.
  • Türk, M. S. (2014). Medyanın gerçeklik inşası ve gerçeklik algısı. Düşünce Dünyasında Türkiz Siyaset ve Kültür Dergisi, 5(28), 9-32.
  • Tunç, A., & Atılgan, A. (2022). Algı üzerine kurulu yönetsel bir anlayış: algı’nın yönetimi. International Journal of Disciplines in Economics & Administrative Sciences Studies, 3(5), 228-238.
  • Umunç, C. (2019). Twitter ve eleştirel söylem analizi. Hülür, H. & Yaşın, C. (Ed.), Twitter araştırmaları içinde (s. 43-73). Ankara: Ütopya Yayınları.
  • Utma, S. (2020). Algı yönetimi kavramı çerçevesinde geleneksel medyada gerçeklik algısı. Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler Dergisi, 3(5), 383-398. https://doi.org/10.26677/TR1010.2020.423
  • Vosoughi, S., Roy, D., & Aral, S. (2018). The spread of true and false news online. Science, 359(6380), 1146-1151. https://doi.org/10.1126/science.aap9559
  • Vural, E., & Kantar, G. (2022). Feminist ideoloji ve söylem karşısında hukuk. Namık Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksek Okulu Dergisi, 4(2), 34-43. https://doi.org/10.56493/nkusbmyo.1061269
  • Wardle, C. (2020). Understanding information disorder. First Draft. 27 Aralık 2023 tarihinde https://firstdraftnews.org/long-form-article/understanding-information-disorder/ adresinden alındı
  • Wardle, C., & Derakhshan, H. (2017, 27 Eylül). Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policymaking. Council of Europe report DGI(2017)09.
  • We Are Social. (2023). We are social dijital 2023 global ve Türkiye raporu. Meltwater ve We Are Social.
  • World Health Organization. (2020). An ad hoc WHO technical consultation Managing the COVID-19 infodemic: call for action 7-8 April 2020. Geneva: World Health Organization. 12 Aralık 2023 tarihinde https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/334287/9789240010314-eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y adresinden alındı
  • World Health Organization. (2020, 15 Şubat). Munich security conference. 20 Aralık 2022 tarihinde https://www.who.int/director-general/speeches/detail/munich-security-conference adresinden alındı World Health Organization. (2021). An overview of ınfodemic management during COVID-19. Geneva, Switzerland: World Health Organization.
  • Zarocostas, J. (2020). How to fight an infodemic. The Lancet, 395(10225), 676. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30461-X

DİJİTALLEŞME EKSENİNDE İNFODEMİ VE BİLGİ DÜZENSİZLİKLERİ

Year 2024, Volume: 11 Issue: 25, 500 - 529, 24.08.2024

Merve Boyacı Yıldırım , Ebru Özgen

https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1435823

Abstract

Dijitalleşme, teknolojik ilerlemelerin hızlı bir şekilde toplumları etkisi altına almasıyla ortaya çıkan bir dönüşüm sürecidir. Bu süreç, bilgi düzeninin şekillenmesinde önemli bir role sahiptir. Dijitalleşmenin yaygınlaşması, bilgiye erişimi demokratikleştirerek herkesin bu kaynaklara daha rahat ulaşabilmesini sağlamıştır. Ancak, bu kolay erişim beraberinde bilgi düzensizlikleri ve çeşitli manipülasyon risklerini de getirmektedir. İnternet üzerinden hızla yayılan bilgiler arasında doğrulanmamış, yanıltıcı veya çarpıtılmış içeriklerin bulunması, kullanıcıları güvenilir kaynakları seçme konusunda güç durumda bırakmaktadır. Bu bağlamda, dijitalleşme ile bilgi düzensizlikleri arasındaki ilişki, bilgi yönetimi stratejilerini gözden geçirme ihtiyacını ortaya koymaktadır. Bu çalışma, dijitalleşmenin bilgi düzeni üzerindeki karmaşıklığını ve bu bağlamda toplumların karşılaştığı zorlukları anlamaya odaklanmaktadır. İnfodemi ve bilgi düzensizlikleri, bilgi ekosisteminin bozulmasında rol oynayan sosyal medya platformları, algoritmalar, filtre balonu ve yankı odaları, internet gazeteciliği, sosyal medyada algı yönetimi ve propaganda gibi bir kavramsal çerçevede açıklanmaktadır.

Keywords

İnfodemi Bilgi Düzensizlikleri Sosyal Medya Algı Yönetimi Filtre Balonu ve Yankı Odaları

Ethical Statement

Bu çalışma etik onay gerektiren herhangi bir insan veya hayvan araştırması içermemektedir.

References

  • Akova, S., & Kantar, G. (2020). Kültürlerarası iletişim bağlamında nefret söylemi ve Christchurch Kenti Cami saldırıları örneklemi üzerinden bir söylem analizi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 20(1), 245-260.
  • Altıntop, A. K., Özbey, Y., & Çim, E. (2021). Information disorder: Sample of Syrians in Turkey. Health Scıences Quarterly (Supplement Issue), 5, 109-122. https://doi.org/10.26900/jsp.5.5.2
  • Aziz, A. (2013). Siyasal iletişim (4. Baskı). Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
  • Bernays, E. (2023). Propaganda (Çev. S. S. Tezcan) Pegasus Yayınları.
  • Bozkanat, E. (2021). Algı yönetimi ve propaganda: Nazi Almanyası üzerinden bir değerlendirme. Öneri Dergisi, 16(55), 74-94. https://doi.org/10.14783/maruoneri.822296
  • Buckman, R. H. (2004). Building a knowledge-driven organization. New York: McGraw-Hill.
  • Callamari, P., & Reveron, D. (2003). China's use of perception management. International Journal of Intelligence and CounterIntelligence, 16(1), 1-15. https://doi.org/10.1080/713830380
  • Ceng, E. (2018). Algı yönetimi aracı olarak Twitter kullanımına ilişkin siyasal bir analiz. Erciyes İletişim Dergisi, 5(4), 663-689. https://doi.org/10.17680/erciyesiletisim.419956
  • Cinelli, M. M., Galeazzi, A., Quattrociocchi, W., & Starnini, M. (2020). Echo chambers on social media: A comparative analysis. arXiv preprint, arXiv:2004.09603.
  • Cisek, S., & Krakowska, M. (2018). The filter bubble: A perspective for information behaviour research. ISIC 2018 Conference. https://www.researchgate.net/profile/Sabina-05 Ocak 2024 tarihinde Cisek/publication/328199698_The_filter_bubble_a_perspective_for_information_behaviour_research/links/5bbe2bb6a6fdccf297922b9e/The-filter-bubble-a-perspective-for-information-behaviour-research.pdf adresinden edinilmiştir
  • Coşkun, P., & Odabaş, H. (2008, Mart). Bilgi toplumunda yaşam boyu öğrenmenin anahtarı: Bilgi okuryazarlığı. Küreselleşme, Demokratikleşme ve Türkiye Uluslararası Sempozyumu. Antalya, Türkiye.
  • Colleoni, E., Rozza, A., & Arvidsson, A. (2014). Echo chamber or public sphere? Predicting political orientation and measuring political homophily in twitter using big data. Journal of Communication, 64, 317–332. https://doi.org/10.1111/jcom.12084
  • Cormen, T. H., Leiserson, C. H., Rivest, R. L., & Stine, C. (2009). Introduction to algorithms. Cambridge: MA: MIT Press.
  • Del Fresno, M. (2020). We the new media: The disruption of social media in interpersonal and collective communication. Media Controversy: Breakthroughs in Research and Practice (s. 138-157). içinde IGI Global.
  • Diakopoulos, N. (2015). Algorithmic accountability: Journalistic investigation of computational power structures. Digital Journalism, 3(3), 398–415. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.976411
  • Doğanay, S. (2021). Yanlış bilginin pandemisi: infodemi. 20 Aralık 2022 tarihinde Boğaziçi University Social Media Lab: http://sml.boun.edu.tr/index.php/2021/10/20/yanlis-bilginin-pandemisi-infodemi/ adresinden alındı
  • Erdoğan, İ. (2013). Yeni medya gazeteciliğinde etik bir paradigma belirlemenin kapsamı ve sınırları. İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi (36), 254-272.
  • Erol, M. S., & Ozan, E. (2014). Türk Dış Politikasında Algı Yönetimi. (B. Karabulut, B. (Ed) , Algı yönetimi içinde (s. 185-209). İstanbul: Alfa Yayınları.
  • Eysenbach, G. (2002). Infodemiology: the epidemiology of (mis) information. The American Journal of Medicine, 113(9), 763-765. https://doi.org/10.1016/S0002-9343(02)01473-0
  • Franklin, B. (2003). McJournalism: The McDonaldization thesis and junk journalism. (D. o. Studies, Dü.) UK. 14 Haziran 2023 tarihinde https://studylib.net/doc/8384590/%E2%80%9Cmcjournalism%E2%80%9D--the-mcdonaldization-thesis-and-junk-journ... adresinden alındı
  • Gönenç, Ö. (2018). Medyada algı yönetimi. İstanbul: DER Yayınları.
  • Genel, M. G. (2022). Yeni medyaya giriş ders notu. Erzurum: Atatürk Üniversitesi Açıköğretim Fakültesi.
  • Harari, Y. N. (2018). 21. yüzyıl için 21 ders (Çev. Siral, S. ) İstanbul: Kolektif Kitap.
  • İnceoğlu, M. (2011). Tutum algı iletişim. Ankara: Siyasal Kitabevi.
  • Ireton , C., & Posetti, J. (2022). Journalism, “fake news” & disinformation: handbook for journalism education and training. Fransa : UNESCO.
  • Jost, P., Maurer, M., & Hassler, J. (2020). Populism fuels love and anger: The impact of message features on users’ reactions on Facebook. International Journal of Communication, 14, 2081–2102 .
  • Kandel, N. (2020). Information disorder syndrome and ıts management. NMA J Nepal Med Assoc., 58(224) 280-285. doi:10.31729/jnma.4968
  • Kemp, S. (2021). Digital 2021: The latest insights into the ‘state of digital. We are social: 27 Aralık 2023 tarihinde https://wearesocial.com/uk/blog/2021/01/digital-2021-the-latest-insights-into-the-state-of-digital/ adresinden alındı
  • Kemp, S. (2022). Digital 2022 global overview report. 25 Aralık 2022 tarihinde We Are Social: https://wearesocial.com/uk/blog/2022/01/digital-2022-another-year-of-bumper-growth-2/ adresinden alındı
  • Kiraz, E. (2019). Sosyal medya ve algı yönetimi: İngilterenin Brexit sürecinde sosyal medya dezenformasyonu. Paradoks Ekonomi Sosyoloji ve Politika Dergisi, 15(1), 1-16.
  • Kitchin, R. (2017). Thinking critically about and researching algorithms. Information, Communication & Society, 20(1), 14–29. https://doi.org/10.1080/1369118X.2016.1154087
  • Koçyiğit, A. (2022). Dijital çağda medyanın psikolojik gücü: gündem birleştirme yaklaşımı çerçevesinde sosyal medya kullanımı ve algı yönetimi [Doktora tezi]. Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Korkmaz, G. (2021, 17 Haziran). Bilgi düzensizliği: RDM edu farkındalık yaratmayı amaçlıyor. Sivil Sayfalar: 17 Aralık 2023 https://www.sivilsayfalar.org/2021/06/17/bilgi-duzensizligi-rdm-edu-farkindalik-yaratmayi-amacliyor/ adresinden alındı
  • Lupton, D. (2015). Digital sociology. Abingdon, England: Routledge.
  • Martemucci, M. G. (2007). Regaining the high ground: the challenges of perception management in national strategy and military operations. Norfolk, Virginia., ABD: Joint Forces Staff College, Joint Advanced Warfighting School.
  • Micheli, M., Lutz, C., & Büchi, M. (2018). Digital footprints: an emerging dimension of digital inequality. Journal of Information, Communication and Ethics in Society, 16(3), 242-251. https://doi.org/10.1108/JICES-02-2018-0014
  • Narin, B. (2018). Kişiselleştirilmiş çevrimiçi haber akışının yankı odası etkisi, filtre balonu ve siberbalkanizasyon kavramları çerçevesinde incelenmesi. Selçuk İletişim, 11(2), 232-251. https://doi.org/10.18094/josc.340471
  • Nazlı, R. S., & Kara, M. (2020). Yeni medya gazeteciliğinde yalan haberle mücadele: Teyit.Org örneği. Tiryaki, S. (Ed.) Haber üzerine teori ve uygulamalar içinde (s. 131-153). Konya: Literatürk Academia.
  • Newberry, C. (2022, 7 Kasım). Social media algorithms: a 2023 guide for every network. 09 Kasım 2023 tarihinde Hootsuite: https://blog.hootsuite.com/social-media-algorithm/ adresinden alındı
  • Özçağlayan, M., & Apak, D. (2017). Soğuk savaş yıllarında algı yönetimi, haber ve propaganda ilişkisi. Marmara İletişim Dergisi (28), 107-130. DOI: 10.17829/midr.20172833780
  • Özer, M. A. (2012). Bir modern yönetim tekniği olarak algılama yönetimi ve iç güvenlik hizmetleri. Karadeniz Araştırmaları, 147-180.
  • Öztürk, Ş. (2018). Gazetecilik 2.0 internet gazeteciliğinde hipermetinsellik. Etkileşim (2), 198 - 201. https://doi.org/10.32739/etkilesim.2018.2.37
  • Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the internet is hiding from you. UK: Penguin Books.
  • Peng, Y. (2022). Gendered division of digital labor in parenting: a qualitative study in Urban China. Sex Roles, 86(5-6), 283-304. https://doi.org/10.1007/s11199-021-01267-w
  • Ross Arguedas, A., Robertson, C., Fletcher, R., & Nielsen, R. (2022). Echo chambers, filter bubbles, and polarisation: A literature review. 4 Ocak 2024 tarihinde https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/echo-chambers-filter-bubbles-and-polarisation-literature-review?s=09: adresinden alındı
  • Rothkopf, D. J. (2003, 11 Mart). When the buzz bites back. 12 20, 2022 tarihinde The Washington Post: 17 Ocak 2024 https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/2003/05/11/when-the-buzz-bites-back/bc8cd84f-cab6-4648-bf58-0277261af6cd/ adresinden alındı
  • Sarıoğlu, E. B., & Turan, A. (2020). COVID-19 ile ilgili haberlerde bilginin yeniden üretilmesi sürecinin infodemik açıdan analizi. Electronic Turkish Studies, 15(6), 819-837. . https://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.44109
  • Saydam, A. (2007). Algılama yönetimi. İstanbul: Rota Yayınları.
  • Seçil, U. (2018). Dijital çağda medyanın psikolojik gücü: algı yönetimi perspektifinden kuramsal bir değerlendirme. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 22(Özel Sayı 3), 2903-2913.
  • Shao, C., Ciampaglia, G. L., Varol, O., Yang, K. C., Flammini, A., & Menczer, F. (2019). The spread of low-credibility content by social bots. Nature communications, 9(1), 1-9. https://doi.org/10.1038/s41467-018-06930-7
  • Stupak, R. J. (2001). Perceptions management: An active strategy for marketing and delivering academic excellence at liberal arts colleges. Public administration quarterly, 25(2), 229-244. https://doi.org/10.1177/073491490102500206
  • Sunstein, C. R. (2001). Echo chambers. Princeton University Press.
  • Türk, M. S. (2014). Medyanın gerçeklik inşası ve gerçeklik algısı. Düşünce Dünyasında Türkiz Siyaset ve Kültür Dergisi, 5(28), 9-32.
  • Tunç, A., & Atılgan, A. (2022). Algı üzerine kurulu yönetsel bir anlayış: algı’nın yönetimi. International Journal of Disciplines in Economics & Administrative Sciences Studies, 3(5), 228-238.
  • Umunç, C. (2019). Twitter ve eleştirel söylem analizi. Hülür, H. & Yaşın, C. (Ed.), Twitter araştırmaları içinde (s. 43-73). Ankara: Ütopya Yayınları.
  • Utma, S. (2020). Algı yönetimi kavramı çerçevesinde geleneksel medyada gerçeklik algısı. Sosyal, Beşeri ve İdari Bilimler Dergisi, 3(5), 383-398. https://doi.org/10.26677/TR1010.2020.423
  • Vosoughi, S., Roy, D., & Aral, S. (2018). The spread of true and false news online. Science, 359(6380), 1146-1151. https://doi.org/10.1126/science.aap9559
  • Vural, E., & Kantar, G. (2022). Feminist ideoloji ve söylem karşısında hukuk. Namık Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Meslek Yüksek Okulu Dergisi, 4(2), 34-43. https://doi.org/10.56493/nkusbmyo.1061269
  • Wardle, C. (2020). Understanding information disorder. First Draft. 27 Aralık 2023 tarihinde https://firstdraftnews.org/long-form-article/understanding-information-disorder/ adresinden alındı
  • Wardle, C., & Derakhshan, H. (2017, 27 Eylül). Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policymaking. Council of Europe report DGI(2017)09.
  • We Are Social. (2023). We are social dijital 2023 global ve Türkiye raporu. Meltwater ve We Are Social.
  • World Health Organization. (2020). An ad hoc WHO technical consultation Managing the COVID-19 infodemic: call for action 7-8 April 2020. Geneva: World Health Organization. 12 Aralık 2023 tarihinde https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/334287/9789240010314-eng.pdf?sequence=1&isAllowed=y adresinden alındı
  • World Health Organization. (2020, 15 Şubat). Munich security conference. 20 Aralık 2022 tarihinde https://www.who.int/director-general/speeches/detail/munich-security-conference adresinden alındı World Health Organization. (2021). An overview of ınfodemic management during COVID-19. Geneva, Switzerland: World Health Organization.
  • Zarocostas, J. (2020). How to fight an infodemic. The Lancet, 395(10225), 676. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30461-X
There are 64 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Communication and Media Studies (Other)
Journal Section Tüm Sayı
Authors

Merve Boyacı Yıldırım 0000-0003-2198-0733

Ebru Özgen 0000-0003-4103-2386

Publication Date August 24, 2024
Submission Date February 12, 2024
Acceptance Date August 21, 2024
Published in Issue Year 2024 Volume: 11 Issue: 25

Cite

APA Boyacı Yıldırım, M., & Özgen, E. (2024). DİJİTALLEŞME EKSENİNDE İNFODEMİ VE BİLGİ DÜZENSİZLİKLERİ. Akademik Hassasiyetler, 11(25), 500-529. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1435823
AMA Boyacı Yıldırım M, Özgen E. DİJİTALLEŞME EKSENİNDE İNFODEMİ VE BİLGİ DÜZENSİZLİKLERİ. Akademik Hassasiyetler. August 2024;11(25):500-529. doi:10.58884/akademik-hassasiyetler.1435823
Chicago Boyacı Yıldırım, Merve, and Ebru Özgen. “DİJİTALLEŞME EKSENİNDE İNFODEMİ VE BİLGİ DÜZENSİZLİKLERİ”. Akademik Hassasiyetler 11, no. 25 (August 2024): 500-529. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1435823.
EndNote Boyacı Yıldırım M, Özgen E (August 1, 2024) DİJİTALLEŞME EKSENİNDE İNFODEMİ VE BİLGİ DÜZENSİZLİKLERİ. Akademik Hassasiyetler 11 25 500–529.
IEEE M. Boyacı Yıldırım and E. Özgen, “DİJİTALLEŞME EKSENİNDE İNFODEMİ VE BİLGİ DÜZENSİZLİKLERİ”, Akademik Hassasiyetler, vol. 11, no. 25, pp. 500–529, 2024, doi: 10.58884/akademik-hassasiyetler.1435823.
ISNAD Boyacı Yıldırım, Merve - Özgen, Ebru. “DİJİTALLEŞME EKSENİNDE İNFODEMİ VE BİLGİ DÜZENSİZLİKLERİ”. Akademik Hassasiyetler 11/25 (August 2024), 500-529. https://doi.org/10.58884/akademik-hassasiyetler.1435823.
JAMA Boyacı Yıldırım M, Özgen E. DİJİTALLEŞME EKSENİNDE İNFODEMİ VE BİLGİ DÜZENSİZLİKLERİ. Akademik Hassasiyetler. 2024;11:500–529.
MLA Boyacı Yıldırım, Merve and Ebru Özgen. “DİJİTALLEŞME EKSENİNDE İNFODEMİ VE BİLGİ DÜZENSİZLİKLERİ”. Akademik Hassasiyetler, vol. 11, no. 25, 2024, pp. 500-29, doi:10.58884/akademik-hassasiyetler.1435823.
Vancouver Boyacı Yıldırım M, Özgen E. DİJİTALLEŞME EKSENİNDE İNFODEMİ VE BİLGİ DÜZENSİZLİKLERİ. Akademik Hassasiyetler. 2024;11(25):500-29.
 Download Cover Image

MAKALE DEĞERLENDİRME SÜRECİ

Yazar tarafından gönderilen bir makale, gönderim tarihinden itibaren 10 gün içinde dergi sekreteri tarafından makalenin, telif sözleşmesinin ve benzerlik raporunun (Turnitin programı) eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden incelenir. İstenilen bu dosyalar eksiksiz ve düzgün bir şekilde gönderilmiş ise makale; ikinci aşamada derginin yayın çizgisine uygun olup olmadığı yönünden değerlendirilir. Bu süreçte makale yayın çizgisine uygun değilse yazara iade edilir. Makale yayın çizgisine uygun ise şablona uygun bir şekilde gönderilip gönderilmediği yönünden değerlendirilir. Şayet makale şablona uyarlanıp gönderilmemiş ise değerlendirme sürecine alınmaz. Bu süreçte yazarın derginin belirlediği şartlara uygun bir şekilde sisteme makale yüklemesi beklenir. Makale şablona uygun bir şekilde hazırlanıp gönderilmiş ise son aşamada makale derginin yayın ilkeleri, yazım kuralları, öz, abstract, extented abstract, kaynakça gösterimi vb. yönlerden incelenir. Bu ayrıntılarda makalede bir sorun varsa yazarın bu hususları tamamlaması istenir ve verilen süre içerisinde eksiksiz bir şekilde yeniden makaleyi göndermesi istenir.
Tüm bu aşamaları geçen makale, editör tarafından bilimsel yeterliliğinin denetlenmesi amacıyla ikinci 7 günlük süre içerisinde çalışmaya uygun iki hakeme değerlendirmeleri için gönderilir. Hakemlerin değerlendirme süreleri 15 gündür. Bu süre zarfında hakemlik görevini tamamlamayan bir hakem olursa ilgili hakeme değerlendirmeyi tamamlaması için 7 günlük ek süre verilebilir. Bu süre zarfında hakem görevini yerine getirmezse yerine yeni bir hakem ataması yapılır. En az iki hakemden gelen raporlar olumlu ise makale yayın aşamasına alınır. Hakem raporlarından birisi olumlu diğeri olumsuz ise makale üçüncü bir hakeme gönderilir. Üçüncü hakem raporu da olumsuz ise makale ret edilir. Üçüncü hakemin değerlendirmesi olumlu ise makaleyle ilgili hakem raporları dergi alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından incelenir. Makalenin yayınlanmasıyla ilgili nihai karar alan editörlerinden oluşan Editörler Kurulu tarafından verilir. Hakem raporlarının yetersiz ve tatmin etmekten uzak olması veya İngilizce editör tarafından abstract ve extented abstract’ın yetersiz görülmesi hallerinde de yine makaleyle ilgili son karar Editörler Kurulu tarafından verilir. Tüm bu aşamalardan geçen bir makale en yakın sayıya yayınlanmak üzere eklenir. İlgili sayıda yer kalmaması halinde makalenin yayımı bir sonraki sayıya kaydırılır. Bu durumda ve tüm değerlendirme sürecinde yazar isterse makalesini geri çekme hakkına sahiptir. Ancak bu durumu dergiye bildirmesi gerekir. Makale gönderim tarihinden makalenin yayına kabul tarihine kadar tüm bu işlemler için ortalama 3 aylık bir süre öngörülmektedir.