Wissenserwerb durch Bild-Text-Kohärenz im Fremdsprachenunterricht

Öz

Ziel der vorliegenden Studie ist es, die Bild-Text-Kohärenz im Lehrwerk Mit Deutsch (Niveau A1.1) systematisch zu evaluieren. Die Untersuchung basiert auf einem qualitativen Forschungsdesign, das sich der Methode der Lehrwerkanalyse bedient. Aus der Perspektive der Lehrwerkanalyse wurden Bild-Text-Beziehungen nach dem dreistufigen Modell von Ballstaedt (2005) analysiert. Dieses Modell differenziert die Relationen zwischen Bild und Text in drei Kategorien: kongruent, komplementär und elaborativ. Zur Strukturierung der Analyse wurde ein Kategoriensystem entwickelt, das die Zuordnung der Bild-Text-Beziehungen zu den genannten Kategorien ermöglichte. Die Ergebnisse der Untersuchung verdeutlichen, dass im Lehrbuch Mit Deutsch A1.1 überwiegend kongruente Bild-Text-Kombinationen vorliegen. Das bedeutet, dass Bild und Text zumeist dieselben Informationen transportieren und so eine redundante Verstärkung des Lerninhalts erfolgt. Weniger stark vertreten sind komplementäre und insbesondere elaborative Relationen, die potenziell dazu beitragen könnten, Lernende über die reine Textaussage hinaus zum vertieften Verständnis und zu neuen Deutungen anzuregen. Die Befunde legen nahe, dass zukünftige Lehrwerke eine stärkere Berücksichtigung elaborativer Bild-Text-Beziehungen in die Gestaltung einbeziehen sollten. Auf diese Weise kann nicht nur die Textkohärenz erweitert, sondern auch die Förderung der Sprach- und Interpretationskompetenz von Lernenden gezielt unterstützt werden.

Anahtar Kelimeler

• Deutsch als Fremdsprache
• Lehrwerkanalyse
• Bild
• Text
• Kohärenz

Knowledge Acquisition through Picture–Text Coherence in Foreign Language Education

Öz

The aim of the present study is to systematically evaluate picture-text coherence in the textbook Mit Deutsch (Level A1.1). The research is based on a qualitative design using textbook analysis as its methodological foundation. From the perspective of textbook analysis, picture-text relationships were examined according to Ballstaedt’s (2005) three-level model. This model distinguishes between three types of relations: congruent, complementary, and elaborative. A categorization system was developed to assign the observed picture-text connections to these categories in a structured manner. The findings reveal that the textbook Mit Deutsch A1.1 predominantly employs congruent picture-text relations. In most cases, picture and text convey identical information, thus reinforcing the learning content redundantly. Complementary and especially elaborative relations are less frequent. However, these types of relations hold the potential to stimulate learners beyond the surface meaning of the text, encouraging deeper understanding, critical thinking, and new interpretive perspectives. The results suggest that the design of future textbooks should place greater emphasis on elaborative picture-text coherence. Such an approach would not only enrich textual coherence but also foster learners’ language competence and their ability to interpret multimodal learning materials more effectively.

Anahtar Kelimeler

• German as a foreign language
• textbook analysis
• image
• text
• coherence

Kaynakça

1. Ballstaedt, Steffen-Peter (2005): Text-Bild Kompositionen im Unterrichtsmaterial. In: Der Deutschunterricht 57 (4), 61-70.
2. Ballstaedt, Steffen-Peter (2012): Visualisieren: Bilder in wissenschaftlichen Texten. UVK Verlagsgesellschaft. Konstanz und München.
3. Berardo, Sacha Anthony (2006): The use of authentic materials in the teaching of reading. In: The Reading Matrix, 6(2), 60-69.
4. GER (2020): Reference for Languages: Learning, teaching, assessment – Companion volume, Council of Europe Publishing, Strasbourg, available at www.coe.int/lang-cefr.
5. Drewniak, Ute (1992): Lernen mit Bildern in Texten. Untersuchung zur Optimierung des Lernerfolgs bei Benutzung computerpräsentierter Texte und Bilder. Münster: Waxmann.
6. Dwyer, Francis M. (1978): Strategies for improving visual learning. State College, Pa.: Learning Services.
7. Ehlich, Konrad (2005): Sind Bilder Texte? In: Der Deutschunterricht. Beiträge zu seiner Praxis und wissenschaftlicher Grundlegung. Heft 4, 51-60.
8. Eitel, Alexander / Scheiter, Katharina (2015): Picture or text first? Explaining sequence effects when learning with pictures and text. In: Educational Psychology Review, 27(1), 153–180.

9. Engelkamp, Johannes (1998): Gedächtnis für Bilder. In: Sachs-Hombach, Klaus / Rehkämpfer, Klaus (Hrsg.): Bild - Bildwahrnehmung - Bildverarbeitung. Interdisziplinäre Beiträge zur Bildwissenschaft. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag, 227-242.
10. Heyd, Gertraude (1991): Deutsch lehren: Grundwissen für den Unterricht in Deutsch als Fremdsprache. 2. überarbeitete und erweiterte Aufl. Frankfurt am Main: Moritz Diesterweg.
11. Holzbrecher, Alfred (2006): Foto+ Text: Didaktische Perspektiven. In: Holzbrecher, Alfred / Oomen-Welke, Ingelore / Schmolling, Jan (Hrsg.): Foto+Text Handbuch für die Bildungsarbeit. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften GWV Fachverlage GmbH, 15-23.
12. İşeri, Kamil (2007): Altıncı sınıf Türkçe ders kitabının ilköğretim Türkçe programının amaçlarına uygunluğunun değerlendirilmesi. In: Dil Dergisi, 136, 58-74.
13. Karatekin, Pınar/ Seymen, Aylin (2022): Almanca ders kitaplarının görsel tasarım ilkeleri açısından değerlendirilmesi. In: RumeliDE Dil ve Edebiyat Araştırmaları Dergisi, (31), 1044-1058. DOI: 10.29000/rumelide.
14. Kast, Bernd, / Neuner, Gerd (1994): Zur Analyse, Begutachtung und Entwicklung von Lehrwerken für fremdsprachlichen Deutschunterricht. Langenscheidt. Berlin.
15. Kümmerling-Meibauer, Bettina (2018): The Routledge Companion to Picturebooks. Routledge.
16. Levie, Howard W. / Levin, Joel R. (1982): Effects of text illustrations: A review of research. In: D. F. Jonassen (Hg.): Educational communications and technology: A review of the research. Association for Educational Communications and Technology, 233-288.
17. Levin, Joel R. (1981): On Functions of Pictures in Prose. In: Pirozzola, Francis J./ Wittrock, Merlin C. (Hrsg): Neuropsychological And Cognıtıve Processes In Reading. Academıc Press, New York, 203-228.
18. Makowska, Magdalena (2013): Im multimodalen Dialog. Zum Zusammenspiel von Text und Bild auf den Einbänden von Kinderbüchern. In: Convivium. Germanistisches Jahrbuch Polen, 115–142. https://doi.org/10.18778/2196-8403.2013.07
19. Mayer, Richard E. / Moreno, Roxana (2003): Nine ways to reduce cognitive load in multimedia learning. In: Educational Psychologist, 38(1), 43-52.
20. Mayer, Richard E. (2009): Multimedia Learning (2nd ed.): Cambridge University Press.
21. Miles Matthew B. / Huberman, Michael (1995): Qualitative data analysis: An expanded sourcebook. 2nd Edition. Thousand Oaks. CA: Sage Publications. London.
22. Milli Eğitim Bakanlığı Ders Kitapları ve Eğitim Araçları Yönetmeliği (2024): Resmi Gazete (15.10.2024). Sayı: 32693.
23. Mentiş Taş, Ayşe (2007): Yeni sosyal bilgiler ders kitaplarına ilişkin öğretmen görüşlerinin belirlenmesi. In: Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 17, 519-532.
24. Paivio, Allan (1986): Mental Representations: A Dual Coding Approach. Oxford University Press. New York.
25. Pekrun, Reinhard (2006): The control-value theory of achievement emotions: Assumptions, corollaries, and implications for educational research and practice. In: Educational Psychology Review, 18(4), 315–341. https://doi.org/10.1007/s10648-006-9029-9.
26. Rentel, Nadine (2011): Die Didaktisierung von Phraseologismen im DaF-Unterricht anhand multimodaler Texte. In: Linguistik online, 47(3), 54-66.
27. Schiffler, Ludger (1975): Wie sollen Bilder im Fremdsprachen- Anfangsunterricht gestaltet sein? Empirische Überprüfugen der Sematisierungsfähigkeit verschiedener Bildkonzeptionen. In: Praxis des neusprachlichen Unterrichts 22, 65-79.
28. Schnotz, Wolfgang (1994): Wissenserwerb mit logischen Bildnern. In: Weidenmann, Bernd (Hrsg.): Wissenserwerb mit Bildern: Instruktionale Bilder in Printmedien, Film/Video und Computerprogrammen. Bern: Huber Verlag, 95–147.
29. Schnotz, Wolfgang (2005): Multimedia Learning: Understanding with Text and Pictures. In: Nunes, T. / Bryant, P. (Hg.): Handbook of Educational Psychology. Elsevier.
30. Schnotz, Wolfgang / Bannert, Maria (2003): Construction and interference in learning from multiple representation. In: Learning and Instruction, 13(2), 141-156.
31. Seufert, Tina (2003): Supporting coherence formation in learning from multiple representations. In: Learning and Instruction, 13(2), 227–237.
32. Siever, Christina Margrit (2014): Multimodale Kompetenz und multimodale Kommunikation im DaF-Unterricht. In: Hieronimus, Marc (Hg.): Visuelle Medien im DaF-Unterricht. Göttingen, Universitätsverlag, 381-400.
33. Straßner, Erich (2002): Text-Bild-Kommunikation-Bild-Text-Kommunikation. Tübingen: Niemeyer. (Grundlagen der Medienkommunikation, Bd. 13).
34. Sweller, John (1994): Cognitive load theory, learning difficulty, and instructional design. In: Learning and Instruction, 4(4), 295-312.
35. Ünver, Şerife / Genç, Ayten (2013): Görselliğin Gücü: Almanca Ders Kitaplarındaki Görselliğe İlişkin Öğretmen Görüşleri. In: Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 28(1), 393-404.
36. Weidenmann, Bernd (1990): Wissenserwerb in Bildern. Forschung für eine visuelle Lernkultur. Unterrichtswissenschaft Zeitschrift für Lernforschung 18/1, 62-66. DOI: 10.25656/01:29666
37. Weidenmann, Bernd (1994a): Informierende Bilder. In: Weidenmann, Bernd. (Hrsg.): Wissenserwerb mit Bildern. Instruktionale Bilder in Printmedien, Film/Video und Computerprogrammen. Bern: Huber Verlag, 9-58.
38. Weidenmann, Bernd (1994b): Lernen mit Bildmedien: psychologische und didaktische Grundlagen. Weinheim/Basel: Beltz Weiterbildung.
39. Wildfeuer, Janina / Bateman, John A. / Hiippala, Tuomo (2020): Multimodalität: Grundlagen, Forschung und Analyse–Eine problemorientierte Einführung. Walter de Gruyter GmbH & Co KG. Berlin.
40. Van Gog, Tamara (2014): The signaling (or cueing) principle in multimedia learning. In: Mayer, Richard (Hrsg.): The Cambridge Handbook of Multimedia Learning. Cambridge University Press. England, 263-278.