Teknolojinin yabancı dil eğitimi alanına dâhil edilmesi araştırmacıların uzun süredir dikkatini çekmektedir.
Fakat çoğunlukla karmaşık ve birbiriyle çelişkili sonuçlara ulaşılmıştır. Bununla birlikte öğrencilerin üstbilişsel
okuma stratejileri ve okuma sınavlarındaki başarılarını araştıran çok fazla çalışmaya rastlanmamıştır. Bu
çalışmanın amacı bu nedenle Türkiye’deki bir devlet üniversitesindeki İngilizceyi yabancı dil olarak öğrenen
öğrencilerin çevrimiçi okuma aktivitelerinin ve üstbilişsel okuma stratejilerinin onların okuma sınavı puanlarına
etkisini araştırmayı amaçlamaktadır. Bu çalışmaya toplam 51 Türkçeyi ana dili olarak konuşan öğrenci
katılmıştır. Bunlardan deney grubundaki 25 katılımcıya çevrimiçi okuma parçaları ödev verilmiş ve kontrol
grubundaki 26 kişi ise okuma parçalarını kâğıt üzerinde yapmaya devam etmiştir. Her iki gruba da 20 tane
çoktan seçmeli sorudan oluşan ve 30 dakika süren ön-test ve son-test verilmiştir. Üstbilişsel okuma stratejilerini
belirlemek içinse Mokhtari and Reichard’ın (2002) Üstbilişsel Okuma Stratejileri Farkındalık Envanteri’nin
Türkçe versiyonu uygulanmıştır. Deney ve kontrol gruplarının ön-test ve son-test sonuçları ile okuma stratejileri
envanterine verdikleri cevaplar SPSS 20.0 programı ile istatistiksel olarak analiz edilmiştir. Sonuçlar 6 haftalık
uygulamanın ardından deney ve kontrol grubunun okuma sınav sonuçlarında istatistiksel olarak hiçbir anlamlı
farklılık olmadığını göstermiştir. Bununla birlikte tek yönlü ANOVA sonuçları da öğrenciler tarafından
uygulanan hiçbir stratejinin okuma puanlarına etkisi olmadığını göstermiştir. Sonuç olarak çevrimiçi okuma
aktivitelerinin ve okuma stratejilerinin öğrencilerin okuma becerileri üzerinde hiçbir etkisi olmadığı ortaya
çıkmıştır. Çalışma sonucunda ilgililerin sınıflarda teknoloji kullanımı ve çevrimiçi okuma aktivitelerinin okuma
puanlarında değişikliğe sebep olma potansiyeli hakkındaki beklentileri konusunda dikkatli olmaları gerektiği
vurgulanmıştır.
Integration of technology in foreign language classes has long been a matter of interest for researchers. Yet, studies have often yielded indecisive and conflicting results. Besides, there have been few, if any, studies exploring the relationship between learners’ use of metacognitive reading strategies and their performance in reading tests. The aim of this study is thus to investigate not only the impact of online reading tasks on tertiary level EFL students’ test scores at a Public University in Turkey but also the role of metacognitive reading strategies they used on their test scores. A total of 51 Turkish-speaking adult learners took part in this study - 25 of them were in the experimental group who were assigned online reading tasks during the term, and another 26 students were in the control group who continued reading on paper. A pre-test and a post-test, which were paper-based, were given to the two groups consisting of 20 multiple choice and lasting 30 minutes each. To detect the learners’ metacognitive reading strategies, Turkish version of Mokhtari and Reichard’s (2002) Metacognitive Awareness of Reading Strategies was conducted. The pre- and post-test scores of experiment and control group and their responses to the survey were statistically analyzed through SPSS version 20.0. The results indicated that there was not a significant difference between test scores of experiment and control group after 6-week treatment. Besides, a one-way ANOVA revealed that none of the strategies was favored by the learners. As such, the results showed that online reading tasks and reading strategies did not show any effect on learners’ reading comprehensions. It was implicated in the study that stakeholders should be cautioned about the use of technology in the language classroom and expectances regarding online reading tasks potential to bring about changes in reading scores. Keywords: Online reading tasks, metacognitive reading strategies, reading test scores
Other ID | JA78YE72PE |
---|---|
Journal Section | Research Article |
Authors | |
Publication Date | December 1, 2017 |
Published in Issue | Year 2017 Volume: 13 Issue: 2 |